Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22454 участника
Заявка на добавление в друзья

Россия-Прибалтика: так кто кому должен и сколько?

Известное дело, что когда государство не может решить порожденных им самим проблем с экономикой, не может обеспечить соблюдение социальных прав граждан, оно начинает объяснять свои неудачи «происками» внешних врагов. «Происками» не только настоящими, но и прошлыми. Тем более, это касается государств, потерявших идеологический стержень, вокруг которого они строились, продемонстрировавших полную несостоятельность собственного суверенитета. Все вышеописанное в разной мере можно отнести ко всем странам бывшего Советского Союза. Большинство из них являются классическими образцами «failed state», в чем виновата, по мнению их идеологов, одна лишь Россия, якобы «оккупировавшая» эти страны и лишившая их возможности нормального развития.

Игра с символами порой переходит за черту маразма. Требуя от России признать «оккупацию», страны Прибалтики, Грузия, Молдавия, националисты с западной Украины и западной Белоруссии, видимо, не понимают, что подобное признание будет означать признание незаконности всех административно-территориальных изменений на территории бывшей Российской империи в XX веке. А следовательно, Украине придется отдать часть своей территории полякам, чехам и румынам (про Новороссию и Крым я уж молчу), Литве вернуть Польше Вильнюс, а Германии Клайпеду, Грузии забыть о сталинских подарках Абхазии и Южной Осетии. Ну, а Молдове и вовсе прекратить свое существование и стать частью Румынии. В общем, признай «оккупацию», и тут такое начнется. Казалось бы, достаточно просто немного поворчать о «клятых оккупантах» и о своей горькой судьбе, можно открыть музей оккупации, но некоторые пошли еще дальше.

Так страны Балтии решили выставить России счет за оккупацию! Причем, решение об этом было принято практически сразу после обретения независимости, все эти годы работали специальные комиссии, скрупулезно подсчитывавшие экономические потери от нахождения в составе СССР. Правда в той же Латвии комиссия вынуждена была прекратить работу в связи с кризисом – доказавшая свою полную экономическую несостоятельность в качестве независимого государства, оказавшаяся в долгах, как в шелках, республика не в состоянии была позволить себе столь «дорогостоящие» исследования. Есть, впрочем, и другое объяснение – политическая конъюнктура. Прибалтийским властям выгодно время от времени троллить Россию, чтобы показать своим националистически настроенным избирателям и западным спонсорам, что они стоят на твердых антироссийских позициях (не думаю, что кто-то всерьез верит в перспективы возмещения «ущерба»). Но слишком сильно кусать кормящую руку – большая глупость.

Россия является ключевым зарубежным торговым партнером стран Балтии (для Литвы и вовсе главным). Импорт-экспорт этих стран сильно зависит от объективных факторов российского рынка и от состояния российской экономики в целом, велика зависимость от российских энергоносителей, как углеводородов, так и электроэнергии. И все это на фоне того, что страны Балтии являются одними из тех стран, что наиболее пострадали от мирового экономического кризиса.

Экс-депутат Верховного Совета Латвии, депутат российской Госдумы третьего и четвертого созыва Виктор Алкснис один из тех, кто не видит смысла рассматривать подобные претензии всерьез:

«Попытки получить с Российской Федерации компенсацию за ущерб от так называемой «оккупации» предпринимались неоднократно. На моей памяти во времена Народного фронта Латвии, еще до выхода Латвии из состава СССР, отдельные активисты шумно требовали таких компенсаций и предъявляли различные расчеты с обоснованием их размеров. Ну, а после провозглашения независимости эта кампания была поставлена на официальные рельсы. Причем эти кампании то провозглашались в пропагандистских целях, то свертывались под предлогом улучшения отношений с Россией.

На мой взгляд, латвийские политики прекрасно понимают, что никаких компенсаций с России они не «стребуют». И поэтому они поднимают эту тему исключительно из целей политического пиара. На сегодня Латвия является дальней политической провинцией, то бишь, политическим болотом, как для евробюрократов из Брюсселя, так и для Кремля. Она неинтересна никому. А латвийские политики, воспитанные атмосферой «Атмоды» 90-х годов, когда они действительно были в центре внимания, как мировых СМИ, так и политиков, как маленькие дети, периодически устраивают истерики, падая на спину, исходя слезами, и дрыгая ножками с ручками. Делают это они специально, питая надежды, что взрослые дяди и тети наконец обратят на них внимание. Поэтому я не стал бы обращать внимания на их очередные слезы и причитания. Но при этом, чтобы прекратить эти ритуальные истерики предложил бы нашему Министерству экономики с привлечением российских историков посчитать, сколько было вложено в развитие Латвийской ССР с 1940 по 1991 годы. Кроме того, посчитал бы стоимость союзной собственности, оставшейся без компенсации на территории независимой Латвии в 1991 году.

Напомню, что 3 апреля 1990 года Верховным Советом СССР был принят закон «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзных республик из состава СССР», в котором была четко прописана процедура такого выхода. В том числе там имелась норма о том, что выходящая республика была обязана компенсировать стоимость союзной собственности, остающейся на ее территории. А если сегодня подсчитать хотя бы стоимость противоракетного радиолокационного комплекса в Скрунде или же Вентспилского нефтяного терминала и припортового завода и предъявить сумму к оплате, то Латвия станет реальным банкротом.

Так что, вопрос с компенсациями для Латвии это палка о двух концах.

А если сюда присовокупить незаконную передачу большевиками в 1919 году Латвии из состава Витебской губернии РСФСР города Динабурга (Двинска), а ныне Даугавпилса, то разговоры о компенсациях могут Латвии очень сильно аукнутся.

Поэтому мне представляется, что нынешние демарши Латвии по поводу компенсаций «за оккупацию» скоро затухнут. Но обязательно вновь начнутся через определенный промежуток времени. Пока Россия не стукнет кулаком по столу...»

С ним солидарен экс-секретарь по идеологии ЦК Компартии Литвы, доктор исторических наук, профессор Юозас Ермалавичюс (отсидевший, кстати, 8 лет в литовской тюрьме за «публичные призывы насильственно нарушить суверенитет Литовской Республики»):

«Все эти разговоры об оккупации, все это надуманно. Само представление о «советской оккупации» возникло еще в 40-м году, когда в прибалтийских республиках в процессе демократических выборов стали выдвигаться лозунги о присоединении к СССР. Кстати, речь шла о восстановлении советской власти, существовавшей в Литве в 1918-1919 гг. Но тогда весь мир, все правительства признали это, хотя уже в 1940-м году возникли разговоры о том, что это оккупация. Фактически в 1940-м году были решены два вопроса: вопрос государственного устройства – это социалистическая советская республика и просьба к Верховному Совету СССР о присоединении к Союзу. Это все было оформлено юридическими документами, декларациями народных парламентов, сформированных в результате первых после фашистских переворотов выборов. А идея об «оккупации» возникла на Западе. И в 90-м, когда возникла идея восстановления независимости трех прибалтийских республик, вновь всплыла тема «оккупации».

Но ведь история одних учит, других губит. Попробовали пошутить с историей – получили самый настоящий геноцид. Процесс гибели уже запущен в этих странах. Они попытались возродить старую общественную структуру, в итоге мы вновь имеем поляризацию общества, расслоение на бедных и богатых. А ведь никогда такого уровня жизни в Прибалтике не было, как при «оккупации». Литва, наряду с ГДР и ЧССР, имела тогда самый высокий уровень жизни в социалистической Европе. Разве можно это расценивать как оккупацию? Да, недостатки были, конечно. Но сегодня Прибалтика стремительно катится ко дну истории, а ее жители испытывают на себе все прелести самообмана.

Кстати, прежде, чем затевать разговоры об «оккупации» следует вспомнить, что нынешняя литовская государственность образовалась впервые в истории в 1945-м году. Чтобы предъявить счета за «оккупацию» нужно сначала вернуться в ситуацию до «оккупации». Если это произойдет, в первую очередь пострадает сама литовская государственность, тогда уже никакие счета не покроют ущерба. Сначала нужно определить, что же произошло. А произошло то, что литовская государственность была возрождена в условиях «оккупации». В данном случае выставление счетов подразумевает отказ от этой государственности. Латвии и Эстонии в этой ситуации проще. А вот Литве следует вспомнить, что до «оккупации» Виленский край с Вильнюсом принадлежал Польше, а Клайпеда в 1939-м отошла к гитлеровской Германии.

Литва рискует попросту остаться без государственности, если российская сторона начнет заниматься всерьез этим вопросом. Признание незаконности пакта Молотова-Рибентропа по логике должно повлечь отказ от договора о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939 года по которому не только было размещено в Литве «строго ограниченное количество советских наземных и воздушных вооружённых сил», но и были переданы ей часть юго-восточной Литвы и Вильно. Исторические документы нельзя взять и отменить, они уже сыграли свою роль. Такие попытки антиисторические и противоестественны.

С точки зрения экономики вернуться в «дооккупационное» состояние сегодня тоже невозможно. Ведь в 86 раз выросло производство! Что теперь, эвакуировать промышленность? Освободить территории? Правда, за годы реставрации капитализма они умудрились все разрушить.

Естественно, никто всерьез не верит в возможность оплаты каких-либо счетов, все это надуманно. Просто это нужно для эскалации напряженности в отношениях с Россией. Все потому, что власти нынешние прибалтийских республик полностью подчинены интересам американского империализма. Все эти антироссийские инсинуации, провокации – это все несерьезно. Но за всю эту русофобскую политику пострадают в конечном счете народы Литвы, Латвии и Эстонии. История все расставит по местам».

Так кто кому должен на самом деле? Может, стоит начать с самого начала, с 1721 года, когда Россия выкупила у Швеции в «вечное владение» Лифляндию, Эстляндию, Ингерманландию и Карелию за 2 миллиона серебряных талеров, баснословную по тем временам сумму. Едем дальше. В составе России Прибалтике суждено было стать одним из самых развитых регионов. Так в начале XX века одна только Латвия, в которой жило только 1,5 % населения империи, производила 5,5% всей стоимости промышленной продукции. Рига вместе с Лиепаей и Вентспилсом стала одними из наиболее значимых «морских ворот» страны, через которые проходило к началу Первой мировой до 28% экспорта и 24% импорта России. Именно в Латвии находились ведущие машиностроительные заводы страны, производились первые в России самолеты и автомобили.

Итогом войны, немецкой оккупации и чуть больше, чем 20 лет независимости стал резкий спад производства, общая деиндустриализация и переориентация экономики на экспорт сельхозпродукции, катастрофическая убыль населения. В составе СССР Прибалтика из отсталого сельскохозяйственного региона вновь превратилась в один из наиболее экономически развитых уголков страны. В Латвии в 1946-1985 гг было построено и восстановлено около 216 крупных промышленных предприятий. Дотации Москвы составили 900 % по отношению к сумме всех товаров, произведенных Латвией за все годы «оккупации». В экономику одной только этой республики ежегодно вкладывалось по 1,3 млрд долларов. В результате по уровню производства продукции народного потребления на душу населения Латвия была первой среди республик, опережая СССР в целом почти вдвое. А по уровню товарооборота на душу населения она уступала только Эстонии (более, чем в два раза больше, чем в целом по стране).

Так о каком «ущербе от оккупации» может идти речь? Откуда берутся цифры этого «ущерба», на чем строятся расчеты? Сумма «ущерба» – это то, что было бы, если бы после Второй мировой войны продолжали существовать независимые Латвия, Литва или Эстония, минус то, что получилось на выходе из Союза в 1991-м году. Берется для сравнения некая страна, чей уровень развития в 1939 году был приблизительно одинаков, сравнивается ее нынешний уровень развития с соответствующими показателями «жертвы оккупации», высчитывается разница в доходе на душу ВВП. Так прибалтийские страны свои расчеты основывают на сравнении с Финляндией и Данией. Иными словами, речь идет о самой настоящей футурологии: а вот если бы мы развивались так же, как наши соседи, то сейчас у нас текли бы молочные реки… Может быть текли бы, а, может и не текли бы – история не знает сослагательного настроения.

Зато можно посчитать реальный ущерб, причиненный выходом республик из состава СССР. Так в феврале 2003 г. по запросу Госдумы Счетная палата посчитала ущерб России как правопреемница СССР от отделения Прибалтики, учитывая стоимость присвоенных объектов общесоюзной собственности, военной инфраструктуры и вооружений. Подводя итог, председатель Счетной палаты С.Степашин сообщил: «Прибалтика должна нам больше, чем мы Прибалтике».

А вот экс-депутат латвийского сейма Владимир Бузаев решил утереть нос прибалтийским счетоводам, определив ущерб для самой Латвии от собственной независимости. Он просчитал, что из себя представляла бы экономика Латвии, если бы Латвийская ССР продолжила свое существование, и вывел сумму ущерба, нанесенного ЛССР властями независимой Латвии за последние 20 лет. Результат оказался еще более впечатляющий, чем у его оппонентов: ущерб от 20-летнего хозяйствования буржуазных правительств составил аж 240 млрд латов, против 200 млрд ущерба от «оккупации».

Разница в двух расчетах в том, что Бузаев подсчитал реальный ущерб, нанесенный процветающей экономике, сравнивая нынешнее упадочное состояние страны с периодом наивысшего подъема в ее истории. В то время, как сторонники теории оккупации сравнивают экономику ЛССР с гипотетическим независимым латвийским государством, которое на момент начала работы комиссии существовало без году неделя, а спустя 20 лет показало, что совершенно неспособно не то, чтобы достигнуть уровня своих скандинавских соседей, но и успешно промотало все советское наследство, очутившись в европейском кредитном рабстве. Конечно, рассуждать о таком гипотетическом государстве проще, чем сравнивать с той же Латвией до 40-го года, которая после выхода из состава Российской империи пережила беспрецедентный экономический и демографический упадок.

Виктор Алкснис так прокомментировал работу, проделанную Бузаевым:

«Надо отдать должное Владимиру Бузаеву, который как кандидат технических наук, с инженерной точки зрения блестяще подошел к проблеме «компенсации за оккупацию». Да, как известно, в истории не бывает сослагательного наклонения. Рассуждения типа «а чтобы было бы, если...» исторической наукой не признаются. Но радетели за «компенсации» все-таки пошли этим путем и попытались смоделировать, а что было бы, если Латвия сохранила свою независимость в 1940 году. С точки зрения здравого смысла подобные умопостроения - абсурд. Но «борцунам за компенсации» сие понятие незнакомо.

Владимир Бузаев как ученый, хорошо понимавший абсурд данного действия, решил все-таки по- своему дать ответ «борцунам». И в результате расчетов пришел к выводу, что ущерб, нанесенный экономике Латвии и ее жителям за последние 20 лет независимости практически равен ущербу от так называемой «оккупации» за 50 лет. То есть, сравнивая 50 и 20 лет, получается, что «оккупанты» нанесли Латвии намного меньший ущерб, чем борцы за ее независимость. И, похоже, что это мнение ни только Владимира Бузаева.

Ведь неспроста известный борец с «оккупационным режимом» композитор Имант Калниньш недавно шокировал общественность республики своими откровениями по поводу того, что оказывается Латвия - страна без будущего. Оказывается «...такого расцвета культуры и искусства как в 1960-1990-е годы Латвия никогда не переживала. Вы иронизируете о ностальгии по тем временем. Но лишь слепые не видят, что знаменитый железный занавес в большой степени защищал наше сознание от той клоаки, которая теперь щедро выливается на нас с Запада и с равнодушием цунами сметает защитные барьеры, которые наш народ строил тысячелетиями, чтобы защитить своих людей и себя.

Моя Латвия и мой народ заслуживают чего-то лучшего — полноценного, прекрасного, безопасного будущего. Наступающие западные «ценности» такое будущее не обеспечивают. Возможно, восточноевропейские народы, освободившись от одних оков, упустили возможность идти путем сохранения и развития своей идентичности. Но, может, еще не поздно. И если так, то мы должны строже взглянуть на себя и на тех, кого называем своими друзьями и союзниками...».

Ну, что можно сказать по этому поводу? За что боролись, на то и напоролись! И Владимир Бугаев своими расчетами просто подтвердил эти слова».


Дмитрий Родионов

Источник: lt90.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (81)

Mat Mecall

комментирует материал 11.02.2013 #

Понимаете какое дело... "насильно осчастливленный" - никогда и ничего не бывает должен насильнику.

Слишком сложно? Вот попробуйте кого на улице изнасиловать - и заплатить хоть в тысячу раз больше, чем час элитной проститутки стоит. Думаете - всё, суд Вас - оправдает? ;)

no avatar
Ярас Валюкенас

отвечает Mat Mecall на комментарий 11.02.2013 #

а может осчастливленный сам попросил? Анекдот есть такой - Бабка стоит на дороге и орет, насилуют!!!!!! Менты подъехали спрашивают, кто насилует? та отвечает, да никто. А что орешь? Приятно вспоминить

no avatar
Раингольд Ренке

отвечает Ярас Валюкенас на комментарий 11.02.2013 #

призвали в армию СССР-эстонцев .Построил их старшина и спрашивает, вас как зовут? Oни отвечают :МЫиз Эстооониии! На а папа и мама у вас есть? Oтвечают, мы из ЭСТОООНИИИ !

no avatar
Юрий Фетисов

отвечает Mat Mecall на комментарий 11.02.2013 #

А нам США компенсирует насильное осчастливливание демократией? Всё в чём РФия уступает РСФСР америкосы,как благородные учителя. должны нам доплатить. А как же иначе? Рай ведь обещали, ну уж всяк лучше чем в СССР....

no avatar
Раингольд Ренке

отвечает Юрий Фетисов на комментарий 11.02.2013 #

Лудзу не свисти, бывал я при СССР в Риге, Баускас ,-городах. Вы тогда жили лутше нас в Россие .Палдиес за то ,что прочли .

no avatar
Mat Mecall

отвечает Юрий Фетисов на комментарий 11.02.2013 #

Военной силой - не завоёвывали. В Аляску массово - не ссылали.

"Изнасилование по интернету", как повод для судебного преследования - ИМХО - извращение! ;)

no avatar
Юрий Фетисов

отвечает Mat Mecall на комментарий 12.02.2013 #

Mat, Вы ведь прекрасно всё понимаете.... Инструктор взявшийся Вас учить вождению на Вашей же машине и разбивший её(получается вместе с Вами за рулём)... Скажет Вам: "Сам дурак"?...

no avatar
Подождем nl

отвечает Mat Mecall на комментарий 11.02.2013 #

Спросите об этом афганцев и иракцев, ливийцев и египтян, сирийцев и югославов. Их так "одемократили" что в ножки должны кланяться своим благодетелям. Нет что-то не рады. Мало бомбили что ли?

no avatar
Mat Mecall

отвечает Подождем nl на комментарий 12.02.2013 #

Совок - ещё и армию с "облагодетельствованных" земель - не выводил ;)

Благодарность возможна по результату. Япония и Германия Штатам - благодарны, разумеется! Потому, что сумели (благодаря успешной денацификации, американцами проведенной - не в последнюю очередь) устроить свою послевоенную жизнь очень неплохо. Получше некоторых победителей (см. Пушкин, Дубровский :)).

А у некоторых, "Хочешь - жни, а хочешь - куй, Всё одно получишь... герб!"
И вот эти несчастные - ни себе ни тем более другим за эдакий результат благодарны быть не могут! В принципе.

"Да ладно, но одно меня тревожит:
Кому сказать спасибо, что живой??"

(с) Владимир Семёныч, про Сталина и прочий Совок

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Mat Mecall на комментарий 12.02.2013 #

Надо будет попробовать. Но холодно, блин, на улице, а он не моржовый!

Но на самом деле вопрос проще пареной репы. Надо просто объявить нам войну и победить. Тут тебе и коньпенсации, и земли новые, и ваще - лафа! Грабь награбленное. Делов-то!!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.02.2013 #

Ну, хоть Китай, хоть ислам могут провернуть "недружественный захват ЗАО Русь" и без настоящих военных действий. А вот им предъявлять претензии будет (для тех же стран Балтии) вполне бесполезно, контрпродуктивно, даже ;)

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Mat Mecall на комментарий 13.02.2013 #

Ну так дело за малым, получается. За недружественным захватом. Заодно и посмотрим на качество сердюковских реформ армии. А вдруг он всё правильно сделал!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Сергей Кторов на комментарий 13.02.2013 #

Коли Китай выберет военный путь. И коли Сердюков повысил боеспособность армии вдвое-втрое. Китай... не заметит разницы. Демография.

no avatar
Yury Gubanov

отвечает Mat Mecall на комментарий 14.02.2013 #

российкого омп хватит чтобы уничтожить всех желающих.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Yury Gubanov на комментарий 14.02.2013 #

Поддерживать ядерный щит в рабочем состоянии - очень дорого стоит. Думаете, Обама - из прихоти его уменьшать возжелал?

А деньги на поддержание российского - ищите в тех же Штатах. Да не в Стабфонде невеликом - во вложениях видных Жуликов и Воров!

no avatar
Yury Gubanov

отвечает Mat Mecall на комментарий 14.02.2013 #

для поддержания и хранения тяо нужно денег меньше в сотни раз.

нескольких десятков ядерных бомб и снарядов хватит для того чтобы атака нескольких миллионов солдат захлебнулась окончательно

no avatar
Mat Mecall

отвечает Yury Gubanov на комментарий 14.02.2013 #

Да хоть бы и тактического. Электроника радиации - не любит. Факт. Заряд - "полураспасться" и всё вокруг корродировать норовит. На боевом дежурстве ракет - ещё и топливо ракетное - не стойкий на долгие годы... ингридиент.

no avatar
Yury Gubanov

отвечает Mat Mecall на комментарий 14.02.2013 #

у тяо нет ракетного топлива, о том и речь, да и коррозия особо не грозит титановой оболочке, замена электроники взрывателя не так уж и дорого стоит.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Yury Gubanov на комментарий 14.02.2013 #

Американский инженер невысокого класса может получать сотню килобаксов в год. Военные, в придачу к деньгам получают "полстолька благ" - не менее. Боевые надбавки, боевые атомные надбавки - реальный доход может удвоиться и утроиться от "базы".

Но это - "в среднем по больнице". В Техасе - вдвое меньше среднего может выйти. В Силиконовой долине - втрое больше среднего. С учётом расходов, уровень жизни - не шибко различается, однако. В Силиконовой Долине - собачью конуру снимать дороже, чем в Техасе - огромное ранчо.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Yury Gubanov на комментарий 15.02.2013 #

Российский специалист - действительно не может "вот так просто" получить допуск - и обсуживать ОМП Пентагона. Правда.

Но этих пентагонских спецов, кто-то должен заменять в экономике. И вот это для российского спеца - не проблема! Рынок - общий. Общемировой ;)

no avatar
Mat Mecall

отвечает Yury Gubanov на комментарий 16.02.2013 #

Если "пушки кирпичом - не чистить". Если не разворовать "всё, что плохо лежит". Можете себе представить, сколько всяких "полезностей" можно разворовать "около" оружия, которое едва ли будет применяться... вообще? В краях, где электрики (!) не раз погибали из-за того, что меняли цветные проводки на чёрные - а затем - сами во-время где какая фаза понять не могли...

Что характерно, кто на одном уровне разворовывает - и не пытается себе представить, как воруют на всех прочих. Т.е., запас надёжности системы может быть стократным. Но каждый Жулик и Вор, разворовывая, исходит из того, что прочие уровни безопасности от результатов лично его воровства - защитят с запасом...

no avatar
Владимир Косович

комментирует материал 11.02.2013 #

Русские самые лучшие друзья!!!

no avatar
Вождь Племени

комментирует материал 11.02.2013 #

"Ну, а Молдове и вовсе прекратить свое существование и стать частью Румынии." вообще то Молдавия и молдаване известны с раннего средневековья, а вот ни Румынии, ни румын не было до конца ХIХ века.К тому же Молдавия одно время была автономией в составе УССР, так что хохлы могут поспорить с румынами, чья Молдавия...

no avatar
Марат Хайрин

отвечает Вождь Племени на комментарий 11.02.2013 #

а я слышал, что румын - это трезвый молдованин... а молдоване трезвыми бывают редко :)))))
частенько вспоминаю детские рассказы про Гугуцэ хорошего молдованского писателя Спиридона Вангели

no avatar
Юрий Мацына

отвечает Вождь Племени на комментарий 12.02.2013 #

Приднестровье точно наша и Бесарабия,да и Молдову надо присоеденить и жить нормально.

no avatar
Вождь Племени

отвечает Юрий Мацына на комментарий 13.02.2013 #

Иван Подкова и Тимош Хмельницкий подтверждают это!

no avatar
Михаил Смирнов

комментирует материал 11.02.2013 #

Взрослые люди,"государственные деятели", рассуждают как дети.Грустно.У истории нет сослагательного склонения."Назад в будущее" невозможно!Что уж тогда говорить о Татарстане и Башкортастане!Их бедных оккупировали ещё раньше.Надо начинать наверное с Юрия Долгорукова и все земли раздать Мери Веси Чуди?

no avatar
ФЁДОР Феофанов

отвечает Михаил Смирнов на комментарий 11.02.2013 #

А про какие года оккупации Тата и Башко вы милейший хотите сказать? Можно уточнить?

no avatar
Михаил Смирнов

отвечает ФЁДОР Феофанов на комментарий 11.02.2013 #

Если Вы серьёзно спрашиваете-я аргументировано отвечу изучив историю вопроса.Я написал про Татарстан и Башкортастан как бы юродствуя.Слово не могу подобрать.Татарстан ведь мог при другом ходе истории стать весьма могучим государством.Если бы рядом не оказалось Московское княжество.У татар должно быть больше всех претензий к русским!Если исходить из логики прибалтов требующих компенсации.История не кино-назад ничего не открутишь!

no avatar
Антон III

комментирует материал 11.02.2013 #

Латыши лучше бы предьявили счёт за свою оккупацию ЕС: треть неселения уехало из Латвии, вся промышленность разрушена, население влачит жалкое существование: медицины нет, работы нет, нереальные коммунальные платежи.
В общем - тихий ужас и безнадёга.

no avatar
Максим Медведев

отвечает Антон III на комментарий 11.02.2013 #

а что они в СССР обратно не просятся ??

no avatar
наташа коновалова

отвечает Максим Медведев на комментарий 11.02.2013 #

просились бы, да понимают, что не возьмут.
вот, от того и бесятся

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает наташа коновалова на комментарий 11.02.2013 #

Маленький гордый народ.

no avatar
Михаил Смирнов

отвечает Максим Медведев на комментарий 11.02.2013 #

Где его взять-то?Халява закончилась-а работать никто не хочет!В СССР из под палки-да большинство что то создавало.Как в деревне работали-я хорошо помню.Таких уже людей нет!! Мне было 25 лет ,когда метали сено.Я был кмс по лыжам.Так у меня здоровья не хватало метать сено на стог рядом с 50 летними мужиками!Во как работали!

no avatar
Антон III

отвечает Максим Медведев на комментарий 11.02.2013 #

Да кто простых людей слушает-то?
Поставили америкосы своих кукол над ними, они и пляшут под их дудку.

no avatar
Александр Семёнов

комментирует материал 11.02.2013 #

А надо бы провести, причём на уровне близком к официозному, обратный подсчёт - а сколько Прибалтика должна России? Начиная с денег, заплаченных за неё Швеции по итогам Северной войны; затем посчитать разницу между вложениями из бюджета и получаемыми от Прибалтики средствами, начиная с даты вхождения в состав, выкатить счёт за утраченное в результате гражданской войны... Отдельно к Эстонии - за погибших в интернировании солдат Юденича; отдельно к Литве - за Вильнюс и Клайпеду; всем вместе за прочие "кемски волости"... За затраты при освобождении от нацистов... как, вы не хотели, чтобы вас освобождали? - тогда контрибуции, пожалте!.. Далее, опять же, за принятые при воссоединении на себя долги прибалтов западным банкам, за советские вложения в экономику республик, за утраченное в перестройку, компенсации вынужденным переселенцам, за вывод войск, и прочая, и прочая...
Не то, чтобы я это всё слишком всерьёз пишу, но такие подсчёты быть должны - хотя бы для иллюстрации того, как и что при желании можно насчитать. Ну и в конце-концов, прокатило же выставление встречных претензий на Генуэзской конференции, а там против России зубры посерьёзнее выступали!

no avatar
Лариса Борисова

комментирует материал 11.02.2013 #

/...Пока Россия не стукнет кулаком по столу.../
и когда же она стукнет ? может уже давно пора ?
а то надоела вся эта возня.. противно!

no avatar
наташа коновалова

отвечает Лариса Борисова на комментарий 11.02.2013 #

напротив, забавные клоуны. пусть смешат и дальше.

no avatar
Лариса Борисова

отвечает наташа коновалова на комментарий 11.02.2013 #

не думаю...
все это все-таки чревато. Если не материальными потерями , так имиджевыми ...
Всегда считала - репутацию надо беречь ! Не отстоишь честное имя ( клевета) - потом не отмоешься всю жизнь. Работодатель порядочный на работу не возьмет, люди доверять не будут ....

no avatar
П. И.

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Николай Гаврилюк

комментирует материал 11.02.2013 #

В 39г. западная украина ждала от СССР освобождения................. а получила колхозы и лагеря... так зачем нужна эта свобода от поляков, что бы попасть в российские лагеря...?????????????

no avatar
montesumo ozeola

комментирует материал 11.02.2013 #

"Моя Латвия и мой народ заслуживают чего-то лучшего"??
\
козлы, сменявшие светлое будущее на сникерсы с дустом - заслужывают только помойку истории
=
капрашку, украшку - тож касаецца. исключение - белоруссы, оставшиеся советскими людьми.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 11.02.2013 #

Литва: отрезвление началось.
http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/litva_otrezvlenije_nachalos_518.htm

Оккупации не было и быть не могло.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Сергей Доброход на комментарий 11.02.2013 #

Литовцы вообще по новейшим изысканиям считаются славянским этносом. Щас бы их Гитлер обогрел...

no avatar
Андрей Маслов

комментирует материал 11.02.2013 #

Не умные рассуждения, изначально.
Для того, что бы рассуждать на эту тему, необходимо понять что есть ОККУПАЦИЯ и когда,
в результате чего она наступает.
Во всей видимости автор статьи ...этого не знает.
Оккупация ...это когда обе стороны находятся в состоянии войны и, в результате
боевых действий, одна сторона побеждают другую
Победившая сторона оккупирует проигравшую.
А в 1940 году Россия и Латвия, да и вся Прибалтика между собой НЕ ВОЕВАЛИ.
Так о какой оккупации тут идет речь?!
Была некая аннексия, другими словами ...присоединение. Но это совсем другая
история и другие последствия.
А если вспомнить роль Красных латышских стрелков в мятеже 1917 и после...так
еще неизвестно кто кому и что ...должен.

no avatar
Karina Lumik

комментирует материал 11.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 12.02.2013 #

Эстония, Латвия и Литва - филиалы фашисткой Германии! Вот они и будут выступать до потери пульса!

no avatar
Владимир Михайлович

комментирует материал 12.02.2013 #

Они так стремились припасть к евросоюзу ну а сейчас в полной ж....пе,за что боролись на то и напоролись .Туда вам и дорога.

no avatar
Николай Кравцов

комментирует материал 15.03.2013 #

Очень интересная статья, но доказать что либо прибалтийским националистам очнь сложно, практически невозможно, но вот если бы они прочитали книгу Светланы Дэ Роган Левашовой " ОТКРОВЕНИЕ"- литовки по национальности, они бы не только узнали, как появились прибалтийские народы, но и узнали правду о том как ФАЛЬСИФИЦИРОВАЛИ не только историю этих народов, но и жизнь ВЕЛИКОГО человека которого они знают под именем Христа. Но это ещё не всё : большинство прибалтов - католики и поклоняются ДЕВЕ МАРИИ, жизнь которой тоже фальсифицировали. Обо всём этом можно узнать на сайте www.levashova.info академика Н.В.Левашова в книге Светланы Дэ Роган - Левашовой "ОТКРОВЕНИЕ". Её убили по приказу тех, кому сейчас подчиняются прибалтийские народы и об этом можно узнать на сайте "РуАН" - русское агенство новостей в статье "Слова любви тебе уже не скажешь" на главной страницы сайта. А о том кто такая Светлана Дэ Роган -Левашова можно узнать в автобиографической книге Н.В.Левашова "Зеркало моей души", особенно в гл.25"Тайна Светланы" и гл. 32"Большой слоёный пирог", а во 2-м томе этой книги есть гл."Х-файлы Сан- Франциско2". Националисты узнают о своей Жанне Дэ Арк - СВЕТЛАНЕ Дэ Роган.

no avatar
Сергей Чебаков

комментирует материал 31.03.2013 #

Все равно все вернется на круги своя. Прибалтика нужна западу как буфер. Сами страны и люди ему неинтересны. Но люди в Прибалтике начинают просыпаться. Они уже поняли чем им аукнулся рай в виде. Евросоюза. Угробленная экономика, за крывшиеся заводы и фабрики, аэс. А теперь они вынуждены электроэнергию покупать. Короче все вернулось к 1940 году - слабая, бедная, аграрная страна. Демография хуже чем в России, культуре каюк и выхода не видно. А Евросоюзу по барабану. Интересно через сколько лет протрезвеют и обратно попросятся? А ведь так и будет!!!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland