Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22455 участников
Заявка на добавление в друзья

При существующей экономической модели кризис был неизбежен

По мнению эксперта ИА REX Владимира Беляминова, господствующая модель экономики неминуемо должна была привести к кризису. Об этом он сказал, комментируя заявление МВФ о нежизнеспособности экономических принципов, заложенных в «Вашингтонском консенсусе».

«Отказ от „Вашингтонского консенсуса“ — это фактическое признание недееспособности экономической модели, построенной по принципу долгового механизма, когда для либерализации рынков запускается механизм „покупать долг за будущий долг“. Все мы помним 2008 год, когда Украину накрыл финансовый кризис, а произошло это ввиду того, что экономика страны в своем долговом бремени прошла точку невозврата. Украинцы погрязли в обязательствах перед банками. Все помнят угар кредитования предкризисных лет, который создавал мнимое ощущение роста, когда кредиты банки, не заботящиеся о качестве своих активов, раздавали налево и направо. Страна жила в долг, равно как и бизнес. Когда кредитовать перестали, это было холодным душем на голову Украины. Экономика встала, оборот капиталов прекратился», — рассказал эксперт.

Он считает, что начало господству существующей экономической модели было положено после отказа США от обеспечения своей валюты золотым запасом.

«Поэтому Доминик Стросс-Кан лишь подвел черту под той политикой экономической модели экономики, которая господствовала в мире после окончания Второй мировой война и которая была навязана миру со стороны США. Как только доллар закабалил экономики стран, привязавших свою национальную валюту к американской, как только США отошли в начале 1970-х годов от привязки доллара к золоту, США стали жить за свет долгов всему миру. Продавая свои обязательства, ведущим экономикам мира, получая взамен финансовый ресурс для раздувания ВВП, который был представлен просто как экономический рост. На деле же экономика просто поднималась на кредитных дрожжах, финансовые институты, вышедшие из-под контроля государства, делали деньги из воздуха, продавая тот самый воздух. Создался виртуальный финансовый мир, в который пришлось верить всем странам», — отмечает Владимир Беляминов.

Он подчеркнул, что в МВФ, говоря о том, что существующая модель экономики была ошибочная, просто признали очевидное.

«Сегодня все принимает свои очертания и МВФ находит предыдущую модель экономики ошибочной, такой, которая в конечном итоге и должна была привести к финансовому кризису», — резюмировал эксперт.

 

Ключевые слова: Доминик Стросс-Кан
Беляминов Владимир
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (47)

Татьяна А

комментирует материал 23.04.2011 #

Если деньги не обеспечены потребляемым товаром, то кризис неизбежен. Это школьная азбука.
Если нефть будет не нужна, своего производства жизненно необходимых товаров не имеем, то что нас ждет? Экономистом быть не надо, чтобы ответить на этот вопрос.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Татьяна А на комментарий 25.04.2011 #

Нефть ещё долго будет нужна - это ведь не только ГСМ, это практически вся синтетика, это асфальт под ногами, удобрения и ещё уйма всего. Нефтехимия огромна! Другое дело, если её у нас окажется не так много, как мы думаем или залегает она так непросто, что она, что есть, что её нет. Вот тут, при отсутствии другого реального производства и необходимости в отоплении всей страны, может и впрямь наступить такой кирдык, что небо с овчинку покажется!

Но тех, от кого это зависит - это, похоже, мало волнует. Они думают, что сядут в самолёт и улетят, если что. А нам как-то их в этом разубеждать придётся.))

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 23.04.2011 #

"При существующей экономической модели кризис был неизбежен: мнение".

Самое хорошее здесь - слово "мнение".
Кризис был неизбежен при любой модели.
Кризис не был, а нарастает.
Кризис не экономический, а экологический.
В тексте - слабые аргументы заголовка. Например, "Поэтому Доминик Стросс-Кан лишь подвел черту под той политикой экономической модели...". А кто таких сучьих отродий уполномочил "черту подводить"?

no avatar
Сергей Казлов

комментирует материал 24.04.2011 #

КРыСы не могут НЕ КРыСятничать. Это ТАК по всей планете.

так что все КРыСисы - закономерное рядовое КРыСятничество тупых алчных КРыс.

Ничего более.

Пример :

в результате КРыСиса 2008 г. в ПЕдРосионской педерации миллиардеров стало в два раза больше !

КРыСис ? ! - А ТО ! ! !

Самый настоящий пир ... чуть не соскочило духа ... нет, ребяты, НЕ пир_духа даже ...

а пир КРыСятничества КРыСятничающих по Руси чужеродных тупых чумных и чумеющих от безнаказанности КРыС.

Вот и весь КРыСис до копейки.

Чьё КРыСит эта "властная" и округвластная КРыСиная мразь ?

да ВАШЕ ! догогие федегасты ... ВАШЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ КРыСит эта сволочь.

no avatar
Михаил Анохин

комментирует материал 24.04.2011 #

О неизбежности кризисов писал еще Чаянов. Так и называются - "чаяновские циклы". Есть еще локалоьные циклы перепроизводства конкретной продукции...
Когда экономика предоставлена сама себе цикличность её неизбежна даже по чисто физическим законам Пригожена-Жоботинского.

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 24.04.2011 #

За нынешний финансовый кризис мы должны сказать "спасибо" К.Марску. Этот бухгалтер умудрился дискредитировать саму идею денег. Вот эти пложы мы сегодня и пожинаем.

no avatar
Владимир Перевалов

отвечает Александр Мазин на комментарий 24.04.2011 #

Чушь какая-то. Деньги сейчас миром правят. Финансовые структуры диктуют все.

no avatar
Александр Мазин

отвечает Владимир Перевалов на комментарий 24.04.2011 #

Не понял!!! Еще раз. За нынешний финансовый кризис мы должны сказать "спасибо" К.Марску. Этот бухгалтер умудрился дискредитировать саму идею денег. Вот эти плоды мы сегодня и пожинаем.
Именно поэтому миром правят сегодня деньги, а "финансовые структуры диктуют все".

no avatar
Serg Иванов

отвечает Александр Мазин на комментарий 25.04.2011 #

.....????? Если поменять слова, К.Маркса на Кудрина, то я с Вами согласен. А так действительно чушь. Возможно, Вы мне объясните, что за кризис произошел в России? Возможно он произошел у Кудрина в голове?

no avatar
Александр Мазин

отвечает Serg Иванов на комментарий 25.04.2011 #

Причем тут Кудрин и его голова? Вот у кудриных и их головах, а их тогда было 250 млн., действительно произошел кризис, и длится он по сей день. Какой кризис? Тот же самый, в который ввергли Россию "доброхоты" в феврале 1917-Го и из которого Ленину пришлось выводить Россию после Октября 1917-го. Это системный кризис. Особенность его такова, что выйти из него можно только построив ПРИНЦИПИАЛЬНО новую систему. Качестенно новая система, пусть даже и созданная заново, только лишь загоняет системный кризис вглубь. Именно это и прозошло с СССР. Ленин не имел возможности построить принципиально новую систему (коммунизм), и поэтому взялся строить качественно новую - социализм. При этом предупредил нас, что это времянка, и нам, если не хотим развалиться, надо построить коммунизм. Не построили. Вот и нарвались на рецедив того же кризиса, который преодолевал Ленин. Ленин от него избавил Россию в течение двух лет, а мы не сможет это сделать уже более 20 лет. При этом поносим и Ленина, и Сталина, да рассуждаем о нравтсвенности и патриотизме. Вот это и есть не только чушь, но и предательство.

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

комментирует материал 24.04.2011 #

Всё верно! Мы об этом знали очень давно. Ещё Маркс и Энгельс говорили об этом!

no avatar
Сергей Сибиряков

отвечает Вадим Николаевич Козлович на комментарий 24.04.2011 #

да...все что мы изучали в вузе в курсе политэкономии капитализма оказвалось чистой правдой...в отличие от научного коммунизма

no avatar
Вадим Николаевич Козлович

отвечает Сергей Сибиряков на комментарий 24.04.2011 #

К сожалению, сейчас в мире почти нет настоящих экономистов. Впрочем, и науки такой тоже практически нет. Есть отдельные отрывки вульгарных теорий, взятые на вооружение ссудным капиталом.
А единой теории нет.
А куда заведёт человечество идея ссудного капитала, говорил Энгельс ещё в девятнадцатом веке. И оказался во всём прав. И в отношении жизни не по средствам, и в отношении мыльных пузырей, выдуваемых на биржах, и в отношении жестоких кризисов!

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 24.04.2011 #

Я вообще то последние 30 лет по лазерам работал, но и там заметил: чуть только в генерирующую часть, между зеркалами резонатора какую нибудь потерю вставишь, хоть зеркало испачкай - вот хрен тебе, а не генерация, потухает лазер. А тут такую потеря вставили - пустые деньги да ещё и банковский процент ни за что. Какая же экономика такое выдержит? Вот это и есть причина всяких кризисов: слишком много развелось тех, кто сам ничего не производит, а потребляют - не дай Господи. Эта экономическая система своё отжила, капитализм в стадии глобализма - это последний его вздох. Дальше капитализм может быть только межпланетный.

no avatar
Узи Иоффе

комментирует материал 24.04.2011 #

70 лет "жизни" совдепии со всей бесспорностью и очевидностью доказали всему миру: коммуноидная
модель "экономики" - ошибочна, в конечном итоге приводит к финансовому кризису - нищая совдеповская
империя зла при проклятых коммуняках обанкротилась, развалилась и сдохла.

no avatar
Владимир Перевалов

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Ваша либеральная тоже на ладан дышит. Даже сырье не помагает.

no avatar
Узи Иоффе

отвечает Владимир Перевалов на комментарий 24.04.2011 #

Последние 20 лет экономика России не либеральная, а пост-совдеповская, пост-коммуно-
идная. Кто во главе исполнительной власти? Бывшие коммуняки... Кто в большинстве в
законодательной власти? Бывшие коммуняки... Отсюда и все совдеповско-коммуноидные
надежды на трубу, как при коммуняках... Так что то, чтомы наблюдаем последние 20 лет,
это не либеральная, а коммуноидная "экономика". Со всеми вытекающими отсюда последст-
виями и "достижениями"...

no avatar
Владимир Перевалов

отвечает Узи Иоффе на комментарий 24.04.2011 #

Постсовдеповская, потому что никакой другой вы построить не можете. Проедите то, что совдепия создала и зубы на полку. Сочувствую, но ничем помочь не могу.

no avatar
Леонид Отоцкий

комментирует материал 24.04.2011 #

-- Глобальный мировой финансовый кризис 2008-2009 явно показал, что общемировая социальная организация требует серьезной модернизации. -->
http://www.ototsky.mgn.ru/it/presentations/Glushkov-Beer_heritage.htm

no avatar
Алексей Саворенко

комментирует материал 24.04.2011 #

Финансовые кризисы - неизбежный атрибут экономики, построенной на идеях либерализма! Они здесь выполняют роль "санитаров леса". В этой ситуации нужно не пытаться их предотвратить, бороться с ними, а нужно научиться выявлять "точки биения" системы, которые могут сигнализировать о его приближении - и это только первое. Второе - должна работать система компенсаторов, предохранителей и страхователей наиболее уязвимых точек экономических систем.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 25.04.2011 #

Немного не так. Экономические кризисы - вечные спутники капитализма вообще. Он ими вылечивается от собственных болезней.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 25.04.2011 #

Позволю себе не согласиться с Вашим мнением - капитализм - как экономическая модель, стерилен! И только та или иная степень либерализации рынка, других его компонентов приводит к кризисным явлениям, которые могут быть локальными, с которыми можно столкнуться каждый день, и системными, которые охватывают тот или иной сегмент системы. Но главное в этих кризисах то, что "пилюлями" для лечения выступаем мы - потребители, мы же оплачиваем и его "счета за лечение". Для того, чтобы продемонстрировать абсолютную объективность, скажу, что мы - потребители, являемся и "вирусами" этих болезней.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 26.04.2011 #

Кризисы - неизбежные спутники капитализма - примерно так их характеризовал Маркс.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 26.04.2011 #

Именно так - в прошедшем времени! За более, чем полтора века изменилось многое - это раз. А второе в том, что нельзя и Маркса воспринимать буквально. Он, естественно, гений, но предвидеть всех трансформаций капитализма - в корпоративный, государственный и еще в несколько своих ипостасей, со всеми сложными и очень сложными связями - как внутри системы, так и вне ее, и он предвидеть не мог. Мы, конечно же, можем привести любую ситуацию к положениям Маркса, но для этого нам придется все больше и больше упрощать "условия задачи". Мне кажется, что сейчас более важными являются не сами экономические системы, а их "спутники" - идеология и т.д., которые и исполняют роль "свиты" в известной театральной максиме - "Короля играть не надо, его играет свита!"

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 27.04.2011 #

Действительно, капитализм со временем стал другим.

Пройдя длительный исторический путь развития, капитализм во многом изменил свой первоначальный облик, которым он обладал, придя на смену феодально-крепостническому строю в конце средних веков. Если в изначальном виде капитализму была свойственная жесткая эксплуатация труда, а капиталистам - целиком отторгнуть для себя созданную в производстве прибыль, то современный капитализм ориентируется на социальные цели, научно-технический прогресс, опирается на достижение заинтересованности работников в труде и результатах труда. Капитал становится не только фактором прибыли, но и социального прогресса, а капитализм обретает черты социально-ориентированного хозяйства.

Однако, это определение современного капитализма очень похоже на предтечу коммунизма, предсказанного Марксом.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.04.2011 #

Представляете, как взъярился бы сейчас секретарь парткома Вашей организации или предприятия, прочитав эту Вашу "ересь"? Но, Слава Богу, времена изменились. Мне нравится изменение тона Ваших сообщений, мне нравится наше общение. Но в этом случае я бы хотел услышать Ваше понимание коммунизма. Не то, известное - "Советская власть плюс... плюс... и т.д.", а именно свое, личное. А потом сверим наши в Вами ощущения. Если, конечно, не возражаете.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 27.04.2011 #

Представляю)))

Мое понимание коммунизма согласуется с его определением в словаре 2010. Оно звучит так.

"К - гипотетический общественный и экономический строй, основанный на полном равенстве, общественной собственности на средства производства, реализующий принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям". Практически реализовать такой строй не удалось ни в одной стране мира".

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 27.04.2011 #

Я тоже знаком с этой формулировкой. Но это - форма! А, если говорить о сути, то мы обнаружим целый ряд несоответствий, допущений, и нет даже намека на принцип его достижения. Я допускаю, что свою роль здесь играет год издания словаря, но и в более ранних редакциях пути его построения не прописывались. Мне кажется, что в предыдущем Вашем сообщении, где Вы говорите о современном этапе развития капитализма, как "предтече коммунизма", больше логики, чем в академическом его определении. Мои аргументы следующие. Полное равенство, общественная собственность на средства производства, принцип "от каждого по способностям" - все это возможно только в обществе, в котором есть все возможности и стимулы для развития и совершенствования человека. Не стану защищать это утверждение, но мне кажется, что вариант модернизации, который реализует Президент Медведев, более направлен на эти цели, чем вариант Премьера Путина. Если Вы с этим согласитесь, то будем считать, что при обмене мнениями достигнут консенсус.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 28.04.2011 #

Согласен. Форма должна быть наполнена содержанием. Однако это содержание, все же, некоторым образом, прописано в нашей конституции в образе путей создания социального государства, как предтечи коммунизма. Другой вопрос, что практика осуществления этих путей буксует. На мой взгляд, без дозволения Путина, Медведев решений не принимает.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 28.04.2011 #

Конституция, как Закон, оперирует лозунгами, а построение чего-либо требует технологий и инструкций. А в СССР, в России этот путь пока только прорабатывается, а потому - не может буксовать то, чего нет и в помине! Да и Путин с Медведевым на цели модернизации смотрят с совершенно разных сторон и использовать будут совершенно разные методы их достижения.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 29.04.2011 #

Ну, кое-что все же делается. То же здравоохранение, Сколково, нано технологии и пр. Я думаю, чем больше разных подходов, тем лучше для пользы дела.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 29.04.2011 #

Когда я говорю о разном видении целей модернизации Президентом и Премьером, я имею в виду следующее. Для Президента М. является одной из последних возможностей заложить системные основы для выживания России, для ее закрепления в "клубе избранных" стран. Именно по этой причине основой всех его устремлений является развитие технологий, их усложнение для того, чтобы поднять уровень населения - образовательный, политический, нравственный. В этой работе одного лидера мало. Потому и создается "Город мечты" - Сколково, Президентский кадровый резерв и ряд других. Главным здесь является то, что весь ресурс, который будет получен в ходе М. будет направлен на людей. И я тоже считаю, что это самый верный путь противостояния грядущим кризисам, преодоления их последствий. Идея Премьера, как ее понял я, заключена в подготовке "подушек безопасности" в виде финансовых фондов, которые смогут поддержать отрасли экономики России в случае удара какого-то кризиса. Последний кризис показал применимость этого подхода, но я считаю, что "подушка" не может быть безразмерной, а кризис - может! Потому я считаю, что подход Медведева более правильный. Могут появиться и другие подходы - увидим

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 29.04.2011 #

Согласен. Однако финансами занимается правительство. Это оно должно и делать. И деньги выделять на изобретения Медведева. То есть, здесь мы видим некое разделение функций М. и П.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 29.04.2011 #

Финансы в этом деле - системная часть модернизации. От того, кто будет избран Президентом, будет зависеть и цель модернизации, которая и определит направление финансовых потоков. То ли накопление средств в фондах, "золотом запасе" в ожидании возможных кризисов, то ли их направление на развитие внутреннего рынка, технологическое перевооружение промышленности, поддержку малого и "малюсенького" бизнеса с целью создания реального барьера для любого кризиса. То есть - финансами на модернизацию должен будет распоряжаться орган, которому это и будет поручено в рамках общей программы.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 30.04.2011 #

Это-то понятно. Президент осуществляет государственную власть. Кстати, он является, если не ошибаюсь, председателем комиссии (или комитета) по реализации проекта Сколково, которым рулит Вексельберг. Он конкретно и дополнительные инвестиции привлекает и пр. финансы.

no avatar
Алексей Саворенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 30.04.2011 #

Действительно, Вексельберг является координатором этого проекта и связующим звеном между советом по модернизации и бизнесом - и отечественным, и зарубежным. Что касается должности, поста Президента России в контексте нашего с Вами обсуждения, то в этот раз, выбирая Президента, Россия выбирает путь экономического развития, его направление, его приоритеты. Да, может показаться, что разногласия здесь не несут в себе принципиальных различий, но это только на первый взгляд. Речь идет о том, что будет избрано - путь комплексного развития страны и на этой основе - совершенствование отношений в обществе, рост образовательного уровня, нравственного самосознания. И крупный бизнес в этом процессе будет действенной силой вне зависимости от их личного желания - процесс это системный! Или, в очередной раз, стратегией Правительства будет "Накачивание мышц", то есть та стратегия, которая в современном мире воспринимается только как временный фактор развивающихся экономик. Искусство руководства в том и состоит - не утерять моменты перехода экономики из одного этапа в другой. А Россия - восстановив контроль над развитием страны, перешла на более высокий уровень! И опасно это не з

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Алексей Саворенко на комментарий 30.04.2011 #

Да я совсем не против, чтобы Медвед был избран на второй срок. Но я уже подчеркивал, что он без согласия Путина ничего не предлагает. Работает тандем. Поэтому я не вижу разницы, кто из них придет к власти. Это же очевидно???

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 24.04.2011 #

Вспомнил анекдот советского времени. На пути в ад спрашивают в какой ад хочешь попасть.Ответ в капиталистический потому, что при социализме не бывает кризисов, а так больше протяну.

no avatar
Геннадий Сковородников

комментирует материал 24.04.2011 #

Посмотрите короткий фильм " Вся правда о США" http://www.24video.net/video/view/1137445?feature=seo и сразу многое что прояснится. Открытым текстом рассказывают о проведении на научной основе всех кризисов. Если бы он (кризис ) не был выгоден, то его никто бы и не организовывал. Вот и всё. Смотрите!

no avatar
Константин Носов

комментирует материал 24.04.2011 #

Кризис - всего лишь один из многих инструментов управления социально-политическими процессами в человеческой цивилизации.

no avatar
Владимир Перевалов

комментирует материал 24.04.2011 #

Скажем больше. При существующей экономической модели неизбежен распад этой страны, учитывая, что на революцию дебилизированное население не способно.

no avatar
Вячеслав Аввакумов

комментирует материал 25.04.2011 #

Где же научные доказательства неизбежности кризиса это модели? Одни декларации "из пальца".

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland