Предчувствие гражданской войны

Посвящается памяти генерала Майкла Коллинза.

Великий испанский художник XX-го столетия Сальвадор Дали, написавший, как известно, великое множество бессмертных полотен, создал, однажды, едва ли не самую известную картину. Сначала она носила концептуальное название «Само разрушающаяся конструкция…», но в историю мировой живописи вошла, как «Предчувствие гражданской войны». Полотно оказалось пророческим. Предчувствие Дали не обмануло. В Испании, и в правду, разразилась гражданская война. Что до первого названия… Судите сами – страна и народ, разрываемые гражданской войной, представляют собой не что иное, как само разрушающуюся систему. Это потом была «Герника» Пабло Пикассо, о бомбардировке главного города Страны басков, сначала было «Предчувствие…». Наша страна тоже пережила ужасы гражданской войны… Народ полностью испил чашу сию… Так было, но, как написано на девизной ленте герба Испании – plus ultra – все дальше! С самого начала ужасов «Перестройки» и последующей разрухи мы живем в состоянии постоянного предчувствия гражданской войны, не той, воспетой Окуджавой, не той испанской, а той, что может случиться здесь и сейчас! Напряженность ощущается не только на подсознательном, но, уже и на сознательном уровне, как легкое потрескивание разрядов у столба высоковольтной линии. Как у землетрясения и цунами бывают предвестники, так и гражданская война, то и дело дает о себе знать множеством больших и малых эксцессов и в Крыму, и в целом в Украине. Мы – потомки тех, кто в том, или ином качестве участвовал в Нашей гражданской войне, не должны молчать о, то и дело, накатывающем предчувствии. Нам предстоит Возродить НАШУ ДЕРЖАВУ, а нам мешают и будут мешать, по разным причинам, не исключено, что и военными средствами. Прецеденты есть – напомню, хотя бы, яростный огонь ельцинских танков по безоружным людям, позволившим себе не согласиться с «Дорогим россиянином». Не смотря на вступление, эта статья не носит политического характера. Это попытка чисто военной аналитики современной ситуации в Крыму и в Украине. Прежде, чем перейти к военной тематике, необходимо, все же, сделать отступление.

PLUS ULTRA

В прошлом гражданские войны случались не раз. Однако, характер военного противостояния в обществе менялся вместе с эпохами Истории человечества. Впервые в истории с явлением полномасштабной гражданской войны мы сталкиваемся в Древнем Риме. Стычки за обладание личной властью, имевшие место в Древнем Вавилоне, или Египте нельзя считать гражданскими войнами, ибо они затрагивали лишь узкий слой властьпридержащих и воинов – профессионалов. Большая же часть населения первых государств Ойкумены в эти конфликты не вовлекалась. Гражданские конфликты в государствах – полисах Древней Греции были столь же мелкими, как и сами полисы. Рим стал, во многом, государством нового типа. Римское государство было крупным образованием, вполне сопоставимым по размерам территории  и населения с государствами Древнего Востока. Но, главное – государственное правление в Риме было республиканским, то есть, состязательным, «верхи» римского общества образовывали партии и политические группы, которые искали поддержки у «низов». Последние были, не просто подданными царя, а, именно гражданами, сознававшими себя таковыми, то есть, имеющими собственные (как им казалось) убеждения и наделенными правом эти убеждения выражать. К этим факторам, предрасполагающим к расколу общества, следует добавить то, что армия Рима была массовой, в ней служили представители всех свободных слоев римского общества, а в критических ситуациях в нее допускались даже рабы (Для того, что бы восполнить потери, понесенные при отражении нашествия Ганнибала, сенат купил несколько тысяч рабов у граждан Рима и эти рабы стали солдатами, в обмен на свободу). На знаменах римской армии не зря красовалась аббревиатура SPOR – Сенат и Народ Рима, так оно и было на самом деле – армия во всех смыслах представляла и сенат и народ. Рим дал миру первые образцы политического размежевания общества, приводившие к открытому военному противостоянию. Но, в Риме произошли две войны, предвосхитившие гражданские войны будущего – восстание Спартака и война между Вторым триумвиратом и республиканцами. Это было не просто военно-политическое противостояние, это были войны между двумя цивилизационными проектами, не между государствами, а в одной, отдельно взятой стране! Восстание Спартака я считаю, именно гражданской войной (оговорюсь, что доказательство этой концепции выходит за рамки настоящей статьи) – Спартак не ставил целью личное освобождение себя и своих соратников: гладиаторы были добровольцами из всех слоев римского общества и жили, в общем-то, неплохо, даже получали жалование в размере двух третей жалования легионера. И смертниками они вовсе не были – на подготовку и содержание гладиаторов тратились огромные деньги, бои до смерти случались не часто и правилом не были по чисто экономическим соображениям. Жестокости ланист – не более, чем литературные и кинематографические аллегории. Свобода тоже не была целью восстания, ибо восставшие не раз имели возможность прорваться с римской территории, но строили планы похода на сам Рим! Освобождение рабов не было целью восставших – многие рабы жили, конечно, не так хорошо, как гладиаторы, но в целом, не так уж и ужасно, как писали в советских учебниках истории. Многие рабы были противниками восстания и поддерживали прежний порядок вещей. Это была война за новый, по тем временам, цивилизационный проект – гражданского равноправия всех без исключения слоев населения.  Убийство Цезаря развязало новую гражданскую войну цивилизационного типа. Цезарь предложил новый проект – построение Империи, оригинален он не был. Впервые такой цивилизационный проект был предложен Александром Македонским, но он был не понят и не принят соратниками и простыми людьми. Цезарь же нашел поддержку и понимание. Во внутриполитическом плане империя – это монархия и централизованное управление государством. В плане общественно – правовых отношений, империя – это равные права и обязанности подданства независимо от происхождения и места проживания, религиозной принадлежности и прочих различий. В плане устройства армии, империя – это не восхищение своим полководцем, не готовность защищать свой собственный двор, не походы ради жалования и добычи, а способность противостоять врагам империи на любом рубеже, под любым командованием. (До логического конца цивилизационный проект Цезаря был доведен не сразу: монархию установил Октавиан Август, права римского гражданства за всеми без исключения жителями империи признал император Каракалла,  необходимые реформы в армии провел Септимий Север, а религиозные противоречия устранил Константин Великий.) Если империя – это органичное единство множества разнородных элементов во имя общего процветания, то республика – это состязательная плюралистическая система, в которой процветание возможно было, но, только той части общества, чьи интересы представляли выборные органы власти. Единство римской республики обеспечивалось за счет подавления и угнетения периферии и, как следствие, силой оружия. Естественно, что эти два проекта мирно ужиться не могли. В Средние Века все, снова, вернулось на круги своя. Гражданские войны в эту эпоху, во всяком случае, в обычном понимании, не встречаются. Снова борьба за личную власть аристократии, при участии профессиональных военных. Реформация положила конец «гражданскому миру» Средневековья. Начались гражданские войны на почве религиозного противостояния. Крупнейшими из них были религиозная гражданская война в Германии и так называемые гугенотские войны во Франции. Религиозный компонент в гражданской войне был в новинку! Языческий мир древности не знал жестокого межрелигиозного противостояния. (Исключение составляет, лишь общая для римлян и иудеев ненависть к поклонникам Ваала. Христиан римляне преследовали по религиозно – политическим, а не чисто религиозным соображениям – неисповедание римского культа расценивалось, как измена римским законам и императору.) Этап цивилзационного противостояния на полях гражданских войн начался с Английской революции. С этого момента и до конца XX-го столетия всякая гражданская война была войной двух проектов построения национальной цивилизации. О гражданской войне в России, в контексте цивилизационного противостояния, я уже писал в статье «Русское движение, Монархия и постмодернизм», по этому, что бы не повторяться, примером может служить гражданская война в США. Цивилизационный проект Юга – Новый феодализм европейского типа против американского проекта свободного рынка и инициативы, за который воевал Север. Но, чистое цивилизационное противостояние в конце XX- го начале XXI- го века ушло в прошлое. Гражданские конфликты стали не только цивилизационными, как в Средние Века они окрасились религиозным, и, еще одна новинка – этническим противостоянием сторон. Последняя окраска, под час, превалирует над цивилизационными парадигмами. Религиозный и этнический характер предал гражданским войнам, и без того жестоким, еще большую ожесточенность, буквально до иступления. Примеры нам всем хорошо известны – гражданские войны на постсоветском пространстве, Югославская трагедия и т.д. Этническая и религиозная принадлежность сегодня может определять принятие того, или иного цивилизационного проекта – это реалии Югославского конфликта, осетино–грузинской, грузино-абхазской, Русско-чеченской и других современных гражданских войн. Из вышесказанного можно предположить, что гражданская война в Украине и в Крыму будет обладать такими же признаками. Крым и Босния, Крым и Косово очень похожи – агрессивная национальная группа, исповедующая ислам и не скрывающая своей политической цели – создания национального государственного образования в Крыму(Смотри выступления в СМИ лидеров меджлиса, несколько смягченные, правда, после окрика из Киева и «толерантность» меджилисовцев). Кроме того, меджлис и подконтрольные ему крымские татары имеют собственный цивилизационный проект, в котором нет места даже их друзьям – украинцам. (Поинтересуйтесь деятельностью в Крыму партии Хезбут Тахрир, цель которой – восстановление Халифата в полном объеме, как было при Магомете и первых халифах и прочими структурами исламской ориентации). Еще в Крыму присутствуют официальные Украинские властные структуры с подчиненными им силовыми структурами, националистические организации и админресурс в лице западенцев на руководящих должностях и проукраинские политические структуры – все это проводит в жизнь ющенковский цивилизационный проект – Европа – НАТО. И, третья сила – русское и русскоязычное население. Обострение религиозно – этнического противостояния, как говориться, налицо, об этом сказано и написано достаточно. Анализ этнополитической ситуации в Крыму и в Украине не входит в нашу задачу, по этому, примем, как факты для анализа гипотетической гражданской войны такие обстоятельства:

–        Украина, фактически расколота по этническому и цивилизационному признакам.

–        Крым – самая горячая точка современной Украины.

–        В Крыму действует агрессивная националистическая группа, взявшая курс на создание национального государства.

–        Агрессивная националистическая группа не останавливается перед насилием и полу насильственными действиями для достижения своих целей.

–        Очевидное влияние на агрессивную группу «исламского фактора».

–        Обострение цивилизационного противостояния в Украине.

–        Обострения национально – цивилизационного противостояния в Крыму.

Все эти обстоятельства дают основания думать о возможности перехода этнополитических и цивилизационных противоречий в Украине в военную фазу. Очагом войны, вероятнее всего, станет Крым, где события развиваются по Косовско – Боснийскому сценарию.

О ЧЕМ ВОЕВАТЬ БУДЕМ?

Анализ любой войны начинается с истории конфликта. И, это правильно, потому, что ни один конфликт не возникает спонтанно. «Война – есть продолжение государственной политики иными средствами» - сказал Карл Клаузевиц. Так, какая же геополитическая ситуация сложилась в современной Украине? И, главное, как эта ситуация складывалась? Давайте разберемся! Активно пропагандируемая националистическими силами теория о «Соборности Украинской державы» не выдерживает проверки историей. Известно, что современная Украина в ее нынешних границах – искусственное образование, созданное в  рамках концепции национальной политики Советского государства. Она состоит из собственноукраинских, вернее малороссийских земель и территорий НИКОГДА в историческую Малороссию НЕ ВХОДИВШИХ. Цивилизационный раскол Малороссии произошел не сегодня. Известно, что Малороссия(Центральная часть Украины) всегда была разделена по цивилизационному признаку – правобережные гетманы проводили пропольскую политику, а левобережные – пророссийскую. В эпоху польского владычества Малороссийские властьпридержащие только и могли, что проводить политику с приставкой «про», ибо по тогдашнему международному праву Малороссия, ни когда не имевшая национальной легитимной монархии, не была бы признана, ибо всякая земля должна была быть «под короной». Следующая составная часть современной Украины – Западенщина. Еще в Средние Века эта территория была привязана к Западному миру, затем, окатоличена и полонизирована. Позднее, именно там родился дремучий украинский национализм. Впрочем, он не предполагал слияние с Малороссийскими землями. В годы революции там была провозглашена Галицкая республика и создана Украинская Галицкая Армия, все это не имело никакого отношения к потугам Скоропадского и Петлюры. Западенцы издревле позиционировали себя отдельно от Малороссов и Восточных славян вообще. Кроме разных прочих мелких районов, значительную часть (Восточная Украина) современной Украины занимает Слободская Украина – окраинные малонаселенные в прошлом, российские земли, где было разрешено селиться беженцам из польской Украины. Тамошние поселенцы становились подданными Русского Монарха, их потомки вполне влились в Русский этнос. И, наконец, Южная Украина – то есть Новороссия – земли, отошедшие к Российской Империи по Кучук-Кайнарджийскому мирному договору и осваиваемые ВСЕМ населением Империи. Особое место занимает в нашем перечне территорий – Крым. Крымское ханство, покорный вассал Оттоманской империи, жившее грабежом и работорговлей, наносившее громадный урон России. Крымское ханство было ликвидировано, но мысли о былых вольностях у татар остались. В отличие от своих Казанских собратьев, крымские татары в Российскую империю не интегрировались. Это ярко иллюстрирует массовая измена татар во время Крымской войны. Центр измены был организован оккупантами в Евпатории, там сидели поляк Вильгельм Токарский и потомок Гиреев Сеит-Ибраим – паша, которые руководили татарским мятежом. Более, или менее остановить бесчинства смогла только блокада Евпатории уланской дивизией генерал-лейтенанта Корфа. Об антирусских восстаниях, имевших место ранее, я вообще не говорю. Сегодня в Крыму мы имеем противостояние трехстороннее: русское и русскоязычное население Крыма противостоит татарам и Украинскому государству, проводящему в Крыму национальную политику в духе Австрийской империи – то есть, запрет русского языка, препятствование получению образования на русском языке, фактический языковой ценз при занятии государственных должностей. Кроме того, оно осуществляет чуждый русским западнический цивилизационный проект( Вступление в Евросоюз и НАТО), организует враждебные действия против Черноморского флота России. Татары, как известно, единственным народом законно проживающим в Крыму, признают только самих себя, и не особенно это скрывают. Украинское государство они тоже не очень-то любят – Крым им полностью на откуп не отдало, татарское автономное государство создавать не хочет. Об их отношении к русским говорить вообще не хочется, оно общеизвестно. Но и русские таки не смогли смириться с хрущевским подарочком – Крым вошел в состав Украины по воле Хрущева и стал самым последним «приращением» Украины. Таким образом, можно сделать вывод, что демаркационная линия, по обе стороны которой созревает гражданская война, проходит по границам восточных и южных территорий, подвластных Киеву. Центр противостояния, бесспорно, Крым. Противостояние основано на исторически определенной разнице в понимании населением цивилизационной принадлежности и определено историческими процессами.

Центр Украины будет колебаться, как колеблется и сегодня, но, скорее всего, в случае войны, правительственные силы, все же, сохранят контроль над ним. Советское государство не собиралось распадаться, но именно его политика поощрения национальных республик привела к тому, что в образовании под названием Украина, соединились органические части России – Слободская Украина и Новороссия, органическая часть Запада – Западенщина и собственно Украина – Малороссия. А, это значит, что соединение вместе этих земель подбросило дров в тлеющий костер цивилизационного конфликта Запад – Россия, существовавшего в Малороссии со времен польского владычества, после разрушения Советского Союза, этот конфликт обострился, а после захвата власти активными прозападными и антирусскими силами, конфликт обострился до предела.

ВНУТРЕННЯЯ ВОЙНА

В последние десять лет, наблюдая за развитием Вооруженных Сил Украины можно обнаружить интересную тенденцию, а именно, преимущественное развитие Внутренних войск. С момента независимости Внутренние войска были под особой опекой. Если в первые годы независимости Украины по улицам Симферополя ходили солдаты Украинской армии просили подаяние и стреляли сигареты, то те, кто служил во Внутренних войсках, подобными вещами не занимались. Внутренние войска – самая боеспособная и организованная часть Вооруженных сил Украины. Для того, что бы сделать такой вывод, не нужно добывать сверхсекретные материалы, о их боеспособности периодически пишут открытые издания, более того, сами Внутренние войска себя рекламируют. Внутренние войска вооружены вполне современным оружием, в их составе есть хорошо подготовленные спецподразделения, оснащенные специальным оружием. В экономическом плане содержать в порядке Внутренние войска проще, чем те же Сухопутные силы. Сухопутные силы состоят из множества родов войск и служб, требующих высококвалифицированных специалистов по многим специальностям, им нужно огромное количество всевозможной сложной техники. Содержать ВВС еще дороже и сложнее. Военно-морские силы – самый дорогой и сложный вид ВС в Украине вообще сведен к минимуму. Достаточно сказать, что возглавляются они командующим в ранге вице–адмирала, что соответствует генерал-лейтенанту. То есть, адмирал с двумя звездами на погонах – это САМОЕ ВЫСШЕЕ военно-морское звание! Не густо, прямо скажем, то есть размер ВМС такой, что командующий даже звания полного адмирала не удостоился, не говоря уже о звании адмирала флота. В советские времена по Военно-Морскому уставу эскадра, или другое соединение флота приравниваемое к корпусу(соединению из двух-трех дивизий, или бригад сухопутных сил) возглавлялось командиром в ранге вице-адмирала, флот, как крупное объединение, подчинялось командующему в ранге полного адмирала(генерал-полковника). О состоянии Вооруженных сил Украины можно судить по трагедиям последних лет: то ракета, во время учений ударит по городским пятиэтажкам, то гражданский самолет собьют, то истребитель в толпу зрителей врежется. Правда, в последние годы в ВС Украины появилась, своего рода элита. Это высокооплачиваемые силы, принимающие участие в НАТОвских мероприятиях. Их обучают и экипируют по НАТОвским стандартам, их учат ненавидеть Россию и любить Запад. Внутренние войска – механизм не столь сложный. Собственно и предназначены они для других целей. Кроме патрульных и конвойных подразделений, в составе Внутренних войск есть, так называемые стрелковые части. Именно они предназначены для подавления антигосударственных выступлений с применением оружия. Такое внимание Внутренним войскам со стороны Украинской власти не случайно. Власть, видимо, считает, что такие выступления возможны. Не надо питать иллюзии, дескать, войска не будут стрелять в народ! Тут все зависит не от офицеров и солдат, даже не от их командования. Прежде всего, все зависит от того, какая команда поступит с Запада. Западные политики, как известно, решают кого считать повстанцами(повстанцы хорошие, что бы они не творили, стрелять в них – грех, а, кто осмеливается стрелять – тому НАТОвские бомбы, или, если у того, кто стреляет в повстанцев есть ядерное оружие, тогда осуждение мирового сообщества, оголтелая компания в прессе и предоставление убежища этим повстанцам, ну, и, конечно помощь повстанцам по линии спецслужб), а кого мятежниками и сепаратистами(в этих стрелять можно сколько угодно, под аплодисменты мирового сообщества). Вспомните ельциновский путч. Парламент России не нарушил Конституцию. Парламент хотел ЗАКОННО сместить президента-предателя. Нашлись тогда в армии россиянии люди, которые открыли огонь по безоружным из танковых орудий, при этом Запад не осудил Ельцина, напротив, его засыпали поздравлениями по поводу успешного подавления «антидемократического путча».

Под флагом «сохранения территориальной целостности» и «борьбы с сепаратизмом», с благословения Запада войска будут стрелять, а, если потребуется, вступят в полномасштабные боевые действия против восставших. Что касательно Крыма, то в последние годы туристы часто встречают в горно-лесной зоне группы людей в спецназовской экипировке (знающему человеку отличить ее не сложно). Что делают группы офицеров спецназа в форме в лесах Крыма? Ну не водку же они туда ходят пить(для этого спецназовская экипировка не нужна, тем более на веселые компании, со слов туристов, эти люди не похожи, они что то измеряют, сверяются с картами, осматривают местность в бинокли и т.д.). Видимо проводится рекогносцировка партизаноопасных районов, уточняются маршруты и расположения баз контрпатизанских спецгрупп, уточняются места возможных партизанских лагерей, ищутся направления, по которым удобно осуществлять котрпартизанские операции, проверяется возможность закладки тайников с оружием и боеприпасами. К этому следует добавить, что учения, ежегодно проводимые, в Крыму совместно с силами НАТО в своих сценариях содержат отработку действий против «террористов» и «сепаратистов», правда это маскируется словами типа «оказание гуманитарной помощи населению, оказавшемуся в зоне действия террористических сепаратистских формирований». Об этом тоже можно прочитать в открытой печати. Видимо командование Украинских ВС и Внутренних войск всерьез готовится к внутренней войне, причем, прежде всего, в Крыму. Подведем итоги:

-          Внутренние войска, предназначенные, в том числе и для подавления антигосударственных выступлений, представляют собой хорошо подготовленную и самую боеспособную часть ВС Украины.

-          Периодически проводятся учения по контртеррористической и контрсепаратистской тематике.

-          Изучается местность в местах, где наиболее вероятно активное вооруженное сопротивление правительственным силам.

-          Участие части ВС в операциях НАТО, связанных с подавлением антизападных национально-освободительных сил и поддержкой прозападных групп (Косово, Босния, Ирак).

Все эти факты позволяют сделать вывод – военно-политическим руководством Украины допускается возможность возникновения гражданского вооруженного конфликта и ВС готовятся к полномасштабным боевым действиям против возможных повстанцев. И, главное, располагает подготовленными кадрами и необходимым вооружением, силами и средствами для внутренней войны.

ЧЕЧЕНСКИЕ ТАНЦЫ

Когда-то в советские времена в популярной телепрограмме «Клуб кинопутешествий» демонстрировали серию документальных фильмов об обычаях чеченского народа. В одном из фильмов была интересная сцена – собравшись по поводу праздника, чеченцы стали танцевать танец. Мужчины под ритмичное пение мусульманских молитв, держа друг друга за пояс, образовывали круг. Каждый ритмический кусок молитвы заканчивался возгласом «Иль Алла». Голос за кадром рассказывал, что этот танец – отголосок мюридизма, военного направления Ислама, распространенного на Кавказе в XIX-м веке. Мюридами называли себя воины Шамиля, воевавшие против России. Этим танцем мюриды поддерживали свой боевой дух, иногда, доводя себя до иступления. Далее, диктор пояснил, что в былые времена, этот танец исполнялся с кинжалами в руках, и, многие танцоры, входя в транс, ранили себя кинжалами, но в наше время, этот танец проходит без оружия, чтобы люди не наносили себе увечий. Причем, диктор сообщал, что этот танец можно увидеть только на Кавказе, ибо со времен Кавказской войны он стал народным обычаем чеченцев. Фильм был запоминающимся, сделанным очень профессионально и интересно. Я в Чечне не бывал, и никогда не думал, что увижу этот танец воочию. А, вот пришлось. Однажды, восемнадцатого мая, проходя мимо акции крымских татар у Верховной Рады Крыма, я увидел, как татары танцуют чеченский национальный танец – наследие мюридизма. Эту акцию широко освещали СМИ и печатные и электронные, но, к моему удивлению, ни один журналист не задался вопросом, откуда у крымских татар чеченский обычай? Почему каждое восемнадцатое мая татары танцуют чеченский боевой танец? Я поинтересовался специальной литературой, описывающей жизнь, быт и обычаи крымских татар – и, как и ожидал, ни где не нашел упоминания о том, что подобный танец они исполняли когда-либо в прошлом. Потом, в Крымской правде проскакивали публикации о связях руководства крымских татар с чеченскими сепаратистами, которые воюют с Россией. Была и публикация о письмах крымскотатарских добровольцев, воюющих в Чечне на стороне сепаратистов. Я не берусь судить о достоверности этих публикаций, тем более, что не располагаю информацией об изложенных в публикациях фактах. Но факт чечено-татарской дружбы считаю очевидным, исходя из сопоставления открытых фактов: Мустафа Джемилев усыновил чеченских мальчиков, татары проводили акции солидарности с чеченскими боевиками и, наконец, появление у татар чеченского обычая.

Кстати, увидеть татарскую армию тоже возможно. Достаточно пронаблюдать, как восемнадцатого мая перед Верховной Радой Крыма маршируют отряды крепких татарских парней, причем идут они в строю, в ногу, держат дистанцию, проходя мимо здания ВР, каждый взвод вскидывает кулаки и кричит – «Аллах Акбар!». Обычные демонстранты, как правило, повзводно не строятся, и военной выправкой не щеголяют. Мустафа Джемилев и другие руководители меджлиса не раз поднимали вопрос о создании института аскеров – татарских отрядов «самообороны». Пока эта армия не легализована, но ее парад, проводимый открыто, каждое восемнадцатое мая, доказывает, что военизированные формирования у меджлиса имеются. Кроме того, в распоряжении меджлиса и «городская милиция». Наличие таковой доказывается несколькими эксцессами, как то – бойней в баре «Коттон», моментально собранной группой для избиения милиционера в старом городе в Симферополе, и другими. Оружие, как известно, обладает некой магической силой – тому, кто им владеет, время от времени, хочется его опробовать и, даже применить по назначению. Полевым командирам бывает трудно удержаться в ожидании приказа. Вот так не выдержал полевой командир и применил свое подразделение против съемочных групп на самозахвате и в Симферополе, бросив своих боевиков против посетителей бара «Коттон». Устал приказа ждать! Так бывает. Видимо, приказа, действительно ждали. Уж очень мощная кампания в татарской и украинской прессе тогда поднялась – дескать, скинхеды кругом, татарского мальчика в Салгир сбросили и т.д. Но, своим преждевременным «броском в атаку», ретивый полевой командир сорвал наступление, и приказа не последовало. Однако, достаточно рассуждений.

-          Идея создания своего государственного образования в Крыму лидерами меджлиса озвучивалась – факт бесспорный.

-          Военизированные формирования у меджлиса имеются.

-          Организованные акции с применением насилия имели место.

-          Деятельность радикальных исламских организаций, того же Хезбут Тахрира, зафиксирована была.

Все это позволяет сделать вывод, что лидеры меджлиса могут рассматривать возможность перехода к насильственным действиям для достижения своих политических целей. А. Если в ходе этих действий возникнет вооруженный конфликт, то, вероятно, аскеры поведут и вооруженную борьбу.

АВОСЬ И НАШ ШИН ФЕЙН

Интересная закономерность наблюдается в истории Русского народа – ни к какой войне русские, как правило, не были готовы. Так уж сложилось. Русскому человеку свойственна природная доброта. В то время как все вокруг играют мускулами и бряцают оружием, русские на Украине и в Крыму по-прежнему разобщены. Единственной более, или менее организованной силой в Русском стане остаются казаки. У Русского движения нет ни центра, ни уважаемого всеми лидера. Напротив, лидеры организаций, называющих себя русскими, борются друг с другом, в попытке доказать, кто из них руссее. В последние года, правда отмечается консолидация русских и все возрастающее стремление бороться за свои права, свою веру, свою самобытность против татарской агрессии и колониальной политики украинских властей. Но в военном смысле русские явно уступают татарам и правительственным силам. Надежды на то, что в случае заварухи нас спасет Черноморский флот – тщетны! Черноморский флот, по статусу – флот иностранной державы. Поведение россиянских военных во время конфликта в Приднестровье весьма показательны. Четырнадцатая армия, вопреки мифу о генерале Лебеде, в конфликт не вмешивалась. Очевидцы говорят, что десятки людей погибали у ворот частей этой армии, а ворота оставались закрытыми, хотя по своей мощи, четырнадцатая армия была сильнее ВСЕХ Вооруженных Сил Молдовы. Кроме того, думается, что части Черноморского флота будут блокированы правительственными войсками, а атака на правительственные войска будет уже означать Русско-украинскую войну, вряд ли кто-то на это решится. Вряд ли Вашингтону и прочей мировой общественности понравится, даже малейшее вмешательство России в возможный гражданский конфликт в Украине. Единственное, на что могут рассчитывать русские – это добровольцы, по видимому, не только из России. (Так, известно, что за сербов в Югославском конфликте воевали еврейские добровольцы, израильтяне-добровольцы сочинили стихотворение «Сербия в сердце»:

«Самолеты НАТО над Белградом –

Зло и Сила празднуют разбой.

Снова против стай башибузуков

Четники идут в последний бой.

Снова смерч «Люфтваффе» над садами –

Небо обернулось смертной мглой,

Рушатся в огне мосты и церкви,

Зло и Сила празднуют разбой.

Свистопляска бесов в Вашингтоне:

Трус и лгун, публично уличён;

Выкрестка-урод, отец которой

Был от немцев сербами спасён...

Сербы! Да, они – во всей Европе –

Не смирились с немцами никак.

Серб не лобызал сапог нациста,

Как француз, голландец и словак...

Сербов и евреев воедино

Усташи травили в лагерях.

Если из евреев кто остался –

Среди сербов спасся он в горах.

…Но прибыли люди и отсюда

Сербов поддержать в святом бою.

Снова против чёрной силы встали

Русский и еврей в одном строю.

Добровольцы в том бою неравном

Сербам помогали, чем смогли.

Эти немудрёные ребята

Честь всего Израиля спасли.

Сломлена солома Злом и Силой,

Косово – навеки «зербен-райн».

Снова средь руин и пепелища

Серб встаёт, шатается от ран».)

Кстати, на участие израильских добровольцев можно рассчитывать – уж очень отметились тут во время Великой Отечественной представители «коренного» народа, евреи это помнят! Учитывая любовь мирового сообщества к Украине и татарам, русские, в случае конфликта, будут, по-видимому, демонизироваться СМИ, как и сербы во время Югославской войны.  То есть, приходится констатировать, что в случае гражданского конфликта в Крыму и в Украине русским рассчитывать будет не на кого. И в этой связи, мне хочется провозгласить ирландский лозунг – Sheen feign – Надейся только на себя! Нас, вероятно, предадут, как предали Югославию, Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию. Одно радует – все-таки, в последнее время, процесс консолидации пошел, и, как поется в одной песне: «А, случись война, даст Бог, победим, победим, даст Бог!». Но, довольно, вернемся к фактам:

-          Русские в Украине живут под колониальным гнетом, а в Крыму еще и испытывают агрессию татар.

-          У русских отмечается тенденция к консолидации и защите своих интересов, вплоть до силового противостояния.

-          У русских имеются формирования казаков – единственной организованной силы.

-          Русские, вполне определились в вопросе – против кого.

Следовательно, в большинстве своем, русские прекрасно понимают кому придется противостоять в возможной гражданской войне, и, хотя и не располагают армией, имеют группы, способные на активное сопротивление, вокруг которых и будет создаваться армия в случае возникновения конфликта.

ЩАС НАЧНЕТСЯ!

Оценивая события, произошедшие в «ближнем зарубежье», в Украине и в Крыму не сложно предположить, как, возможно, будут развиваться события. Тут и рассуждать долго не приходится, и ссылок ни на кого делать. Изменит вдержка очередному татарскому полевому командиру, или будет отдан приказ – «можно!» и, не просто, как в «Коттоне» прольется кровь, а будут убитые. Местная власть, как обычно, проявит преступную халатность в преследовании и наказании виновных. Рано, или поздно, русские перестанут позволять себя безнаказанно резать и у противника, то же, появятся безвозвратные потери. Начнется месть. Тут, проснутся украинские силовики, которые, вероятно, откроют огонь по русским, или, во всяком случае, вмешаются не на стороне русских. Далее, эскалация неизбежна. Так было в Осетии и в Абхазии (в Югославии было иначе, там силовики вмешивались на стороне сербов, что позволило «обижаемым» бандитам обратится к мировому сообществу). Те, кто служил в армии и бывал на стрельбище, знают, что такое томительные секунды ожидания первого выстрела, звук которого в тишине больно бьет по ушам. Но, стоит ему прогреметь, как начинает стрелять вся смена на огневом рубеже. Аналогичное психологическое состояние наблюдается и у людей при крайнем обострении: кто первый выстрелит? А, когда выстрел раздается, то тут-то все и начинается. Начальный период войны будет характеризоваться редкими вооруженными стычками и нападениями на воинские части и милицейские отделения, на отдельных военных и милиционеров и патрули, с целью захвата оружия и его накопления. Затем, начнется конфликт малой интенсивности, с преобладанием городской герильи и партизанской войны (У абхазцев и осетин, в отличие от русских, были подконтрольные им силовые структуры, которые позволили им оказать жесткое сопротивление грузинской армии. Такая возможность, вряд ли, будет у русских в Крыму, по этому, наиболее вероятен конфликт малой интенсивности в условиях чрезвычайного положения и усиленных оккупационных действий украинских властей.) Вероятно, татарская армия, сначала, выступит совместно с украинскими правительственными силами, но, потом, во всяком случае, наиболее радикальная часть татарских националистов начнет войну за создание своего государства, действуя не только против русских, но и против правительственных войск. Жесткие действия украинских властей не смогут не вызвать недовольство и антиправительственные выступления в Восточных и Южных областях Украины. Усмирение этих выступлений (Карт-бланш на силовые действия от Запада будет получен, как получил карт-бланш демократ Гавел на жестокое избиение, причем с человеческими жертвами, студентов – антиглобалистов, во время саммита НАТО в Праге.) может привести к взрыву и в этих регионах, а тогда широкомасштабной гражданской войны не избежать. Как будут развиваться события дальше, предположить сложно. То, что Ющенко призовет на помощь НАТО, сомневаться не приходится. Как будут действовать «миротворцы» из НАТО известно. Они помогут избивать русских, а потом, объявят охоту на их лидеров, с целью, в лучшем случае, передачи их инквизиции во главе с Карлой Дель Понте, в худшем, с целью простого убийства, как было в Ираке. Позицию России предсказать сложно… очень сложно. Впрочем, вмешательство российских миротворцев, было бы лучшим выходом…. Но, как известно, «Нам не дано предугадать…».

ЗА СИМ…

За сим, мне остается только наедятся, что я НЕ ПРАВ, очень хочется надеется… Но, даже, в случае моей неправоты, напоминаю старую пословицу – «Надеясь на лучшее, готовься к худшему» и, еще одну – «Хочешь мира, готовься к войне». На извечный вопрос – «Что делать?», мне бы отвечать не хотелось бы, не потому, что у меня нет собственного мнения по этому вопросу, а, потому, что мне бы хотелось, что бы мои читатели попытались ответить на него сами.  Однако, что бы, как говориться поставить финальную точку, сделаем финальное отступление.

ФИНАЛЬНОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ

Однажды, в одну из ночей 1918 года, в одном из многочисленных подвалов дублинских катакомб собрался десяток человек. Это маленькое собрание проводил бывший капитан Британской армии, недавно выпущенный из лондонской тюрьмы, где отбывал срок за участие в Дублинском восстании 24.04.1916, Майкл Коллинз.  К тому времени Майкл Коллинз был Военным Министром и Министром Безопасности подпольного Ирландского правителства во главе с Имоном де Валера. Правда, у этого правительства не было ни чего, кроме НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ. У собравшихся в дублинских катакомбах, кроме национальной гордости были еще ножи и несколько обрезов охотничьих ружей. Ничтожно мало, как видите. В 1916-м Британские войска подавили Дублинское Пасхальное восстание, расстреляв всех его главных руководителей. Полиция разгромила все подполье. Надо сказать, полиция в Дублине работала исключительно эффективно и профессионально. Следует уточнить, что симпатии местного населения, в подавляющем большинстве своем лояльного к метрополии, были в то время отнюдь не на стороне восставших, из-за чего восстание было обречено на неудачу(Это я к тому, что очень часто, сегодня приходится слышать фразу, дескать, мы живем в Украине из этим приходится считаться).  Майкл Коллинз осмотрев свое немногочисленное воинство произнес короткую речь, которая, однако, изменила ход истории. «Я создам из вас армию, чего бы мне это не стоило!» - сказал Майкл Коллинз. Так родилась Ирландская Республиканская Армия. В кратчайшие сроки, проявив недюжинную энергию, Коллинз создал систему набора добровольцев, организовал военное обучение. ИРА, организационно состояла из бригад. Каждая бригада действовала в границах своего графства, или крупного города. Бригады состояли из отрядов и групп разной численности. Коллинз разработал тактику, которая состояла в том, что каждая группа, или отряд, должны были действовать независимо, не опираясь на базы. Командование бригады проводило только общее руководство, командиры отрядов и групп имели тактическую самостоятельность, таким образом, даже разгром штаба бригады не приводил к прекращению сопротивления, а разгром отряда, или группы не влиял на общий план штаба. Еще одной особенностью тактики была подвижность. Каждая группа, или отряд должны были находится в непрерывном движении, делая лишь кратковременные (на несколько часов) остановки для отдыха. У групп и отрядов не было постоянных баз, снабжение осуществлялось за счет закупок у населения, реквизиций британского имущества и трофеев. Армия была вооружена боевым оружием. ВСЕ ЭТО БЫЛО СДЕЛАНО ВСЕГО ЗА ГОД в условиях жесткого противодействия полиции и тотальной слежки. В 1919 году под командованием Майкла Коллинза  ИРА начинает войну за независимость. Подвижные колонны ИРА, все время находящиеся в движении, атакуют британские войска и наносят им чувствительные поражения. Ответ британцев последовал незамедлительно. Но войска Майкла Коллинза перешли к партизанской тактике. В Дублине и других крупных городах шла непрерывная городская партизанская война. Специальные подразделения безжалостно казнили офицеров полиции ирландцев, справедливо считая их предателями. Майклу Коллинзу удалось создать и эффективную службу безопасности, которая своевременно выявляла британских агентов и вела разведку. Агенты Коллинза работали и в штабе британских войск и в полиции. Благодаря этому Майкл Коллинз всегда был на шаг впереди противника. Британцам не помогало ни чего, ни специально обученный элитный полицейский корпус «Блэк энд Тэнс», ни подразделения местных предателей «Эксилэри», ни войска под командованием генерала Мак Криди, ни лучшие специалисты по контрразведке, срочно командированные в Дублин. Не помог и террор, не помог и расстрел мирных жителей во время футбольного матча на Дублинском стадионе.  Исключительное упорство и эффективность ИРА и Ирландской службы безопасности сделали свое дело. В 1921-м году британский главнокомандующий в Ирландии генерал Мак Криди выступает в Лондоне с докладом о положении в Ирландии.  В своем докладе генерал предупреждает правительство, что, по его мнению, война не может быть выиграна.  А 6.12.1921 генерал Майкл Коллинз, уполномоченный Имоном де Валера, подписывает в Лондоне Мирный договор между партией «Шин Фейн» и Британским правительством, согласно которого образуется Свободное Ирландское Государство в Британском Содружестве, в Дублине навсегда опускается Юнион Джек и поднимается Ирландский триколор. В Конституции США, точнее, в главной ее части – Билле о правах, есть любопытная статья: «Американский народ имеет право на восстание». Конечно, сегодня, эти слова, не более, чем декларация, но важен принцип, с которым я совершенно согласен. Ни кто не имеет права унижать НАРОД! А уж, если это происходит, то всякий народ, если это, конечно народ, имеет право на сопротивление.