Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22476 участников
Заявка на добавление в друзья

ПОЛИТИКА КРЕМЛЯ И МАЙДАН

К вопросу о вторжении СССР на Украину и в Германию, об Освенциме – кто расчищал дорогу к пропасти

ИНФОРМЛИСТОК РОССИЙСОКГО ПОЛИТОБЪЕДИНЕНИЯ «РАБОЧИЙ»

 

На «Вечере с Владимиром Соловьёвым» заметили: современную Украину породил антисоветизм, который более 20 лет процветал в России. Замешательство кремлёвских партийцев-единороссов, участвовавших в беседе, и поспешность, с которой Соловьёв увёл разговор от этой темы, показали, сколь нежелательна она сторонникам нынешнего режима. Ведь именно российская власть развязала нескончаемую антибольшевистскую кампанию и, организовав на её волне массовые демонстрации в Москве и Ленинграде, 12.6.1990 объявила «суверенитет» от СССР. Украинское руководство лишь пошло следом и через месяц с лишним тоже оформило «незалежность» Украины. Именно российская власть развернула борьбу против главных советских символов. 1 ноября 1991 года вместо победного красного флага утвердила трёхцветный, опозоренный пособниками фашистов власовцами. Тончайший поэт русского зарубежья Георгий Адамович — скрыл свою сердечную болезнь и поступил в иностранный легион воевать против Гитлера — в стихотворении «Когда мы в Россию вернёмся» писал: «Над нами трёхцветным позором полощется нищенский флаг». Верховная Рада утвердила националистический «жовто-блакитный» флаг через три месяца.

С чего началось на Украине? С крушения памятников Ленину. Чей пример подогревал? Только с января 1991 г. до апреля 2009-го в России было разрушено или осквернено почти 50 памятников создателю советского и, заметим, украинского государства. 3.5.1997 в С.-Петербурге пострадали сразу 2 памятника, а в ноябрьский выходной — ещё 4. Как ёрничали комментаторы телеканалов и печатных СМИ, с какой издёвкой предлагали провести «деленинизацию» городов и населённых пунктов жириновцы — депутаты Госдумы и их коллеги-единомышленники из других фракций!

Хозяева Кремля в дни праздников, как секретную болезнь, скрыли мавзолей. В 70-летие военного парада 7 ноября 1941 г. он был задрапирован вместе с трибуной. На мавзолей равнялись солдаты, уходившие в бой против фашистов, подступивших к Москве. Так же наглухо был скрыт мавзолей и в дни парадов в честь Победы.

Переименовывала города, заводы и корабли, заменяла красные знамёна частей, потоки лжи лились на наше недавнее прошлое - в заказных научных, литературных трудах и учебниках.

«С Западом были в обнимку, думали, что сольёмся в экстазе», — на том же «Вечере с Владимиром Соловьёвым» признал «единоросс», член Совета Федерации Евгений Тарло. Так ведь только слепой не видел, что руководство России услужливо выполняло разработки Запада. Книжные прилавки заполонили творения утробных антисоветчиков, от Бжезинского до Солженицына и Резуна, опусы, прославлявшие иуд типа Власова. Власть стала воздавать почести вождям белого движения, о которых даже враг Советской власти Уинстон Черчилль сказал: «Было бы ошибочно думать, что мы (страны Антанты. — О.С.) сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Т.е. власть стала славить тех, кто служил интервентам. Западнизация, как назвал процесс Александр Зиновьев, поражала все поры жизни — от культурно-нравственных до экономических. Число долларовых миллиардеров за время путинского правления выросло с 7 до 146. На Украине сейчас их девять. Пересчитать на 1 млн населения - опережение России по олигархическому засилью пятикратное. И в распродаже экономики своим западным партнёрам, с которыми мечтала слиться в экстазе, и в погоне за их инвестициями российская власть опять-таки шла впереди украинской. Кто в 2010-м патронировал фактическую продажу КАМАЗа Даймлеру? Путин. В том, что более трети жителей Украины в последнее время уже склонялись к западному вектору - немалая заслуга кремлёвских реформаторов.

История с приоритетом

В 2010-м, после выборов президента Белоруссии, «демократическая» оппозиция попыталась совершить в Минске «цветной» переворот. Всё было подготовлено по сценарию, разработанному и проверенному Западом на киевском иайдане-2004, который привёл на президентский пост ставленника США Виктора Ющенко. С учётом опыта «цветных» революций в Грузии и Киргизии. Накануне выборов к Лукашенко прибыли глава МИД Польши Радослав Сикорский и министр ФРГ, гомосексуалист Гидо Вестервелле. Они гарантировали признание Евросоюзом и США легитимности выборов, снятие всех санкций, вступление республики во все евроструктуры и обещали 12 млрд. долл. поддержки, если Белоруссия повернёт от России на Запад, а взращённая и взятая ими на полное содержание оппозиция получит «полную свободу действий». В то время, когда велись переговоры, западные правительства, фонды и институты переправляли миллионы евро и долларов для минского майдана.

Вечером 19 декабря, ещё до того, как были подведены итоги голосования, оппозиционеры заняли центральную столичную площадь, а передовой отряд их боевиков бросился на штурм Дома правительства. Указания майдану вместе со словами поддержки присылали высокие чины из западных офисов. Но в 22.35 радио «Свобода» сообщило: «Ворваться в Дом правительства не удалось — там были большие силы спецназа». Эти силы без единого выстрела, без водомётов, газораспылителей и других активных спецсредств, которые регулярно применяют в «свободном» и к тому же «открытом» обществе, рассеяли и оттеснили с площади «демократическую» оппозицию с её боевиками. Попытка государственного переворота провалилась.

И что же? Против мер, принятых белорусскими властями, выступило «в обнимку» с госдепом, Советом Европы, ПАСЕ, правительствами западных стран… российское руководство. «Резолюция Совета Европы по Белоруссии (направленная на защиту тех, кто пытался совершить переворот, и осуждающая действия официального Минска. — О.С.) отражает, — устами министра иностранных дел Сергея Лаврова заявил Кремль, — и точку зрения России». Россия выступила против своего союзника вместе с теми, кто пытался с ним расправиться посредством «цветной» (на сей раз «васильковой») революции. А вы еще удивляетесь поведению Лукашенко.

     В Минск на «демократические» сборища, завершавшиеся запланированными уличными беспорядками, давно слетались боевики УНА-УНСО. «Главный рубеж борьбы за независимость Украины проходит через Беларусь», — напутствовал их, провожая весной 1996 года на очередное «минское побоище», главарь этой национал-профашистской организации Дмитро Корчинский, признавшийся, что все указания и деньги получает от США.

Но после 8 декабря 1999 года, когда между Белоруссией и Россией был заключён договор о создании Союзного государства, среди украинских националистов начался переполох. Всполошился и Запад.

Уже через месяц после заключения Союзного договора более 90% жителей Таджикистана высказались за присоединение к Союзу Белоруссии и России. С таким же требованием выступили участники митинга в Астане. Эксперты пришли тогда к выводу: Казахстан войдёт в Союзное государство через 2-3 года. Документ о присоединении к белорусско-российскому Союзу был принят большинством депутатов киргизского парламента. Такой же документ подготовил координационный совет Национального собрания Армении. По просьбе нового руководства Молдавии она получила статус постоянного наблюдателя в Парламентском собрании Союза для последующего вступления республики в Союз. За единство поднялась и Украина. Митинги и собрания в самых крупных её городах приняли угрожающий для власти характер. В такой обстановке даже Леонид Кучма, признанный самостийник западного уклона, вынужден был отступить. «Покажите нам преимущества Союза — куда мы после этого денемся?» — сказал он во время одного из саммитов СНГ. Лукашенко тогда, в начале 2000 г., говорил: «Сейчас они внимательнейшим образом присматриваются, как движутся взаимоотношения двух наших стран в рамках договора, и очень хотят, чтобы наш Союз состоялся».

Всё произошло с точностью до наоборот. Летом 2002 г., выступая в Бакулевском научном центре сердечно-сосудистой хирургии, Путин предложил отказаться от Союзного договора и ввести Белоруссию в состав России. Вариант нарушал заложенное в договоре равноправие республик. «Это оскорбление белорусского народа», — расценил инициативу Путина Лукашенко. Предложение означало две вещи: захват российскими акулами империализма экономики Белоруссии, возможное повторение задержки пенсий, как в РФ в 1996-1999-м, и плаванье в фарватере политики США. «Москва окончательно определилась со своими внешнеполитическими приоритетами. Главный приоритет - это отношения с Западом» — аршинным заголовком оповестила газета «денежных мешков» «Коммерсантъ», хорошо осведомлённая о настроениях и делах российской верхушки. Нет сомнений, что Путин сознательно сделал ход против объединительной тенденции. Москва еще не раз потом скажет, скажет целым народам: «Идите вон.»

Вот и совпадение интересов

«Самостийники» спокойно вздохнули: процесс воссоединения. Кремль по сути сдал Украину Западу и националистам. Уже тогда часть пророссийского электората была потеряна, и окрылённые борцы с «москальством» смогли привести на президентский пост проамериканского Ющенко. Со стороны Москвы начались газовые атаки на Белоруссию, переросшие в нефтяные, мясные, молочные, сахарные войны. Во время последних президентских выборов в Белоруссии через Киев оппозиции для свержения «диктатора Лукашенко» шли денежные потоки западных фондов, институтов, фирм — частных и государственных. Деньги текли и из России. Только у одного курьера, перехваченного на границе, изъяли 200 тысяч долларов. Миллионы «зелёных» поступили кандидату в президенты Белоруссии Владимиру Некляеву, который встречался с руководителем Международного финансового центра России Александром Волошиным, возглавлявшим с 1999 по 2003 год кремлёвскую администрацию, и другим кандидатам от «демократической» оппозиции.

«Все они прозападные, но в то же время финансируются Россией. Здесь нет никакого противоречия, - сказал на Всебелорусском народном собрании, Лукашенко. - Кое-кто в России хотел бы, как и хотят на Западе, свернуть то, что делается в Беларуси, и свергнуть существующую власть. Вот и совпадение интересов.» А на пресс-конференции, прошедшей вскоре, добавил: «Самое страшное, что в России предоставили право вещать людям, которые на дух не переносят Россию. Это люди, которые получали вчера и получают сегодня гранты в Западной Европе и Америке. Но сегодня ещё один спонсор у них нашёлся: бизнес России».

Мы видим, что сегодня бизнес России снабжает всем необходимым и армию украинских фашистов: Роснефть – нефтью, горючим для бронетехники – Лукойл, армейскими грузовиками – КАМАЗ, дизелями для танков – Ярославский моторостроительный, тушенкой – питерские фирмы, военными займами – украинские «дочки» Сбербанка, ВЭБ, ВТБ.

В последние дни выборной кампании через границу, поодиночке и сгуртовавшись в группы и небольшие отряды, на автомобилях, автобусах, поездах пытались пробраться для участия в предстоящем минском Майдане боевики УНА-УНСО и других фашистских организаций. Правда, через заслоны пограничной службы и КГБ Белоруссии просочиться почти никому не удалось. Но украинские националисты могли торжествовать: Кремль, вместе с Западом, осудил меры, принятые белорусской властью против «майданной революции». И фактически (в который раз!) поддержал их.

Одной крови — с кем?

Кремль не мог не понимать, что, осуждая отпор, данный майдановцам белорусскими властями, он зажигает «зелёный свет» майдановскому движению. Это не ошибка, а грязная политика Кремля. В преданности этой позиции заверил финансовых воротил Запада, выступая в Давосе, Дмитрий Медведев: «Мы с вами — одной крови». Много раз сам Путин, на встречах с Бушем и европейскими лидерами повторял сакраментальную фразу: «У нас одни ценности». Газета «Народная воля», главный орган белорусских «демократов», оповестила своих читателей: «Путин скорее создаст Союзное государство с Бушем, чем с Лукашенко».

Петр Порошенко, отчитываясь перед конгрессом США, заявил: «Сегодня мы распрощались с Советским Союзом».

И когда конгрессмены во время отчёта новоиспечённого украинского головы устроили овацию, то аплодировали они прежде всего самим себе - И - руководству РФ, которое им помогало.

Запад совместно с российским бизнесом и его ставленниками, властями, выдавил из России всё, что было возможно: и станкостроение, и перерабатывающие отрасли, и авиастроение (перестань «Боинг» давать запчасти — люди, по выражению одного политолога, пойдут пешком), и сельское хозяйство… Путин распродавал американцам предприятия ВПК Ленинградской области – но с каким пафосом российские власти жалеют бедную Украину, когда сегодня американцы приступили к ее грабежу!

Москва действует аналогично Киеву - под прикрытием самых благовидных целей, вхождения в мировую цивилизацию и т.п. Под привлекательной идеей закамуфлирована глобализация по-американски.

Именно под лозунгом вхождения в европейскую цивилизацию украинские националисты начали и продолжают разрушать Украину, укладывать ее под Запад.

«Что такое Соединённые Штаты? Мертвечина, человек в них выеденного яйца не стоит… С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в её жестоких предрассудках, в её нестерпимом тиранстве. Всё благородное, бескорыстное, всё возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстью к довольству», — писал Пушкин. «Западная система не сумела обеспечить истинной нравственности на самом Западе, почему же мы должны её перенимать?» — спрашивал Лев Толстой. А Есенин характеризовал США следующим образом: «Вот где вам мировые цепи, / Вот где вам мировое жульё».

Не захотели российские власти увидеть простую вещь: капиталистическая система всегда порождает фашизм. А в последнее время становится его экспортером в страны, которые США выбрали для достижения своих интересов. Украина — тому пример. В ООН был поставлен вопрос о запрете героизации нацизма. США, Канада и Украина проголосовали против. Выступили за его героизацию.

Олег Степаненко, Минск

 

От редакции

 

В дополнение к теме Белоруссии. 3 декабря 2014 г. Александр Лукашенко провёл совещание с членами правительства в связи с частичным запретом на ввоз белорусской продукции в Российскую Федерацию. Расценив это как недружественный шаг с российской стороны, он сказал: «Россия (имеется в виду российское руководство. – Б. И.) повела себя неприлично, запретив многим нашим предприятиям поставку продовольственных товаров на территорию России. Возникает вопрос, почему это произошло. Разного рода жульё, которое вертится в России, сегодня хочет нагреть руки на российском рынке за счёт взвинчивания цен. Поставка белорусских товаров значительно сдерживает рост цен в Российской Федерации. А, естественно, кому это не на руку, мы знаем. Но это их проблемы. Вопрос состоит в том, что Россия пошла на нарушение всех договорённостей, которых мы достигли в Таможенном союзе… Если поставить вопрос, какие же всё-таки товары безопаснее – белорусские или российские, это вызовет смех не только в Беларуси, но и у любого россиянина. Потому что в Российской Федерации, пусть на меня не обижаются, на полвека отстали от нас в плане безопасности. Спрашивается, зачем тогда в этой ситуации нагнетать обстановку? Зачем?»

Понятно, Лукашенко скрывает тот факт, что после введения Россией санкций против Европы масса товара ломанулась в РФ через Белоруссию. Но стоит понять батьку: не кто иной, как Кремль, три года назад обрушил зайчик – в обмен на кредиты. В ультимативной форме.

 

В дополнение к приоритету в деле «самостийности». Понятно стремление национальных лидеров КПСС сесть князьками у себя на хуторах. Начиналось же всё не в Беловежье, а в Перми.

Местную газету «Молодая гвардия» возглавляла КПСС-овская проб…дь Залевская. На волне демократии стала депутатом ВС СССР. Думать не умела, потому к съезду заставила писать речь редактора газеты «Местное время» Петухова. Петухов – человек ограниченный, посему всегда хочет показать свою продвинутость. А в те дни в среде либеральных неформалов, которые кроме как испражняться в псевдоинтеллектуальных словопрениях не умели, гуляла формулировочка «самоопределение России». Ну, коль скоро их либеральные же конкуренты в словопрениях муссировали тему самоопределения Прибалтики и пр. – так в пику. И Петухов это «самоопределение России» засандалил в речь Залевской. А дура Залевская эту речь произнесла. Как говорил потом Ельцин, когда он слушал Залевскую, то «тихо сползал со стула».

 

Теперь по сути. Автор забыл упомянуть весьма значимый вандализм – свержение памятника Феликсу Дзержинскому. Причем в самом начале процесса Украина даже сопротивлялась свержению памятников Ленину. Так, в Енакиево демократы порешили свергнуть памятник. Обвязали его тросом, пригнали трактор. Но мимо шли шахтеры, чуть не побили. «Если бы от того, - объяснили они демократам, - колбаса в магазине стала вдвое дешевле, так мы бы еще и помогли. Так ведь не станет, олухи!»

Ясно, что ничего советского в СССР не было, вместо власти Советов была власть КПСС. Советская власть – это низкая оплата госчиновника, но Сталин отменил партмаксимум. Это постоянная сменяемость чиновников сверху донизу. Но отзыв депутатов уже при Сталине составил 0,3%, а генсеки у нас менялись только в виду их смерти. И главное: Советская власть – это контроль рабочих за госчиновником. Но в СССР не рабочие контролировали Сталина, наоборот, Сталин контролировал рабочих. Уже в 1923 году на 12-м съезде РКПб было зафиксировано, что диктатура пролетариата выражается в форме диктатуры партии, когда Ленин многократно утверждал, что рабочие сами нашли форму своей диктатуры, эта форма – Советская власть. Только олигофрен, быдло или враг народа может не понимать, что распад СССР – следствие внутренних причин, прямое продолжение политики КПСС, элита которой в ходе конвертации власти в деньги реализовала свои интересы.

 

Очевидно, что причины распада СССР – не устранение символов и не тлетворное влияние ЦРУ, а внутренние, политэкономические причины. Просто при развитии экономики управленческий аппарат становится неспособным охватить всё многообразие хозяйственных связей. Тут есть три пути: либо ликвидировать политические свободы, т.е. сохранить партийный аппарат, и расширить свободу предпринимательства (Китай), либо попытаться привлечь трудовые коллективы (помните трепыхания Андропова и Горбачева с СТК), либо – либерализм, уход государства из экономики, приватизация. Москва избрала самый отвратительный, третий путь.

Разрыв устойчивых технологических цепочек породил армию контрагентов (посредников), число которых достигало, как в 1-ю мировую, аж 15-ти, вызвал рост цен, гиперинфляцию, лишение поставщиков и заказчиков и т.д., что привело к массовому закрытию предприятий. Это привело к резкому росту смертности в сравнении с брежневским периодом. В результате Россия потеряла свыше 30 млн жизней, Украина – свыше 10 млн.

 

Давайте, сравним эти 10 млн. рассчитанных по коэффициентам смертности, взятыми до перестройки и во время либеральных реформ. Если использовать ту же методику расчета, то за время правления Сталина число лишних смертей – 4-5 млн. Т.е. в сравнении с Ельциным-Путиным, в сравнении с самостийниками Кравчуком-Кучмой-Ющенко-Порошенко Сталин – агнец божий. Сталин в сравнении с Ющенко-Порошенко – благо для Украины!

С другой стороны, казалось бы, так ненавидящие СССР юные бандеровцы должны быть благодарны новым властям России, которые поливают СССР грязью. Но нет! Потому что шовинизм на Украине – не столько экспортированный, сколько внутренний, жизненно необходимый для властей. Ибо российские власти спасают необъятные размеры России и природные ресурсы, а в странах Балтии, в Грузии, Украине, да и в Казахстане тяжело бы пришлось без ненависти к русским. Без канализирования недовольства по шовинистическому руслу население этих стран за развал промышленности могло бы властям вместе с олигархами и кишки выпустить.

 

Всё это еще раз показывает: автор прав в том, что фашизм, тоталитаризм – это не какой-то вывих капитализма, а явление в развитии капитализма закономерное. И мы это видим на примере США и Европы. Потому незачем сегодня удивляться тому, что Путина не пригласили на юбилей освобождения Освенцима. Не стоит ахать, когда Яценюк говорит о вторжении СССР на Украину и в Германию. Излишне возмущаться тем, что Порошенко зачислил Бандеру в герои Украины.

Ведь Путин и Медведев САМИ признали геббельсовскую фальшивку, что в Катыни поляков убили якобы сотрудники НКВД.

 

Вы возмущаетесь криками «москалей и евреев на ножи»? Этот лозунг в устах бандеровцев в 1941-м звучал немного не так: «Коммунистов и евреев на ножи» - «… московское мужичьё по разоружении отдать в плен немцам, соответственно ликвидировать. Политруков, а также известных коммунистов и москалей ликвидировать. То же самое (только сильнее) с частями НКВД.»

Зачем же возмущаться, если сама Москва не устает поливать грязью большевиков.

Говорите, на Украине свергают памятники Великой Отечественной войны? А кто стал муссировать тему важности лендлиза? Не кто иной, как артист Лановой (помните фильм «Офицеры»?) в фильме о караванах PQ заявил, что помощь США составила всего 4%, но это были САМЫЕ ВАЖНЫЕ 4%! Кто поднял на щит Астафьева, полившего грязью подвиг Красной Армии? Кто фактически оправдал казачьего атамана Краснова, пособника Гитлера? Кто восхваляет кровавого убийцу Колчака? Кто приравнял СССР и гитлеровскую Германию? Кто в каждом фильме показывает, какими жуткими были коммунисты-красноармейцы в Отечественную, кто лжет в каждом фильме? Москва!

В военном сериале диверсанты Бобриков и Гаврилов под руководством артистов Галкина и Меньшова говорят, что у фашистов есть мотив, за что воевать – против «кошмарного большевизма». А за что воюют красноармейцы? Нет у них мотива, делается вывод в фильме.

Зачем обвинять Киев, Брюссель, Вашингтон в переписывании истории, если Москва занимается тем же самым? Кто врал, что большевики отняли у России победу в 1-й мировой? Путин. Кто врал, что царская Россия кормила хлебом полмира? Медведев. Кто не перестает восхвалять Николая Кровавого? ВСЕ СМИ. Кто переврал историю, что в Красной капелле якобы предателем оказался разведчик Гуревич, а не Треппер, только потому, что Гуревич пожелал вернуться в Ленинград, а Треппер смылся в Израиль? Российский кинематограф. Кто врал и продолжает врать о немецких деньгах для Ленина и его шпионстве? ВЕСЬ российский пропагандистский аппарат. Включите телеканал «Культура» и вы тут же услышите: «Лживая система советских взглядов.» Что ж обвинять Киев, Брюссель, Вашингтон. Одно говно!

 

Фашизм начинается с того, что дура Новодворская получает возможность говорить по телевидению, что общество делится на высшую расу, винеров, и низшую, лузеров, которые сами виноваты. А потом сраный Полонский заявляет, что «те, у кого нет миллиарда, могут идти в жопу».

Москва сама проторила дорогу фашизму на Украине. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!

 

Если в России не выкрикивают «зиг хайль», не скандируют «хохлов и жидов на ножи», если в России молодчики с битами не избивают за украинский, азербайджанский или грузинский говор, если в России, если озверелые бандеровки не рвут плоскогубцами ногти журналистам, не забивают битами за белую ленточку, если в России не уничтожают из «Смерчей» мирные кварталы городов – это, конечно, отличие от фашистской Украины.

Но это еще не значит, что российский правящий класс буржуа со своим ставленником Путиным относится к населению России не по-фашистски. Разве 30 млн лишних смертей из-за либеральных реформ – не фашизм? Разгром системы ЖКХ, реформа образования, крушение РАН, выселение людей из квартир благодаря новому Жилищному Кодексу, монетизация льгот, после которой число пенсионеров в РФ сократилось с 40% до 28,7% - разве это не фашизм?

Разве не фашизм – вводить с помощью ЦБ санкции против России, повышать цены на товары первой необходимости, на транспорт, тарифы на услуги ЖКХ и поставлять по льготной цене уголь фашистскому Киеву, прощать ему миллиарды долларов долгов?

Разве не фашизм – вводит новый Жилищный Кодекс, благодаря чему мнодество людей потеряли квартиры?

А вот уже явный фашизм: в октябре 2001 года бизнесмен Сабодаш, ликеро-водочный король Санкт-Петербурга, решил прикарманить ВЦБК и заодно уволить 1500 рабочих. Рабочие захватили завод. На их подавление бизнесмен пригласил «Тайфун». Тайфуновцы стреляли в рабочих, ранили 15 человек. Женщина-профкомовка бросилась на защиту рабочих. Жлобы спецназовцы переломали ей ребра дубинками, облили из шланга водой и поставили в разбитое ими окно сушиться. Многократные обращения к Путину наказать виновных были безрезультатны. Ибо те, у кого нет миллиарда, должны идти в жопу. Такая же ситуация была в Щучьем Курганской области, было ранено 35 рабочих хлебокомбината, в Ачинске на глиноземном комбинате, в Ясногорске.

Разве это не фашизм? Разве массовые увольнения по всей стране – не фашизм?

Разве фашистские США экспортировали фашизм только на Украину, а в России Вашингтонский консенсус уже отменен?!

Разве Россия, в ответ на санкции, не продолжает поставлять Штатам нефть, металл, движки НК-33 для МБР, а теперь еще вошла в тяжелое положение США после аварии и подрядилась поставлять движки на «Антареса»? Разве не хранит Россия по сей день стаб. фонд в банках США под мизерный процент. Разве вышла Россия из ВТО, организации, созданной под США? Разве не вкладывает ныне Абрамович деньги в добычу сланцевой нефти в США? Разве в двух минских сговорах Кремль не шел на поводу у Госдепартамента США? Разве не предал Кремль многажды Новороссию? Разве не Кремль указал журналистам не употреблять слова «фашизм», «бандеровщина»?

 

Конечно, не Пермь развалила СССР и даже не Беловежье. Беловежье лишь обострило, ускорило процесс.

Никакие национальные движения не сыграли роль, Троцкий ошибся в своем прогнозе, что развал СССР состоится в виду национальной розни. Ни РУХ, ни Бирлик, ни Саюдис – не сыграли роли. В Литве после развала СССР стали сами литовцы стали говорить: «Пошел ты в Саюдис!»

Начал Горбачев. Сажи Умалатова молотит чушь, конечно, Горбачев, наоборот, с пеной у рта пытался удержать СССР. Политически. Но он разрешил предприятиям торговую самостоятельность. Ивановские ткачи нашли более дорогого покупателя, и глазовские швейники остались без сырья, исчезли детские костюмчики. Запорожье перестало поставлять сляби в Пермь, и закрылись цеха на заводе им. Ленина. СССР распался до Беловежья!

Но вот какой вопрос – из какой организации развалившие СССР Ельцин, Кравчук, Шушкевич? Из КПСС. Именно она олицетворяла СССР. Именно за них голосовали рядовые члены КПСС. Так что антисоветизм в СССР не ветром надуло, это не какая-то детская неожиданность. Это закономерность. В научной среде о грядущей катастрофе заговорили еще в 1982-м. Антисоветизм начался давно и продолжался в те дни, в которые многие кретины мечтают вернуться. Чтобы снова всё повторилось, чтобы снова пришел Ельцин.

Борис Ихлов, 26.1.2015

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (32)

Ольга Колесник

комментирует материал 27.02.2015 #

Мама родная! сколько словов... это ж даже читать - не прочитать.. Сколько чепухи... и не лень же вам это было писать....

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Ольга Колесник на комментарий 27.02.2015 #

Да, чуши дофига.

no avatar
Игорь Суконников

отвечает Ольга Колесник на комментарий 27.02.2015 #

Вы наверно живёте в Австралии или на луне или дальше метра вокруг себя ничего не видите. Статья на 95% правильная.

no avatar
Ольга Колесник

отвечает Игорь Суконников на комментарий 27.02.2015 #

Для тех, кто живет вчерашним днем. если вам интересно , где я живу поглядите в моем профиле. К сожалению, Все ваши устремления направлены в прошлое.

no avatar
Владимир ФалксМаркус

комментирует материал 27.02.2015 #

Статья, хоть и многословная, но очень полезная и правильная. Политологи мало освещают попытки Беларуси восстановить союзное государство, все они остаются "за кадром". Во-первых, Западу не нужно сильное государство - возрожденный Советский Союз. Во-вторых, путин сам опасается сильного и харизматичного Лукашенко, как бы он не потеснил его и не стал бы главной фигурой в этом Союзе.
Вспомните, именно после совещания в ноябре 2013 года в Минке, где были приняты намерения создать Евразийский Экономический союз, куда бы вошли Россия, Белоруссия, Казахстан и (предположительно) Украина - после этого и начались события на Майдане

no avatar
Igor Semirechenskiy

комментирует материал 27.02.2015 #

Неужели до сих пор кому-то непонятно, что разоблачение "культа личности" нужно были именно такой бездарной своекорыстной шушере карьеристов вроде Хрущёва, которые при Сталине мостили свою дорогу к власти по трупам оклеветанных ими честных и даровитых партийных и советских, общественных и церковных деятелей, высоких профессионалов, чтобы потом свои же преступления списать на "культ личности" и создать "культ обезличенности", вместо жёсткой сталинской требовательности к кадрам обеспечив их полную безответственность и неизбежное буржуазное перерождение, в итоге и погубившее СССР - чай, не бином Ньютона это понять?

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 27.02.2015 #

понятно. И то, что в статье всё правильно и понятно. Но только кроме вот этого всем понятного прошлого, никто, ничего не говорит.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 28.02.2015 #

Увы, и сам удивляюсь, почему даже в уставных документах КПРФ помимо правильной констатации буржуазного разложения не вырабатываются современные способы противодействия оному вроде сталинских чисток, партмаксимума и др.? Неужели непонятно, что второй раз на эти грабли народ наступать вряд ли захочет, не так ли?

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 28.02.2015 #

"...современные способы противодействия оному вроде сталинских чисток" ??? Сталинские чистки вообще то трудно назвать современным способом по определению. ))) По поводу желания народа, я думаю, вы заблуждаетесь, и на эти "грабли" как раз народ с удовольствием бы наступил. Популярность Сталина нарастающая сегодня, как раз об этом свидетельствует.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 28.02.2015 #

Речь, разумеется, именно о современных, то есть о соответствующих современным условиям способам противодействия буржуазному разложению. Однако удовольствие вновь пострадать от оного большинство народа вряд ли с Вами разделит, потому что после любого Сталина придёт очередной Хрущёв, который свалит на Сталина свои собственные шкурные преступления и разведёт очередную гнилую оттепель, ведущую к очередной реставрации капитализма, не так ли?

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 28.02.2015 #

во-первых я то как раз не разделяю стремления проводить чистки, к которым наивно призывает Путина народ. Во-вторых, уверена, ситуация другая, Сталин был один из разношёрстной компании, Путин плоть от плоти нынешней компании и скорее будет мочить периферию, чем костяк. Народ хочет мочить либералов уничтоживших советский строй, Путин никакого советского строя не хочет. И никакого социального государства. Так что Путину и народу лишь некоторое время по пути.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 01.03.2015 #

Разумеется, и Януковича, и Путина камарильи отличаются от столь же антисоветских и столь же своекорыстных либеральных и нацистских шаек Майдана и Болотной лишь тем, что первые делают ставку не на управляемую компрадорскую, а на суверенную независимую форму грабежа народа. Так что, по-моему, тактика подлинных советских что украинских, что русских патриотов должна заключаться в сталкивании лбами Януковича и Майдана, Путина и Болотной до полной их изоляции от забугорных хозяев, а там уже можно будет у этих "нанайских мальчиков" разрушительного либерализма или нацизма и стратегически власть перехватить, что гораздо легче сделать в суверенном государстве, чем в управляемом извне. И коли уж наёмная из-за бугра Болотная шушера этому противится, то всякий достойный патриот просто обязан быть против оной и за Путина, а там уж будем посмотреть, не так ли?

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 01.03.2015 #

именно поэтому, из понимания, что свой барин по любому лучше, чем аглицкий, у Путина 85% поддержки. Даже часть либералов по натуре, а не по профессии голосуют сегодня за Путина. Поэтому такой высокий рейтинг. )))) Это если даже не брать во внимание сложные стратегии.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 01.03.2015 #

Это где же Вы такого либерала видели, которому свой барин лучше? "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить... Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест ещё не русский либерал... русский либерализм ... есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать... Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы..."(Ф.М. Достоевский)

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 01.03.2015 #

Игорь, слова Достоевского относились к либералам в России 19 века. Тогда и социальный состав населения был несколько иным, и образовательный уровень и вообще всё. Да, конечно, преемственность некоторого слоя либералов прослеживается. Но вы же комментом выше говорили о либерале! Путине. Как о либерал-патриоте )))

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 01.03.2015 #

Поневоле оные и патриоты-то, только поневоле! Именно об этом речь, что либералы вынуждены скрепя сердце не то чтобы истинно быть, а хотя бы слыть патриотами, когда им ходу не бывает за бугор, что и происходит ныне с путинской камарильей, не так ли? Так что патриотизм именно последнее прибежище либералов, отлучённых от их вожделенной заграничной кормушки, в этом оные не меняются с 19 и ранее века и измениться не могут по определению, так что с них патриотам подлинным как с паршивой овцы хоть шерсти клок, вот и вся возможная польза либерализма для любой страны до копейки, которой только оные и молятся, рядясь в красивые пёрышки "прав человека", каковых вне конкретной национально-исторической самодостаточности нет, никогда не было и не нужно, разве не так?

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 01.03.2015 #

Абсолютно верно. Только маленькое дополнение. Мы все патриоты поневоле. До тех пор, пока человечество развивается по принципам биологического отбора. До тех пор пока человек человеку волк. Пока принципом взаимодействия является соперничество, а не сотрудничество. И народы сбиваются в племена, этносы, нации, политические союзы для сотрудничества в отстаивании своего права на жизнь.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 02.03.2015 #

Э, как у Вас, сударыня, всё запущено-то, да Ваше ли здесь лицо-то вообще? "Не только богатство человека, но и бедность его получает при социализме в равной мере человеческое и потому общественное значение. Она есть пассивная связь, заставляющая человека ощущать потребность в том величайшем богатстве, каким является другой человек" (К. Маркс). То же и в межнациональных отношениях, где социалистический расцвет обних народов прямо заинтересован в таковом же других, компрене ву?А вот либерализм как социал-дарвинизм считает "равнее" прочих только тех, кто преуспел в естественном отборе. Именно либералы привели к власти Гитлера в страхе перед коммунистами, которым пришлось потом спасать либералов, потому что спасать от фашизма как высшей стадии либерализма некому, кроме коммунистов. Нынешние Штаты во внешней политике уже превзошли Гитлера с его провокациями и дезой как поводом для агрессии, концлагерями ЦРУ по всему свету, а во внутренней политике и морали - превознося американских сверхчеловеков над всеми прочими недочеловеками, не так ли?

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 03.03.2015 #

Вряд ли, меня, коммуняку недобитого, можно ещё чем-то напугать... А вот огорчили Вы меня изрядно: здравые национально-исторические сообщества строятся отнюдь не на волчьих, а именно и только на солидарных началах, которые и позволили некогда роду человеческому вызреть и возобладать в дикой природе естественного отбора, дополнив оную ноосферой востребования "всего богатства субъективной человеческой содержательности" (К. Маркс), чему уже тысячелетия препятствует только социал-дарвинизм частной собственности, о чём и Ваше здесь лицо свидетельствует, столь разительно отличаясь своим благородством от высказываемых Вами волчьих сентенций...

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 03.03.2015 #

вы реагируете на словосочетания, а не на смыслы. Поясню "До тех пор пока...принципом взаимодействия является соперничество, а не сотрудничество"- фраза характеризует капиталистическую модель развития общества, то есть то же самое, что и ваша:"...чему препятствует только социал-дарвинизм частной собственности"(строго говоря не только, но не отвлекаемся) Идентичность смысла! То есть и вы и я сетуем на то, что механизмы биологического отбора препятствуют нравственному развитию человечества. ))) Поэтому, заподозрив это(реакцию на словосочетание) я и попыталась выяснить какое словосочетание вас напугало. Я задала вопрос. Попробуйте убрать из этого вопроса предполагаемый вами тон вопроса. И разговор вернётся в плоскость обсуждения. Реакция на воображаемый тон, сведёт разговор к пикировке. Может я переоценила вашу доброжелательность и употребила не то слово (испуг) на всякий случай я приложила ссылку на статью, автора с чьими взглядами на этот вопрос совпадают мои. Вы по ссылочке хоть одним глазком глянули? Вот ещё одна ссылочка уже более конкретно о национализме. извините за объёмность, но чел стоит того. http://maxpark.com/community/politic/content/3325316

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 03.03.2015 #

Взглянул обеими глазами, и всё же вместо очередного велосипеда ССД "Необходимо признать, что СССР наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства». Красная Империя продолжала политико-экономическую традицию Империи Белой. Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на www.dynacon.ru "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу" (Н.Сомин: ссылка на chri-soc.narod)

no avatar
basova.e

отвечает basova.e на комментарий 03.03.2015 #

сходила таки по второй ссылке скопировав её в тексте сзаду-наперёд ))))) Да проблема! по целям вроде бы соратники, по стратегии только что не противники. Собственно противники, но возможно договориться. Опять таки только при наличии внешней угрозы. Очём я и говорила выше.

no avatar
basova.e

отвечает Igor Semirechenskiy на комментарий 03.03.2015 #

очередная социальная утопия. В третий раз на те же грабли. Каждая из попыток была инфицирована, так и третья попытка будет инфицирована, так как уже из тысячелетнего опыта существования церкви христовой видно, что она своими методами с источником инфекции не справляется. Не церковь лечит человека, а сама деградирует под его влиянием. И какие делает выводы религиозный человек? - никаких. Провозгласит в очередной раз любовь и скатится к принуждению.

no avatar
Igor Semirechenskiy

отвечает basova.e на комментарий 04.03.2015 #

Воля Ваша, но "утопией" научного коммунизма, худо-бедно в СССР воплощённой, мир дважды от гибели спасался, от колониализма освободился и до сих пор только и жив, не так ли? А уж о христианской тысячелетней "утопии", основу всей нашей цивилизации составившей, и говорить нечего, разве не так? А что до "принуждения", то ведь и детишек приходиться сперва заставлять зубки-то чистить, пока всю пользу санитарии и гигиены не уразумеют: "Что же вы думали? Что революция - идиллия? Что творчество ничего не разрушает на своем пути? Что народ - паинька? Что сотни жуликов, провокаторов, черносотенцев, людей, любящих погреть руки, не постараются ухватить то, что плохо лежит? И, наконец, что так "бескровно" и так "безболезненно" и разрешится вековая распря между "черной" и "белой" костью, между "образованными" и "необразованными", между интеллигенцией и народом?.. Слушайте революцию!" (А. Блок, 1918 г.)...

no avatar
basova.e

комментирует материал 27.02.2015 #

В статье всё правильно и понятно. Только вывода из всего сказанного не наблюдается. Кроме вот этого всем понятного прошлого, больше ничего не говорится. И вот столько много букаф для чего? Россия(КПСС) сама взрастила фашизм? Ладно, дальше что? Рукоплескать киевским бендеровцам? Отдать им Украину и ждать бандерлогов к себе? А, если это всё только для осознания прошлого, то это всё однобоко и не полно. Вобщем всё понятно, кроме цели публикации.

no avatar
Alex Arhipov

комментирует материал 27.02.2015 #

Что есть то есть. Не забывайте, что трудно жить под оккупацией. Сами пустили буржуинов в страну, некоторые получили по бочке варенья и пачке печенья. Посадили компрадоров на трон Что теперь удивляться. Страна разграблена, промышленность угроблена. Наследие СССР продано за бесценок за кордон. Получили тучи трупов и войну на территории страны. Когда предают страну нечего удивляться. что жить становится хреново. Не для блага местного населения захватывается страна. А для вывоза ресурсов или освобождения территории для захватчиков. Ихлов просто не называет почему Россия так себя ведет. Просто оккупированная страна и управляется гауляйтером и прочей компрадорской шушерой. Наши предки в гробу переворачиваются от предательства их памяти.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland