Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Почему патриоты ненавидят Россию

 

Нынче куда ни плюнь – попадешь в патриота. Быть патриотом стало модно, а сознаться в непатриотизме равноценно выражению «Я – враг народа». Пока еще эскадроны смерти, действующие под брендом «Антимайдан» не вешают за это на столбах, но может и до того дойдет.

Вообще, довольно любопытно посмотреть, какая мутация произошла с патриотизмом в политическом контексте. В середине 90-х годов бренд «Патриотизм» удалось захватить коммунякам-зюгашам. В широком обиходе можно было услышать такую фразу: «Я не красно-коричневый, я – патриот». Ах, вы ничего не слышали о красно-коричневых? 20 лет назад было такое популярное клеймо, которым обозначали скопом всех врагов либерализма и демократии, сторонников любой тоталитарной доктрины. Апогеем коммуно-патриотизма стало создание Народно-патриотического союза России (НПСР), игравшей роль подпорки КПРФ. Создан НПСР был в 1996 г. для поддержки Зюганова на президентских выборах.

В дальнейшем флаг НПСР успешно использовался в выборных компаниях. Многие кандидаты-зюгановцы, пытаясь расширить свою электоральную базу, эксплуатировали абстрактно-патриотическую риторику, обильно приправленную социальной демагогией. Трюк срабатывал – выдвиженцы НПСР стали губернаторами в 40 регионах, а количество депутатов-«патриотов» во всех уровнях власти просто не поддавалось подсчету. Всерьез обсуждался вопрос о том, что в 2003 г. в парламентских выборах вместо списка КПРФ будет выставлен список НПСР, но участники из числа 150 общественных организаций-сателлитов обвинили Зюганова в том, что коммунисты узурпировали монополию на торговлю мандатами, и затею реализовать не удалось. КПРФ в результате выборов значительно потеряла в весе, ее фракция утратила статус самой крупной госдумовской группировки.

Финансировался Народно-патриотический союз олигархом Семигиным, который то ли по собственному почину, то ли по приказу из Кремля пытался расколоть КПРФ. Полностью задачу ему решить не удалось, однако разрыв между НПСР и КПРФ произошел, а НПСР переформатировали в партию «Патриоты России», которая, однако, никаких заметных успехов не имела. Впрочем, в то время бренд «Патриотизм» уже перехвалили националисты, которые на каждом углу доказывали, что слова «националист» и «патриот» суть синонимы. Роль главного патриота незаметно перешла от мажорного конформиста Зюганова хардкорному сидельцу Квачкову, который затмил собой системного националиста Миронова. В календаре главный праздник патриотов сдвинулся совсем немного, сместившись с 7 ноября 4 число того же месяца.

Потом случился «крымнаш» и националисты раскололись: часть из них поддержала укро-нацистов, а другая часть охотно легла под Кремль. При этом потесниться пришлось лево-патриотическим силам, олицетворяемым проститутом Кургиняном (движение «Суть времени»), который лежал под властью уже несколько годков. Если 15 лет назад выражение «патриотические силы» было сродни понятию «оппозиционные силы», то сегодня штамп «Я патриот» можно уверенно ставить на лоб любому охранителю. Олицетворением патриотизма стали такие шлюхи, как фанатичный путиносос Коля Стариков (партия «Великое отечество», движение «Антимайдан») и госдумовский едираст Женя Федоров (Национально-освободительное движение).

20 лет своим главным врагом патриоты называли либералов. Но после раскола нациков по украинскому вопросу часть из них вполне органично слилась в едином порыве с либерастами (Миронов брызгал слюной поводу оккупации Крыма как заправской белогандонник). Что касается Зюганова, так он с самого начала своей политической карьеры выполнял роль оппозиционной шестерки правящих либералов. Наконец, эстафетная палочка патриотизма перешла к самим либералам, но тотем либерализма они до сих пор эксплуатируют в качестве ритуального образа врага. Ведь поцреотические хомячки – создания с совершенно атрофировнным мозгом, они в том никакого противречия не усматривают.

Как можно всерьез воспринимать блеяние члена партии жуликов и воров Федорова о том, что народ должен сплотиться под его патриотическими знаменами и сбросить с себя иноземное иго? Не, я не шучу, на заглавной странице сайта НОД так и написано: мол, в 1991 г. нашу страну – Союз Советских Социалистических Республик победили и лишили суверенитета, и теперь пришло время освободить ее от оккупации США и Европы, которую осуществляют «иностранные агенты». Едираст Федоров собрался возрождать СССР – вы в это верите? Правда, возникает вопрос: если Советский Союз оккупирован, то выходит, что в Кремле сидит оккупационная администрация? Нет, нодовцы провозглашают доктрину о том, что Путин – это наш вождь в святом деле освобождения Расеюшки от «засилия иностранных агентов». Иностранные агенты – это либералы, пятая колонна и прочая недовольная властью нечисть.

С Колей Стариковым все еще смешнее. То, что у него явные психические отклонения на почве мании величия, я заметил еще лет шесть назад, когда он не был политической фигурой. Только больной человек может рассуждать в духе «Кто не согласен со мной – тот враг России». Так вот, шизофрения – это основная характеристика его политической платформы. Он яростно орет «Путин – наше все!» и при этом столь же яростно клеймит все, что сделал Путин. Вступление в ВТО, чего Путин добивался 12 лет, он считает преступлением против России. Признание убийства поляков в Катыни – идеологической диверсией против нашей истории. А кто каялся? Так лично Путин же!

Освобождение от долларовой кабалы и национализация Центробанка – это вообще один из главных пунктов программы ПВО. Стариков какбэ не замечает, что именно при Путине и был принят тот самый ФЗ «О Центральном банке», который закрепил за ним статус независимого и неподконтрольного государству учреждения. Про привязку рубля к доллару говорить будем? Да, формально, она была осуществлена до Путина, но именно при нем она из диагноза превратилась в приговор: если при Ельцине экспортеры обязаны были сдавать государству валюту в тот же день, когда они ее получили, то при Путине это «недоразумение» было потихоньку устранено. В результате рубль стал совершенно беззащитен перед спекулятивными атаками, которые осуществляют кто? Правильно, те, кто имеют в своем распоряжении валюту – наши экспортно-сырьевые корпорации.

Стариков выступает (на словах, конечно, до дела у него никогда не доходит) за «прекращение внедрения западных образовательных методик», а Путин с первого дня своего президентства маниакально добивался полного перехода наших образовательных стандартов на западные. Все эти ЕГЭ, бакалавраты-магистраты, внедрение системы определения эффективности вузов, одним из критериев которой является востребованность выпускников за рубежом, разрушение системы ПТУ, реформа РАН, тотальная коммециализация образования – все это суть путинской образовательной политики и вполне в русле западных канонов.

ПВО требует введения конфискации имущества за преступления коррупционного характера. Путин же заблокировал ратификацию 20-й статьи конвенции ООН о борьбе с коррупцией, которая требует признать незаконным обогащением и уголовно карать «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать». Конвенцию Россия ратифицировала, но за исключением 20-й статьи. То есть должностным лицам был дан четкий сигнал: вы можете обогащаться незаконно и не нести уголовной ответственности.

В программе ПВО написано, что Россия должна продавать нефть и газ на внешнем рынке за рубли. В реальной жизни даже какбэ государственные «Газпром» и «Роснефть» даже какбэ «союзникам» по Таможенному союзу типа Белоруссии продают сырье только за валюту. А как вы хотели – если оффшорная аристократия будет продавать нефть за рубли, то где она возьмет валюту, чтоб заныкать ее на своих оффшорных счетах?

Короче, нет у Старикова ни одного тезиса, по которому он не вступил бы в неразрешимое противоречие с реальной политикой Путина, однако вся суть стариковской деятельности сводится только к одному – абсолютной поддержке любых действий Путина. Путин – непогрешим, любой критик Путина – враг России. Для врагов России он требует введения смертной казни. А кто враг? Разумеется, либералы, «окопавшиеся в правительстве». Интересно, а кто назначает либералов в правительство, если не Путин? Либерала Медведева он даже презиком вместо себя назначал. Чубайсу, которого Стариков называл главным эмиссаром Запада в России, кто поручил ломать РАО ЕЭС, если не Путин? А кто посадил его на хлебную должность в «РОСНАНО» распиливать бюджетные деньги?

Короче, что НОД, что ПВО – это сливные бачки, сделанные по одному шаблону и имеющие одну задачу: консолидировать с помощью патриотической демагогии быдло для защиты кремлевского режима. Все грехи Кремля стариковско-федоровская пропаганда приписывает каким-то абстрактным либералам и агнетам Запада, а царя Путина и его верных бояр из питерской мэрии она славит, как святых защитников земли русской. Вот такой патриотизм сегодня в тренде.

Конечно, сейчас анально взорвавшиеся хомячки всех политических цветов и оттенков в тысячу глоток завопят, что я в качестве патриотов привожу неправильных персонажей. А кто правильный? Каждый именно себя мнит истинно правильным патриотом, а следом называет те фигуры, на которые он надрачивает. Например, можно ли Навального считать патриотом? Он на заре своей политической карьеры как раз очень активно эксплуатировал умеренно-националистическую и патриотическую риторику. Ну, разве что в косоворотку не рядился, как Квачков. А можно ли считать патриотом Жириновского? Ну а как же, ведь именно его упитанная харя красовалась во время выборов на билбордах с надписью «Я за русских, я за бедных». Короче, если надо, патриотом можно объявить любого, а потом самозабвенно катать ногами по асфальту того, кто декларирует приверженность иной патриотической ориентации.

Хотите, я расскажу вам, как определить настоящего патриота от фальшивого? Методика гениально проста. Никто не дискредитирует понятие патриотизма так, как те, кто называет себя патриотом. Поэтому настоящий патриотизм:
а) молчаливый;
б) деятельный.

Всякий, кто бьет себя пяткой в грудь и кричит, что он патриот – пантентованная блядь. Настоящий патриот не называет себя патриотом и не нуждается в признании себя патриотом со стороны окружающих, он просто делает то, что считает полезным для своей страны. Но что, если он неправильно понимает эту самую полезность? Может быть и такое, поэтому его деяния не могут оценить даже современники. Лет через 50 после его смерти потомки скажут: «Вот он – настоящий патриот, давайте ему памятник поставим». А о всяких политических шлюхах, на каждом углу дерущим глотку за патриотизм, вроде стариковых, федоровых, зюгановых и семигиных к тому времени просто забудут.

А теперь о самой сути. Раскрываю вам страшную тайну – на самом деле правильного и неправильного, истинного и неистинного патриотизма не существует. Патриотизм – это существительное, и потому лишь прилагательное раскрывает, ЧЕЙ и ЧЕГО ты патриот. Патриотизм в русском языке обозначает «горячую приверженность чему-либо». Можно быть патриотом своей страны, народа, своей деревни, своего завода. Нетрудно заметить, что патриотизм разных оттенков может вступать в противоречие друг с другом. Например, патриот своего народа может стать врагом своей страны. У чеченцев и ингушей в 1941-942 г. вопрос стоял так: кому ты изменишь – своему тейпу или своей стране? Они сохранили верность тейпу, за что и отправились с гор обживать казахские степи.

Так вот, все эти шлюхи типа Старикова, Федорова и подстилок калибром поменьше – тоже патриоты, но они не патриоты страны, они ПАТРИОТЫ ВЛАСТИ. Понятно, что любят власть они не забесплатно, но в данном случае их мотивы не играют роли..

Есть ли истинные патриоты, которые любят не отдельных представителей власти, а Россию? Таких тоже навалом. Только тут ключевой вопрос в следующем: КАКУЮ Россию они любят? Легко могу раскрыть свою позицию по этому вопросу. Сегодня есть две России: одна Россия – это Россия Путиных, Сечиных и Ротенбергов с их оффшорными счетами и шубохранилищами; вторая – Россия рабов, позорных терпил, наполняющих первой России оффшорные счета и шубохранилища. Первую Россию я ненавижу, вторую – презираю. Интересы прорвавшихся к кормушке паразитов мне чужды, а у рабов по определению не может быть интересов.

Может быть, я – либераст? Тоже нет, не подхожу по самому главному критерию. Либерасты ненавидят ЭТУ страну, а я ненавижу ТАКУЮ страну. Улавливаете разницу? Либерасты видят пример для подражания в ЧУЖОЙ стране, а для меня идеалом является ИНАЯ страна.

Как-то я читал заметки Льва Тихомирова «Критика демократии». Дядька этот довольно интересный: начинал политическую деятельность, как революционер и террорист, подвергался аресту, бежал а границу. Там он пересмотрел свои взгляды, предал идеалы молодости, вернулся в Россию, покаялся, был помилован. В последующие годы Тихомиров был ревностным охранителем и монархистом. Логический финал его политических метамарфоз – полный и абсолютный конформизм. При большевиках он, совершенно отойдя от политики, хлопотал лишь об увеличении своего пайка. Как ученый-литературовед, он получал паек третьей категории (3 млн. 250 тыс. рублей, 1 пуд 12 фунтов муки, 16 фунтов гороха, 10 фунтов риса, 6 фунтов масла, 30 фунтов мяса, три четверти фунта чая, 4 фунта сахара и 3 фунта соли), а желал получать хотя бы по второй категории.

Так вот, в своих охранительных записках, Тихомиров клеймит своих бывших соратников-революционеров, которые, дескать, «способны любить только Россию будущего», а в настоящем им все противно и омерзительно до такой степени, что они готовы уничтожать ее. Отвлечемся от обвинительного пафоса. Картина получается такой (примеряю на себя): я ненавижу Россию рабовладельцев и презираю Россию рабов. Я хочу разрушить ее и построить ИНУЮ Россию, свободную от паразитов; желаю уничтожить дегенеративные ценности общества потребления, идею служения власти заменить идеей служения обществу; я мечтаю о такой стране, где торжествует не сила денег, а сила справедливости; где приоритетом является творческая самореализация человека в деле служения социуму; где наказуема эгоистическая эксплуатация социума наиболее «конкурентоспособными» особями. Писал я об этом уже много и предельно откровенно, повторяться не буду.

Меня абсолютно не ипет мнение тех, кому это не нравится и даже к восторгам сторонников я совершенно равнодушен. Речь сейчас о другом. Получается вот такая диалектика: чтобы сделать свою страну лучше в будущем, нужно ненавидеть ее в настоящем. А как иначе? С патриотами власти все ясно - они ассоциирует свои интересы с интересами элиты и, прикрываясь демагогией о народе, истово служат элите, они добровольно стали холуями господ. Я же вопрошаю о тех, кто хочет быть молчаливым и деятельным патриотом своей страны, а не жополизом главстерха. Ответьте мне на конкретный вопрос: ЧТО ЕСТЬ В СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ ДОСТОЙНОГО ЛЮБВИ И УВАЖЕНИЯ? В моей уютной жэжэшечке абсолютная свобода слова, не стесняйтесь.

Да, нынешняя элита вовсю пытается приватизировать и переформатировать наше прошлое, чтобы эффективнее доить рабов. Но даже если верный путинец Чубайс повяжет на бампер своего бронированного мерседеса с мигалкой десять георгиевских ленточек, он не станет правообладателем Великой Победы. Он как был, так и остался по одну сторону с фашней. Разница между чистым арийцем Гитлером и чистым евреем Чубайсом лишь в том, что первый не смог уничтожить Советский Союз, а второму это удалось.

Невозможно быть патриотом вне исторического контекста. Вот написано в толковом словаре Ожегова, что патриотизм – «любовь к родине, преданность своему отечеству, своему народу». Хорошо либерастам-общечеловекам, они могут выбрать себе любую заокеанскую родину и любить ее до посинения, пусть даже и заочно. А вот мне крупно не повезло - пока я еще был ребенком, мой народ предал и уничтожил мою Родину. Нет на карте сегодня страны, в которой я родился и которой искренне, хоть и по-детски, гордился. Патриотом чужой страны быть не желаю, а своей не имею.

Источник: kungurov.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (64)

Михаил бычков

комментирует материал 27.02.2015 #

Ненавидящий Родину - не патриот, он - её враг.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Михаил бычков на комментарий 27.02.2015 #

Родина и режим - разные вещи. В основном люди, что-то ненавидящие (как например Эрнст Тельман или Долорес Иббарури) ненавидят именно РЕЖИМ. Родину - большую или малую, свою родную деревню или родную вологодчину) - ни один нормальный человек ненавидеть не может. Как и свою мать. Так что, товарищ Михаил, вы поточнее выражайте свои мысли .....

no avatar
Василий Тихомиров

комментирует материал 27.02.2015 #

==== А вот мне крупно не повезло - пока я еще был ребенком, мой народ предал и уничтожил мою Родину. Нет на карте сегодня страны, в которой я родился и которой искренне, хоть и по-детски, гордился. Патриотом чужой страны быть не желаю, а своей не имею.=== БРЕД сивой кобылы! О стране, которой уже нет, плачет патриот. А о стране, которой уже ТЫСЯЧА лет - не плачет. В гробу её видал. И народ - тоже в гробу. А вот "новую общность - советский народ" хотел бы реанимировать. Попытка скрестить ежа с ужом (эстонца с таджиком ) - повалилась, но патриоту на это наплевать Своеобразный товарищ. По-моему, совсем слаб умом .... Но это по-моему. А есть другие мнения??

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

А вдуматься - слабо?

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Нет не слабо. Вдумался. И понял, что мою Родину - Россию никто не уничтожал и не предавал. А режим - другое дело. Режим уничтожил - точнее, он сам себя уничтожил. Режим в любом случае был не жилец потому что базировался на ложных понятиях "научного коммунизма". А на сказке строить реальную жизнь ДОЛГО нельзя. Как говорят, можно короткое время дурить голову всем. Можно длительное время дурить голову ограниченному числу людей. Но длительное время дурить голову всем - нельзя. Поэтому режим был обречён. К сожалению для жителей той страны .... и к моему сожалению тоже. Я там прожил гораздо больше, чем Вы. Как говорится - имею право судить. Не понаслышке всё это знаю, а на своей шкуре испытал. Ответ на Ваш вопрос насчёт слабо-неслабо: НЕ СЛАБО.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

Слабо. Патриотизм - понятие классовое. То что патриотично для элиты - не патриотично для большинства и наоборот. Патриотично ли паразитировать на теле народа? Народ считает нет, олигарх и буржуазное правительство - да.
Кому принадлежит буржуазное Отечество? Кто в нем хозяин? - буржуазный чиновник и олигарх. Они и велят любить Расею матушку - то есть ИХ государство, не возмущаться против него, а ПОКОРНО ПОДЧИНЯТЬСЯ ему.
Вместо того, чтобы отстаивать РАВЕНСТВО.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Товарищ молодой коммунист - патриотизм ничего общего с классовой принадлежностью не имеет. Кто был большим патриотом России - Деникин или Щорс с Чапаевым? А может быть, Троцкий? Уж про патриотизм Ленина даже говорить не хочу. А кто был большим патриотом России - Кузьма Минин или мужик-ополченец в его войске? кто был большим патриотом - Дмитрий Донской ("олигарх") или крестьянский сын, положивший голову на Куликовом поле за Родину? Так что передайте старшим товарищам по партии: патриотизм - это человеческое качество, к классовой принадлежности не относящееся никак.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Вот одно из определений - не самое хорошее, на мой взгляд, но суть ухвачена верно: "Патриотизм — это чувство любви у человека к местности, где он родился либо проживает, к людям, живущим на родной земле, к разнообразным традициям, присущим его родине. Это любовь ко всему, что связано с родным краем. Настоящего патриота всегда волнуют события, что происходят в родном уголке, и часто он даже предпринимает действия, чтобы улучшить ситуацию там."

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Патриотизм – (от греческого patris - отечество) - нравственный и политический принцип, социальное чувство, содержанием которого является любовь к отечеству, гордость за его прошлое и настоящее, готовность подчинить свои интересы интересам страны, стремление защищать интересы родины и своего народа.

Национальная социологическая энциклопедия


Патриотизм – любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам.

Большая советская энциклопедия

Патриотизм – это нравственный критерий, отличающий благородного человека от низкого и духовно-развитого от пребывающего в духовной летаргии.
Патриотизм – это объективная оценка положения и действий родной страны, сочетающиеся с оптимистичным взглядом на вектор ее развития в будущем.
Патриотизм – это гордость за все достижения своего народа и осознание всех его исторических ошибок.
Патриотизм – это готовность пожертвовать личным ради достижения общественного блага.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

Главное - народ. Ибо без него - ни отечество, ни государство - невозможно. Если это так - то классовая сущность - очевидна и определяющая.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Да муть всё это с классовой сущностью. Не повторяйте бездумно за вашими вождями. Барклай де Толли был меньшим патриотом, чем солдат его армии, рекрутированный из крепостных? Нет, не меньшим! А классовая принадлежность была разной.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Ленин вызывает нехорошие чувства. Лучше бы он вообще не родился. Всякая революция есть кровавое зло - а ленинская была особо выдающаяся в этом смысле. Лучше бы, повторяю, его вообще не было.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Про "врагов народа" тоже не надо. Довраждовались. Под эту сурдинку НКВД под руководством партии большевиков (а тогда всем руководила эта партия, других не было) истребило огромное количество народа. В процентном отношении, пожалуй, впереди оказался только Пол Пот.

no avatar
Владимир Клюкин

комментирует материал 27.02.2015 #

Автор этого "размышления" на своей страничке в "ЖЖ" - почти готовый террорист. У него в голове - "каша" из информации и "кипит разум возмущенный". Осталось найти надлежащего "гуру", как очередной "камикадзе" ринется в "смертельный бой". Ему уже будет безразлично, какого цвета флаг повесят перед ним. Главное, "пепел Клааса" громом забьется в сердце очередного "Уленшпигеля". Не такие ли рвутся в ряды ИГИЛ?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Клюкин на комментарий 27.02.2015 #

Любовь к государству - это вообще не патриотизм - это пресмыкательство.

no avatar
Владимир Клюкин

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Вы не путаете понятия "страна" и "государство"? Нынче очень модно делать смещения и подмены во многих понятиях и их толкованиях. Автор в заголовке именует "Россия", а дальше гонит про политику. Эдак у нас и процветает "серость" под личиной "интеллекта", чем успешно пользуются противники, отвоевывая все новые территории в современной мировой войне. Войне, что ведется на поле психологических битв новыми средствами.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Клюкин на комментарий 27.02.2015 #

Я то - не путаю. Это патриоты пытаются смешать все в кучу - государство, Родину, народ и Путина.

no avatar
Владимир Клюкин

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Эк, сколько слов в кучу! Правильно ли я понял, что Вы четко разделяете все три первых категории, что перечислили? Особенно, вторую и третью? Для меня толкование "государство", что прописано в Ельцинской декларации под названием Конституция РФ, просто профанация. Не следует ей верить. К тому же, страна и народ живут во Времени, государства меняются по мере развития страны на протяжении веков, а главы этих государств весьма преходящи (и "уходящи").

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Клюкин на комментарий 27.02.2015 #

Патриотизм - любовь к своему народу. Не важно какой этот народ. Страна тут тоже не особенно важна - народ может проживать и в сопредельных странах.
Например - советский народ.

no avatar
Владимир Клюкин

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Жаль, что Вы попались на удочку Хрущева - "советский народ". Это он, в отличие от Сталина, заложил основу к отмене "пятой графы" и постарался превратить этносы в "безликую массу". Теперь ее именуют "электорат", которому нельзя чувствовать себя личностями. Страна складывается в результате очень долгого времени естественным путем взаимного проникновения автохтонных народов. Либо за счет их объединения перед лицом общего врага. Пренебрежение понятиями о естественных границах расселения народов и влечет за собой внутренние вооруженные конфликты. Это-то и нужно, как воздух нашим врагам, что всегда правят по принципу "разделяй и властвуй". Африка тому ярчайший пример нынешней эпохи. Все, что там происходит - результат колонизации без учета границ территорий местных племен-народов. Не простое это дело - глубоко вникать в причины событий.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Опять пытается скрестить УЖА с ЕЖОМ (эстонца с таджиком)..... Советский народ - ФИКЦИЯ!!!!!! Развалился сразу как только развалился Союз - и тут же началась пальба ...... УЖ и ЁЖ видели друг друга в гробу - и в белых тапочках .....

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Я, товарищ коммунист, Путина НЕ люблю. Никогда за него или за Едро НЕ голосовал. Но насчёт "свергнуть" - а кто вместо? Зюганов? Нет уж, извините. Он (его соратники по КПСС) там уже были. Ничем хорошим для страны это не закончилось ....Может быть, Явлинский? Тоже не получается (хотя именно за Яблоко я всё время и голосовал. Больше - не буду). Жирик? Некого поставить. Всех зачистил Путин. Так что пусть пока остаётся, работает. Заменить пока некем.

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Я имею в виду, НЕКЕМ из числа тех, за кого я был бы готов голосовать .... А желающих влезть в кресла - много. Как с семнадцатом ... кто влезли? Их что - НАРОД позвал????? Но влезли - и начали шустрить. Хотели разумеется как лучше - а получилось ГУЛАГ. Почитайте книжку - там перечисления лагерей этой живодёрской системы, построенной большевиками, занимает ЧЕТЫРЕ страницы мелким шрифтом, через запятую .....Так что заменить видимо есть кем - есть желающие. Но народ за них не будет голосовать .... однозначно!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

Демократические выборы никогда не бывают демократическими. Вы это сами прекрасно доказали. Нужно бросать эти наивные сопли о демократии, и начинать думать о единственном действенном способе борьбы за власть - вооруженном восстании, революции.)))

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

ХВАТИТ России революций! Свои идеи товарищи коммунисты пусть продают в других странах (если кто купит). С России революций достаточно! Наелись..... пол-страны потеряли! .

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Особенно наша революция была "объективным процессом". С прибытием верхушки партии во главе с Лениным в опломбированном вагоне из Германии, на немецкие деньги .....

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

Революция бы состоялась бы в любом случае. На счет немецких денег - ну нету же у вас никаких доказательств, зачем повторять вражьи бредни?

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Нет доказательств? Естественно нет. Их уничтожили большевики - всё, что успели собрать сыщики Временного Правительства. И потом - по Крыму (планы выдворения нашего флота из Севастополя и передача его причалов американцам) у нас тоже нет доказательств. Однако в России мало кто сомневается в этих замыслах и в том, что именно так всё там и было бы. Поэтому "нет доказательств" - это не разговор. А с ленинскими делами - тем более (уничтожены).

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Молодец однако! Вы и ваша партия прекрасно осведомлены, что доказательства собранные следователями Временного Правительства для ареста Ленина уничтожены. Точно так же, как и доказательства ЛИЧНОЙ причасности Хрущева к ликвидации незаконными способами большого числа партийных деятелей (деятелями "обычными" (народом) занимались не такие, как Хрущев - а рангом пониже) - эти доказательства тоже были уничтожены по личному распоряжению Хрущёва. Самих документов нет - но о распоряжениях их уничтожить данные есть. Я не историк, но думаю - УВЕРЕН - что историки знают ответ и на то, КАК уничтожались документы, подтверждающие преступление Ленина, о котором мы здесь говорим и за которое Временное Правительство пыталось привлечь его к ответу. Партия коммунистов сейчас жонглирует тем, что самих документов нет. Это нечестная игра, так как сами эти доказательства и уничтожили. Но формально Вы правы - всякий раз надо говорить, что я-де думаю, что доказательства уничтожены. Я-де думаю, кто эта партия - преступная организация. Я-де думаю, что если бы был у нас свой Нюрнберг - всё встало бы на свои места. Но я думаю, что у Ельцина пороху не хватило, царствие ему небесное! Он конечно,

no avatar
Василий Тихомиров

отвечает Василий Тихомиров на комментарий 27.02.2015 #

как я думаю, - тоже хорош гусь. Но всё же сделал ГЛАВНОЕ - не дал развернуться нашему кораблю обратно в коммунистический омут. Ну хотя бы это - и на том ему спасибо!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Клюкин на комментарий 27.02.2015 #

Вот патриотичный поступок:

no avatar
Владимир Клюкин

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Ну да, батенька, еще и гимн Эжена Потье с Пьером Дегейтером сюда добавьте. Ломать и кромсать - ума не надо, все "революционеры" на то шибко горазды. Не с такими ли точно лозунгами во власть пришли Ельцин и Ко? Те тоже начинали бороться против "кремлевской бюрократии, застоя и разворовывания" за "мировой прогресс и богатство для всех". Ну, свалите "всех паразитов", а какую страну будете отстраивать? Чьими руками и под чьим руководством? Лес растить - не бревна заготавливать. Терпенья-то хватит?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Клюкин на комментарий 27.02.2015 #

Хватит.

no avatar
Gelo Vorys

комментирует материал 27.02.2015 #

Патрио́т — патриотичный человек — тот, кто любит своё Отечество, предан своему народу, готов на жертвы и подвиги во имя интересов своей Родины[1].Определение в Толковом словаре русского языка Ушакова.

Автор либо плохо знает русский язык, либо он не понимает того о чём пишет.

no avatar
Александр Самсонов

комментирует материал 27.02.2015 #

По этому поводу поссорились Достоевский и Толстой. У одного патриотизм - "Мне не жаль рухнувших царств, жаль простой сгоревшей крестьянской избы". У другого - патриотизм "Войны и мира". Как только в любой стране заговорили о патриотизме - значит здесь что-то не ладно, ищи подвох. Патриотизмов не бавает плохих и хороших. Есть патриотизм нормальных, есть патриотизм невежд.

no avatar
Alex Ivаnchuk

комментирует материал 27.02.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Доктор Лектер

комментирует материал 27.02.2015 #

Патриотизм и ненависть к Родине – понятия несовместимые. Можно ненавидеть правящий класс и то, что он делает. Можно и нужно ненавидеть олигархию, разграбившую страну, и т.д. и т.п. Но считать миллионы простых людей, поставленных в невыносимые условия жизни, рабами, презирать и ненавидеть их – это моральное убожество. Такой человек никакой не патриот. Он просто выжидает, когда кто-то придет, сделает страну такой, какой ему хочется, и преподнесет на блюдечке. Такие вот «патриоты» в свое время решили, что «заграница нам поможет» навести порядок в собственной стране. А теперь, когда увидели, чем все кончилось, завыли снова. Кого теперь будут призывать наводить порядок? Самим то делать ничего не хочется, а, может быть, и не умеют такие «патриоты» делать ничего, а только ненавидеть всех, кроме себя самого.

no avatar
Вячеслав Штыряев

комментирует материал 27.02.2015 #

Если перепечатал, - значит согласился с автором. Что может знать крестьянский внук о прошлом, когда солдаты жертвовали собой, когда комсомольцы ехали на целину и осваивали Дальний Восток. Если не имеешь своей страны, то какой разговор о патриотизме!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Вячеслав Штыряев на комментарий 27.02.2015 #

Почему это - значит согласился?)))
Это может означать все что угодно. Например - интересно мнение публики по жаркому вопросу. В данном случае я согласен с автором, но не во всем.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 27.02.2015 #

Извините, но вы неопределившись, что лично понимаете под патриотизмом, пустились в обсуждения. Для меня патриотизм это любовь к своей Родины. Политические взгляды кэтому не имеют отношения.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Родина слишком обширное понятие, неконкретное, чтобы можно было говорить определенно о понятии "патриотизм".
Патриотизм - любовь к своему народу. Я так думаю.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Родина - леса, горы, реки, долины степи и т.д. - Это родная природа. Мне приходилось часто бывать за рубежом.Через неделю желание выехать домой. Садишься в самолёт аэрофлота и счастлив.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 27.02.2015 #

Сводить понятие "Родина" к географии - глупо. Родина - это прежде всего люди. Народ. А уж все остальное - производное.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 27.02.2015 #

Для вас глупо, для меня Березка - это Россия. Как показывает наша жизнь подлецов достаточно, особенно сейчас.
За доллар мать продать готовы,
За евро заложить отца.

no avatar
Серж Среднефонтанский

комментирует материал 27.02.2015 #

Автор просто потерялся в реалиях жизни.
Называть любовь к власти разновидностью " патриотизма " это уже запущенная клиника.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland