Основной экономический закон социализма. Часть 1.

Основной экономический закон социализма

Прежде чем начать говорить об Основном экономическом законе социализма (ОЭЗС), необходимо сказать пару слов об его исторических корнях.
Что такое марксизм? Марксизм это учение о классовой борьбе, учение об антагонизме между трудом и капиталом, который складывается в буржуазном обществе. Это учение, о борьбе эксплуатируемых против эксплуататоров. Но прежде всего это учение о диктатуре пролетариата. «История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов».
Что такое ленинизм? Ленинизм, это «марксизм эпохи империализма пролетарской революции», «...ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще теория и тактика диктатуры пролетариата в особенности». Из данного определения Сталина видно, что ленинизм как теория охватывает эпоху империализма и пролетарской революции, что это «теория и тактика диктатуры пролетариата». Именно в этом контексте следует понимать слова И. Сталина сказанные им за два дня до своей смерти: «Без теории нам смерть, смерть, смерть». О какой же теории говорит Сталин? Он говорит о теории марксизма эпохи строительства социализма, которую мы сегодня вправе назвать сталинизмом.
Задумайтесь, почему буржуазия готова мириться с непосредственно учением Маркса, худо-бедно относится к ленинизму и на дух не переваривает сталинизм. Ответ на поверхности. Учение Маркса, Ленина, это прежде всего учение о борьбе, это учение о разрушение буржуазного общества. Но ни Маркс, ни Ленин в своем учении не несут ясной теории и практики построения нового общества, общества, которое бы полностью на практике отвергло буржуазные принципы сосуществования, и приняло бы новые принципы общественных отношений. Принципы, которые на практике показали бы свою эффективность, и которые способны были бы стать альтернативой существующим буржуазным отношениям. Ни Маркс, ни Ленин этого не дают. Учение Маркса, учение Ленин это в первую очередь учение о борьбе, это учение о способах разрушения буржуазного государства, это учение о разрушении буржуазных общественных отношений. В то время как учение Сталина, это учение созидания. Именно наличие этого учения, наличие той реальной практики строительства социализма и не может простить И. Сталину буржуазия. Именно по этой причине буржуазия выливает на Сталина «море грязи». И в этом ею движет страх и ненависть. Ведь И. Сталин показал человечеству альтернативу буржуазному пути развития. Поэтому сегодня задача всего прогрессивного человечества осмыслить духовное наследие И. Сталина, понять, что такое реальный социализм, понять какой социализм строил наш народ под руководством И. Сталина, понять что сталинизм, есть марксизм эпохи строительства социализма. Понять, что одним из основных идеологических принципов строительства социализма является Основной экономический закон социализма, который сформулировал И Сталин в 1952 году в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР».

Идеология двух формулировок Основного экономического закона социализма.

Сегодня этот закон представлен в двух формулировках сталинской и брежневско-косыгинско-сусловской формулировках. При этом сталинское определение является пролетарской формулировкой ОЭЗС, в то время как брежневско-косыгинско-сусловская формулировка есть мелкобуржуазная. Рассмотрим обе формулировки и определим почему одна формулировка является пролетарской, а другая мелкобуржуазной.
Вот какую формулировку ОЭЗС дает И. Сталин, «обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества, – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники, – это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».
А это уже брежневско-косыгинско-сусловская формулировка того же закона: «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей, достигаемого путём непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса». Большая советская энциклопедия: В 30 т. - М.: "Советская энциклопедия", 1969-1978.
Здесь прошу обратить внимание на следующую фразу которая в БСЭ следует за выше представленным определением, «О. э. з. с. начинает действовать тогда, когда в результате социалистической революции устанавливается власть трудящихся и общественная собственность на средства производства, когда теряет силу основной экономический закон капитализма». При этом в этой статье нет упоминания о первоначальной формулировке закона то, как он был сформулирован И. Сталиным.
Не посвященный в идеологические тонкости обыватель, особых, бросающихся в глаза изменений в формулировке закона, не заметит. Каждый может подумать, ну заменили «максимальный» на «наиболее полный», и на «базе высшей техники» - на «базе научно-технического прогресса». И что из этого? Поменяли пару слов, как будто это что-то изменило, велика беда! Изменило, и изменило многое, и беда произошла большая.
Каждый из нас наверное понимает, что даже простое изменение местоположения запятой в фразе, «казнить нельзя помиловать», несет в себе изменение смысла всей фразы, а значит и той практики, которая сопутствует этой фразе. От того, в каком месте будет поставлена запятая, зависит судьба конкретного человека, зависит дальнейшее развитие событий. Но в обсуждаемом нами законе изменили не просто место положение запятой, а изменили целые фразы, изменили слова, которые составляют эти фразы. Необходимо понять, за каждым словом стоит понятие, за каждым понятием стоит смысл, за каждым смыслом стоит практика, т.е. реальная жизнь. Рассмотрим пример: имеем слово «ключ». Знаем, данное слово имеет несколько понятий: ключ дверной, ключ гаечный, ключ скрипичный, ключ в смысле родника. Поняв смысл каждого ключа, мы понимаем стоящую за каждым понятием практику и соответственно строим свое поведение. Если мы говорим о скрипичном ключе, то нам не придет в голову искать его у себя в кармане.
Вернемся к нашим двум парам понятий, а) максимальное - наиболее полное; б) на базе высшей техники – на базе научно-технического прогресса. Разберем смысл понятия «максимальный». Вот как данное понятие представлено в толковом словаре иноязычных слов: максимальный: «наибольший, наивысший в ряду других подобных».
Мы видим, что данное понятие не привязано к какой-то определенной характеристике предмета или явления. Речь идет «о ряде подобных», т.е. речь идет о характеристиках разного рода, которые присущи предмету или явлению. В нашем случае мы говорим как о количественных, так и о качественных характеристиках.
Разберем, как обстоят дела с понятием «полный». Вот как его трактует толковый словарь Ушакова: «полная, полное; полон и (книжн. устар) полн, полна, полно. 1. без доп. и чем или (реже) чего. Наполнный доверху, до краев чем-н. - Вернулись. У каждого полно лукошко. Некрасов. Твой кубок полон не вином, но упоительной отравой. Пушкин. Полный влаги искрометной, зашипел ты, мой бокал. Баратынский. Въезжая на гору, скрипит снопами полная телега. Некрасов. Полный Стакан воды. Стакан, полный водой или (реже) воды. 2. без доп. и чего или (реже) чем. Содержащий в себе, вместивший в себя много чего-н. Театр уж полон. Пушкин. С утра дом Лариной гостями весь полон. Пушкин. все улицы полны народом. Жуковский. Полны амбары огромные хлеба. Жуковский. Руки полны орехов. Полный Карман денег. Карман, полный денег или (реже) деньгами. Хлопот полон рот. Поговорка. || Обильно покрытый. Глаза, полные слез. Улица полна грязи. 3. перен., чего и (реже) чем. Охваченный, проникнутый чем-н. Полный раздумья, шел я однажды по большой дороге. Тургенев. Я полон весь мечтами о будущем. Лермонтов. Я полон дум. Фет. ...». Из выше представленных фраз видно, что это понятие связанно только с количественной характеристикой предмета или явления Оно не несет в себе качественной характеристики предмета или явления.
Таким образом смысловой анализ понятий «максимальный» и «полный» показал нам, что понятие «максимальный» одновременно характеризует предмет или явление как по количеству, так и по качеству. Понятие же «полный» дает только количественную характеристику предмета или явления.

Вернемся к первой части определения ОЭЗС, и рассмотрим его в двух вариантах формулировок. В сталинской формулировке это звучит так, «цель социализма это максимальное, т.е. как количественное, так и качественное удовлетворение растущих материальных и культурных потребностей всего общества. Закон понимает под удовлетворением потребностей не только удовлетворение количественных потребностей, но и удовлетворение качественных потребностей населения. Что это значит на практике? Это значит, что план выпускаемой продукции и производимых услуг, принимается не только по количественным характеристикам, но и по качественным. И это качество должно быть наивысшим в ряде других подобных, т.е. если социалистическая промышленность выпускает телевизоры, то это лучшие в мире телевизоры, если это холодильники, то лучшие в мире холодильники, если это автомобили, то лучшие в мире автомобили и т.д.

Это и есть требование первой части ОЭЗС в его сталинской формулировке. Здесь план определен, как в показателях количества, так и в показателях качества. При этом, это предельные, максимальные показатели, которые являются критериями выпускаемой продукции или предоставляемых услуг, как необходимые по количеству, так и требуемые по качеству. И это требование закона выступает в виде категорического императива.
Рассмотрим, как первая часть обсуждаемого закона представлена в мелкобуржуазной формулировке, «обеспечение благосостояния всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей». Здесь речь идет о необходимости полного удовлетворения потребностей т.е. во внимание приняты только количественные характеристики предмета или явления. О качестве здесь речь не идет. Кроме того, понятие «наиболее полный» не является императивом, а несет больше смысл рекомендательного характера Типа, «Вы уж постарайтесь, как можно наиболее полно....», при этом критерий «наиболее полно» размыт и не определен. Здесь план измеряется только в количественных показателях. Качественные же показатели, как жесткий регулятор выпускаемой продукции, в таком понимании закона отсутствует.
Теперь рассмотрим какую систему управления в сфере производственных отношений в обществе формирует каждое из формулировок ОЭЗС. В рамках пролетарского определения формируется следующее отношение, каждое предприятие имеет годовой и пятилетние планы, как по выпуску продукции, так и по развитию производства. При этом, как производимая продукция, так и развитие производства определены, как по количественным, так и по качественным показателям Количественные показатели соответствуют критерию максимального обеспечения промышленности и населения необходимой продукцией, а качественные критериям по своим техническим характеристикам соответствуют или превышает мировые аналоги. Соответственно, если эти критерии как количественные, так и качественные нарушаются, то руководители предприятия персонально несут всю полноту ответственности за допущенные недостатки в своей работе, вплоть до снятия с должности и возможной уголовной ответственности. На карьере же такого горе-управленца можно ставить крест. Это достаточно жесткая система отбора и практической подготовки руководящих кадров, которую способны были пройти только на самом деле способные к управлению люди. Конечно, такая система очень не устраивала многих «больших начальников», носителей мелкобуржуазной психологии, так как полностью перекрывала карьерный рост их нерадивым деткам. Поэтому этот фактор и явился одной из причин реформы 1963-1965 годов, которая в историю вошла как косыгинская реформа. Именно эта реформа сломала хребет сталинским принципам ведения хозяйства, как ее управленческие, так и ее экономические алгоритмы применявшиеся нашим народом при строительстве социализма, и которые отвечали основному экономическому закону социализма в его сталинской формулировке. О том, как это сделала косыгинская реформа, я буду говорит в части обсуждения экономической стороны данного закона.
Характер отношений, которые формируется в рамках мелкобуржуазной формулировки ОЭЗС соответствуют другим принципам управления. Здесь годовой и пятилетний планы в первую очередь привязаны к количественным показателям выпускаемой продукции. Более того, даже эти количественные показатели постепенно начинают подменяться суммовыми показателями выпускаемой продукции. Здесь предприятие начинает работать не в логике выполнения плана по номенклатуре и количеству, а в логике выполнения плана в его финансовых показателях. Такая интерпретация плана ведет к перепроизводству одного вида товара и дефициту другого, а в системе управления производством на первый план выходит финансовая прибыль предприятия, и экономика становится на инфляционный путь развития. Происходит отход от двухуровневой системы ценообразования. Итогом такой организации производства становится падение уровня жизни населения. В итоге это вызвало недовольство населения в отношении государственного управления, и привело к постепенному слому всей системы социалистического хозяйства, что мы и наблюдали в СССР в начале 90-х годов прошлого столетия.
Проанализируем вторую часть ОЭЗС , а) «на базе высшей техники» - в пролетарской формулировке, и б) «на базе научно-технического прогресса» - в мелкобуржуазной формулировке.
Вот как понятие «высший» трактует толковый словарь Ефремовой: «1) а) Самый главный, верховный. б) Решающий, основополагающий, основной. 2) а) Стоящий выше других по своему социальному, общественному, служебному и т.п. положению. б) Включающий представителей привилегированного сословия; аристократический. 3) а) Представляющий собою самую высокую ступень в развитии чего-л. б) Имеющий предельную степень выражения. в) Превосходящий другое, других своими достоинствами, качествами. г) Глубокий, воодушевленный какой-л. идеей (об уме, взглядах, характере и т.п.). 4) Следующий за средним в системе образования».
Относительно техники здесь применим третий пункт определения: « а)Представляющий собою самую высокую ступень в развитии чего-л. б) Имеющий предельную степень выражения. в) Превосходящий другое, других своими достоинствами, качествами».
Мы видим, что закон вновь выступает в качестве категорического императива. Закон требует, что непрерывный рост и совершенство социалистического производства должны происходить только на технике, которая представляет собой самую высокую степень в ряде аналогичной техники, имеющую предельно высокую моральную выраженность своих новейших качеств, превосходя любые мировые аналоги своими достоинствами и качествами Это требование второй части закона в его сталинской формулировке.
Рассмотрим мелкобуржуазный вариант части закона. «На базе научно-технического прогресса». Формулировка не несет ни какой конкретики, она аморфна, в ней отсутствуют жесткие критерии. Если сталинская формулировка есть формулировка прямого действия, которая накладывает персональную ответственность на первых лиц предприятия за уровень технического обеспечения данного предприятия новейшим оборудованием, техникой, технологиями, ростом образовательного персонала и т.д., то мелкобуржуазная формулировка всю эту ответственность с руководства предприятия снимает. Здесь вся ответственность перекладывается на науку, т.е. наблюдается процесс отчуждения ответственности. Задача руководства предприятия заключать договора на выполнение НИОКР с научными организациями. Именно наличие этих договоров и является критерием исполнения предприятием формулировки закона на базе научно-технического прогресса. О том, как эти разработки внедряются в реальное производство разговор уже не идет. Важен сам процесс сотрудничества с наукой, а результаты этого сотрудничества уходят на второй план. Такая система организации производства привела к тому, что в систему управления начали приходить экономисты и юристы. Т.е именно те специалисты, которые вообще не знают производства, т.е. дела, но способны выдавать «нужные» показатели при формировании отчетов. Это не замедлило сказаться на качестве продукции и внедрении научных разработок. В этих условиях в экономике закон стоимости полностью вошел в свои права, а основной экономический закон капитализма начал двигать со своего «пьедестала» основной экономический закон социализма. Соответственно смена управленческих и экономических алгоритмов породили процессы деградации экономического развития страны. Пошли приписки, началось развитие теневой экономики.
Здесь мы также наблюдаем, что основная цель подмены второй части формулировки закона, это снятие ответственности за не исполненное или плохо исполненное дело с руководителей разных уровней управления. Система управления на протяжении 60-80ых годов все в большей мере приобретала характер безответственности. И если до 1993 года такая безответственность носила избирательный характер, и распространялась только на высшие кадры партийного и государственного управления страны, то с установлением буржуазного государства в нашей стране, система безответственности приобрела практически поголовный характер.
Кто-то может сказать, что требования ОЭЗС в его сталинской формулировке не выполнимы. Это мнение ошибочно. Наш народ это уже делал. Именно в соответствии с этим законом наш народ под руководством Сталина строил социализм в СССР. Именно этот закон позволил нашему народу дважды отстроить заново страну, после разрухи Гражданской и ВОВ Именно этот закон за 13 лет превратил нашу страну из отсталой, сырьевой периферии Европы в одну из наиболее индустриально развитых стран Европы и Мира. Именно экономика, которая развивалась по этому закону переломила хребет всей. европейской экономике работавшей на фашистскую Германию в годы ВОВ. Таковы идеологические принципы двух формулировок Основного экономического закона социализма. В следующей части описания ОЭЗС я расскажу об идеологии непосредственно самого Основного экономического закона социализма. Поясню в чем смысл этого закона, каковы его цели и задачи. В дальнейшем рассмотрим управленческие и экономические решения, на основе которых происходит практическая реализация данного закона.

Продолжение: https://stat.newsland.com/community/129/content/osnovnoi-ekonomicheskii-zakon-sotsializma-chast-2/2441889