Оппоненты НАТО больше не могут предъявить Вашингтону обвинения: нарушаются любые договоры

На модерации Отложенный

 

«Любой генштаб имеет в своём распоряжении планы на всякий случай. Этим генштабы и занимаются. Понятно, что если есть в распоряжении ядерное оружие, то имеются и планы его задействовать. Само по себе это не является нарушением Договора о нераспространении ядерного оружия. Как не является нарушением размещение ядерного оружия в третьих странах, пока оно находится под контролем страны-члена ядерного клуба», — заявил в ответ на комментарий к статье «Ситуация в Сирии: Возможна ли полномасштабная мировая война уже осенью?» якобы о прямом нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны США и пяти европейских членов НАТО эксперт ИА REX Михаэль Дорфман.
Он напомнил, что СССР тоже дислоцировал ядерное оружие в странах, находившихся в сфере его влияния. «Да и договор этот имеет в виду совсем другое нераспространение, а именно — недопущение передачи ядерного оружия и технологий другим странам, равно как препятствовать тем нечленам ядерного клуба, которые вознамерятся завести у себя ядерное оружие», — подчеркнул Дорфман.
Политолог Григорий Трофимчук, в свою очередь, обратил внимание, что эмоции отдельных россиян по поводу возможных нарушений Вашингтоном и его европейскими партнёрами разного рода антиядерных протоколов, а также применения, в той или иной степени, ядерного оружия в Ливии, выглядят достаточно наивно. «С недавних пор (точнее, с начала XXI века, старта „борьбы с международным терроризмом“) НАТО делает практически по всему миру, за исключением отдельных территорий, то, что считает нужным. Проблема оппонентов НАТО состоит в том, что на официальном уровне они уже не могут предъявить Вашингтону обвинений в том или ином „заступе“ за международные договорённости. Скажем, Тегеран ещё может открыто критиковать Вашингтон, а Россия уже нет, — только на уровне каких-то полунамёков и опосредованных комментариев. Грубо говоря, если прямо завтра на голову Каддафи будет сброшена атомная бомба, то это вызовет шум только в мировых СМИ — официальные протесты противников НАТО прозвучат как всегда взвешенно, вежливо, с „выражением озабоченности“. Нельзя исключать и того, что по примеру Японии оставшиеся в живых, облучённые радиацией ливийцы, станут лучшими друзьями США», — убеждён эксперт.
«О каком нарушении Договора о нераспространении ядерного оружия может вести речь Россия, если она до сих пор не квалифицировала события по всей цепи начавшейся мировой войны: в Югославии, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии? Как можно говорить о том, что происходит на наших глазах, если не привлечён к ответу живой и бодрый Горбачёв? А кто-нибудь прокомментировал развал Хельсинки-75 и его последствия для европейской безопасности? Поэтому какое-то там „распространение“ элементов ядерного оружия партнёрами НАТО не интересует никого вообще, так как является лишь небольшой частью тотального геополитического обвала. Нельзя исключать и того, что нет никакого „распространения“, и Запад вбросил информацию для очередного тестирования мирового общественного мнения: типа, отреагирует хоть кто-нибудь или нет?
Естественно, кроме Ахмадинежада, желающих нет. Кремль будет молчать до тех пор, пока будет встроен в западную систему ценностей, прозападных политических блоков и экономических соглашений. Участие РФ в G8, „Партнёрстве во имя мира“, разного рода евроструктурах, предполагаемое членство в ВТО и всё остальное — гарантия того, что западный мир будет и дальше давить на мир восточный (РФ, Китай, Иран, Вьетнам и др.), пока не додавит до конца. Единственное, что может сделать Москва, это донести до Пекина простую и очевидную мысль: если РФ будет ослаблена ещё на порядок, Китаю надеяться не на что. Это — абсолютно конкретное экспертное предложение, которое осталось только реализовать на практике, отчётливо понимая, что элитарные „Годы России в Китае“, как и „Годы Китая в России“, такую функцию выполнить не в состоянии. За счёт всех остальных стратегических партнёрств (типа РФ-Турция) Москва сможет решить только узкие, тактические задачи, которые не могут решить вопрос её выживания в принципе», — подытожил Трофимчук.

 

Напомним, обсудить тему нарушения Договора о нераспространении ядерного оружия со стороны США и пяти европейских членов НАТО, а также ответить на вопрос, «почему российская дипломатия и so called российский президент до сих пор никак не отреагировали на такое наглое поведение партнеров по договору», экспертам ИА REX предложил читатель Владимир, комментируя статью о полномасштабной мировой войне осенью 2011 года. Он приводит две цитаты. America`s Planned Nuclear Attack on Libya: "As revealed by William Arkin in early 2002, "The Bush administration, in a secret policy review... [had] ordered the Pentagon to draft contingency plans for the use of nuclear weapons [The 2001 Nuclear Posture Review approved by the Senate in late 2002] against at least seven countries, naming not only Russia and the "axis of evil«—Iraq, Iran, and North Korea—but also China, Libya and Syria. (See William Arkin, «Thinking the Unthinkable», Los Angeles Times, 9 March 2002). Вторая цитата: «It is worth noting that tactical B61 nuclear weapons have also been deployed by America`s NATO partners: five European «non-nuclear states», including Belgium, The Netherlands and Italy, which are directly participating in the Libya bombing campaign, have B61 mini-nukes stockpiled and deployed under national command in their respective military bases. (Michel Chossudovsky, Europe`s Five «Undeclared Nuclear Weapons States», February 10, 2010).