Не понимаю: И.В.Сталин устроил для А.А.Ахматовой сладкую жизнь и великую судьбу. А его-ругают ...

Комментарий удален модератором

А за это евреи его отравили!!!

"Евреи лечили, но не вылечили"- какая разница?

Хоть их никто не заставлял его прославлять грубым тупым способом.

Комментарий удален модератором

Нервная вы публика – жиды:-) Поучились бы у порядочных евреев...

И Николай Гумилёв на момент смерти был уже бывшим её мужем, так что "ни разу не вдова".

Льву это, вероятно, нравиться не могло.

Что можно сказать о таком сыне? Только что он - большой свин! Значит не зря "был на перевоспитании"...

Задыханья,бессоницу ,жар,

Отыми и РЕБЁНКА и,и друга,

И таинственный песенный дар"......

Какой бы смысл поэт в эти строки не вкладывал,для женщины это кощунственно.

А позировать обнажённой для Мадельяни-это разве не оскорбительно для сына-мужчины?

Например-ваша мать,Виктор ,позировала обнажённой для художников? И каково ваше самочувствие? Гипотетически,конечно.

Вот только "на перевоспитание" он что, попал по просьбе матери, или же за своё?

Выше есть: "Гумилёв мать не попрекал, просто не имел с ней никаких дел." Значит вот его ответ на позирование...

"Хорошая" семейка....

Надо быть гением -они и были Гениями!

Кстати, замечательно добрые книжки этот "садюга" писал. О том, что старушкам надо помогать:-) Впрочем, сейчас, ведь, другие ценности в чести:-)

Покорна я одной Господней воле.

Я не хочу ни радости, ни боли.

Мне муж – палач! А дом его – тюрьма!

Какое женское сердце не затрепыхается от таких слов?:-) Кстати, дальше обычно не читают и не знают:-) Дальше – не интересно:-)

Так и с обсуждаемой темой.

Никто не говорит, что Ахматова – никудышний поэт:-) Всё, как раз, наоборот. Она всегда найдёт читателя и почитателя. Но говорить о том, что Сталин гнобил этот великий талант – бессовестная ложь. Именно благодаря политике Сталина в отношении поддержки носителей изысканой культуры, А. А. Горенко и стала той Ахматовой, которую теперь знают. Ведь этот вопрос обсуждаем? А не поэтические достоинства Анны Андреевны.

Его заслуги в отношении конкретно А. Ахматовой это "Не ...", а она жила как умела, как получилось

***

А я иду - за мной беда,

Не прямо и не косо,

А в никуда и в никогда,

Как поезда с откоса.

Вся наша жизнь определяется временем, местом, страной в которой мы живем. И А. Ахматова тоже была частью той страны, и того времени, это сейчас через десятилетия хорошо с умным видом рассуждать, как ей было классно, а она не оценила.

***

Нет, и не под чуждым небосводом,

И не под защитой чуждых крыл, -

Я была тогда с моим народом,

Там, где мой народ, к несчастью, был.

***

Спасибо Вам за дискуссию, не нам судить Анну Андреевну, всех благ!

Расстрелян в 1921 году по подозрению в заговоре Таганцева. За недонесение на коллег и бывших сослуживцев.

Дотошные историки так и не нашли в его действиях, точнее, бездействии,состава преступления.

Убеждение в том, что поэт, в силу своей гениальности живёт обособленно от эпохи, страны, народа, как бы, над всем – широко распространено. Не стану Вас разубеждать:-) Дискуссия моего прагматизма с Вашим романтизмом до хорошего не доведёт:-):-)

За то,что сами они ничего собой не значат и талантами и душой не обладают -калькуляторы совковые,в подмётки её не годные,не то,чтобы рассуждать о высоком.

Да и безграмотные "мадельяне",приклоняющие головки перед сермяжной правдой-что ни гражданин,каждый прокурор.

но очень за неё убиваются некие новиковы Анны /2 поста ниже/: "не печатали её оригинальных стихов...это смерть для поэта", т.е. "не оригинальных" напечатали тома два...

Только поэтические переводы считать поденщиной можно только от очень сильно задранного носа.

Интересно, как там с отношением к переводам было у самого Пастернака.

У Юнны Мориц, в конце концов - она с языков СССР переводила много.

поэзия Древнего Египта в её переводах это не польза для общества?

Без культуры и искусства человек очень быстро вернется в первобытнообщинный строй (в общем-то именно это мы сейчас и наблюдаем)

уж побольша Ахматова сделала для общества, для российской и мировой культуры, чем все вместе взятые макспаркеры)) Она была из тех кто создает культуру, которую вы как культуролог изучаете, обеспечила таких как вы работой, так хоть бы спасибо сказали, за создание для вас рабочего места)

Какие землепашцы? у нас и с/х-то в стране практически нет, а те немногие земплепашцы, что остались в макпарке не сидят.

Или вы искусство к культуре не относите?)) Вы изучаете то, что создала Ахматова и имеете с этого заработок. Т.е. её труд кормит вас даже несмотря на то, что её давно нет на свете.

Любой человек, даже очень далекий от искусства, все равно слушает музыку, все равно ходит в кино, т.е. пользуется плодами интеллектуального труда творцов. И при этом с презрением считает их ненужными лентяями. И не осознает ,что не смог бы прожить без их труда.

При жизни Ахматовой вышли сборники ее переводов: "Корейская классическая поэзия" (1956), "Китайская классическая поэзия" (1956), "Лирика Древнего Египта" (1965), "Голоса поэтов" (1965).

Есть много свидетельств о превосходном качестве ее переводов, в том числе такого авторитета в области поэтического перевода, как Михаил Леонидович Лозинский.

Анна Андреевна Ахматова перевела поэтические произведения 150 поэтов с 78 языков, что составляет около 20 000 строк.

http://www.akhmatova.org/translation/translation.htm

Ахматова это классика мировой поэзии, признанная всеми, кроме Владимира Иванова. Но у нас некоторые и Пушкина не понимают и не признают за гениального поэта. Это бывает.

наберите в поисковике "учебная дисциплина "История искусств", там всё есть)

Вы технарь?)

Я пою!

Я тоже пою,а работаете кем?

Кстати, говорят, Пушкина его современники не считали таким уж выдающимся поэтом:-) Гораздо большую славу в веках прочили его дяде – Василию Львовичу. И чо? – как говорят нынче культурные люди...

Человек, который печет хлеб не меньше нуждается в песнях любимой группы, чем участники его любимой музыкальной группы в его хлебе. Они взаимозависимы и абсолютно равноправные члены общества.

Поэтому не надо говорить, что он давал ей творить. Творить ей давал её дар поэтический.

Лизали бы уж дальше с подружкой друг дружке... Искусствоведки...:-)

Привет Василию Львовичу, ога.

У меня не так давно в одной деревне был аналогичный спор про вклад "великих" в искусство и пользе для общества.

Был устроен "экспресс-опрос" местного населения с просьбой процитировать хотя бы одну строчку из произведений любого из "великих" советских поэтов Ахматовой, Цветаевой, Гумилева, Бродского, Пастернака и т.д. Было опрошено более 200 респондентов, в том числе ученики и учителя местной школы. Опрос показал, что 100% респондентов не знают/помнят ни одной строчки, и более двух третей даже не все перечисленные фамилии знают.

Для сравнения строчку из Пушкина или Лермонтова смогли вспомнить 95% опрошенных, многие помнят стихи Есенина и Маяковского, а ваших "великих" помнит только бохема. Так что вымрет бохема, а ваша Ахматова уйдет в небытие.

Пушкина они может и не вспомнят, а вот свой любимый сериал могут часами пересказывать. Культура явление многоплановое. Каждому свое, но оно необходимо. Кто-то хлеб не ест, кто-то молоко не пьет, а кто-то без этого жить не может. Что теперь, хлеб не производить, не продавать, если большинство девчонок и женщин его сегодня не едят?

Вам русский–то – родной?:-)

Зачем Вы пытаетесь острить в вопросах, в которых "ни уха, ни рыла"? Тинейджеры, и те понимают, что сначала надо голод утолить, срам прикрыть, а потом, сидя у печки с горящим углём, и над томиком стихов слезу пустить. Как бы ни был гениален поэт, кормит–поит–согревает его окружение. Производящее материальные ценности. И очень часто поэты вынуждены добывать пропитание другим трудом. Как тот же Пушкин:-) Сталин создал государственные структуры, позволявшие литераторам получать содержание от государства. И достаточно свободно, не задумываясь о пропитании, заниматься творчеством. Он понимал, что в великом государстве необходим любой труд. В том числе труд литератора. Хотя, в то время, труд шахтёра и бухгалтера был куда как критичнее необходим.

Литература, тем более такая, какой занималась Ахматова, интересна только сытым людям.

Если будут плохо работать шахтёры и бухгалтеры – первыми загнутся с голоду поэты:-) Гений поэта востребован тогда, когда есть возможность и желание его труд оплачивать. Вот Сталин эту возможность и реализовывал:-) В том числе, и для Ахматовой...

А с подростками вы промахнулись, подросток может весь день ничего не есть, но он и дня не проживет, не послушав музыку любимой группы.

Боюсь, что и о подростках я поболее Вас знаю:-) Хотя Вы – явно из их среды. Судя по рассуждениям.

"Боюсь, что и о подростках я поболее Вас знаю:-) Хотя Вы – явно из их среды." - логика хромает.

Остальное – без комментариев. И... отвали. Искусствоведка...

А Пушкина то как раз практически все помнят, а вот про Ахматову, Гумилева и т.д. в основном спрашивают, "А это кто?"

Безусловно каждому свое, если в мире что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, но при этом не надо заявлять, что Ахматова и иже с нею "великие", или что они сделали для страны больше хорошего, чем какой-нить рядовой передовик производства.

Ахматова сделала много не только для России, но и для развития всей мировой культуры в целом. Её поэзия нужна людям, не только в нашем отечестве, но и за границей.

Я уже здесь говорила, искусство это духовная пища, энергетическая подпитка, необходимая любому человеку. Поэтому поэзия (а для кого-то музыка и т.д.) необходима любому человеку. Попробуйте прожить хотя бы день, не включая радио (плеер с любимой музыкой), тв и инет, где качаете хорошее кино.

Ну а Ахматова это энергетическая и интеллектуальная подпитка для многих людей по всему миру, и многие знают о России только благодаря её стихам.

Ах-ах! Только у неё? А у скольких миллионов окромЯ ушло на тюрьмы, /не будем говорить за дело ли, по доносу ли/ войну???