Надо ли уничтожать символы советского прошлого?
Многие памятники советской эпохи считаются уже "неактуальными". Достаточно вспомнить только жаркие споры о возможном захоронении Ленина. Корреспонденты провели небольшой опрос на улице, задав этот вопрос прохожим. Так нужны ли нам символы советского прошлого или они должны быть уничтожены?
Что и требовалось, доказать, ничего святого.
Да Вы это и сами прекрасно знаете, просто цель у Вас какая угодно - но не истина и справедливость.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тем временем во Франции Бартольди потребовалась помощь инженера для решения конструктивных вопросов, связанных с сооружением такой гигантской медной скульптуры. Гюставу Эйфелю (будущему создателю Эйфелевой башни) было поручено спроектировать массивную стальную опору и промежуточный поддерживающий каркас, который позволит медной оболочке статуи двигаться свободно, сохраняя при этом вертикальное положение. Детальные разработки Эйфель передал своему помощнику, опытному инженеру по строительным конструкциям Морису Кехлину. Интересно, что медь для статуи имеет российское происхождение[3]. Примечательно также, что бетонное основание под статуей изготовлено из немецкого цемента. Фирма Дюккехофф выиграла тендер на поставку цемента для строительства фундамента Статуи Свободы в Нью-Йорке, который для того времени был крупнейшей бетонной конструкцией в мире.
Иначе будем манкуртами...
Большевики построили в 100 раз больше ,чем уничтожили,а антисоветская банда уже 20 лет только и делает,что уничтожает Россию и русский народ,и все ей мало.
уничтожение-вообще не должно быть заботой людей,тем более памятников..
Надо всё-таки быть конструктивнее...
Примерно там рассуждают нынешние ..., судорожно переводя свои капиталы в зарубежье!
Без уважения к "носителям либеральных ценностей"!
Комментарий удален модератором
В любом человеке, коорый имеет наглость любить Родину, видеть "сталиниста".
Верхом мудрости считать новодворскую. Восхвалять чеченских бандитов.
Пожалуй, хватит!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Куралов замечательную статью по этой вздорной дамочке выдал,месяц молчала в тряпочку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Отстроят там, скорее всего, быстренько какой-нибудь Храм Всеобщей Радости - и назначат его официальным и позитивным брендом города и тех мест. Заодно учтут, какую долю населения Культ Войны достал до печёнок - и какова доля его адептов.
Внесу свежую струю в битву :)
ИМХО, в разумных пределах и советским памятникам должно быть место.
Но именно в разумных. И именно памятникам. Просьба не путать памятники с предметами культа. Папье-маше в форме головы Дзержинского - это разве памятник? По 5 Советских улиц с порядковой нумерацией - это вообще что такое? 5-я Советская хуже или лучше 4-й, и ровно на 20%? Кривые и косые полусгнившие дома с памятной табличкой типа "Здесь 14 марта 1919 года заседал штаб Старокузьминской ячейки" - это памятник? Это как раз памятник наоборот - пример того, как нельзя обращаться с памятниками.
Памятники нужно беречь, лелеять и холить. Если уж государство внесло какой-либо объект советской эпохи в реестр культурно-исторического наследия - тратьте деньги, реставрируйте и охраняйте, как написано ("Охраняется государством"). Как на самом деле многое охраняется - не стоит объяснять.
Частным лицам, особо переживающим за сохранение советских символов, тоже ведь никто не запрещает их (эти самые символы) сохранять. Выкупите домик, в котором однажды ужинал товарищ Орджоникидзе, отремонтируйте, натащите туда вещей и фотографий, по очереди дежурьте и читайте лекции школьникам - какие проблемы? Кто вас ограничивает?
У меня знакомый достраивает микродеревню, музей под открытым небом, в котором демонстрируются традиции деревянного зодчества на Руси - от желающих посетить отбою нет.
История - такая штука, о двух концах. Историю нужно уметь правильно подать, она должна быть интересной, тогда народ потянется. Если же ее надо знать, потому что надо, и все тут - будет как с тригонометрией, все проходили, но никто не помнит.
К сожалению, ничего вышеперечисленного мы не увидим. А увидим типичный продукт не изменившейся до сих пор советской бюрократии - какой-то реестр, суровую бабку в очках на входе, закрыто на замок, по бумагам отчитались, бабки освоили - ура, товарищи.
Это я еще про памятники археологии не рассказал - там вообще караул. Основная угроза всему живому в России - богатая археологическая история, входящая в антагонистическое противоречие с современным сельским хозяйствованием.