Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22635 участников
Заявка на добавление в друзья

Кому нужно гендерное равенство?

735 220 24

Кому нужно гендерное равенство?

Общество / Почта «ЛГ» / Неравнодушный современник

Провозглашённый в ХХ веке принцип гендерного равенства не учитывает, однако, то немаловажное обстоятельство, что сама природа определила разделение ролей между мужчиной и женщиной, которое при теперешних законах ставит женщину в невыгодное положение в обществе.

Такое равенство полов, которое сейчас декларируется, приводит лишь к тому, что женщины вынуждены отказываться от своего предназначения быть матерью, чтобы на равных конкурировать с мужчиной, если нет возможности переложить заботу о детях на кого-то другого.

Детские сады и ясли не обеспечивают необходимых условий для того, чтобы растить здоровых детей. Большинство детей уже к школе имеют хронические заболевания, так как в этих детских учреждениях они часто болеют, а хорошие детские сады очень дороги и существуют лишь в больших городах.

Если человечество заинтересовано в продолжении своего существования, оно должно обеспечить женщине возможность выполнять свой природный долг, а для этого необходимо законодательно признать её труд по рождению и воспитанию здоровых граждан общественно значимым и оплачивать его как любой другой труд.

Женщины-матери должны получать не нищенские пособия «как бы из милости», а им необходимо назначить достойную зарплату за рождение и воспитание детей по крайней мере до школьного возраста, а также эти годы должны учитываться как рабочий стаж. Иначе теперешнее «гендерное равенство» оборачивается вопиющим неравенством для большинства женщин в обществе, которых оно пытается превратить в бесполые существа и позволяет чиновникам оскорбительно отзываться о женщинах-матерях. При этом, как я полагаю, обществу гораздо экономически выгоднее получать здоровые поколения граждан, а не тратить огромные средства на строительство и содержание дошкольных детских учреждений и лечение хронически больных людей во всей их последующей жизни.

Кроме того, крайне необходимо повысить профессиональную компетентность акушеров-гинекологов, чтобы исключить травмы детей при родах, из-за чего сразу после рождения они становятся инвалидами.

К сожалению, вместо того, чтобы создавать промышленное производство и рабочие места в русской провинции для русского населения и обеспечить женщинам необходимые условия, которые позволили бы им рожать и растить детей, власти рассматривают возможность предоставить российское гражданство семи-десяти миллионам мигрантов из бывших наших республик. Таким способом они хотят улучшить демографические показатели в стране и привлечь дополнительную рабочую силу, хотя власти не в состоянии обеспечить работой собственных граждан. Тем более удивляют сообщения в некоторых обзорных телепередачах, что труднее всего получить российское гражданство по происхождению людям, оказавшимся за рубежом, которым заявляют, что такого народа – русского – не существует.

Эмилия Болтянская 

Источник: lgz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (225)

юрий мельников

комментирует материал 24.04.2019 #

Такое равенство полов, которое сейчас декларируется, приводит лишь к тому, что женщины вынуждены отказываться от своего предназначения быть матерью
Все мать, мать да перемать а отец будто бы не родитель
Точно также равенство полов,приводит лишь к тому, что мужчины вынуждены отказываться от своего предназначения быть отцом, не способным прокормить своих детей и жену.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает юрий мельников на комментарий 24.04.2019 #

  Именно так. Это якобы "проблема", затронутая в статье решается просто через оплату воспитания детей обществом. А кто их будет воспитывать, отец или мать — не важно.
  Просто общество ещё не доросло до осознания того, что воспитание и обеспечение детей — это общая проблема всего общества в целом.
ADSemenov

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

это особенно касается вас- однополых брачующихся.

обоих вышестоящих, я имел в виду.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Proxor Ковалевский на комментарий 24.04.2019 #

  Ну, что тут можно сказать? — Кто о чём, а вшивый (Вы) — о бане. :)))
ADSemenov

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

о вшивых рано. ваш период-гнида + вазелин.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает юрий мельников на комментарий 24.04.2019 #

НУЖНО ЛИ ЖЕНЩИНАМ БОЛЬШЕ ПРАВ
02.03.18 профессор Марианна Муравьёва выступила с докладом в Европейском университете в Петербурге на семинаре "Гендерные исследования"
&feature=youtu.be

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 24.04.2019 #

ПОСТСЕКСУАЛЬНОСТЬ 18+
20.04.2019 в Европейском университете в Санкт-Петербурге состоялась конференция "Постсексуальность: любовь, насилие и демократия".
&feature=youtu.be

no avatar
Михаил Рекус

комментирует материал 24.04.2019 #

Гендерное равенство - политика против человеческого естества. Никакими законами не заставить мужиков рожать, а женщин стать мужиками.
Справедливости ради надо отметить, что эта политика породила женоподобных мужчин и мужиковатых женщин.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 24.04.2019 #

  Не согласен. Гендерное неравенство должно заканчиваться на оплате женщине факта рождения ребёнка. Далее не вижу никаких причин неравенства.
  Ежели мужик сподобится родить, то и ему должно быть заплачено за этот процесс.
  
  Что ещё скажете в защиту своей позиции?
ADSemenov

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

давайте отделим "мух от котлет":

Есть женщины, которые не рожают... тогда их куда причислить?

есть мужики, которые безплодны - их куда причислить??

Есть женщины, которые испытывают радость материнства.. тогда как оценить стоимость их удовольствия ?? )))

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #

  Я же сказал — общество должно платить за рождение и воспитание детей.
ADSemenov

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Согласен. Более того ..лет 10 назад я писал, что за призыв сыновей нужно родителям платить по нескольку миллионов..рублей + за инвалидность + за потерю..

А то эта антинародная власть хочет отделаться 270 руб/мес - вся помощь..

КУпить бы на эти деньги соли и поместить её в задницы народным избранникам, так позаботившимся о детях России..

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #


  Я вообще против срочной службы. Халявная армия — это и защита халявная.
ADSemenov

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.04.2019 #

Родина халявной не должна быть.

Если Родина заботится о своих гражданах - а для этого как раз и создаётся государство..Тогда граждане ПАТРИОТИЧНО заботятся о Родине, и идут в армия для того, что бы научиться защищать Родину с оружием в руках..

А контрактная армия - это ПРОДАЖная армия .. кто больше заплатит, за того и воюем..ПИс....ц армии и стране тоже...

Так променяли кгбисты Родину на деньги и на этот феодальный капитализм.. в 1990 годах и до сих пор ..

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 25.04.2019 #

  А если вот так? —

  Родина халявной не должна быть.
  Если Родина заботится о своих гражданах - а для этого как раз и создаётся государство..Тогда граждане ПАТРИОТИЧНО заботятся о Родине, и идут в пожарные (во врачи, в полицию, ...) для того, что бы научиться тушить (лечить, охранять, ...) Родину с брандспойтом в руках..
  А контрактная пожарная команда - это ПРОДАЖная команда.. кто больше заплатит, того и тушим.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Жжуков на комментарий 26.04.2019 #

  А чем отличается профессиональный солдат от профессионального пожарного или полицейского или спасателя? Почему одним платят нехилые бабки, а солдат должен на халяву работать?
  Срочная служба за копейки — это удел воюющих стран или бедных, как церковная крыса. Россия — бедная страна.
ADSemenov

no avatar
Михаил Черных

отвечает Иван Жжуков на комментарий 25.04.2019 #

"Если Родина заботится о своих гражданах - а для этого как раз и создаётся государство..Тогда граждане ПАТРИОТИЧНО заботятся о Родине, и идут в армия для того, что бы научиться защищать Родину с оружием в руках..".

А если Родина дискриминирует своих защитников, если государство ущемляет мужчин в правах, та кой такую Родину защищать?

"А контрактная армия - это ПРОДАЖная армия ..".

То есть все офицеры- продажные, потому что все офицеры служат добровольно?

"кто больше заплатит, за того и воюем..ПИс....ц армии и стране тоже..".

Не подскажите, почему от КОНТРАКТНОЙ американской армии ПРИЗЫВНАЯ армия Саддама Хусейна разбежалась за день?

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

1. что вы знаете про армию ..бывшую... Хусейна??

Каков был идеологический потенциал??
А хрен его знает.. моет это такие же проститутки политические, которые в РФ поддерживали Ельцина а теперь его обсирают??

Если вот тебе предложат ТЕБЯ расстрелять или ты откажешься от христианства, то ты что выберешь??

Сколько государств сдалось перед гитлером и почему СССР не сдался?? ТАм христиан расстреливали за предательство русской веры..кстати)))??

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Proxor Ковалевский на комментарий 26.04.2019 #

  Срочная служба — это обучение. Но это обучение вполне можно получить в старших классах на уроках военного дела. И через лет 10 от этого "обучения" не остаётся и следа.
  В современной армии не солдат решает исход дела, а профессионалы и уровень технического оснащения армии.
ADSemenov

no avatar
Михаил Черных

отвечает Иван Жжуков на комментарий 25.04.2019 #

Подневольный призыв мужчин ви армию или на альтернативную гражданскую службу самый очевидный пример мужской дискриминации.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

А жить тебя никто не неволит???

Должна быть госидеология, которая человечна и мудра... в которой прописаны ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ.. обычаи и традиции..

В школу дети ходят большей частью тоже насильно, да и в детский сад тоже..

Потому что неправильная МОТИВАЦИЯ:: дашь конфетку - пойду... это мышление 3-летних детей...однако.

Сегодня всё законодательство РФ - делает человека подневольным, физический фактор уничтожения народа заменили на экономический и судебный пресс... практически нет оправдательных приговоров.. такая разновидность тоталитаризма.. в котором тебя по закону разденут...нарушив при этом ВСЕ твои конституционные права.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Иван Жжуков на комментарий 25.04.2019 #

У женщин куча привилегий перед мужчинами. Вы за бабские привилегии предлагаете тянуть солдатскую лямку? И почти не вынося оправдательных приговоров мужчинам; женщин суды оправдывают в два раза чаще.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Конституция РФ - Договор народов РФ , гласит о конституционном равенстве по всем признакам, и по полу особенно..

Вот вы написали , что вы христианин..Может вам повысить пенсионный возраст до 77 лет...ведь вам Бог типа помогает?? )))

Ваши попы в каких халатах ходят???

И вообще как может русский быть христианином , не предав своей Родины и своих русских богов??

https://www.proza.ru/2014/01/26/2335 Может ли русский христианин быть предателем Родины?
В статье научно доказываю, что современная христианская религия формирует личность русского-российского человека как предателя и лжеца. Причём предателя Родины на безсознательном уровне - уровне зомби.
Христиан, боящихся разочароваться в своей христианской вере-религии, – предупреждаю, статью лучше не читать ??? Статья научная – поэтому не предполагает с моей стороны ни ненависти, ни оскорбления к христианам и христианской церкви. Поэтому предупреждаю, ранимым на чувства – не читать !!! Оскорбление чувств верующих статьёй не предполагается и не производится !!! Только ФАКТЫ !!!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Иван Жжуков на комментарий 25.04.2019 #

Читал.
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения...
При этом в законах и судах дискриминация. По уголовному кодексу только мужчинам назначается пожизненное лишение свободы, колонии строгого и особого режима, тюрьмы. Женщины- преступники от всего этого освобождены. Кроме того, женщинам в 1,5 чаще чем мужчинам суды назначают условные приговоры, т.е. преступниц чаще оставляют на воле, женщинам дают более короткие сроки лишения свободы, женщин в два с лишним раза суды чаще оправдывают, чем мужчин. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/06/20/muzhskoj_uklon_pravosudiya

no avatar
Михаил Черных

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.04.2019 #

Да. Но призывное рабство- это очевидная дискриминация мужчин. А вот мужская дискриминация в уголовном кодексе и уголовном кривосудии не так заметна. Хотя это мировая практика, свойственная не только России, но и почти всем человеческим социумам, даже США, которые громче всех кричат о "гендерном равенстве". Американцы взяли уголовные дела и судебные приговоры за ОДИНАКОВЫЕ преступления и сравнили. И оказалось, что за равные преступления с мужчинами женщинам- преступникам дают на 63% более короткие сроки, чем мужчинам. Кроме того, преступниц в два раза чаще оставляют на свободе, чем преступников мужского пола. (Sonja B. Starr. Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases. University of Michigan Law School. Ann Arbor, August 29, 2012).
Мужчины совершают в 3 раза больше преступлений, чем женщины. При этом мужчин в тюрьмах а 15 раз больше чем женщин. http://empathygap.uk/?p=414 Спрашивает как так?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 26.04.2019 #

А очень просто. К женщинам- преступникам судебная система относится лояльнее. То есть, будь суды гендерно - нейтральными, не учитывай они пол преступника, а учитывай только характер деяния, женщин в тюрьмах было бы 25%, а остальные 75% заключенных - мужчины. В реальности же, в России и США мужчины составляют 93% заключенных, а женщины всего 7%, а в странах Европы и вовсе мужчины 95% заключенных, а женщины всего 5% зеков. А остальные 20% преступниц ходят на свободе. Вот ссылочка, британские правозащитники посчитали количество женской и мужской преступности в Европе, оказалось, что при справедливой судебной системе женщин было бы за решеткой всего в три раза меньше мужчин, а не в 15 раз меньше, чем мужчин как сейчас. По ссылочце цифры, факты, примеры, статистика, графики математических расчетов, которые говорят об одном: а именно о том, что женщин- преступников в большинстве случаев оставляют на свободе, предпочитая сажать мужчин, что женщин оправдывают чаще мужчин, что преступницам назначают более короткие тюремные сроки, что чаще выпускают по УДО. http://empathygap.uk/?p=414

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

ваша позиция -раком. никакой защиты. А зарплата ваша давно прое...на.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Proxor Ковалевский на комментарий 24.04.2019 #

  Рождение детей и их воспитание — это реальная работа и должна быть оплачена. Вы против?
ADSemenov

no avatar
Владимир Васильевич Мозжилин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 25.04.2019 #

???
Интересно, но факт таков:
- "Эффективных менеджеров" - современных ВЕРТУХАЕВ никто,
как РУКОВОДИТЕЛЕЙ НЕ ВОСПИТЫВАЕТ(!).
Правильная формула:
- ВОСПИТАНИЕ + ОБУЧЕНИЕ + ЗНАНИЯ!

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Фантазии не комментирую.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 24.04.2019 #

  Полностью согласен. Но, частично, так и есть, как я сказал. Например, оплата больничных за ребёнка, оплата декретных, оплата до полутора лет. и, замечу, это не сразу произошло и будет продолжаться всё в бОльших размерах.
ADSemenov

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Рекус на комментарий 24.04.2019 #

равенство прав не означает биологической идентичности,так что это мимо цели.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

И вооще...

какое равенство, если женщины могут носить мужскую одежду ОФИЦИАЛЬНО, а мужики - нет?? Это что равенство??? Разве только что по женской логике)))))

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #

Килты в Шотландии. Фустанеллы в Греции.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Игорь Дворкин 01"14 на комментарий 24.04.2019 #

Это женская одежда или мужская???

no avatar
Игорь Дворкин 01"14

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #

Юбки это.

no avatar
Nori Soji

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #

сейчас в западных странах уже настаивают,что маленькие мальчики,кто хочет, могут одевать юбки,даже в духе "платье принцессы" приходить на детские праздники,кстати,многие дети известных родителей подают пример,и даже модельеры подтянулись.

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Nori Soji на комментарий 25.04.2019 #

Извращения были всегда ..и будут..

Это говорит , что в государствах нет мудрой человеческой идеологии, в которой прописан смысл жизни человека и его предназначение..

no avatar
Natalia Semova

отвечает Михаил Рекус на комментарий 24.04.2019 #

Т.е вы считаете, что кто-то должен быть лучше? У женщин не должно быть прав, одни обязанности по увеличению поголовья?
Давайте запретим женщине образование, право на выбор профессии, своей судьбы, она же просто матка на ножках и должна рожать и не сметь мечтать о каких-то других занятиях, даже если она этого хочет. Женщина - второсортный человек, вы к этому призываете?

no avatar
Nori Soji

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

посмотрите,очень толковая лекция,есть русские субтитры https://www.ted.com/talks/michael_kimmel_why_gender_equality_is_good_for_everyone_men_included#t-181599

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Майкл Кимел- известный американский феминист. И поэтому брешит как сивый мерин, замалчивая факты дискриминации мужчин. А вот дискриминация мужчин в США.
За равные преступления с мужчинами женщинам как минимум назначают на 63% более короткие тюремные сроки, чем мужчинам. (Sonja B. Starr. Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases. University of Michigan Law School. Ann Arbor, August 29, 2012). Кроме того, женщин в ДВА раза чаще оставляют на свободе, назначая преступницам условно. Нередко женщины получают в двадцать раз более короткие сроки тюремного заключения, чем мужчины за равные преступления. В городе Омахе (штат Небраска) женщина изнасиловала двоих детей. Ей дали всего пять лет. Для сравнения: в том же самом Омахе мужчине за изнасилование двоих детей дали уже сто лет тюрьмы. https://ncfm.org/2018/12/news/uncategorized/ncfm-adviser-gordon-finley-ph-d-blast-from-the-past-debra-lafave-the-case-against-female-sexual-predators/ Я не видел, что бы двуличный Кимел возмущался такой дискриминацией мужчин в уголовном кривосудии.

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Он противник тех,кто считает,что им все должны по факту рождения.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Вы отвечайте аргументированно. Майкл Кимел- лгун и лицемер. Его, кстати, гоняли ссаными тряпками американские АПМ (активисты за права мужчин) когда приводили факты мужской дискриминации: а именно то, что женщинам назначают меньшие наказания. Кимел НИЧЕГО не возразил по факту мужской дискриминации в уголовном кривосудии.

no avatar
Nori Soji

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

нет,он готов отказаться от своих прав полностью,дабы сохранить свыше предначертанное неравенство))

no avatar
Иван Жжуков

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

Так было в первых демократических республиках Древней Греция - женщина была чуть выше раба и являлась только родильным аппаратом.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Иван Жжуков на комментарий 24.04.2019 #

Вот к такому положению вещей эта статья и призывает. Интересно, что есть женщины, которым такая жизнь нравится.

no avatar
Voyager MM

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

"У женщин не должно быть прав, одни обязанности по увеличению поголовья?"

- тогда и мужчин нельзя мобилизовывать на защиту Родины...

Они что - второсортный материал, пушечное мясо ?

no avatar
Natalia Semova

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Мужчины воюют с другими мужчинами, у них такая вечная забава, определять кто круче. Если они перестанут это делать, мир только выиграет.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

"Мужчины воюют с другими мужчинами,".

А вам брехать не надоело? Когда Маргарет Тэтчер британских мужиков погнала как скот на убой ради Фолклендских островов это вы не считаете? Голду Меир, которая положила кучу израильских мужиков в "войне судного дня" с арабами вы не считаете? Поведайте, почему в странах, где президенты или премьеры- женщины, мужчин все равно насильно призывают в армию?
Хороший премьер женского сексизма- Литва. Там президент баба- Даля Грибускайте, которая- внимание!- вернула призывное рабство в Литву. В Эстонии президент тоже женщина- Керсти Кальюлайд, которая призывает мужчин в армию. Я могу еще назвать страны, где во власти- дамы, но подневольному сгону в армию или на АГС подлежат только юноши, но не девушки.

no avatar
Voyager MM

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

"Мужчины воюют с другими мужчинами"

- и что, вы бы были не против, если бы ваши мужчины не стали воевать - и чужие мужчины начали бы делать с вами, всё, что угодно ?

Представляете - быть изнасилованной в очередь боевиками из какого-нибудь ИГ ? Вы бы хотели такое удовольствие ?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

Вы выдаете ваши фантазии за реальность. Именно у женщин одни права и привилегии, а мужчин одних обязанности и ответственность.
1. Призывное рабство. Только мужчин насильно загоняют либо в армию, либо на альтернативную гражданскую службу, женщины служат сугубо добровольно.
2. Дискриминация мужчин в уголовном кодексе. Смертная казнь (сейчас мораторий), пожизненное заключение, колонии особого и строгого режима, тюрьмы у нас только мужчинам. Женщины от всего этого освобождены. Кроме того, уголовный кодекс предусматривает отсрочку от тюрьмы женщинам, у которых дети до 14 лет, у мужчин таких прав нет. Так же за убийство новорожденного мать не может получить свыше пять лет тюрьмы. На отцов такая поблажка снова не распространяется.
3. Судебная дискриминация мужчин. Женщин- преступников суды в полтора раза чаще оставляют на свободе, назначая преступницам условно. П если женщину и сажают, то назначают преступницам более короткие тюремные сроки. Кроме того, женщин оправдывают чаще мужчин: женщин оправдывают в 5% случаев, а мужчин всего в 2%. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/06/20/muzhskoj_uklon_pravosudiya

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

в данном вопросе существенно два показателя-в чьих руках находятся природные богатства,и кто законодатель-в России это однозначно мужчины,в США большинство мужчины,так что до равенства еще идти долго и нудно.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Вы никак не опровергли приведенных фактов мужской дискриминации. В России 80% судей- женщины. Результат бабского кривосудия я привел: Женщин- преступников суды в полтора раза чаще оставляют на свободе, назначая преступницам условно. П если женщину и сажают, то назначают преступницам более короткие тюремные сроки. Кроме того, женщин оправдывают чаще мужчин: женщин оправдывают в 5% случаев, а мужчин всего в 2%.
Я еще приведу цифры. 93% заключенных- мужчины. из них свыше 30% НЕВИНОВНЫ. Это ваше бабское кривосудие, т.е. преобладание женщин в судебных мантиях. http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-56016

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Сначала найдите большинство женщин генералов и законодателей-депутатов,а потом и обращайтесь,если найдете.А лучше,голосуйте за женщин на высших постах в армии-ежели их число достигнет процентов 90,то тогда хоть будет не смешно обращаться с такими вопросами.Или вы заранее знаете,что реальным генералам начхать на такие протесты?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

"Сначала найдите большинство женщин генералов".

А причем тут генералы? Генералы- люди подневольные. Вот Финляндия. Министром обороны финского государства была женщина- Элизабет Рен. Насильно в финскую армию призывают только юношей. Почему же Рен не предлагала призывать девушек в армию наравне с юношами или вообще отменить призывное рабство?
И президентом Финляндии тоже была женщина- Тарья Халонен. Кто ей мешал поднять вопрос о том, что воинская повинность- дискриминация мужского населения?

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Не надо брать по верхам-вы берете Россию?Так при чем тут Финляндия.Недавно была конференция у нас-по многим городам ездила группа юристов,устраивали сессии,по моему,изначально от Канады,так вот,когда разделили юристов на группы,каждая вносила предложения в свой вопрос,были проблемы женщин-военнослужащих,в Украине,помимо прочего,еще и не оформляют как следует,к примеру,танкистку могут написать поваром со всеми вытекающими,то есть,потом нет льгот определенных,снайпера еще могут записать,так вот,в группы входили люди,кто практически сталкивался с такими делами-я вот этим не занималась,всех их проблем не знаю,потому в соответствующую группу не пошла-иначе это будет дилетантизм.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Не уходит от ответа. Женщины служат в армии ДОБРОВОЛЬНО, мужчин загоняют в армии НАСИЛЬНО. ПРОТИВ ВОЛИ. Ваше украинское правительство НАСИЛЬНО мобилизовало мужчин как скот на бойню в ЛНР и ДНР, женщин тужа силком не гнали, женщины служат только добровольно, за деньги, по контракту. Только юноши обязаны быть призывниками и срочниками, девушки нет. Аргументированные возражения есть?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

И вы забываете еще один момент. А как эти мужчины- законодатели попали во власть? Их что марсиане избрали?
Нет, их выбрал народ, включая и женщин. Так что мужчины- законодатели, которые принимают дискриминационные в отношении мужчин законы, делают это дабы "потрафить" избирателям, в первую очередь- женщинам.
В Испании половина министров- женщины. В Испании согласно закону о "комплексных мерах в отношении гендерного насилия" достаточно женщине ГОЛОСЛОВНО обвинить мужчину в абьюзе- и мужчина автоматом за решеткой. В этом суть феминизма- лишить мужчин прав на презумпцию невиновности, что бы мужчина шел в тюрьму по первому женскому капризу.

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

очевидно,мужчины избиратели их избрали,не так ли?Или вас лишили избирательного права?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Я напомню вам, что в России женщин на 10 миллионов больше, чем мужчин. Поэтому именно женские голоса в конечном счете и решают, кто станет президентом. А выбирают женщины президентом того, кто им дает привилегии. Что же касательно мужчин, то большинство мужиков- бабррабы, которые не против женских привилегий и поддерживают поблажки "слабому полу".

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Вы не опровергли приведенных мною фактов того, что именно мужчины подвергаются дискриминации в уголовном кривосудии, что за равные преступления с мужчинами женщины получают меньшие наказания, что мужчин часто сажают и невиновных, что женщины БЕЗНАКАЗАННО выдвигают ложные обвинения в изнасиловании, что мужчины не пользуются равными правами на презумпцию невиновности, здесь у вас возражений нет?

no avatar
Nori Soji

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Я читала американского ученого,проводившего исследования в тюрьмах-он исследовал уголовников,и уголовников-психопатов,так вот,женщин психопаток где то 10 процентов от числа мужчин,и еще 10 процентов от них совершают насильственные преступления-вот и посчитайте,почему разрыв в количестве сидельцев.Или вы хотите,чтоб женщины ради равенства поднажали и начали убивать активнее?)).

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Вот сразу видно, что считать не умеете вы.
Все уже давно подсчитало до меня и до вас. Мужчины совершают всего в ТРИ раза всех преступлений, чем женщины. В ТРИ, понимаете?
Раз так, то женщин в тюрьмах должно быть всего в три раза меньше мужчин. Но женщин в тюрьмах в 15 РАЗ меньше мужчин. Как вы объясните тот факт, что женщины совершают в ТРИ раза меньше преступлений, а в тюрьмах их в ПЯТНАДЦАТЬ раз меньше мужчин?
Объяснение одно: женщин- преступников просто стараются не сажать, а мужчин отправляют в тюрьму за малейшие провинности и зачастую даже невиновных.
Вам сюда https://www.avoiceformen.com/misandry/crime-and-punishment-a-mens-issue/

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Итак, вот женское насилие.
55% детоубийц- женщины, мужчины- 45% детоубийц. Почему же женщин в тюрьмах всего 7%, раз они убивают детей чаще мужчин?
http://booksonline.com.ua/view.php?book=68118&page=52
А потому что 90% матерей вообще не получают тюремных сроков за детоубийство. Убил отец- ему 15 лет тюрьмы, убила мать- ей условно, она остается на свободе.
Так что вы врете. Женщины совершают преступления так же как и мужчины. Просто женщин- преступников суды жалеют.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

После слов "то есть" всегда пишут какую-то херню за оппонента.
Вы не исключение.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Михаил Рекус на комментарий 24.04.2019 #

Это ответ на вашу херню. Вы же считаете равным себе, только людей вашего, мужского, пола? Значит женщины, для вас существа низшие, или вы имеете ввиду что-то другое, более запутанную комбинацию?
По природе все люди разные и мужчины и женщины, но на права и обязанности, определяемые законом, это не должно влиять.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 24.04.2019 #

Человечеству не грозит вымирание. Наоборот, человечеству грозит перенаселение. Так нытье автора совершенно неоправданно.
Что касается равенства, то оно нужно всем, и мужчинам не меньше, чем женщинам

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

  Мужчинам — больше. Потому как явно наблюдается сильный перекос в сторону ущемления прав мужчин.
ADSemenov

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Соглашусь, но частично. Смотря где. В развитых странах да, есть перекос в пользу прав женщин. В мусульманских странах - другая картина

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

Я тоже за гендерное равенство. Когда мне было 18 лет - мне присылали повестку в военкомат, а моим сверстницам нет. Государство пыталось меня дискриминировать подневольным сгоном в казарму. Но к счастья я от призывного рабства "отбился". Сейчас в России как раз очередной сексизм- весенний призыв в армию, только юношей, для девушек служба в армии сугубо контрактная. В Санкт- Петербурге, кстати, прошел митинг против призывного рабства. Некоторые, те, кто поумнее, тоже там кричали о дискриминации мужчин.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Вот давайте вообще без политики. И без половой сегрегации. Допустим, сейчас 1700 год и Вы - Петр Первый. На носу война со Швецией. Срочно нужно формировать армию. Если Вы будете комплектовать армию в соотношении 50 : 50% мужчины - женщины, то поражение в войне Вам гарантировано, ибо из женщин солдаты никакие. Как Вы поступите?
Только без обычного для Вас женоненавистничества и мужчинофильства. Объективно.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

Во-первых, где вы у меня увидели женоненавистничество и мужефильство? Это ваши влажные фантазии. По причине отсутствия у вас аргументов. А теперь по по поводу Петра первого. Видать вы не в курсе, что до Петра первого в России была добровольческая армия. Стрелецкая. Стрельцы служили добровольно, как современные контратники. Посему для войны со Швецией я не буду вводить рекрутские наборы, а оставлю добровольную армию. Далее. Почему вы всегда смотрите с вершины царей и правителей? Почему не смотрите с вершины простых граждан? Возьмите простого крепостного мужика. На кой черт ему петровские разборки со шведами. Что лично он, крепостной, потеряет, если Петр проиграет Карлу? Какое дело крепостному до этой войны, если он на положении раба? Что у него отбирут шведы в случае победы? Свободу? У него ее и так нет. Так какое ему дело на каких помещиков горбатиться- на своих или на шведских?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Вы, увы, даже иронии не поняли. Ладно.
Стрельцы - армия, как оказалось, бесполезная и отсталая. Петр был вынужден формировать новую армию .И меньше всего его интересовало гендерное равенство, боюсь, он о таком вообще не слышал.
Смотрю я "с вершины царей" потому, что никак по-другому в те времена смотреть было невозможно. Скажите тамбовскому крестьянину в 1700 г., что он источник власти - он же Вас и осмеет. Скажут ему идти в армию - пойдет, как миленький. Да и сейчас еще: напишешь, что Путин лишь наемный менеджер, нанятый мной на работу (не персонально мной, понятно, но в том чтисле мной) - 2\3 МП объявят, что у меня мания величия. А Вы про времена Петра.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

А теперь я вас попрошу привести ФАКТЫ, того, что стрельцы были отсталой и бесполезной армией. Это клише, которому никто никогда не приводил доказательств. А просто пишут, что якобы стрельцы были отсталой армией, а вот петровские рекрутские наборы стали чудо как эффективны. Только всегда забывают, что петровские рекруты регулярно обделывались. Например, вспомним прутский поход Петра первого против Османской империи, когда его рекрутских рабов турецкие янычары рубили в капусту. Петруша проиграл по полной программе. Так же Петр проиграл под Нарвой. Победил шведов под Полтавой? Шведская армия была измотана тридцатилетней войной, это уже была не армия, а сборище оборванцев. А Петр был со свежими силами, с численным превосходством и с превосходством в оружии.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

Вы ответьте на простой вопрос: к чему вообще выигрыват войну, в которой простому человеку не становится лучше жить? Вы как-то несли ту же фигню про войну в Афганистане: если будете комплектовать армию 50% мужчин и 50% женщин, то проиграете. И вы даже не ответили на вопрос: а ради чего вообще стоило воевать в Афгане? Ну зачем? Что бы там тоже полки в магазинах были пустые? Вы прежде чем использовать свой любимый "довод", задайтесь вопросом: а стоит ли вообще в той войне побеждать?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Войны возникают из-за навязывания населению идей патриотизма. А лучше, очень часто, после победы в войне становилась. Просто сейчас войны приобрели совершенно другой характер.
Чем руководствовалось Политбюро ЦК КПСС, начиная войну в Афганистане? Думаю ,они руководствовались старческим слабоумием.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Если, не дай Бог, ситуация в мире будет такова, что придется формировать армию из, например, 14 млн. человек, то хоть США, хоть, тем более, Россия, которая в 2 с лишним раза меньше, чем США, вернуться к призывной армии, ибо ничего другого в этой ситуации придумать нельзя. И призывать будут мужчин, демократично это или нет.
Но пока армии государствам нужно для участия в региональных конфликтах - да, необходимо переходить на 100% комплектование армии профессионалами.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

"Если, не дай Бог, ситуация в мире будет такова, что придется формировать армию из, например, 14 млн. человек, то хоть США, хоть, тем более, Россия, которая в 2 с лишним раза меньше, чем США, вернуться к призывной армии, ибо ничего другого в этой ситуации придумать нельзя".

В США воинскую обязанность признали дискриминацией мужчин. Так что если они и надумают призыв возвращать, волей- неволей придется загребать и девушек. Хотя бы в качестве санитарок в госпиталях.
Касательно, лично меня - я всегда разлагал и буду продолжать разлагать все призывные армии, объясняя, что мужчинам нечего защищать. Государство дискриминирует мужчин в пользу женщин, поэтому становиться призывным рабом, дорогие россияне или дорогие американцы- это себя неуважать. Как негры корячились на плантациях ради выгоды белых, так и мужчин превращают в госрабов, т.е. призывников ради женских преференций.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Оптимальное соотношение мужчин и женщин в армии - примерно 85:15 %. Т.е. в этом количестве, 15%, и будут "загребать девушек". И на дискриминацию всем будет совершенно наплевать.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

Я посмотрю, как долго провоюют призывная армия, когда я распропагандирую ее, как большевики царскую и антантовскую. Мужчины подвергаются дискриминации- получают больше наказания за равные преступления с женщинами, невиновных мужчин сажают в тюрьмы по ложным обвинениям в изнасиловании, при разводе, детей всегда оставляют женщине, плюс во многих западных странах после разводе мужчин обязывают содержать бывших жен, как крепостные обязаны были вкалывать на помещиков, по сути мужчины- это негры 21 века. Так зачем вам быть неграми? Зачем становиться призывным рабом страны, которая о ваши права ноги вытирает? Снесем своем государство, постреляем своих офицеров, и пойдем брататься с солдатами противника, которые такие же простые, подневольные, дискриминированые парни как и вы.
Думаете, не сработает?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Смотря какая война будет. Если война будет такая, как Вторая Мировая или, если говорить о СССР - Великая Отечественная, то не сработает.
Патриотизм ведь страшная вещь. Если человек обработан пропагандистским ядом, то запросто пойдет убивать русских и еще будет убежден, что совершает "богоугодное дело". Имею ввиду нападения гитлеровской Германии на СССР. В ответ произойдет всплеск патриотизма в стране, подвергшейся нападению и понеслось: русские убивают немцев, немцы убивают русских и все считают себя правыми. И не дай Бог, если ты немец ,сказать, что это Германия напала на СССР и, следовательно, это она виновата в смертях людей, в том числе и немцев. И не дай Бог сказать, если ты "советский", что это СССР напал на Финляндию и что это Сталин виноват в гибели как финнов, так и советских людей.
Вы почитайте местных больных патриотов. Они же просто невменяемые, с ними, с большинством, просто невозможно разговаривать.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

Да, патриотизм - мерзкая, отвратительная вещь. По сути патриотизм- это паранойя, шизофрения, которую государство искусственно раздувает, дабы отправить баранов помирать за интересы козлов. Поэтому дабы общество не страдало патриотизмом не должно быть ни государственных СМИ, ни государственной пропаганды. А добиться этого можно минимизировав вмешательство государства в информационную сферу. В этом отношении хороша была Россия 90-х, когда государство отдало на откуп частникам телеканалы, газеты, когда не было госидеологии и пропаганды патриотизма.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

И еще я дождусь ответа на свой вопрос?
Вы признали, что дискриминировать мужчин тоже дикость. В 1820 году в Британии и британских колониях были отменены телесные наказания женщин-преступников. То бишь, какое бы преступление женщина и девочка не совершила суд ее не приговаривал к порке. Мужчин же и мальчиков по приговору суда, без приговора суда, в работных домах, в армии и флоте, пороли до 1948 года. В мужских британских тюрьмах телесные наказания практиковались и вовсе до 1967 года. Некоторые бывшие британские колонии -Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д. -продолжают резервировать мужскому населению судебные, тюремные, школьные и армейские телесные наказания (например, в Сингапуре это наказание в тамошнем УК так и звучит канинг). Раз вы признали, что дискриминация и мужчин является дикостью, значит вы согласны с тем, что Британия была дикой страной и те порядки, которые она принесла в свои колонии дикость?
Отвечать будете?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

Ознакомиться с резервированием телесных наказаний мужчинам в Британии и бывших британских колониях вы можете здесь, например. https://www.corpun.com/counukj.htm
Я жду ответа: такая дискриминация мужчин- дикость? Британия со своими колониями была дикой страной? Да или нет?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

У вас упрощенный взгляд на жизнь. Вы забыли такую вещь как солдатский боевой дух, если солдатики не хотят воевать, если им эта война не нравится, если они считают что им нечего защищать- они войну проиграют. Помните как разложилась российская императорская армия в первую мировую войну? Большевики кричали солдатам: зачем вам умирать за интересы помещиков и капиталистов? И солдатики, а это были в большинстве своем крестьянские парни, прикинули: а на фига нам действительно дохнуть за какие-то там Босфор и Дарданелы? Вон пусть царь за них воюет...
Уинстон Черчилль хвастался, что организовал в советскую Россию поход 14 государств. Однако никаких серьезных успехов не добился. Потому что антантовские солдаты не хотели воевать, потому что большевистские идеи нравились и солдатам американский, британской, французской и прочих армий. Потому что в западных странах были митинги "руки прочь от Советской России!".
Так что вы неправы. Если мне дать полный доступ к СМИ я так же разложу любую призывную армию, напомнив, что у женщин привилегии, поэтому мужчинам нечего их защищать.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Я служил в армии и прекрасно знаю что такое "солдатский боевой дух". Солдаты, к сожалению - не самая интеллектуально развитая часть общества и поддаются манипулированию еще проще, нежели рядовой обыватель, отягощенный, хотя бы , высшим образованием.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

По поводу того, что солдаты нередко зомби, выполняющие приказы, не отрицаю.
Вы долго будете уходить от ответа на мои вопросы? Снова вопрос: вы признали ЛЮБУЮ дискриминацию дикостью, Британия была дикой страной, раз резервировала у себя и в своих колониях телесные наказания мужчинам и мальчикам https://www.corpun.com/counukj.htm?
Далее. По наследству от английских колонизаторов бывшим колониям досталось резервирование судебных, тюремных, школьных армейских телесных наказаний мужчинам и мальчикам. Уголовно- исполнительный кодекс Республики Сингапур, статья 325, пункт 1, подпункт а гласит "к телесному наказанию не могут приговариваться женщины". Это дикость?
Ну ответьте. Что вы молчите как военнопленный.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Вы очень интересный человек. У нас же тут свободное сообщество? Или комсомольское собрание? Я-то думал, что каждый пишет о том, что его лично интересует и о том, в чем он разбирается (ну или по крайней мере думает, что разбирается)

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

Ну вот. Перешли на мою личность. У нас свободное общение. Но почему я не могу получить простого ответа от вас на свой простой вопрос?
Вы пишите, что Иран- дикая страна, что Саудовская Аравия- дикая страна, что исламисты дикие, потому что они дискриминацией женщин занимаются. Но когда я спрашиваю у вас являются ли дикой страной Британия и ее бывшие колонии, которые занимались а некоторые по прежнему занимаются дискриминацией мужчин, т.е. резервированием палочных наказаний мужчинам, вы упорно молчите. Получается, что их вы не считаете дикими. Получается, что дикость -это только дискриминация женщин, а вот дискриминация мужчин совсем не дикость, это очень цивилизованно, это "положительная дискриминация", "снисхождение к слабому, угнетенному патриархатом полу" и т.д. А-ля "Скотный Двор" Оруэлла.

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Так роди, и будет вам равенство, то самое гендерное, и самое главное, я лично готов для этого дополнительный налог заплатить, чтобы вам оплатили по факту рождения ребёнка, ну как вы только что написали.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.04.2019 #

  Я именно про это и говорю. Спасибо за поддержку моего мнения.
ADSemenov

no avatar
Александр Мельников

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Не надо говорить, делать надо, рожайте, равенство, так равенство.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Мельников на комментарий 24.04.2019 #

  Я именно про это. Спасибо за понимание.
ADSemenov

no avatar
Nori Soji

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

вот тут как раз специалист по равенству поясняет,как понять,кого ущемляют,можно включить русские субтитры https://www.ted.com/talks/michael_kimmel_why_gender_equality_is_good_for_everyone_men_included#t-181599

no avatar
Михаил Черных

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 24.04.2019 #

Ваша правда. Например, право мужчин на презумпцию невиновности при обвинении в изнасилованиях или домогательствах по сути отменено. Поэтому, достаточно женщине голословно обвинить мужчину в насилии- мужчина за решеткой БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Поэтому 93% заключенных в тюрьмах- мужчины, половина из которых невиновны. http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-56016

no avatar
Морж и Плотник

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

"Если в мире много китайцев, это не означает, что в мире много французов"

Это сказал один француз лет 20 назад.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Морж и Плотник на комментарий 24.04.2019 #

А римлян вовсе нет. Как нет античных греков

no avatar
Морж и Плотник

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

"Римский народ" с самого начала был составным.
Вроде "великой советской общности".

Лично меня больше интересуют славяне.
Сколько?
Говорят 6%.
Исчезающий этнос.

Мы все умрем. ((((

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Морж и Плотник на комментарий 24.04.2019 #

Римляне были, изначально, да потом растворились в других племенах и народах.
И славян когда-то не станет.
А если Вы жклаете увеличить роджаемость, то рецепт есть. Необходимо:
1. Резко снизить уровень жизни;
2. Резко снизить уровень образования;
3. Резко снизить уровень урбанизации. Т.е. загнать всех в деревни.

Не сразу, но через поколение рождаемость резко выростет.

no avatar
Voyager MM

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

"Резко снизить уровень жизни"

- а в России что - высокий уровень жизни ?

"Резко снизить уровень образования"

- Малайзия, где прирост наседения высокий - неразвитая и необразованная страна ?

"Резко снизить уровень урбанизации"

- в Иране всего 3% населения живёт в деревнях, поскольку всего 6% земли пригодно для с/х обработки - там разве низкая рождаемость ?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

В России низкий уровень жизни по сравнению с развитыми странами. Но недостаточно низкий, нужен такой, как в Китае лет 20 назад. А лучше 40. И еще нужно всех россиян "отупить", например, сделать так, чтобы большинство стало религиозными фанатиками.
В Малайзии 60 процентов мусульман, т.е. уровень невежества и "традиционных ценностей" неплохой. Но у них еще было бы лучше с рождаемостью, если бы мусульман было 80%.
Иран - так же страна мусульманская.

Работают все три меры в комплексе. В Иране высокая рождаемость по инерции, со временам - резко спадет, как произошло в Китае по мере улучшения жизни, хорошего образования и постепенного сокращения числа сельских жителей.

no avatar
Voyager MM

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

"Но недостаточно низкий, нужен такой, как в Китае лет 20 назад. "

- и какой же критерий низости уровня жизни нужен для подъёма рождаемости ?

Тогда ответьте на вопрос почему у бедный семей в России - нет резкого подъёма рождаемости, по сравнению с богатыми ? Ведь у них уровень жизни примерно как в Китае 40 лет назад.

"В Малайзии 60 процентов мусульман, т.е. уровень невежества"

- как же такие невеженственные люди смогли построить страну с такои высоким уровнем жизни ?

" и "традиционных ценностей" неплохой."

- вот, значит не от образования зависит рождаемость - а от традиционных ценностей ?

"Иран - так же страна мусульманская. "

- опять же - значит, урбанизация никоим образом не мешает высокой рождаемости ?

"резко спадет, как произошло в Китае по мере улучшения жизни, хорошего образования"

- сейчас уровень жизни там растёт - но и рождаемость тоже.

"и постепенного сокращения числа сельских жителей. "

- так их там и так всего 3% - куда уж меньше ? Вы же не скажете, что 3% населения- дают основной прирост населения в стране ?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Думаю, что 50 долларов (три тысячи рублей по нынешнему курсу) было бы нормально.
В России не растет рождаемость, потому, что слишком мал процент сельских жителей и слишком высок уровень образования.
Нужно отменить среднее образование, ограничившись начальным. Тогда в стране резко вырастет число православных фи других религиозных фанатиков, которые сами наладят "жизнь по заветам предков"
Поддержка "традиционных ценностей", т.е. мракобесия, свойственна людям без образования. Человек, закончивший ВУЗ, для того его и оканчивал, чтобы не жить, как предки.
Насчет Ирана я писал. Есть инерция тех самых "традиционных ценностей". Как только религиозный фанатизм спадет и повысится уровень жизни - рождаемость неминуемо упадет.
В Китае в городах уровень рождаемости такой же, как в Европе.

no avatar
Voyager MM

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 24.04.2019 #

"Думаю, что 50 долларов (три тысячи рублей по нынешнему курсу) было бы нормально. "

- ну так многие примерно так и живут - а рождаемости нет. Почему ?

"потому, что слишком мал процент сельских жителей и слишком высок уровень образования."

- а почему в Иране тоже самое -а рождаемость растёт ?

"Есть инерция тех самых "традиционных ценностей".

- если инерция - то рождаемость должна падать - а она растёт.

"Поддержка "традиционных ценностей", т.е. мракобесия"

- традиционные ценности, то есть морально-нравственные ограничения - это мракобесие ?

"Есть инерция тех самых "традиционных ценностей". Как только религиозный фанатизм спадет и повысится уровень жизни - рождаемость неминуемо упадет.

"Есть инерция тех самых "традиционных ценностей". Как только религиозный фанатизм спадет и повысится уровень жизни - рождаемость неминуемо упадет. В Китае в городах уровень рождаемости такой же, как в Европе. "

- вы противоречите сами себе. Сначала говорите, что рождаемость зависит от традиционных ценностей, а потом - что от уровня жизни, образования и урбанизации.-

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Не видел таких, которые живут на 3 тысячи рублей. Даже у моей мамы пенсия - 20 тыс.
Про Иран я писал: силен "традиционный фактор". Как только Иран станет цивилизованной страной - рождаемость упадет.
Я не противоречу себе. Просто "традиционные ценности" - это и есть невежество в чистом виде, т.е. отсутствие нормального образования.

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Михаил Черных на комментарий 24.04.2019 #

Дискриминация человека по половой, религиозной, политической, национальной и пр. - всегда дикость. Кто кого дискриминирует - неважно. В свое время христиане уничтожали и дискриминировали мусульман. Сейчас мусульмане, как религия более молодая, а, следовательно, и более пассионарная, большие фанатики, чем христиане. Нужно время для того, чтобы Ислам превратился в религию, терпимо относящуюся к тем, кто не разделяет их ценности.
кстати, в Православии есть вполне одиозные фигуры, вроде, например, чудака Чаплина. Дай ему волю - так Россия превратится в Православный Халифат, унылый и безобразный.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

Очень хорошо. А теперь такой исторический факт, от которго вы постоянно уходите от ответа. В 1820 году в Британии и британских колониях были отменены телесные наказания женщин-преступников. То бишь, какое бы преступление женщина и девочка не совершила суд ее не приговаривал к порке. Мужчин же и мальчиков по приговору суда, без приговора суда, в работных домах, в армии и флоте, пороли до 1948 года. В мужских британских тюрьмах телесные наказания практиковались и вовсе до 1967 года. Некоторые бывшие британские колонии -Сингапур, Малайзия, Бруней и т.д. -продолжают резервировать мужскому населению судебные, тюремные, школьные и армейские телесные наказания (например, в Сингапуре это наказание в тамошнем УК так и звучит канинг). Раз вы признали, что дискриминация и мужчин является дикостью, значит вы согласны с тем, что Британия была дикой страной и те порядки, которые она принесла в свои колонии дикость?

no avatar
Voyager MM

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

"е видел таких, которые живут на 3 тысячи рублей"

- ну, это не значит, что их нет :) Поедьте в какой-нибудь чукотский или корякский автономный округ - там примерно такие доходы.

"Про Иран я писал: силен "традиционный фактор"

- так значит - образование, урбанизация и уровень жизни тут не при чём ?

"Как только Иран станет цивилизованной страной - рождаемость упадет.[...] Просто "традиционные ценности" - это и есть невежество в чистом виде, т.е. отсутствие нормального образования"

- Иран недавно запустил в серийное производство выпуск собственного сверхзвукогвого истребителя 4-го поколения, и продвигает свою космическую программу, не говоря уже о такой прозе, как собственное машиностроение, автопром или крупные инфраструктурные проекты.

Как же при наличии традиционных ценностей, тамошним "тёмным", необразованным людям - удаётся такое реализовывать ?

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает Voyager MM на комментарий 25.04.2019 #

Про Иран: пр и чем. Крайне низкий уровень образования.
Что касается каких-либо целевых военных или космических программ - это легко объяснимо. Для их реализации не тербуется грамотность и образованность всего населения.

no avatar
Voyager MM

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 25.04.2019 #

"Что касается каких-либо целевых военных или космических программ - это легко объяснимо"

- так там не только военно-космические программы развиваются - а все отрасли промышленности.

Вот, знакомьтесь - промышленность Ирана, и автомобильная промышленность Ирана.

Даже микроэлектронику уже освоили сами - и не только военную.

И всё это даже не при низком - а крайне низком уровне образования ?

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Морж и Плотник на комментарий 24.04.2019 #

"мусульманских странах - другая картина"

В странах, где проживают такие знатоки, независимо от вероисповедания существует:

Такая вот картина
Осел е...т Мартына
И наоборот
Мартын осла е...т.

это тоже одно из гендерных равенств, продвинутого и цивилизированного запада.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 24.04.2019 #

Семья - театр, где не случайно
у всех народов и времен
вход облегченный чрезвычайно
а выход сильно затруднен.
(с)

no avatar
dedalter dedalter

комментирует материал 24.04.2019 #

Гендерное "равенство" нужно людям,которые на его пропаганде и законодательном оформлении зарабатывают деньги.

no avatar
Михаил Черных

отвечает dedalter dedalter на комментарий 24.04.2019 #

Наоборот, выгодно гендерное неравенство. Например, для женщин служба в армии сугубо добровольная, по контракту, а для мужчин еще и призывное рабство есть. Только юноши обязаны становиться призывниками и срочниками. Это выгодно, дабы было кому дачи генералам строить и дабы не тратиться на жалование в чисто контрактной армии.

no avatar
Voyager MM

комментирует материал 24.04.2019 #

"Если человечество заинтересовано в продолжении своего существования"

- тут надо уточнить - "если западное человечество заинтересовано в продолжении своего существования". Поскольку Восток прекрасно размножается до сих пор.

"а им необходимо назначить достойную зарплату за рождение и воспитание детей по крайней мере до школьного возраста, а также эти годы должны учитываться как рабочий стаж"

- чушь какая... Как это раньше они размножались без зарплат и пенсий (а на Востоке - размножаются до сих пор) ?

"Эмилия Болтянская"

- А-ха :)

Женщины всегда выворачивают пути решения [социальных] проблем в нужную им сторону, пытаясь выбить себе в обществе дополнительные права (но никак не обязанности :)

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

вот специалист отлично объяснил как понять,кого ущемляют,включая вопросы национальности-можно включить русские субтитры https://www.ted.com/talks/michael_kimmel_why_gender_equality_is_good_for_everyone_men_included#t-181599

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Либеральная пропаганда :(

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

))нелиберальная,то есть тоталитарная,это когда прессуют сверху,в России так,на вершине можно все,плевать на тех,у кого нет миллионов,и кому это нравится?

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

"нелиберальная,то есть тоталитарная"

- как одно следует из другого ? Попробуйте сегодня в Европе, например - пропагандировать идеи ваххабизма, или национал-социализма.

Вас задержут и накажут - поэтому в Европе (и прочем коллективном Западе) - такой же тоталитаризм (=ограничения в чём-либо) как и в остальном мире.

"это когда прессуют сверху,в России так,на вершине можно все,плевать на тех,у кого нет миллионов,и кому это нравится? "

- это как раз в либеральных социумах так, где деньги решают всё (в том числе и в России).

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Я подозреваю,что искажение понятия либерализма на противоположный смысл навязано в России намеренно,и как раз сверху.Цитирую классическое определение "Либерали́зм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее НЕЗЫБЛЕМОСТЬ ПРАВ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СВОБОД ЧЕЛОВЕКА. Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка.

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

"Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. "

- вот я и спрашиваю, почему на Западе абсолютно НЕ-либерально запрещают пропагандировать ваххабизм, нацизм или расизм. Или критиковать голубых. Или ходить в туалет прилюдно. Или ходить голым по улицам...

Сплошное рабство и ограничения !!!

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Еще на Западе не разрешают грабить и убивать- потому что твоя свобода заканчивается там,где начинается свобода другого.Расизм,это такое же преступление,надеюсь,вы видите разницу между свободой и запретом на совершение преступлений.

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 25.04.2019 #

"где начинается свобода другого.Расизм,это такое же преступление,надеюсь,"

- ну, а почему Запад взял себе право судить, что является преступлением, а что - нет ? Это ведь тоталитаризм чистой воды !

Почему Запад тоталитарно решил, что ваххабизм - это плохо ?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Раз либерализм провозглашает свободу каждого человека высшей ценностью, то воинская обязанность с либерализмом просто несовместима. Значит, любой настоящий либерал априори противник призывного рабства. Так?

no avatar
Алекс Новин

комментирует материал 24.04.2019 #

Гендерное равенство. это такая же капиталистическая "развесистая клюква". как демократия, общество равных возможностей, толерантность, права человека и т.д.. Это все не более, чем инструменты оболванивания быдла.

no avatar
Natalia Semova

отвечает Алекс Новин на комментарий 24.04.2019 #

Ну и живите под пожизненной властью какого-нибудь самодура, без каких либо прав. Рожденный быть рабом боится воздуха свободы.

no avatar
Voyager MM

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

Уважаемая, попробуте сейчас выйти голой в публичное место.

Вас задержали и наказали ?
КАКОЕ ВОПИЮЩЕЕ РАБСТВО !!!

no avatar
Natalia Semova

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Это единственное, чего вам в жизни не хватает? Сочувствую.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 24.04.2019 #

Как сложен этот современный мир...и в то же время всё очень просто. А просто потому, что не стоит думать о том, что и как скажет о тебе "цивилизованный" мир.

no avatar
Галина Лихачёва

комментирует материал 24.04.2019 #

И в школе и в обществе не формируется ОБРАЗ женщины -МАТЕРИ. Женщина - хранительница очага, воспитания детей, Божественный человек, продолжающий Род Мужа. Муж - Кормилец, Защитник, Воспитатель продолжателя РОДА. Кто сегодня этому учит?.где обсуждаются такие вопросы?
Все забыли. Главное заработать деньги.
Семья - воспроизводящая ячейка общества! а не получения удовольствий. Жить в радости, добром здравии!

no avatar
Natalia Semova

отвечает Галина Лихачёва на комментарий 24.04.2019 #

Долой удовольствия, все в стойло! А лучше на пожизненную каторгу.

no avatar
Voyager MM

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

А кто должен за вас всё делать, чтобы обеспечивать ваши удовольствия ?

Например - из-за дымчатых гор явился какой-нибудь ИГ*Л и решил вас немного посношать... Кто должен обеспечивать вашу безопасность - не задумывались ?

no avatar
Natalia Semova

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Давайте загнобим всех женщин, а если начнут возмущаться, будем ИГ*Л пугать, мол терпи, а то хуже будет. Хорошая у вас логика.

no avatar
Voyager MM

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

"Давайте загнобим всех женщин, а если начнут возмущаться, будем ИГ*Л пугать, мол терпи, а то хуже будет."

- а это не логика - это правда.

Если женщины не будут рожать достаточно детей - то дефицит рабочей силы придётся компенсировать иммигрантами. Которые, когда станут большинством - просто возьмут власть и лишат женщин прав уже принудительно.

То есть, перефразируя известное выражение про армию - "тот, кто не хочет рожать от своих мужчин - будет рожать от чужих". Причём - в гораздо худшем правовом положении и условиях.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Natalia Semova на комментарий 24.04.2019 #

"Давайте загнобим всех женщин".

Ради безопасности вашей эмансипированной задницы гнобят как раз мужчин. Сейчас как раз идет весенний призыв в армию юношей, не девушек.

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Ну вообще конкретно на защиту против ИГИЛ к примеру,племени езидов встала одна из потерпевших и адвокат Амаль Аламуддин,именно потому,что у нее достаточно прав и влиятельности,чтоб подтолкнуть мировую общественность.В случае,если б прав у них было,как у женщин какого нибудь племени Кении,все б спустили на тормозах.А уж в Америке,где не совершенство,но прав у женщин больше,чем в Африке или России,за такие фокусы,как похищение и насилие дадут несколько пожизненных.

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

"встала одна из потерпевших и адвокат Амаль Аламуддин"

- какой адвокат, какая Амаль ???!!!

ИГ*Л удалось разгромить только с помощью других мужчин - а сама бы Амаль ничего сделать не смогла.

И необязательно врагами может быть ИГ*Л - если [женские] права не будут защищать другие мужчины (необязательно от ИГ*Л) , то они мгнованно перестанут существоать.

А поэтому у женщин тоже должны быть обязанности перед обществом, прежде всего - в плане рождения детей. Как плата за те их права, которые защищают мужчины.

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Опа,ИГИЛ уже разгромили))?Вот так новость.ИГИЛ создали не женщины,и орудует он именно там,где прав человека нет.В стране,где они есть,беспредел остановят на ранней стадии.Возможно ли такое в Канаде?Кстати,чем более патриархальное общество,тем более иерархичное,и тем меньше людей имеет права.

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

"Опа,ИГИЛ уже разгромили))?Вот так новость"

- ну не разгромили - притушили основную часть.

"Вот так новость.ИГИЛ создали не женщины,и орудует он именно там,где прав человека нет.В стране,где они есть,беспредел остановят на ранней стадии"

- правильно, а КТО остановит ? МУЖЧИНЫ. Поскольку женщины сами сделать это - не способны.

"Кстати,чем более патриархальное общество,тем более иерархичное,и тем меньше людей имеет права."

- иерархия и ограничения прав - есть в любом обществе :) Я выше уже привёл пример с пропагандой ваххабизма или национал-социализма в Европе, И таких ограничений там - масса.

Полная, абсолютная свобода (=полные права) - бывает только в изоляции от общества, в тайге там, или на необитаемом острове.

no avatar
Nori Soji

отвечает Voyager MM на комментарий 24.04.2019 #

Там,где у женщин есть права-статус,им не нужна "крыша" пардон,потому что именно так это устройство и выглядит-вопрос не в физической силе,потому что один мужчина ничего против ИГИЛ не сделает,и себя не защитит-даже не один,вон в бывшей Югославии-Сребреннице,расстреляли 8 тысяч мальчиков и мужчин,и не без насилия,так думаю,ибо в тот момент не было там никаких прав человека,и правовой статус их для нападающих равнялся нулю.

no avatar
Voyager MM

отвечает Nori Soji на комментарий 25.04.2019 #

"Там,где у женщин есть права-статус,им не нужна "крыша"

- как это - не нужна ?

Вы, если нарушают ваши
права - обращаетесь в правоохранительные органы (=к государству), верно ? Которое не может существовать без армии, полиции, прочих силовых структур.

И, если оно вдруг прекратят работать - ваши права сможет нарушить любой встречный, который сделает с вами всё, что ему заблагорассудится, в том числе и в какой-нибудь Канаде.

"и выглядит-вопрос не в физической силе,потому что один мужчина ничего против ИГИЛ"

- один - не сделает, сделает армия, спецслужбы, полиция, силовые подразделения которых состоят, в основном - из мужчин, поскольку женщины там "не тянут", именно по причине слабой физической силы.

Вы видели хоть одно силовое подразделение, состоящее целиком из женщин ?

no avatar
Джон Смит

комментирует материал 24.04.2019 #

Выжившим из ума старым кашолкам. Да простят меня психически здоровые дамы за резкость.

no avatar
Nori Soji

отвечает Джон Смит на комментарий 24.04.2019 #

вот специалист по различным видам неравенства конкретно объясняет вопрос-можно включить русские субтитры https://www.ted.com/talks/michael_kimmel_why_gender_equality_is_good_for_everyone_men_included#t-181599

no avatar
Джон Смит

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

Равноправие и гендерное равенство - это небо и земля. Когда мы говорим о равноправии, то имеем в виду граждан, их право на жизнь, на социальную защиту, избирательное право итд. А гендерное равенство означает бредовую ситуацию, когда оба умеют рожать, ухаживать за ребенком, имеют равную физическую силу итд. И это уже не про граждан, а про живых людей, то есть речь идет не о правах, а об одинаковой физиологии.

no avatar
Nori Soji

отвечает Джон Смит на комментарий 24.04.2019 #

Между прочим,ситуация в России и постсоветских странах,которую многие считают по праву привычки нормой,и есть несколько недоделанная форма марксистского "феминизма",то есть,задумали одно,а воплотили дураки-в Европе в те годы женщина,вынужденная работать,это был позор супругу,а в СССР от женщин ждали того поведения,которое было в большинстве стран у мужчин-они вынуждены были контролировать и семью,и работу,чего американка не делала ни раньше,ни сейчас-мужчина рано уезжает с дома и к моменту заведения семьи абсолютно самостоятелен,более того,еще и за ней присматривает,потому детей часто с мужчинами и оставляют.

no avatar
Джон Смит

отвечает Nori Soji на комментарий 24.04.2019 #

В каком возрасте детей оставляют с мужчинами? Если вы младенца оставите с мужиком, то он может заболеть и даже погибнуть. Про это как-то забывают, а ведь сие означает что нет ни гендерной симметрии ни гендерного равенства, оно не предусмотрено природой.

no avatar
Nori Soji

отвечает Джон Смит на комментарий 24.04.2019 #

Если младенца оставить с неподготовленной женщиной или неподготовленным мужчиной,которых не научили более опытные и бывалые родители,то в обоих случаях он может погибнуть-знания не приходят с воздуха.В Скандинавии мужчина берет отпуск в очередь с женой в обязательном порядке-иначе семью лишат пособия.В Украине мужчине положен отпуск по уходу за ребенком-все больше его берут,но часто приходится бороться с работодателями,кстати,в ЕСПЧ есть дело российского военнослужащего-Константин Маркин против России-ему не дали отпуск по уходу,и он выиграл суд по статье дискриминация.

no avatar
Джон Смит

отвечает Nori Soji на комментарий 25.04.2019 #

Вот цитата из книги современного этолога Эйбл-Эйбесфельда.

«Особенно во второй половине первого года жизни ребенок устанавливает личные связи с матерью или воспитательницей. Эта связь является предпосылкой для развития „первоначального доверия“ (Э. Х. Эриксон), основной установки по отношению к самому себе и к миру.

Ребенок приучается к тому, что можно доверять партнеру, и эта положительная основная установка является фундаментом здоровой личности. Если эти связи разрушаются, то развивается „первоначальное недоверие“. К такому развитию может, в частности, привести длительное пребывание в больнице в течение второго года жизни.

Хотя ребенок будет и там пытаться установить близкий контакт с заместительницей матери, но никакая сестра не может столь интенсивно заниматься грудным ребенком, чтобы такая связь действительно установилась. Сестры слишком часто сменяются, так что возникающие контакты всякий раз разрушаются. Обманутый в своих надеждах на контакт ребенок, после короткого взрыва протеста, впадает в апатию.

no avatar
Джон Смит

отвечает Джон Смит на комментарий 25.04.2019 #

В первый месяц пребывания в больнице он плаксив и цепляется за всех, кто за ним ухаживает. В третий месяц такие дети только тихо пищат и под конец становятся совершенно апатичными. Если после 3–4 месячной разлуки их взять домой, то они вновь приходят в норму. Но после более длительного пребывания в больнице травмы оказываются необратимыми…

Из 91 ребенка одного воспитательного дома, обследованных Р. Шпитцем, которые еще с третьего месяца своей жизни были разлучены с матерями, 34 умерли, не достигнув двух лет. Коэффициент развития выживших составлял 45 % нормального. Дети находились практически на уровне идиотов. Достигнув уже 4 лет, многие из них не могли ни ходить, ни стоять, ни говорить»

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Nori Soji на комментарий 25.04.2019 #

В США, Израиле сейчас как раз принято, что женщина работает. И у них нет пособий на детей, материнского капитала и декретных отпусков. Прежде, чем завести ребенка, взвешивают возможности. По крайней мере так поступают белые разумные люди. А шушера везде одинакова.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

"И у них нет пособий на детей, материнского капитала и декретных отпусков".

Зато у них после развода муж обязан содержать бывшую жену. То есть, алименты там платят не только на содержание детей, но и на содержание молодой, здоровой, трудоспособной бабы. Поэтому американский борец за мужское равноправие Пол Элам выступает против современного брака, в котором мужчине отводиться роль крепостного, обеспечивающего барина, т.е. бывшую жену.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

В Германии сейчас это пересматривают. Хотят принять закон, что муж обязан содержать жену только год, да и то, если она нигде до брака не работала. Но ведь есть еще и брачный договор! С какой дури если баба бросила мужика, изменяла ему, он должен ее содержать? Так много "умных" найдется!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Вот именно, что как бы жена себя не вела- мужчину после развода обязывают ее содержать. На кой нужен брак и на кой вообще нужно такое государство?
Феминизм надавал женщинам кучу привилегий, а с мужчин по- прежнему требуют содержать женщин, в том числе после развода и защищать их и государство. А это дискриминация. Если теперь "равноправие полов" с какой стати на мужчин возлагаются повышенные обязанности? В Германии, правда, в 2011 году призыв в армию прекратили, но все равно в Дойчланд есть уроды, требующие возобновить призыв.

no avatar
Иван Жжуков

комментирует материал 24.04.2019 #

светлана! так протестуйте..
Конституция РФ Статья 19 п.3 - даёт равные ЮРИДИЧЕСКИЕ и КОНСТИТУЦИОННЫЕ права., и СВОБОДЫ,.

Кто воспитывает детей - должна решать культура и госидеология..

Если государству не нужны защитники - они создают женские детсады и женские в основном школы.

Может ли женщина , воспитанная на передаче "ДОМ-2" вообще кого-то воспитать??

no avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 24.04.2019 #

обществу гораздо экономически выгоднее получать здоровые поколения граждан///////////
Чушь собачья)) - обществу нужны не граждане а НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКИ!!!
Налогоплательщик получится от такой мамы - которая ЗАРАБТЫВАЕТ а не сидит на пособиях....Поэтому в США декретный отпуск 12 недель.....и усё - не выйдешь на работу - потеряешь рабочее место а вместе с ним и дальнейшее благополучие......

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 24.04.2019 #

https://www.youtube.com/watch?time_continue=4&v=nXAdyyQhTd4

Вот к этому призывает автор статьи? Хорошо обеспеченный муж и красивая жена, которая воспитывает детей. И ничего, что такая "домохозяйка" - попросту тупая ухоженная телка без ума, образования. просто детородная машина? И кого она воспитает? Тупых бычков и телочек? ЭТО нужно обществу?

no avatar
Voyager MM

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 24.04.2019 #

" Хорошо обеспеченный муж и красивая жена, которая воспитывает детей. "

- а что в этом плохого ?

"И ничего, что такая "домохозяйка" - попросту тупая ухоженная телка без ума, образования. просто детородная машина?"

- если бы женщины не были "детородными машинами" - то человечество давно бы вымерло :)

"И кого она воспитает? Тупых бычков и телочек? "

- тогда сразу возникает вопрос: если женщины массово начали получать образование и вышли на рабочее место каких-то ~ 60 лет назад, то КАК человечество развивало детей ДО этого, и почему ~ 60 лет назад уровень жизни людей был намного выше пещерного ?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Voyager MM на комментарий 25.04.2019 #

На Земле уже свыше 7 миллиардов человек. Вы в курсе как эти 7 миллиардов загадили экологию, сколько уничтожили лесов, рек, озер, как загадили даже океаны?
Вам, который ничего никогда не производил хорошо рассуждать о повышении рождаемости, а то что человечество такими темпами рождаемости сожрет все ресурсы- вам по барабану. Поэтому справедливо регулировать рождаемость в тех странах, где она высокая. В Европе, США, Японии, России и т.д. нет смысла снижать рождаемость- она и так низкая. А вот в Африке и во многих странах Азии плодятся как мыши, и плодят нищету, ибо там как правило нищета.

no avatar
Voyager MM

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

"Вы в курсе как эти 7 миллиардов загадили экологию"

- да мне пофигу, что в остальном мире - меня волнует ситуация в России. В России рождаемость настолько низкая, что коренное население - вымирает, и поэтому рождаемость нуждается в повышении.

Инече россияне, как этнос - просто исчезнут с лица Земли.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Voyager MM на комментарий 25.04.2019 #

И Вас это так сильно волнует? Меня куда больше волнует деградация этноса, когда алкаши и наркоманы плодят уродов, формально принадлежащих к русскому этносу. Да и никуда этнос не исчезнет, не переживайте. Выродится слегка, всего-то. )))

no avatar
Voyager MM

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 30.04.2019 #

"И Вас это так сильно волнует?"

- да.

"Меня куда больше волнует деградация этноса, когда алкаши и наркоманы плодят уродов, формально принадлежащих к русскому этносу. "

- определённый процент маргиналов есть в любом обществе.

"Да и никуда этнос не исчезнет, не переживайте."

- прирост коренного населения РФ на данный момент - отрицательный.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Voyager MM на комментарий 25.04.2019 #

"да мне пофигу, что в остальном мире - меня волнует ситуация в России".

Россия существует не в безвоздушном пространстве, а является частью планеты Земля. Поэтому то, что происходит на планете отражается и на России.

"В России рождаемость настолько низкая, что коренное население - вымирает, и поэтому рождаемость нуждается в повышении".

А на какие шиши вы будете кормить возросшее население? Новой нищеты хотите наплодить? У нас не Объединенные Арабские Эмираты, где крохотное население и навалом нефтяных и газовых запасов. У нас тоже хватает нефтяных и газовых запасов, но 147-миллионное население прокормить ими гораздо сложнее, чем 9 миллионов жителей ОАЭ.

no avatar
Voyager MM

отвечает Михаил Черных на комментарий 30.04.2019 #

"Поэтому то, что происходит на планете отражается и на России"

- и чего - вы предлагаете россиянам доброволльно самосократится, чтобы другим популяциям легче было жить ?

"А на какие шиши вы будете кормить возросшее население? "

- а это уже другой вопрос, не относящийся к демографии. Если страну не развивать, как делает нынешняя власть - то да, сокращение населения как раз кстати.

А если экономика растёт - то есть и потребность в рабочей силе, то есть в приросте населения.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Voyager MM на комментарий 30.04.2019 #

"- и чего - вы предлагаете россиянам доброволльно самосократится, чтобы другим популяциям легче было жить ?".

Я не против того, что бы рождаемость регулировалась, в первую очередь в тех странах, где она сейчас высокая. Вам так мило безответственное размножение человечества? А вы в курсе насколько размножавшееся человечество загадило природу и экологию?

"А если экономика растёт - то есть и потребность в рабочей силе, то есть в приросте населения".

Это если она растет, а если нет?
Занять огромное количество размножавшегося населения может только производство. Как, например, Китай, который в настоящее время мировой сборочный цех и почти все производит сам, кроме тех полезных ископаемых, которых у него нет и экзотических фруктов, которые в Китае не растут. В России же, из 143-миллионного населения в реальном производстве участвует всего 15 миллионов человек. https://lubopytnosti.ru/blog/43698662814/V-Rossii-realno-rabotayut-lish-15-millionov-chelovek Вы если хотите размножить население России еще больше, где для них возьмете рабочие места?

no avatar
Voyager MM

отвечает Михаил Черных на комментарий 03.05.2019 #

"Я не против того, что бы рождаемость регулировалась, в первую очередь в тех странах, где она сейчас высокая. Вам так мило безответственное размножение человечества?"

- ещё раз - меня не волнует ситуация в других странах, а волнует в России.

Тем более, что регулировать рождаемость, за исключением окровенно насильственно-фашистких методов - пока что не по силам никому.

"Это если она растет, а если нет?"

- если власти не могут обеспечить рост экономики - то это не оправдание того, что коренное население в РФ убывает.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Рождаемость надо снижать везде. Чего хорошего, что в Японии, на их куцей территории, населения как в России? Неужели весело сидеть друг у друга на голове?

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Да, везде. Но в некоторых странах, включая Япония, она и так низкая. В Европе и Японии и так прирост населения происходит исключительно за счет эмигрантов, сами жители этих стран себя не воспроизводят. То есть, чем страна более высокотехнологичная и богатая, тем меньше там рождаемость. Свыше 40% молодых японских мужчин не проявляют интереса к браку. То бишь не хотят жениться и им не нужны постоянные отношения с противоположным полом. Что называется "перпехнуться и хорошо". https://goldenfront.ru/articles/view/yaponskaya-demograficheskaya-katastrofa/
Так что в Японии таких как я уже 40% набежало. Молодцы японские парни. Эмансипируются.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Может быть по той причине, что в моей стране огромное количество национальностей, и "чистокровки" встречаются крайне редко, у самой 8 кровей, то большой беды, что не размножаются "чистокровные" я не вижу. Зачем размножаться, если в России детские дома под завязку забиты? Брали бы детишек! Или считают "своё семя" уникальным? А себя великими? Да ведь наукой доказано, что потомки даже самых великих людей ни разу не унаследовали гениальности родителей! А бездомные дети очень несчастны и пополняют ряды воров, убийц и наркоманов. Почему бы не подарить им счастливое детство? У меня много знакомых с усыновленными/удочеренными. Уже внуков нянчат. Эмигранты тоже люди. А кровушку разбавлять полезно. Только надо правильно проводить миграционную политику, чтобы мигранты интегрировались, а не понты гоняли.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

В Санкт- Петербурге активисты "Весны", "Либертарианской партии" и т.д. проводят митинг против призывного рабства. Молодцы. https://www.the-village.ru/village/city/news-city/348469-prizyv-protest
Я вообще не люблю митинги и сборища людей, особенно терпеть не могу военные парады и футбольные матчи, но на митинги против призывного рабства хожу, когда они у нас в Тульской области проходят. Кто против призывного рабства не скачет, тот сексист.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Гендерное равенство- оруэловский "Скотный Двор" в чистом виде, в котором у женщин одни права и привилегии, а у мужчин одни обязанности и ответственность без прав. То есть, женщины равнее мужчин. В России как раз идет весенний призыв в армию юношей, не девушек. Девушек никуда силком не призывают. В Петербурге сейчас массовые демонстрации против призывного рабства, которые разгоняет славная путинская полиция.

no avatar
хочу_хамон

комментирует материал 24.04.2019 #

Сколько можно пустоболтать ни о чем про гендерное равенство, пора уже в плоскость гендерного тождества перекачевывать.
И когда наконец смешанные бани, бокс, хоккей и проч. легализуют? Без этого смешно про гендерное равенство говорить.

user avatar
Михаил Черных

отвечает хочу_хамон на комментарий 25.04.2019 #

Согласен. Еще нужно легализовать смешанные тюрьмы. Почему преступники обоего пола не могут содержаться вместе?

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Чтоб не размножались.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Зечки все равно размножаются и выходят на волю. Стоит уголовнице забеременеть и родить- как ее выпускают на свободу условно- досрочно.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Ребенок-то чем виноват? Он себе родителей не выбирает.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

У ребенка и папа есть. Только для мужчин с детьми никаких скидок нет.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Во многом с Вами согласна. А вот тут - нет. Никакой папа маму не заменит. Хотя бы потому, что грудью кормить не может. Выхаживать детеныша природа определила женщине. по 10 раз в день дитя обделывается, и так года два! Каждый день. Специально спрашивала мужиков - их тошнит от вони собственных чад. А кормить грудью каждые два часа? Уж насколько я терпелива и не брезглива, а и то иногда наизнанку выворачивало! Только вымоешь, только пеленки поменяешь - и опять "сюрприз"! Хотите сказать, Вы смогли бы? Будь я мужиком - предпочла бы зону.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

"Во многом с Вами согласна".

Я не заставляю со мною соглашаться. Я лишь излагаю факты и статистику. Например, всего преступлений мужчины совершают в три раза больше преступлений, чем мужчины. http://empathygap.uk/?p=414 Что это значит? Это значит, что мужчин в тюрьмах должно быть в три раза больше, чем женщин. То бишь, как минимум женщин за решеткой должно быть 25%, а 75%- мужчины. Но что мы видим в реальности? А реальность такова, что мужчин в тюрьмах в 15- 20 раз больше женщин. Вопрос: почему такая диспропорция? Почему мужчин в тюрьмах в России и США 93%, а женщин всего 7%, а во многих европейских и азиатских странах мужчин в тюрьмах вообще 95%, а женщин всего 5%, если 25% всех преступлений приходиться на женщин. Простите, а где остальные уголовницы?
А на свободе гуляют. В 1,5-2 раза женщин- преступников чаще оставляют на свободе, чем мужчин, назначая условно. Преступницам дают более короткие тюремные сроки, женщин оправдывают в 5% случаев, а мужчин всего в 2% случаев. Все это суммируем и получаем такую диспропорцию, когда большинство преступниц остаются на свободе. https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2013/06/20/muzhskoj_uklon_pravosudiya

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Американцы взяли уголовные дела и судебные приговоры за ОДИНАКОВЫЕ преступления и сравнили. И оказалось, что за равные преступления с мужчинами женщинам- преступникам дают на 63% более короткие сроки, чем мужчинам. Кроме того, преступниц в два раза чаще оставляют на свободе. (Sonja B. Starr. Estimating Gender Disparities in Federal Criminal Cases. University of Michigan Law School. Ann Arbor, August 29, 2012).
Есть даже таблицы американского департамента юстиции, где выложена вся мужская дискриминация в уголовном кривосудии, там даже дана классификация насколько меньше женщинам, чем мужчинам дают за конкретные преступления. http://www.menstuff.org/columns/farrell/archive.html#seven Похожие таблички есть и в Британии. Филлип Девис, почтенный член британского парламента запросил в министерстве внутренних дел цифры неравных наказаний мужчинам и женщинам за равные преступления. Цифры удручают.

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

Вот цифры, а вот табличка, свидетельствующая о мужской дискриминации в уголовном кривосудии. Предвзятое отношение к обвиняемым мужского пола на лицо. https://www.conservativewoman.co.uk/the-laura-perrins-interview-women-criminals-are-treated-more-leniently-than-men-insists-philip-davies/
Так что кое в чем Россия очень похожа на все остальные страны- здесь тот же сексизм в уголовном кривосудии.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Михаил Черных на комментарий 25.04.2019 #

Вы увильнули от прямо заданного вопроса. Если отец играет в жизни ребенка равную роль с матерью, лично Вы смогли бы до 6-8 месяцев кормить ребенка грудью каждые 2 часа и в течение 2 лет по 15 раз в день отмывать его от кала и мочи, практически без перерыва на ночной сон, а потом еще год приучать к горшку? Кормить с 3 лет 3-4 раза в день, лечить, развлекать, Уж не говоря о том,что выносить и родить - то еще "счастье"! Токсикоз, адская боль при родах, дикий страх. Даже о котятах и щенках заботятся не коты с кобелями! Какое тут может быть гендерное равенство? Если у женщины есть дети и ей дают не столь строгое наказание, как мужчине, это во имя детей, а не ради нее. Потому что дети, чтоб не выросли отребьем, должны иметь мать. Я не думаю,что среди женщин-преступниц рецидивы случаются часто. Мужчин же начинает "тянуть на подвиги" сразу после освобождения, и никакие дети тут не удерживают! У скольких серийных убийц и сексуальных маньяков есть и жена и дети!

no avatar
Михаил Черных

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 25.04.2019 #

По пунктам. Я не увильнул от ответа. Я лишь оставил статистику и цифры. Вы судите сугубо субъективно. Я же сужу объективно. Поэтому, касательно лично себя я смогу ответить лишь тогда, когда у меня будет ребенок. Кроме того, вы упустили тот факт, что далеко не все матери заботятся о детях. Если бы женщины были более чадолюбивыми, они бы не убивали детей чаще отцов. 55% детоубийц- матери, 45% детоубийц-отцы. И могу заметить, что к преступницам судебная система относится лояльнее, даже если у них нет детей. Когда женщинам без детей назначают меньшее наказание, это не ради нее самой? Когда Цифры, факты, статистику этого я оставил вам выше. А касательно рецедива, так это сугубо индивидуально. Вы думаете, что маньячка Ирина Гайдамачук, убившая 17 человек, когда выйдет на волю не возьмется снова за молоток?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland