Капитализм не имеет будущего.
Капитализм - аморальное и преступное общество, не имеющее будущего. Капитализм – общество, основанное исключительно на получении прибыли и прибавочной стоимости любым путём, как правило, за счет эксплуатации и общечеловеческих преступлений.
Для достижения этой единственной цели, создаются условия для «дебилизации» населения, и тяжёлые, до безысходности, условия жизни.
Никто не спросит чьё богатство
Добыто как, какой ценой.
Война, торговля и пиратство
Три вещи сущности одной. (В.Шекспир)
Россию в Европе ненавидели всегда. Это была мелочная ненависть карликов к гиганту. Её мечтали и неоднократно пытались захватить, поработить или хотя бы просто развалить на кучку таких же ничтожных карликовых государств. Россия часто в истории выглядела со стороны слабым и больным гигантом. Соблазн поживиться за счет слабого, многим не давал покоя, но сила Руси подчас просто была не видна сквозь призму чужого менталитета, и именно поэтому Русь побеждала захватчиков всегда. В очередной раз, ситуация в корне изменилась после 1917 года. Развалившись на куски и увязнув в братоубийственной войне, Россия явно ослабла и по факту не представляла ни для кого никакой угрозы, ни своей армией, ни своей экономической мощью. Тут и проявилась мелочная ненависть карликов. Уже в 1918 г. «цивилизованные» страны налетели на матушку Русь, как стая пираний на истекающую кровью жертву.
Спекуляции о причинах неожиданной победы Советов, а фактически народов России над иностранной интервенцией, будут продолжаться всегда. Одни будут приписывать победу лучшему русскому воеводе всех времён - морозу, другие кровожадности русских правителей, террора которых русские солдаты во все времена «боялись больше смерти» (на выбор: виселицы, расстрелы, заградительные отряды и т.п.). Но для тех, кто способен думать, ясно одно:
НАРОД РОССИИ СОЗНАТЕЛЬНО ВЫБРАЛ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ИДЕЮ И ОТСТОЯЛ ЕЁ С ОРУЖИЕМ В РУКАХ!
О цепи революций в 1917 году можно спорить до бесконечности. Были ли эти революции, или перевороты, организованны и проплачены извне? Брал ли Ленин немецкие деньги, и если брал, то почему? Но то, что победа «красных» в гражданской войне, стала возможной, только благодаря поддержке идей коммунизма большинством населения, очевидно. Народ хотел социальной справедливости, равенства возможностей и лучшего будущего для своих детей. Рабочие и крестьяне наелись капитализма в окопах первой мировой, стреляя в таких же пролетариев, согнанных в окопы отмывать чужие деньги своей кровью. Так что же представляет собой коммунистическая идея, которая покорила умы в начале 20-го века, и в чём её принципиальное отличие от капитализма? Какой путь развития является прогрессивным для человеческого сообщества, а какой тупиковым?
Учитывая, что первая в мире социалистическая страна рухнула, похоронив надежды миллионов сторонников, а центр капитализма оставался на гребне волны, многие поспешили похоронить коммунизм навсегда. Предлагаю пойти от обратного, рассмотреть преимущества капитализма.
Капитализм и рынок в умах простых людей ассоциируются с крутыми авто, особняками, полуобнажёнными красотками в бриллиантах, с длинными сигарами и шампанским, ну, и, конечно же, товарное изобилие. Социализм же напротив, серые многоэтажные дома, дымящиеся заводы с не эффективным производством, скучные будни и товарный дефицит. Попробуем оторваться от стереотипов и киношных подделок, взглянув на жизнь реально. Так ли уж хорош капитализм, для людей как его рисуют, что о нём думают простые люди?
- Капитализм здорово! Все пути открыты. Можно заняться бизнесом, найти хорошую работу, ездить отдыхать на любые курорты мира. И купить всё-всё-всё!
- Так что, нет у него недостатков?
- Ну, конечно, не всегда есть деньги, цены растут, коррупция давит на каждом шагу… Вот задавят коррупцию, поднимут до нормального уровня зарплаты и пенсии и заживём!!!
Смешно слушать подобные рассуждения. Дело в том, что перечисленные маленькие недостатки капитализма не исчезнут НИКОГДА, более того они являются его неотъемлемыми частями. Впрочем, не самыми страшными из имеющихся у капитализма…
Аксиому капитализма ставшую классической, слышали пожалуй все: «в основе любого капитала лежат преступления». И полбеды, что люди об этом забывают, хуже другое, они это не осуждают. А если жёстче - потеряли природное чувство брезгливости к подобным поступкам и людям их совершающих.
Яркий пример накопления капиталов произошёл на глазах жителей бывшего СССР.
Пока плебеи открывали лотки и таскали «кравчучки», патриции поделили заводы и пароходы, находясь при власти, использовали нехитрые схемы, разворовывали бюджет, с особым цинизмом. Сегодня они обзывают друг друга ворами и делят, и другие чиновничьи кресла. Цирк, да и только. А что фирмачи? Их удел быть дойной коровой для наполнения непрерывно разворовываемого бюджета, если повезёт, влиться в схему и кормиться объедками, оставшимися от пиршества акул. Но не более. Рынок на самом деле очень жёстко контролируем на всех уровнях и во всех сферах.
Как только, какая-нибудь сфера гарантирует сверхприбыли, возникает «государственное регулирование», а фактически, коррупция в виде слияния бизнеса и власти. Цель проста, отрезать от хлебного бизнеса «левых» нахлебников. У кормушки остаются только «свои»! Механизмов много, от квот и лицензирования, до банальных заказов конкурентов силовым структурам. В результате идёт укрупнение бизнеса, за счёт пожирания мелочи. Лотковые рынки «сожрали» стихийную торговлю нищих бабушек. Супермаркеты существенно потеснили рынки. И так везде и во всём.
Богатые становятся богаче, а бедные беднее! Вы ведь прекрасно знаете об этом, не так ли?
Представим, другую картину. Все получили высшее образование и открыли свой бизнес! А кто тогда будет создавать прибавочную стоимость? Это же крах системы! По западной статистике на одного хозяина нужно в среднем 8-10 работников.
Эта проблема при капитализме решается просто. В два хода! Ход первый, удорожание образования и снижение качества общедоступного образования (дебилизация). Второй, создание безвыходных условий жизни, при которых человек вынужден идти в наёмные работники. Полудебил, при безработице, - идеальный объект эксплуатации! Вот новый человек капиталистического общества! Будете спорить? Посмотрите на тех, кто жил при капитализме всегда. На тех же американцев. Хотя, уже можно и дома просто осмотреться по сторонам… Может быть дети сливок общества станут теми, кто спасет общество от деградации? Может быть... Только почему в верхних слоях общества, число «выродков», потерявших человеческое лицо, непропорционально велико? Достаточно взглянуть на количество убийств на дорогах, из-за «деток», имеющих «родословную» и разъезжающих на дорогих иномарках. На то, как они разговаривают с сотрудниками ГАИ и, как они ведут себя после совершения преступления. Как вам спасители общества?
С человеком капиталистического будущего понятно. Может производство и изобилие перекроет другие недостатки капитализма?
Основная цель капиталистического производства не обеспечить потребности людей, а получить прибавочную стоимость, если жёстче – вырвать деньги из рук. Исходя из этого, самый капиталистический товар это НАРКОТИКИ. Как и во всяком сверхприбыльном бизнесе, через коррупционные схемы отсекается вся наркоторговая мелочь, гарантируя сверхдоходы «своим». При капитализме с наркомафией не борются, её возглавляют. В одном областном центре, в конце 90-х, при смене руководства МВД области, всю наркомафию прикончили за ночь! На пять дней.
Может капитализм несёт людям свободу, равенство и братство?
Равенство при капитализме обсуждать даже смешно. Капиталистическая свобода прямо пропорциональна личному капиталу. Чем он больше, тем больше свобода конкретной личности, доходя до неограниченной, в случае слияния денег и власти. При солидном капитале личность становиться свободной даже от закона. Ну а если денег нет или мало, то забудь и о своих законных правах. Нет, можно конечно о них свободно говорить, только, кто тебя услышит?
С братством ещё веселей. Если коммунистическая идея призывала всех трудящихся объединиться, то капитализм разъедает общество, как ржавчина металл. Человеческое сообщество разделено на нации, религии, касты и прочее. Евреи не любят арабов, мусульмане христиан и т.д. В США, белые не любят негров, но политкорректность заставляет их терпеть выходки черных, многие из которых просто пользуются этим. Не подумайте, что автор расист! Просто в США это еще один способ разделить общество на тонкие слои, которые не могут совместно протестовать против системы…
Мир умело и сознательно расколот. Когда столкновения интересов правящих капиталистических элит пересекаются, то в погоне за сверхприбылью разменивают человеческие жизни миллионами.
Подведем краткий итог. Капитализм – аморальное общество, основанное исключительно на получении прибавочной стоимости любым путём, как правило, на эксплуатации и общечеловеческих преступлениях. Для достижения этой единственной цели, создаются условия для «дебилизации» населения, тяжёлые, до безысходности, условия жизни, ведущие к снижению рождаемости, а если жёстче - к вымиранию нации. Капитализм ведёт к экологическим катастрофам и войнам. И этот строй нам преподносят, как безальтернативный?! У человечества нет будущего?!
Главной ценностью при социализме является Жизнь.
Жизнь как отдельных людей, слагающих социум, так и Жизнь всего общества.
Поэтому такое важное значение для социализма имеет совершенствование Человека и Общества.
Капитализм является принципиально античеловеческой системой.
Капитализм - это фашизм. Капитализм как идеология убийства.
Антисоветчик – всегда русофоб. Русофоб - это сатанист.
Антисоветчик, антисталинист - это всегда или дебил или подлец и русофоб
Антисоветчик и либераст хуже Гитлера. Антисоветчик для русских хуже Гитлера.
Источник: https://cont.ws/@anddan01/707917
-----------------------------------------------
Удивляюсь я Хафизову.
Он одновременно и вор-путераст и пламенный коммуноид.
Это ж явная шизофрения.
Ан-нет,обычное двоемыслие..))
чем не пример ! конечно этим примером я не хотел обидеть братьев наших меньших.
Лучше его не читайте
Вы затронули интересную тему и хочу выразить своё мнение:
В капитализме нет ничего хорошего и каждый человек стремясь к мнимому богатству безусловно тупеет!!!
Общество сейчас настолько отупело, что перестало замечать реальность!!!
Это касается не только России!!!
Есть такая мудрая притча:
http://sobiratelzvezd.ru/legenda_vozniknovenia_deneg/
Мне собственно нравится её концовка, которая отображает всю нашу сегодняшнюю действительность:
А изменения были колоссальными. Часть рабов объединилась в небольшие группы, соорудили тележки и, доверху нагрузив камнями, обливаясь потом, толкали эти тележки.
«Они еще много приспособлений наизобретают, — с удовлетворением думал про себя Кратий, — вот уже и услуги внутренние появились: разносчики воды и пищи…
Скоро выберут себе начальников, судей. Пусть выбирают: они, ведь, считают себя свободными, а суть — не изменилась, они, по-прежнему, таскают камни…»
Поэтому: Пока существуют деньги, как заменитель истинных человеческих чувств, ни о каких изменениях в общественном устройстве быть не может!!!
Пока есть деньги в обращении будет существовать и основной закон развития человека!!!
В физике он выражается законом ОМА:
Ток идёт по наименьшему пути сопротивления!!!
В жизни сейчас он выражается принципом капитализма: Наименьшими затратами-максимальная прибыль или результат!!!
Как всех проще заработать???
Обмануть, украсть,отнять!!!
Все войны на всём протяжении развития человека происходят именно от жажды наживы!!!
Отсюда вывод: Чем быстрее Мы откажемся от денежных эквивалентов, которые портят нашу жизнь и нас самих, тем быстрее вновь станем чувствующими людьми!!!
Природа ведь даёт блага человеку абсолютно без оплаты и требует взамен только человеческих отношений!!!
С уважением, Алексей!
ПЛАНОВАЯ экономика (социализма)
НИКОГДА не победит РЫНОЧНУЮ, победившую
плановую экономику даже и в коммунистическом Китае!
ВСЁ ДЕЛО В ПРИНЦИПАХ ЭКОНОМИКИ,
ОНА ОПРЕДЕЛЯЕТ ВСЁ, А НЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ЛОЗУНГАХ!
Все остальные идеологические разговоры
о "Призраке коммунизма", запущенном ещё К. Марксом в
"Манифесте коммунистической партии" - это отживший своё время ИХТИОЗАВР!
Всего доброго.
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
2. Недостойный общения НЕВЕЖДА,
"Капитализм не имеет будущего."
Но он имеет прошлое и настоящее.
А совсем недавно поимел социализм-коммунизм.
И такими заявлениями, мол, не имеет будущего, я бы на месте автора не разбрасывался.
По факту капитализм победил все другие экономические системы и у него есть все основания и силы (поддержанные всё теми же проклятущими и приумноженными деньгами) для того, чтобы его власть была несокрушимой.
Сегодня всё решают финансы (извините за банальность).
Капитализм может победить (добить) только та система, у которой больше капитала, чем у него.
Вы можете мне назвать такого претендента?
Ныне даже прийти к власти в отдельно взятой стране, надо спрашивать разрешение у толстосумов.
И даже редкие сбои в выборных или революционных (с претензией на социализм-коммунизм) ситуациях, немедленно выравниваются (исправляются) простыми финансовыми вливаниями.
Круг замкнут.
вы даже на территории СССР с ним ничего сделать не можете...
Так вот, Серя, коммунизма (как такового) на планете Земля никогда не было и не будет (как, например, царствия небесного).
Была только иллюзорная идеология.
Так что, по факту побеждать капитализму было некого.
А их никакой строй не учитывает.
Вспомните наши великие стройки пятилеток ("планов громадьё").
Чего только ГЭСы натворили!
А вполне реальная возможность повернуть реки вспять, помните?
Или Вы можете привести пример, когда какой-либо другой общественный строй или экономическая система может похвастаться обратным?
(только, пожалуйста, в пример не такие страны, как БЕНИЛЮКС, а те, которые действительно занимают большие территории и имеют мощную индустрию)
Комментарий удален модератором
Если ты Человек, а не баран в стаде, то имеешь право на выбор, или ты против Свободы выбора быть Человеком или, как ты, бараном в стаде быдла, годного только на плов и шашлык с люля-кебаб.?
-Господин адвокат,имею ли я право?....
-Конечно!
-А могу ли я?....
-Нет!!!
Статья вполне читаема.
Но вот откуда взялись три последних тезиса - абсолюно не понятно.
Где логика то?
Почему бы, к примеру, в заключение не выдать тезис "Банан велик , а кожура от банана - ещё больше,",
логика, согласно ходу мыслей автора, от этого не пострадает.
"
...важнейший признак фашистской идеологии — деление людей на «наших и ненаших». Сталинский тоталитаризм основан на подобной идеологии, поэтому-то они так похожи, эти режимы — режимы-убийцы, режимы — разрушители культуры, режимы-милитаристы. Только фашисты людей делят на расы, а сталинисты — на классы.
Очень важный признак фашизма — ложь. Конечно, не всякий, кто лжет, фашист, но всякий фашист — обязательно лжец. Он просто вынужден лгать. Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому
подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
"
(С) Источник: http://skazanie.info/fashizm
Фашисткий тоталитарный режим твоих хозяв янкерсов прямо такой в точку...
делил людей на наших и на наших, на белых и негров, на капиталистов и коммунистов...
Разрушитель культуры, от твоих хозяв даже Чарли Чаплин сбежал...
Ну и ЛОЖЬ ложь стоит во главе угла у твоих хозяв все интервенции США начинал со лжи
Кроме того ты забыл что твои хозявы еще и воры свергнув неугодное правительство другой республики, США сразу запускает руки в экономику захваченной ими страны и начинает выносить все оттуда до мелочи
(С) Вася Ложкин. ужасный киберпространственный имбецил
Вы ,дефективные ,даже спустя 26 лет после захвата вами СССР ,производите меньше продукции сельского хозяйства , уж не говоря о промышленности ,чем производилось при социализме .
вот сегодня бы похоронить
Российски капитализм это было бы дело.но по Сталински устроить похороны
Вопрос очевидно не в возвращении хрущевского социализма, где был очевидно провозглашен принцип того же капитализма, где его исполняла номенклатура, но тоже было неплохо, этот вариант , испорченных брежевцами, хрущевцами, процветал, на самом деле, это ничем не испортить - общественную собственность, где акционеры 100% населения. Укрупнение предприятия до размеров границ государства. Это ж...
В СССР был госкапитализм.
Что, кто-то будет утверждать, что в совковом социализме не создавалась прибавочная стоимость, и трудящиеся получали всю созданную своим трудом стоимость? Нет конечно.
Какую-то часть - да, получали. Чем это отличается от социальных программ какого-либо европейского государства? Принципиально - ничем.
А если говорить об объемах этих программ, то не факт, что сравнение будет в пользу совка, учитывая принятую тогда норму прибавочной стоимости (напоминаю, что это отношение прибавочной стоимости, присваиваемой товаропроизводителем (прибыль), к стоимости воспроизводства рабочей силы (заработная плата рабочего))
Соотношение зарплаты к ВВП составляло порядка 30% в противовес принятому в цивилизованном мире 70 (в США - еще больше, 90)
Кстати, ныне в России - порядка 70. В этом и причина того, что даже при развале экономики уровень жизни ну уж точно не ниже советского
К антитезе "социализм-капитализм" это никакого отношения не имеет, просто "родное государство" сильнее обдирало своих гегемонов, камуфлируя это пропагандистской трескотней и подачками в виде "бесплатных" путевок
Правильно.
Советское общество, несмотря на недостатки, есть человеческое общество.
А общество капиталистическое есть общество животных.
Антисоветчик – всегда русофоб. Русофоб - это сатанист.
Антисоветчик, антисталинист - это всегда или дебил или подлец и русофоб
Антисоветчик и либераст хуже Гитлера. Антисоветчик для русских хуже Гитлера.