Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22451 участник
Заявка на добавление в друзья

Капитализм, который у нас получился

Дефектная ведомость

С тех пор как в России завелся бизнес, а тому уж ни много ни мало — четверть века — целое трудовое поколение, — с тех самых пор просвещенная публика недовольна его моральным уровнем. Бизнес, рынок, здоровая конкуренция — это, конечно, хорошо, но, господа! Бизнес должен быть нравственным, цивилизованным, а у нас он — увы! — безнравственный, не такой, как грезилось в кафедрально-кухонных мечтаниях.

Предпринимателей у нас не любят. Впрочем, надо сказать, не только у нас. Не надо воображать себя национально исключительными, хотя бы и по этой части. Предпринимателей и вообще людей выше среднего достатка не любят везде. Особенно тех, которые разбогатели недавно. Французы, например, еще так-сяк прощают историческое, наследственное богатство (по принципу “сын за отца не отвечает”), но недавние, сегодняшние, тепленькие денежки не простят ни за что на свете. Итальянцы, узнав, что кто-то разбогател, в первую очередь задаются вопросом: “А где он это украл?”. Надо видеть, с какой специфической интонацией и ужимочкой произносит средний итальянец: “Un arrichito!” — разбогатевший.

Есть только одна страна в мире, где с детским восторгом выслушиваются success stories — истории о том, как кто-то сделал деньги с нуля. Эта страна, как легко догадаться, Соединенные Штаты Америки. Сравните ауру (наукообразно выражаясь, “коннотации”) слов self-made man и nouveau rich. Английский селф-мейд мен — это прекрасно, уважаемо, достойно восхищенного подражания. А французский нувориш — это… ну, сами знаете, что это такое. А ведь по существу эти слова значат одно и то же: человек, самостоятельно и недавно заработавший свои деньги.

Моральные претензии к предпринимательскому классу перечисляем, не особо задумываясь — все это известно каждому из практики, из книг, из телевизора и вообще носится в воздухе. Предприниматели “кидают” друг друга и вообще всех подряд — это их основное профессиональное занятие. Захватывают чужие бизнесы. Не платят налогов — из чего социалку развивать будем? Не развивают промышленность, а все только купи-продай. Обманывают покупателей, впаривая некачественные товары и услуги. Трудящихся за людей не считают. Дают взятки чиновникам. Не занимаются благотворительностью. Выбрасывают деньги на пьянки с девочками, а нет бы отдать старушкам. Имеют низкий культурный уровень, темны и невежественны. И вообще все они — бывшие бандюки.

Ежели кто думает, что я примусь этот список опровергать, то он не прав. Не примусь. Потому что все перечисленное — истинная правда. Такие именно они и есть, российские нувориши. Почему нувориши? А просто. Бизнес-то у нас молодой, все миллионеры-миллиардеры — в первом поколении. Не каждый предприниматель выполняет все пункты народных претензий разом, выполняй он все разом — вышло бы чересчур картинно. Опереточный злодей бы получился, а не скромный отечественный бизнесмен. Вот я, к примеру, никого не кидала, а налоги “оптимизировала”. Пыталась сыграть роль отечественного производителя, но взятки давала. Денег не выбрасывала, но и благотворительностью особенно не занимаюсь… Конечно, многое зависит и от отрасли: водочный торговец — это одно дело, а IT-бизнесмен — другое, разные это персонажи. Но только вот не следует надеяться, что в будущем, в том неопределенно-светлом будущем, в которое мы иногда по привычке верим, возобладают айтишные интеллектуалы. Все это — наноманиловщина, ничуть не меньшая, чем представления нашего детства о том, что в ближайшее время мы все улетим на Луну и работать будем на межпланетных станциях. Большая часть деятельности есть и будет проста и даже брутальна: строительство, простое производство (отнюдь не нано), сельское хозяйство и переработка сельхозсырья. Плюс торговля всем подряд. Соответственно и предприниматели будут — простые ребята. Других предпринимателей у Господа Бога для нас нет. Так что нашему народу удивительно не везет: климат — холодный, история — повышенно трагическая, теперь вот новая напасть — аморальный бизнес. И откуда только эта напасть прилетела и почему именно на наши головы?

Из кого же сформировалась наша предпринимательская прослойка? Не требуется особого умственного напряжения, чтобы ответить на этот вопрос. Из нас с вами она и сформировалась. Иностранцы в нашем бизнесе — скорее редкость, хотя мы и ждем их уж третий десяток лет — со времени выхода закона о совместных предприятиях. Но наш Штольц все не едет, и, знаете, я его понимаю. В любом случае иностранное участие — дело немассовое и касается только очень крупного бизнеса. В мелко-среднем бизнесе у нас орудуют строго национальные кадры. Так что уродства организовали наши любезные соотечественники. Всем миром. Соборно организовали.

Помните, на рубеже 80—90-х, еще в эпоху кооперативов, бытовало выражение “уйти в бизнес”? В бизнес уходили инженеры, ученые, учителя, труженики бесчисленных НИИ и “почтовых ящиков”, госслужащие тоже уходили. Это сегодня госслужба — сама по себе бизнес, тогда-то все было патриархально-скромненько. Вот они-то и сформировали современное “третье сословие”. И продолжают формировать, потому что в него вливаются новые пришельцы: врачи, инженеры, учителя, военные. Лица без профессий. “Юноши, обдумывающие житье” и пришедшие к выводу, что “так жить нельзя”. Все они пытаются “замутить бизнес”, как теперь принято выражаться, и удержаться в нем. Не буду рассуждать о дальнем и абстрактном. Вот пример ближнего и хорошо известного. Наша семья участвует в нескольких бизнесах. Какие-то нам принадлежат полностью, какие-то наполовину, но все они созданы с нуля и непосредственно нами — это типичный средний бизнес. Кто мы? Инженер-физик, военный строитель, учительница и инженер-экономист химического производства. И это самое рядовое и типичное положение.

Вырисовывается пренеприятная история. Гадкие они, которые “кидают”, впаривают фуфло, коррумпируют чиновников — на самом деле это мы. Ровно те же самые мы, которые вместе учились в школе, жили по соседству, ездили в пионерлагерь, участвовали в олимпиаде по физике. Кстати сказать, точно такие же мы — это ненавистные всем чиновники. Взяточники, распильщики бюджетов, гонители и утеснители, продавшие и разворовавшие Отчизну. Говорить о моральном облике, как выражались в оны дни, предпринимательского сообщества — это говорить о моральном уровне всего общества. Бизнес, а равно политика, госуправление и все остальное, у нас ровно таковы, какова господствующая общественная мораль. Не выше, не ниже. Мысль неприятная. Но, к сожалению, это так. Все, что делает человек, — это эманация его духа и производное его морали. Есть даже такая мысль, что именно конкуренция моральных норм является базой эволюции человеческих сообществ. Побеждают те, у кого мораль выше. Такая конкуренция играет ту же роль, какую естественный отбор — в природном царстве. Эта мысль высказана австрийским экономистом и философом Ф. Хайеком в книге “Преступная самонадеянность”. В начале 90-х Хайек вошел в интеллектуальную моду вместе с неолиберализмом, которого он придерживался, вместе с либерализмом из моды и вышел. Но и немодные мысли могут быть полезными и ценными.

Мы, давно и надолго ушибленные школярским истматом, привычно думаем обратное. Вот-де жизнь такая — ну и мы такие: лживые, ленивые, жуликоватые. А была бы жизнь другая — вот бы тогда… Было бы у нас правовое государство: нормальные законы, цивилизованные порядки, помощь малому бизнесу со стороны государства — тогда и люди, естественно, вели бы себя по-другому. А так — от нас ничего не зависит. Истмат изумительно наложился на нашу родную обломовщину и привычку “всякое несчастье вешать, как кафтан, на чужой гвоздь”, как верно заметил великий автор “Обломова”.

На самом деле и бизнес, и жизнь во всех ее аспектах — ровно таковы, какова общественная мораль. Хотелось бы, конечно, чтобы добрые, но невезучие мы были такими, каковы мы есть: врали бы, ленились, опаздывали, тянули по мелочи что плохо лежит; а вот они были бы всегда безукоризненны, корректны и профессиональны, словно герои брошюры “Английский для делового общения”. Хотелось бы, но, к сожалению, так не бывает. И нужно собраться с духом и признать этот факт как обстоятельство непреодолимой силы.

Поэтому говорить об уродствах бизнеса — это говорить об уродствах всего общества. Нужно ли это? Считаю — очень нужно. Потому что нет ничего полезнее прямого взгляда на вещи (тоже прекрасное выражение из “Обломова”) и на себя. Любое усовершенствование начинается с признания несовершенства. С составления дефектной ведомости.

Бандитский стиль

Есть ли какая-то специфика в морали бизнесменов? Или вообще в них самих? Специфика есть. Очевидно, что к тем или иным профессиям притягивается определенный тип людей. Поэтому бухгалтеры не похожи на актеров, а врачи на таксистов. Это очевидный и повсеместно наблюдаемый факт. Но основные, базовые поведенческие реакции у всего народа — едины. На то он и единый народ. Вполне вероятно, что, наряду с общностью языка, территории и бытового уклада, эти самые реакции и представляют собой “народообразующий фактор”. К счастью или к сожалению — это уж как посмотреть.

Бизнесмены — это наиболее витальная, активная часть общества. Люди с пониженным уровнем тревожности: “как бы чего не вышло” — не их вопрос, и повышенным — рисковости. При этом люди творческие — придумщики, сочинители. Кто-то сочиняет на бумаге, а кто-то — в жизни.

Наш бизнес имеет блатной привкус. В бизнес в числе первых двинулись бандиты. Ну, бандиты — не бандиты, а люди с уголовным прошлым, тертые, посидевшие. Это верно. И это понятно и естественно. Дело было новое, а ко всякому новому делу немедленно липнут сомнительные персонажи. Потом, им было нечего терять: у них не было приличной работы, накопленной инерции, они — люди быстрых решений и прямого действия. Такие же плыли когда-то через Атлантику во вновь открытую Америку: в Европе им было нечего ловить, а их нередко ловили. Статуя Свободы приветствовала зачастую просто беглых уголовников...

Бизнес 90-х по своему стилю был уголовным: вспомните малиновые пиджаки, цепуры на шее, бритые затылки... У нас в поселке несколько шикарных домов принадлежат бизнесменам того, первого призыва. В основном, да что там в основном, просто на 100% это был водочный бизнес. Потом с этим стало труднее, некоторые отпали, сильные укрепились.

В один из таких домов была я вхожа лет 8—10 назад. Жил там симпатичный парень с уголовным прошлым, сделавший деньги на водке. Я бывала в его вместительном доме на 900, как говорится, “квадратов”, вокруг — 45 соток территории распроданного под коттеджи бывшего пионерлагеря. Хорошая семья, гостеприимный хозяин, любивший компьютеры и “умственные” разговоры. Потом он как-то не адаптировался к новым условиям, проморгал какие-то изменения на водочном рынке и оказался вне игры. Пытался что-то затевать в области общепита, дело не пошло, дом пришлось продать, перебравшись подальше от Москвы в жилище поскромнее. Я утратила его из виду, а в его роскошном доме периода первоначального накопления капитала живет, как выражаются в округе, “прокурорша”. Такая вот произошла у нас в поселке смена элит. Впрочем, произошла она не только в нашем поселке...

Бандитская составляющая бизнеса — это заметная, импозантная, всесторонне обсосанная литературой и кинематографом сторона дела. Но при этом сторона не слишком существенная. Это естественный этап становления, вроде детской болезни. По-другому быть не может. Первыми идут те, кому нечего терять. Кто привык к риску, борьбе без правил, кто мало укоренен в жизни. Любопытно, что в эпоху кооперативов первыми вступили в игру те, кто не сделал карьеры в советской жизни, а кто сделал — тем было жалко ее потерять. Это я не о бандитах, а о приличных людях — учителях, инженерах, научных сотрудниках. Бандиты — это предельный случай социальной неуспешности. Поэтому неудивительно, что первыми двинулись они.

Конечно, лучше бы, чтоб были не бандиты, а улыбчивые менеджеры с дипломом МВА и fluent English. Вы его подвели, а он не “Ты, козел...”, а “Я крайне разочарован нашим сотрудничеством”. Но период первоначального накопления капитала притягивает иных персонажей. При этом бандюки все-таки имеют в своей среде благодетельную конкуренцию. У них есть система сдержек и противовесов, хотя бы в виде аналогичных бандитов. В наших хозяйствах (бывших совхозах) в Ростовской области мы их видели и даже взаимодействовали с ними, правда, по касательной. Представьте, они куда меньшие беспредельщики, чем госчиновники. Выстроенная за последнее десятилетие “вертикаль власти” — гораздо более страшное образование. И гораздо менее конструктивное. Многие бандюки и полубандюки хотя бы пытались заниматься чем-то конструктивным: сельским хозяйством, скупкой сельхозсырья. А вот чиновники только торгуют разрешениями и постановлениями. Но я ни в коем случае не склонна противопоставлять одних другим. Напротив: хочу подчеркнуть общее. Общее — это атмосфера и стиль. Стиль — это вообще важнейшее дело, и дело не внешнее, а глубоко внутреннее. В промежутке между мировыми войнами общий стиль жизни был военный, теперь — бандитский.

Бандитский стиль — это собирать где не сеяли; не создать, а отнять чужое. Не созидательный, прямо сказать, стиль. Ожидать в нем какой-то там модернизации, мягко говоря, не вполне реалистично. Да никто, по-моему, всерьез и не ожидает.

Этот бандитский дух, дух отъема, а не созидания, породил и нашу приватизацию. Наша приватизация государственной собственности вдохновлялась духом разграбления и мародерства, а не надеждой создать эффективного собственника. В этого самого собственника вряд ли кто-нибудь верил: человек, не управлявший даже ларьком, сможет ли эффективно руководить промышленным предприятием? Просто растаскивали кто до чего мог дотянуться.

Результаты такой приватизации оказались многообразными. Физические результаты — развал промышленности и сельского хозяйства. Менее заметный, но более труднопреодолимый результат — потеря народом индустриальных навыков и деиндустриализация сознания. Но и этим дело не исчерпывается. Есть еще результат — падение народного правосознания, и без того невысокого.

Одной из несущих конструкций народного правосознания, возможно, даже главной, в цивилизованном государстве является уважение к собственности. Частной, государственной — любой. “Не тронь чужое!” — этому учили всех и сызмальства. Учить-то учили, но не везде научили. У нас с этим всегда было неблагополучно, “римского сознания собственности” (выражение Н. Бердяева) не было, но что-то все-таки было: мое, твое, казенное — различались. И вдруг оказывается, что казенное — почему-то чье-то. Почему? Потому что ближе стоял. А я где был? Это был культурный шок и полная потеря ориентиров, которые не найдены до сих пор. Ощущение гигантской несправедливости произошедшей дележки как бы освободило массы народа от необходимости уважать собственность, как когда-то падение монархии освободило солдат от присяги, данной царю, и они мгновенно превратились в дезертиров.

Даже если человек не особо думал обо всем происшедшем — мы люди маленькие, что нам до олигархов, — он все равно подвергся этому культурному шоку. Ориентиры смещены. Барьер перед всеобщим “потоком и разграблением” невысок. Поэтому, когда вы упрекаете бизнесменов за не слишком трепетное отношение к чужой собственности, вспомните, что выдающийся, всеобъемлющий пример полного отрицания права собственности продемонстрировало само государство. Пример настолько всеобъемлющий, что об этом как-то не принято говорить в приличном обществе: ну, было и было, забудьте.

Дело даже не в том, что что-то развалилось, что промышленность погибала отраслями, гораздо важнее — духовные разрушения. Заводы можно разбомбить и отстроить заново. Дух “строится” гораздо труднее и дольше. Сегодня вообще в целом господствует дух не созидания, а присвоения. Бизнесмены, бывает, отнимают друг у друга бизнесы. Плохо, конечно. Но, когда об этом говорят, как-то остается в тени, что в любом рейдерском захвате необходимый элемент — это подкупленный судья. Иначе — не выйдет.

У нас в районе, непосредственно примыкающем к Москве, земля дорогая. И на этой земле строит свой бизнес районное начальство. Бизнес незатейлив: землеотвод под коттеджи. Под них уже продали три пионерских лагеря (это только из тех, что я знаю) и спортивную школу с прилегающей территорией. Я не буду возмущаться чиновниками-бизнесменами, не буду печалиться об исчезновении лагерей, о неизбежной вырубке деревьев — тоже не буду, все это важные, но другие темы. Из всех безобразий видится мне самым разрушительным такое: дух нашего капитализма — извлечь выгоду из того, что уже есть, а не создать новое. К сожалению, этот дух не рожден капитализмом, приватизацией и всем, что ей сопутствовало. Дело обстоит обратным образом. Этот дух и породил приватизацию. Нетрудовой, мародерский дух.

У меня есть приятельница, жившая при советской власти в арбатской коммуналке. Когда-то ее бабушка вселилась в буржуйскую квартиру, завладев собственностью прежних жильцов. Сама бабушка, понятно, ничего ни у кого не отбирала: комнату ей дали. Внучка рассчитывала овладеть всей квартирой, и дело вроде к тому шло. Но не дошло. На новом витке исторической спирали новые хозяева жизни выгнали из квартиры внучку: дом им потребовался под реконструкцию. Выгнали, слава Богу, не на улицу, но как же она возмущалась: “Мы — коренные москвичи…” — ну, знаете, что говорится в подобных случаях. Мне же кажется, что это по закону бумеранга вернулась та давняя экспроприация. И не впервые. “В России вся собственность выросла из “выпросил” или “подарили”, или кого-то “обобрал”. Труда собственности очень мало. И от этого она не крепка и не уважается”, — писал Василий Розанов еще до всех ужасов революционных экспроприаций.

Всероссийское кидалово

Там и тут слышно: товары поддельные, сертификаты купленные, бизнесмены нас мало что обирают — еще и травят. По телевизору — целые циклы передач о том, как дурят нашего брата…

Обмана на рынке очень много. Обманывать сегодня не стыдно. Это почти норма. Вся деловая жизнь проникнута духом взаимного кидалова. Ежели кидалово не слишком велико — оно даже и дурным делом-то не считается. Разного рода “липа” — дело настолько рядовое, что никто иного и не ждет. И дело это поистине всенародное — отнюдь не ограничивается предпринимательским сообществом. Просто, как учит наука маркетинга, у каждого товара — своя целевая группа. Бизнесмен покупает сертификат и продает по нему липовый товар. А наемный работник покупает диплом и продает свою неквалифицированную рабочую силу по цене квалифицированной. При советской власти это называлось “идейно-политическим единством советского народа”. Сейчас названия нет, а единство есть. И такая мелочовка, как покупка водительского удостоверения, гораздо общественно опаснее, чем покупка диплома какого-нибудь менеджера по международным отношениям или справки о состоянии здоровья. В сущности, в деле кидалова определить, кто злодей, а кто жертва, иной раз не так просто: оба хороши. Оно и понятно: на той и другой стороне — один и тот же народ.

Вот несчастные, обобранные, плачущие на камеру обманутые дольщики, ставшие уже почти социальной группой. Им негде жить, а зима уже катит в глаза, они отдали сбережения всей жизни злодеям, которые сбежали с их деньгами, недостроив дом. Конечно, это ужасно. Но если глубоко вникнуть в дело, то вырисовывается не вполне однозначная картина. Жертвы вступили со злодеем-застройщиком в договор соинвестирования, став не клиентами его, а компаньонами. Зачем придумана такая схема? Элементарно: чтобы граждане потом не платили налога с продажи квартиры, если будут ее продавать. А продавать собираются очень многие. Будь их сделки оформлены как, положим, продажа с отсрочкой поставки — пришлось бы гражданам платить налог. Но зато и уровень правовой защиты у них был бы выше: сделка подпадала бы под закон о защите прав потребителей. А так — что ж, компаньоны не сумели вовремя сделать то, что намечали, бывает… Но граждане возмущаются, митингуют и требуют помощи от государства, которое вообще-то планировали кинуть, вступив с компанией-застройщиком в притворную сделку ради неуплаты налога.

Безусловно, бизнесмен имеет больше возможностей кинуть простого потребителя, чем наоборот. А государство в лице своих чиновников имеет еще больше возможностей, чем все бизнесмены и потребители вместе взятые. И возможностями своими широко пользуется.

На этом фоне опоздание на какие-то там несчастные месяцы — это вообще пустяки, о которых и говорить-то неприлично. Мой сын-строитель по первости очень переживал, когда оказывалось, что они не успевают построить дом в срок. Потом с изумлением заметил, что никто на него особо не обижается и сатисфакции не требует. Сроки у нас вообще вещь не важная, какая-то ритуальная, всерьез в них никто не верит — нешто мы немцы? Что-то сделанное в срок вызывает почтительное изумление. А если еще и качество приличное — то тут вообще что-то подозрительное.

С качеством, и не только продукции, у нас давняя, застарелая беда. Старшее поколение вошло в жизнь под аккомпанемент разговоров о качестве и эффективности. Была даже пятилетка качества, то есть советское руководство проблему ощущало. Про это сочинена куча анекдотов. При этом все ищут каких-то внешних причин столь прискорбного положения. А проблему качества нельзя решить внешне — с помощью мероприятий, кампаний, организации уполномоченного органа, введения новой формы сертификата... Она и не была никогда решена. Качество работы человека коренится в его духовной глубине. Дело здесь не только в технических навыках, здесь первична некая нравственная ценность качественного труда. Есть она — приобретутся и технические навыки. Капиталистическое двадцатилетие не повысило качества труда даже в тех отраслях, которые на виду, вроде торговли или жилищного строительства, и тут нет ничего удивительного. Удивительным было бы обратное.

Советская интеллигенция мыслила совершенно в стиле советских руководителей: проблема качества виделась ей тоже чисто внешней. Советские интеллигенты грезили в вольнодумных мечтах: вот был бы капитализм, конкуренция, умеренная безработица, не было бы нашей советской уравниловки — тогда было бы и качество. Сегодня есть и капитализм, и безработица, и собственников навалом, и конкуренция какая-никакая, а качества как не было, так и нет. Даже в строительстве, которое “наше все”, — и там нет. Недавно знакомая купила жутко дорогую квартиру в центре Москвы. Так вот дом, свежепостроенный, в котором еще не все квартиры проданы, уже начал облупляться. Сын-строитель говорит: штукатурку неправильную сделали. “И это элитка!” — негодовала я. Но недавно я увидела с близкого расстояния рядовой новый дом и поняла, что там была в самом деле “элитка”. В рядовой — проданной — квартире — ни одной прямой линии. Криво все. Очевидно, что после спрямления стен площадь “однушки” уменьшится на несколько метров. Метров, оплаченных покупателем. Не стыдно? Нет. Стыдно сегодня одно: не иметь денег. А застройщик их, вероятно, имеет.

Чаадаев, как известно, считал, что Россия должна служить другим народам каким-то важным поучением. Не знаю уж как другим, но самим, во всяком случае, точно следует поучиться у своей истории построения капитализма.

Поучение, которое можно и нужно извлечь, такое. Капитализм сам по себе ничего не решает. Решает человек. Дисциплинированная личность с упругой волей. Эта воля может быть у мириад отдельных маленьких человеков или, как это было у нас в эпоху высших достижений Советского Союза, одна централизованная воля на всех. Результат будет и так и так. Что лучше? По мне лучше — маленький движок у каждого, да где ж взять?

В Советском Союзе были приняты многообразные меры против воровства: наличный и безналичный оборот денег, невозможность нецелевого использования средств. Я вовсе не утверждаю, что все это было прекрасно, — я только о том, что советские начальники более-менее понимали, с каким человеческим материалом они имеют дело. Энергичная личность с упругой волей — это и в масштабе человечества редкостный тип. “Водится” он, по-видимому, только в самых развитых странах “старого” капитализма. Именно эти страны и были рассадником качества труда, технического прогресса и деловой этики. Потому что нет отдельного от трудовой этики технического прогресса, они существуют только вместе. Экспортированная технология всегда приобретает нашенский акцент — и в этом нет ничего удивительного.

У нас эти буржуазные добродетели не кажутся пленительными и достойными подражания. Из русских писателей, пожалуй, только Гончаров говорил, что должно у нас в России явиться много Штольцев под русскими именами. Нам Штольц скучен своей узкой, серой добродетелью: считал каждый потраченный рубль и каждый потраченный час — фи, как скучно. То ли дело Достоевский в “Игроке” прошелся насчет немецкого “фатера”, вся вина которого в том только и состоит, что он добродетельно копит пфенниги, учит детей воздержанной, честной и скромной жизни, и вот — внуки “фатера” становятся капиталистами. Игроку, понятно, этот образ отвратителен, но он не симпатичен и нам, неигрокам.

Я была в том казино, где играл Достоевский. Ради экзотики поставила и тут же проиграла десять евро. Там повсюду висят портреты Достоевского как местной исторической достопримечательности. Лучше б, право слово, портрет “фатера” повесили — для укора. Впрочем, им это не требуется: город Висбаден ухожен, респектабелен и вычищен, как собственный двор того “фатера”: так что дело его живет.

А капитализм, который у нас получился, похож на нас: расхлябанный, безответственный, вороватый и лживый. После этого капитализма, можно надеяться, мы перестанем наконец верить в фокусническое решение всех вопросов. Русская интеллигенция, по наблюдению Николая Бердяева, любит простые решения и карманные катехизисы: чтобы решить все вопросы, нужно свергнуть самодержавие или удушить гидру тоталитаризма.

Но этого совершенно недостаточно. В этом — главное поучение нашего капитализма.

Источник: magazines.russ.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (49)

Светлана Акпосиону

комментирует материал 10.07.2011 #

для кого так много букфф написано?! хлюп-хлюп!
при Чаадаеве не было капитализма- потому он ни чему в этой части научить никого не может!
остальное все в таком же духе-полная хрень!

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 11.07.2011 #

Богдасаров как обычно нашёл редкостную муть и вытащил на всеобщее обозрение.

no avatar
Светлана Акпосиону

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

так букффф же много!

no avatar
Иван Петров-Водкин

отвечает Светлана Акпосиону на комментарий 17.07.2011 #

Да, букффф много, но ничего нового, поскольку мог читать, не узнал.
Могет там среди букф где сермяжная правда вырисовывается. Так это нужно выставить на показ, зачем кроссворды из 5000 слов загадывать?

no avatar
Michael Berngardt

комментирует материал 10.07.2011 #

У Вас, уважаемый, получилось нечто ни с чем несравненное. До капитализма, как до Москвы пешком.

no avatar
Наталья Майер

комментирует материал 10.07.2011 #

Сначала у нас не получился соцализм, теперь капитализм все никак не получается. Карма такая что ли?

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Наталья Майер на комментарий 11.07.2011 #

На социализм умов с первого раза не хватило,а капитализм у нас по определению получится не мог.Он сто лет назад нифига не получался,так и сейчас.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

До 1917 капитализм в России развивался успешно.Не было его ломать большевикам.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Вы пожалста нам свои сны за действительность не выдавайте.Тут пятиклассников нет.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

Читайте работу Ленина "Развитие капитализма в России". И второе. Если вы помните, уровень развития народного хозяйства в СССР сравнивался с 1913. Почему? Сделайте выводы сами.

no avatar
Дмитрий Луговой

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Ну почему же только с 1913 г. Сравнивали и с США. Во многом у нас был паритет. Да и вообще, СССР до1991г. был ВТОРОЙ экономикой мира, а теперь нам обещают, что если мы будем ударно развиваться, то может быть к 2020г. войдем в ПЯТЕРКУ

no avatar
Александр Гробман

отвечает Дмитрий Луговой на комментарий 14.07.2011 #

СССР с начала 70-х годов и до 1991 был не ВТОРОЙ, а ПЕРВОЙ экономикой мира по количеству создаваемых страной и на душу населения материальных и нематериальных активов, если перевести их оценку с балансовых рублёвых цен на долларовые и рыночные тех времён и учесть рыночную(страховую или анАлоговую) оценку капитализации советских предприятий (в промышленности, сельском хозяйстве, науке, медицине, образовании. культуре и ост.) и интеллектуальной собственности.
К такой оценке пришли Бжезинский,ЦРУ(тех времён),М.Хазин и придёт любой грамотный аудитор, если просто учтёт и проанализирует в сопоставимых параметрах и по адекватной методике оценки обе лидирующие тогда экономики...
При этом, для корректной рыночной оценки продукта, создаваемого в США, из всего стат.объёма ВВП США придётся выкинуть процентов 15...25 финансового оборота деривативов и производных финансовых инструментов(как мошеннического, манипулятивного, ничего не производящего). И что тогда астанется у Штатов? Так что СССР был не второй, а первой экономикой мира.

no avatar
F i r e

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Вам нравится быть товаром или средством производства?

Это если Вы - наемный работник.

Если Вы - работодатель капиталист - не забывайте,
что любой человек имеет терпение, но оно когда нибудь кончается.

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 10.07.2011 #

Всё правильно. Но не надо так плохо о нас самих. Когда начинается давка, все бегут и топчут друг друга насмерть. Но это не значит что мы изначально такие звери и всегда только и делаем что топчем друг друга насмерть. Нам сверху создали панику, нам создали игру на выживание, нам создали шоковую терапию, ввели в РАЖ. Будьте помягче к нам самим.

no avatar
nad nad

комментирует материал 10.07.2011 #

Ну я это бы не назвала капитализмом, скорее узаконенный разбой.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает nad nad на комментарий 11.07.2011 #

А капитализм это и есть разбой.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

Не всегда. Только на стадии (пеироде)первоначального накопления капитала, где мы и пребываем.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

Везде и всегда.А сейчас в россиянии период не накопления,а разграбления и уничтожения капитала.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

Маркс назвал этот период хиническим и грабительским. И второе. Из капитализма, по мере его развития, вырастает социализм, что мы имеем в группе Скадинавских стран.

no avatar
Дмитрий Луговой

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 11.07.2011 #

То есть вы предлагаете по второму кругу сходить, " через тернии - к звездам". А что, сразу покороче никак нельзя было?

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Дмитрий Луговой на комментарий 12.07.2011 #

Я не предлагаю. Такова обьективная реальность. Не нужно было большевикам в 17 году разрушать капиталим царской России, который успешно развивался. Тогда бы мы продолжали идти поступательно. Но былого не вернешь, как бы ни хотелось.

no avatar
alexey kulakov

комментирует материал 10.07.2011 #

В материалах Совещания коммунистических партий то ли 57, то ли 69 гг о современной буржуазии было сказано, что она потеряла все положительные качества, характерные для буржуазии 18 и 19 вв, оставив за собой только отрицательные черты. Как мы видим сегодня - как в воду глядели товарищи коммунисты!

no avatar
Ирина Журавлева

комментирует материал 10.07.2011 #

Меня всегда "умиляет",как здешние антисовки распинаются,какой же капитализм в России "неправильный" приключился.
А кто за вас его должен был делать правильным,если не вы со своей властью,которую вы навязали народу в 1991 году?
РАБОТАТЬ надо было,а не пользоваться тем,что осталось от СССР. А для вас имеет значение только то,что вы получили,не затрачивая никаких усилий.

no avatar
анатолий оссовский

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 10.07.2011 #

Каждый раз, когда вижу женщину с сов. россией, думаю это Ирина Журавлева нужно сматываться.

no avatar
Вячеслав Негриенко

отвечает анатолий оссовский на комментарий 11.07.2011 #

А лучше застрелитесь.

no avatar
анатолий оссовский

отвечает Вячеслав Негриенко на комментарий 11.07.2011 #

Слава Вы не прав чаще проблемы у Ирин в личном плане а капитализм и социализм как громоотвод.

no avatar
astra vocach

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 11.07.2011 #

Ирина Журавлёва. Ну вы неправы. Предпосылки для предпринимательской деятельности были действительно неблагоприятными. Признанная властью приватизация, непродуманный, безответственный делёж гос.собственности, разгул произвола чиновников всё это сказалось на качестве нового бизнеса. Как исправляться? Надо поправлять в смысле восстанавливать экономику, менять банковскую систему. Одним словом, нужны политические и экономические реформы. У "правильного" государства будет нормальный бизнес.

no avatar
F i r e

отвечает Ирина Журавлева на комментарий 11.07.2011 #

Капитализм правильным вообще быть не может.

Как смена феодализму он еще был прогрессивен, но его время истекло.

Общество, где человек расценивается как товар изжило свое.

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 10.07.2011 #

Да, действительно много букоф))) У Веллера этому посвящена одна глава в "Великом последнем шансе" - написана убийственно, как обвинительный приговор. Для меня эта тема ясная, пережёвывать нечего. И прав многоуважаемый Сергей Метик http://gidepark.ru/user/1066879975/article/275546, что главная проблема - в БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ. Правда, он написал свою блестящую, на уровне откровения статью не про капитализм, а про про социализм - но если заменить русский социализм русским капитализмом, проблема останется та же самая - безответственность.
Желаю всем внимательно читать этого умного, толкового, глубокого автора.

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

комментирует материал 10.07.2011 #

У нас НЕ свободный рынок.

Он под чиновниками - бандитами.

Поэтому не срабатывает.

Не саморегулируется.

Как иэбавиться от них ?

no avatar
Максим Морин

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 10.07.2011 #

А ГДЕ свободный рынок (саморегулируемый)?

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Максим Морин на комментарий 10.07.2011 #

Надо делать.

А начало свободному саморегулируемому рынку -

"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" !!!

no avatar
Максим Морин

отвечает Вячеслав Константинович Стародубов на комментарий 10.07.2011 #

Вообще-то я спрашивал, в КАКОЙ стране есть свободный неуправляемый самоорганизующийся рынок? Где образец?

no avatar
Вячеслав Константинович Стародубов

отвечает Максим Морин на комментарий 10.07.2011 #

Создадим прецедент.

no avatar
анатолий оссовский

комментирует материал 10.07.2011 #

Впервые читаю такое пронзительное сочинение про нас, причем про нас со сковородки (с пылу, с жару). Ну и ЧТО!! И ЧТО ДЕЛАТЬ!! У автора есть небольшой фрагмент- американская статуя свободы чаще всего встречала преступников. А наша страна разве не создавалась лихими людьми (такой большой, богатой (как хочется), великой) может не так уж все и плохо США стало США через 250 лет. Спасибо за статью. Будем думать.

no avatar
astra vocach

отвечает анатолий оссовский на комментарий 11.07.2011 #

анатолий оссовский. Нет, какая может быть аналогия с Америкой и надежда на "через 250 лет". Там большинство были бандитами, а мы родом из СССР, у нас другая психология.Долго будем эволюционировать, как минимум два поколения.

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 10.07.2011 #

Капитализм - это жизнь по звериному принципу: "Каждый за себя". А потому капитализм в РФ - состоялся.
И "Пусть неудачник плачет, кляня свою судьбу".

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 11.07.2011 #

Фальсификация истории и интересы элиты

Уникальность российской ситуации состоит в том, что в отечественной элите есть влиятельная группировка, кровно заинтересованная в развенчании Победы. Кроме того, есть не менее влиятельная группировка абсолютно незаинтересованная в противодействии фальсификации истории, и есть еще более многочисленная и влиятельная группировка, интересы которой препятствуют организации эффективного отпора фальсификаторам.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland