Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Как Смотреть Новости. Инструкция.

.

Источник: www.youtube.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (204)

Владимир Крестьянский Внук

комментирует материал 01.01.2015 #

Это должен знать каждый! Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей рассказывает о методах и принципах ведения информационной войны. В том числе - против своего населения "своим" государством.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Отличная лекция!
Владимир, Вы правы - "Это должен знать каждый!" Но как сделать?
Нужно эту ссылку вставлять везде в обсуждениях новостей.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Эти принципы нужно применять и мне( каждому гражданину РФ.)
Мое преимущество - я не называю себя коммунистом. Я не принадлежу ни к одной партии и движению, а потому не скован их уставами, и могу поступать так, как считаю нужным.
Могу пропагандировать ненависть, сепаратизм, экстремизм, при этом никого не подставляя, кроме самого себя.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Коммунист - это и есть "экстремист". "Экстремум" - максимум. Максимальное отрицание капитализма. Непримиримость! Желаю и Вам быть "экстремистом"!))))

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Левее товарищи! Чем мы левее - тем правее.
В ногу, товарищи! В ногу!

Не зря в нашей некогда народной армии ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ начинается с левой ноги!

Да здравствет коммунизм - единственная возможность вываживания человечества)))))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Может наоборот? - выживания?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Надо, однако, еще и понимать, что такое коммунизм.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Главное - отсутствие эксплуатации и частной собственности. В идеальном варианте - отсутствие самого понятия "собственность".

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Господи, какой бред!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Я знал, что Вы это скажете, потому, что уже говорили.
Коммунизм - общее владение, равный доступ к ресурсам для всех. Политическое равноправие означает отсутствие государства, экономическое - собственности.
Коммунизм - это ни когда собственность государственная ( социализм ) - это когда ее нет вообще. Когда человек перестанет воспринимать объекты вокруг себя, как принадлежащие кому-то другому ( группе лиц ) или себе лично. Что и означает - отсутствие собственности, как таковой.
Коммунизм - отсутствие иерархии, товарно-денежных отношений (денег), собственности.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Знали, а зачем же говорили?! Вы очень недисциплинированны в применении терминов. Что означает "В идеальном варианте - отсутствие самого понятия "собственность""? Что это за идеальный вариант? А раз есть идеальный вариант, значит есть и неидеальный вариант. И как это - нет самого понятия "собственность"?! Это вроде того, что жопа есть, а слова такого нет. Человек не может жить в вакууме. Ему для жизни нужен материальный мир. А это уже и есть собственность, которую можно пощупать, выпить, съесть. Поэтому говорить о том, что при коммунизме нет собственности - это большая глупость. Собственность есть и при коммунизме, и при социализме, каковой является начальная фаза коммунизма. И она одинакова и при коммунизме, и при социализме. И носит название собственность нации. Это совершенно новый вид собственности, которого не было за всю историю существования человечества. И не было такого вида собственности даже в первобытно общинном строе, где племенам приходилось вычленять какой-то кусок территории, чтобы им не пользовалось чужое племя. Собственность нации - это такой вид собственности, когда все вокруг принадлежит всем вместе, и никому в отдельности.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Материальный мир к собственности не имеет никакого отношения. Материальный мир, природа, никому не пренадлежит, ни отдельному человеку, ни всему человечеству. Человек - сам часть природы.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Вот тебе и раз. А что, разве при капитализме нет частной собственности на землю, на ее богатства? Порхаете Вы, как бабочка, которая не знает марксизма.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

В пчелиной семье, насколько я знаю, как и в муравьиной - нет иерархии. Есть разделение функции. Причем, у муравьев наблюдается взаимозаменяемость. ( Кроме матки )

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Вот-вот. И в пчелинной семье матка всему голова. И разделение функций есть, как в человеческом обществе. Одни пчелы называются рабочими, как и в человеческом обществе называются те. кто создает продукт труда. А другие называются нерабочими, хотя и выполняют все остальные работы по дому - улью. У людей это бюджетники. Так что полная аналогия.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

На счет иерархии.
Конечно же, она полностью не исчезнет, но будет строиться снизу - больше уважения среди окружающих - выше авторитет и власть. Как только тебя перестают уважать - становишься обычным гражданином.
Согласитесь, такая иерархия, не та, что мы имеем сегодня, которая держится на силе и обмане. Их сочетании. А вовсе не на уважении.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Так для этого мною и предусмотрено воссоздание не только территориальных Советов, но и Советов производственных - поставщиков кандидатов во власть от трудовых коллективов предприятий, то есть снизу.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

"Коммунизм - отсутствие иерархии, товарно-денежных отношений (денег), собственности. "
------------------------------------------------------------------------------------
Иерархия есть всегда, даже в животной стае. Без иерархии человечество превращается в стадо баранов, которое один козел-провокатор может увести куда угодно, хоть в пропасть. Товарно-денежных отношений нет уже и на первой стадии коммунизма - при социализме. Но, поскольку принципы распределения совокупного общественного продукта разные (при социализме по труду, а при коммунизме по потребностям), то при социализме еще существует простой продуктообмен по трудовым квитанциям. В СССР функцию таких трудовых квитанций выполняли казначейские деньги. Они имели только товарное наполнение из произведенного совокупного общественного продукта. Сколько работающий человек дал обществу в одной форме, столько же получил от общества, но в другой форме. При социализме и коммунизме каждый работает на всех и все работают на каждого. Вы заметили? И при коммунизме, и при социализме все должны работать по принципу "от каждого по способностям". Тунеядцев не может быть даже при полном коммунизме. Вот так, Владимир!

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Вы вон ответили:"А кто спорит". А есть такие спорщики, которым хочется жить в стране, не трудясь, а только получая "плату за гражданство". Лежи себе на печи, а деньги в это время тебе на счет кап - кап - кап... Вы таких настроений в обществе разве не слышали?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Заставку надо сделать на экране телевизора при передаче новостей вроде Вашей аватарки с надписью "Помни про медиа-манипулирование!".

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

И перед передачами Киселёва, Толстого, Соловьёва и им подобных.

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Этот жид - Соловей ... пытается нам внушить так же , как и телевидение ..:))) Так как телевидение контролируют жиды ..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает antichubays 77 на комментарий 09.01.2015 #

Вы сами себе противоречите, ибо этот "жид" предлагает не верить "жидам" из зомбоящика, а думать головой.

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Нет ... я просто предупреждаю , что сколько бы действительной правды этот соловей не говорил , цель у него будет не выявление истины , а другая , в данном случае закрепить в головах слушателей ..что по Российскому ТВ идет манипуляция...А истина в том , манипуляция идет везде ..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Конечно везде. Но россиянин менее всего защищен именно от ГОСУДАРСТВЕННОЙ МАНИПУЛЯЦИИ, своего "родного" государства.
Вы этого не понимаете?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Конечно везде. Но менее всего защищен россиянин именно от манипуляции "родным", а на деле вражеским, государством.

Я тоже манипулирую Вами? Открытая пропаганда - это не манипуляция, не обман.

no avatar
valter st

комментирует материал 01.01.2015 #

Всё правильно, голову надо включать, прежде чем давать определение проблеме и принимать позицию...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

У большинства людей голова предназначена для ношения ушей, на которые власти навешивают лапшу.

no avatar
valter st

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Ничего удивительного, человеку присуще чувство стадности со всеми его недостатками( боязнь принятия решений, ответственности , стремление быть как все и т. п.)... Тут и настаёт время лидеров, как в религии так и в политике, которые с успехом используют это.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

С успехом используют грязные политики. А вот как быть тем политикам, которые действительно выражают интересы народа? Как им прийти к власти?

no avatar
valter st

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Знать бы заранее кто из них действительно честен и кто действительно будет выражать интересы народа... Все они позиционируют себя борцами за народное счастье, вот и попробуй тут выбрать. Да и не дадут это сделать те кто уже у власти.. Вот тут и проявляется чувство стадности- быть как все, голосовать как начальник прикажет, страх выразить своё мнение.....И СМИ подконтрольные власти, этому очень способствуют.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

Читка Программы партий в их выборе хорошо помогает. Но не всем. Многие покупаются на красивые слова или красивые названия партий. Например, КПРФ. Вроде по определению должна выражать интересы народа. И значительная часть народа традиционно отдает этой поганке свои голоса, не понимая, что это лжекоммунистическая партия. Или ЛДПР. Жириновский прямо правду-матку режет в своих речах. И это нравится народу. А в итоге голоса отдает ЕР. Вот такое двуличие там и там. Путь истинной народной партии к власти - социалистическая революция с силовым захватом власти в интересах всего народа.

no avatar
valter st

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Не пройдёт Ваш вариант захвата власти в сегодняшней России... Люди, в большинстве своём, как огня боятся силовых решений, опасаясь лишиться даже того малого что сейчас имеют. Вспомните как часто звучит фраза- Всё переживём, лишь бы войны не было... Да и у власти сейчас не совсем идиоты, чувствуют моменты когда необходимо дать слабину что бы не доводить народ до крайности. Тут логика проста- хвост надо рубить частями.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

Украинский майдан является свежим примером силового захвата власти. Но его беда была в том, что на Украине не оказалось вожака в лице коммунистической или социалистической партии (КПУ Симоненко - это наша КПРФ, а ПСПУ Витренко - не социалистическая партия). Поэтому майдан и пошел по самоубийственному сценарию. Чтобы этого не случилось, социалистический майдан нам надо готовить. А власть наша только кажется прочной. Гадостей наделает, конечно. Но остановить народ, если его хорошо раскочегарить, ей не удастся.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Лживость и двуличие КПРФ заключается в том, что выдавая себя за коммунистическую партию, она на самом деле таковой не является. Это четко видно по ее Программе. Уже один пункт о поддержке малого и среднего бизнеса сразу переводит ее в разряд социал-демократической партии - служанки буржуазии. А там таких пунктов много есть. В лесу бывают грибы настоящие и их ложные ядовитые аналоги. Так вот КПРФ и является таким ложным аналогом коммунистической партии.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Ну, про грибы - это Вы утрируете, конечно.
Я не теоретик, поэтому не могу понять, почему программа коммунистов не может идти в ногу со временем? Почему поддержка малого и среднего бизнеса относит её к социал-демократичесой партии - служанки буржуазии? Неужели нужно опять возвращаться к колхозам и совхозам (я не против них, но и другие формы хозяйствования должны быть)
И наконец, неужели на протяжении почти полувека никто не доказал, что КПРФ - социал-демократическая партия??? Ведь грамотных историков-теоретиков много есть в жизни, а не только в инете.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Нет, Люба, нисколько не утрирую. Плохо, что Вы не социалист - марксист. Тогда бы Вы Программы всевозможных "коммунистических" и "социалистических" партий рассщелкивали, как грецкие орехи, на предмет соответствия или несоответствия их коммунистическим (социалистическим) идеалам. Социалистическая идея вполне определенна и она не может изменяться с течением времени. Никакое изобретательство здесь не допустимо. Ведь первейшей целью социализма является уничтожение эксплуатации человека человеком. А если партия собирается поддерживать малый и средний бизнес, то вместе с этим она намерена сохранить эту пресловутую эксплуатацию. В огне, Любочка, брода нет. Или социализм в чистом виде, или иди в стан его врагов - социал-демократов. А о том, что КПРФ является не более, чем социал-демократической партией, не я один говорил и говорю. Просто Вы на этот момент не обращали своего внимания. О социализме можете почитать в моем блоге в статье "Социализм - что это такое?!

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Ну, а как тогда, если отрицать малый и средний бизнес - опять "своим путём" идти? Всё должно принадлежать государству? Отменить частную собственность?

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Голицин говорит правду , но не всю ...Да , социализм не предусматривает частную собственность , хоть нам и ставят в пример Китай .. Дело в том , что если КПРФ запишет себе в программу уничтожение частной собственности , то она станет моментально АНТИКОНСТИТУЦИОННОЙ партией !! Вот в чем проблема .. Но в чем , скрытая неправда Голицина ?? Она в том , что он и ему подобные , внушают Вам , что КПРФ не Коммунистическая партия ... да это так , ну и что? А то что эта партия единственная сегодня , из всех стоит за социальную политику в стране, что она предлагает НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ добычу , транспортировку и переработку ресурсов , ВПК , Электроэнергетику и много чего еще ..он не говорит !!! Что это значит? Это значит , что он пытается манипулировать вашим сознанием , говоря , что КПРФ не коммунистическая ... значит плохая :))) Вы , сразу поддались на его уловку и начали обсуждать совсем другие вопросы , на которые он направил вас , говоря о поддержке КПРФ малого и среднего бизнеса ...:))) Вот , вам пример манипуляции ..

no avatar
Любовь Яровая

отвечает antichubays 77 на комментарий 09.01.2015 #

Я сейчас прочла статью, которую А.Голицин рекомендовал прочитать. Кое-какие появились вопросы - подискутирую с ним. Но он прав, что в социализме не может быть эксплуатации. Тогда как это соотнести с поддржкой малого и среднего бизнеса в программе коммунистов?
А почему и Вы говорите, что КПРФ - не коммунистическая партия?
Господи, чем дальше в лес, тем больше дров. Нужно уходить от политических тем - свихнуться можно от всех их теорий и ньюансов.

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 10.01.2015 #

КПРФ , на сегодня .. КАК БЫ не коммунистическая , так как не может записать себе в программу ликвидацию частной собственности , в противном случае они станет ВНЕ закона и Конституции ..

no avatar
Любовь Яровая

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Ну, объясните Вы мне, пжл, такой вопрос, который мучает меня постоянно:
Есть цитаты Ленина и Сталина, что через выборы нельзя прийти к власти. Что буржуазная влсть это не позволит никогда сделать.
А у коммунистов записано - только мирным путём, через выборы., без революции. Но, практически это не реально.- админ ресурс "руководит", да и единодушия избирателей нет.
Что тогда - ждать, пока все вымрем? Как можно прийти к власти?

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 10.01.2015 #

....Да буржуазия будет стараться не позволить , осуществить мирный переход к ДРУГОМУ строю ..но шанс есть и его надо использовать , тем более в век всемирной почти мгновенной информации ..но при любом случае необходима ПОТРЕБНОСТЬ в смене КУРСА ... у большинства народа и для этого необходимо единодушие ..

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Статью обязательно прочту, потому что хочется разобраться во всех возникающихся вопросах, на которые ответы не могу получить.
Я не "социалист-марксист", поддердиваю коммунистов, т.к. при них в СССР жила, а не выживаю, как сейчас в капитализме, в котором разрушили всё то ценное и положительное, что было создано за годы Советской власти. Поэтому им верю и доверяю..

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Да, ведь, и оценщики разные бывают. Я ведь не одна такая. Нас сотни тысяч - что же, все они тоже слепые?
Не в цене дело - не продаёмся же!. Главное - в истине .Такой, чтобы горы могла свернуть. Сейчас это особенно актуально.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

В том то и беда нынешнего исторического момента в жизни России, что Вы не одна такая, а вас сотни тысяч, считающих, что отстаиваете истину с пеной у рта. А на самом деле вы отстаиваете то, что надо не отстаивать, а осуждать. И вместо сворачивания гор на пути следования Социалистической идеи, Вы и такие, как Вы, их громоздите. А понять этого не хотите. В этой статье, которую мы обсуждаем, речь идет о манипуляции сознанием. Вот Вы и сотни тысяч таких, как Вы и являетесь примером жертв такого манипулирования сознанием. Сталин сказал в 1936 году, что социализм в СССР в основном построен. И вы развесив уши ему поверили. Сказал Зюганов, что КПРФ является коммунистической партией, и вы опять поверили. Поверили, не проверяя их заверения на истинность, как манкурты, у которых, как известно, нет своего мыслительного аппарата. Я ведь не зря написал в предыдущем комментарии, что слепая вера не украшает человека. Вот такие дела наши прискорбные, Любочка. Я понимаю, что непросто признать неправильным то, во что вы верили долгие годы. Но надо. Иначе движения вперед социального прогресса не будет. Вы встали у него на пути живым щитом.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Прочла Вашу статью. Всё правильно и понятно о сущности капитализма и социализма. Появились вопросы:
- КПРФ за национализацию природных богатств - и в программе записано. Зачем тогда революция, если можно мирным путём через выборы? Коммунисты крови не хотят.
- А Вы - социалист-марксист? Есть такая партия у нас?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Нет, Люба, Вы еще не поняли сути социализма. При социализме национализации подлежат не только природные богатства страны, а и фабрики, заводы, шахты, рудники, весь грузовой транспорт, банки, торговые точки. Ну буквально все, что относится к средствам производства и сфере товарно-денежного обращения. А это значит - хана частной собственности на средства производства и сферу товарно-денежного обращения. Таким образом капитализму в России будет положен конец. В том числе малому и среднему бизнесу. Ничего такого в программе КПРФ нет. И через выборы этот вопрос не решить. Дума-то у нас капиталистическая. Там практически все депутаты частные собственники этих средств производства и сферы товарно-денежного обращения. Они без боя свои фабрики. заводы, банки и т.д., нажитые воровским путем, не отдадут. Только через революцию. А партии социалистической марксистской нет.

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Не тратьте время .. он будет и там пытаться манипулировать ... жид , он и в Африке жид ...Как только его увидите или ему подобных ...зовите меня ...я вам покажу как они ДУРЮТ народ !

no avatar
valter st

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Я тоже не верю сегодняшней КПРФ. Ну не может быть настоящий коммунист владельцем особняка и предприятия, по определению. А такие в её рядах сегодня встречаются. И вообще, если эта партия очень часто солидарна с правящей, то в чём тогда выражается её оппозиционность?

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Вот смотрите здесь в этом комменте , что ему нужно было добиться ?? Какая главная задача жида - Голицина ???? Всеми силами обосрать КПРФ как главного пособника и служанки буржуазии :))) Он ведь не критикует своего коллегу шестерку любой власти Жирика ! Не критикует Единую Россию , где сплошь олигархи и коррупционеры, где ДУМа не место для дискуссий . .., не критикует все остальные созданные властью партии , ему надо скомпрометировать КПРФ !!!! В этом его грязная суть !

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Владимир, за такие слова Зюганова посадят, а партию закроют
Ст 282 = экстремизм. Его и так штрафовали за критику власти на 950 т р года 3 назад.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Нет, Вы говорите неправду. Как он может "активно сопротивляьбся"? Драться с ЕРОвцами?
Коммунисты голосуют против, но у них всего 92 голоса из 450.
Статью, видно, не прочитали, что я рекомендовала.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 11.01.2015 #

Когда принимали подобные законы, необходимо было максимально сопротивляться их принятию: выводить народ на улицы, проводить акции и манифестации, строить баррикады, максимально подключать все свои ресурсы. А у КПРФ ресурсы огромны.

У КПРФ есть свои ячейки практически в каждом населенном пункте. Такой масштабной организации нет ни у кого. Даже 1% всего активного населения страны - около миллиона человек. Организация КПРФ способна активизировать миллионы людей!

И она, не работает по назначению. А жаль.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 11.01.2015 #

Не говорите ерунду, не зная. Лучше придите в эти ячейки и посмотрите, кто в них - все люди престарелого возраста. Вот они и тянут эту работу, как могут - то пикет организуют, то митинг, то газеты разнесут. НО, ЛЮДИ НЕ ПРИХОДЯТ на мероприятия массово. Человек 20-30 в лучшем случае. КАК ВАС ВСЕХ отрвать от диванов и компьютеров и заставить прийти?
Хватит давать советы коммунистам - вступайте в КПРФ и работайте. Умники.!!! Выбрали себе выгодное положение - я не коммунист, я не .... Наблюдатель и критикан со стороны.
Всё, надоело воду в ступе толочь !!!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 12.01.2015 #

Был я в КПРФ. Есть и молодые.
Помочь в чем, если реально никто ничего не делает? На пикетах призывают к отставке Медведева. А почему не Путина? Почему острие критики направлено куда угодно, только не на самую верхушку власти? Газеты не призывают ни к чему. Вам же не нужны революции? А мне не нужны такие "коммунисты".

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 12.01.2015 #

Отлично ! До свидания.
Вы - враг народа, потому что вносите раскол в оппозицию, вместо объединения, чем продлеваете безпросветную жизнь народу.
Власть Вам скажет "спасибо"

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 12.01.2015 #

КПРФ не оппозиция. Это знает даже ребенок. Ваша программа полностью противоречит коммунистической идеологии.
Почитайте Ленина на досуге.
"Государство и революция" - рекомендую.)))
И ещё : нет смысла раскалывать, то, что и так расколото. А вот объединяться вы не даете , дескредитируя партию.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

Оппозиционность КПРФ выражается в несогласии антинародного курса власти. Коммунисты критикуют власть и её действия. проводят протестные мероприятия, собирают подписи против принимаемых законов. А принимать конкретные решения им не дал народ - кнопок в ГД всего 92. Поэтому задача - разьяснять людям антинародную политику власти, агитировать за КПРФ, чтобы изменить ситуацию в стране.
Ну, почему не может коммунист быть владельцем особняка, если разрешает закон и есть честно заработанные деньги? Почему все хотят видеть лидера КПРФ на отечественной "Калине" и в отечественном костюме, а не от "Brioni "? Кому нужен такой дешёвый популизм?

no avatar
valter st

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Согласен, они разъясняют... в период предвыборной гонки, но потом этот ажиотаж резко ослабевает.. Подскажите пожалуйста какие законы они инициировали и какие из них прошли хоть одно чтение? А вот вам пример их деятельности- Выбор губернатора в Питере. Вместо того что бы консолидироваться и оказать помощь в избрании Дмитриевой на этот пост, которая имела реальные шансы, стали как обычно, тянуть рубаху на себя, прекрасно зная, что большинства они там никогда не получат.. Это что, пример оппозиционности к власти?

no avatar
Любовь Яровая

отвечает valter st на комментарий 09.01.2015 #

Разьясняют ПОСТОЯННО, а ажиотаж перед выборами естественно больший. У ЕР, что ли, его нет?
Вы ставите в упрёк коммунистам то, что не в их силах. Законов хороших они много инициировали, на вскидку так не вспомню - погуглите. А вот то, что ЕР не пропускает их к обсуждению - их вина? Им даже микрофон часто выключают - не дают высказать оппозиционные мысли.
Ну, про Дмитриеву не мне судить.(хотя я её очень уважаю). Принимали решение питерские коммунисты. Вот вступвйте в питерское отделение КПРФ и предлагайте свои варианты. А так - каждый прохожий даёт свои советы коммунистам. Не стоит со своим уставом в чужой монастырь идти.
А вообще, с чего бы они стали поддерживать кандидата из другой партии? Нонсенс! Так в следующий раз предложат им за депутата от ЛДПР проголосовать !!!
Да, ЭТО - НЕ пример оппозиционности к власти !!!!

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

Не надо лезть в петли , которые он вам расставляет ...как Вы этого не поймете ...Их этому учат в синагогах ..долбят с детства родители и раввины ...Обман , манипуляции , двуличие , жадность -- вот их кредо !! .... это прописано в ТОРЕ т Талмуде

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

До 1860 года известная иудейская национально-религиозная идея, озвученная открыто в «священной книге» - танахе, навязанном христианам в виде «Ветхого завета»: господствовать, властвовать «над всеми народами», над всей планетой Земля, - очень долгое время, много веков считалась некой забавной, экзотической, невинной, фантастической мечтой и целью небольшого народа евреев. И таковой она считалась бы до наших дней - если бы не потрясающая история успехов еврейской семьи Ротшильдов и последствия этого. Эту историю много раз описывали известные и авторитетные на Западе люди: Генри Форд, Питер Дракер и много современных российских историков и публицистов.

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

К середине XIX века кроме огромной финансово-политической мощи еврейская мировая элита во главе с Ротшильдами с помощью финансов и своих кадров захватила мощный ресурс - тайные и полутайные масонские организации, которые стали дополнительным мощным инструментом к достижению своих целей. В этот период еврейская элита поняла, осозналасвоё доминирующее положение и что совсем близка к достижению древняя и ещё недавно - несбыточная «еврейская национальная» мечта-идея тотального господства на планете. Для консолидации различных ресурсов ради окончательного достижения этой цели в 1860 году еврейской элитой была создана мощная надгосударственная организация «Всемирный Еврейский Союз (Альянс)».
Когда в 1860-м году на торжественном собрании этой организации один из её руководителей - министр финансов Франции Адольф Кремье заявил (фрагмент):
... см ...дальше

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

«Союз, который мы хотим создать... - он иудейский, он всемирный. ...Католицизм, наш исконный враг, лежит ниц, пораженный в голову. Сеть, раскидываемая Израилем поверх земного шара, будет расширяться с каждым днем. Близится время, когда Иерусалим станет домом молитвы всех народов, и знамя еврейского единобожия взовьётся на отдаленных берегах... Могущество наше огромно - научимся применять его к делу... Уж не далек тот день, когда все богатства земные перейдут в собственность детей Израиля!».

Не ведающие реальной ситуации на планете глупцы сочли эту речь за экзальтированную маниакальную шизофрению фанатичного еврейского националиста. Но, к сожалению, это было не так, и ведающие реальное положение на планете люди нееврейской национальности тревожно содрогнулись и неприятно поежились, хотя они не могли предвидеть - какое огромное количество крови людей разной национальности прольётся в ходе окончательного достижения иудеями своей безумной религиозной идеи.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

У большинства людей голова предназначена для ношения ушей, на которые власти навешивают лапшу
------------------------------------
+++++ !

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

:))) Вы не понимаете тот смысл , который он вкладывает ...поставьте вместо власти , слово жид ...тогда все сходится с Торой и Талмудом ...это прямо выписка из Торы

no avatar
Любовь Яровая

отвечает antichubays 77 на комментарий 09.01.2015 #

Да, я не понимаю.
"Жид" - это еврей? Но, мы же интернационалисты. В евреях, как нации, не вижу ничего плохого. А вот с сионизмом нужно бороться Так нас учили.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 10.01.2015 #

Античубайс "повернут" на жидов, как путинист на пятой колонне.
Его обидело то, что лектор назвал конспирологию, то, чем Анатолий увлечен, ложью, искажением, манипулированием.
Видеть во всем руку евреев, такая же выдумка, или точнее - необъективность, как и пятую колонну везде и во всем, для путиниста.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Какие мы все разные, хотя и едины в критике власти. Все на чём-то "повёрнутые"
А кто такой путинист, который "повёрнут" на пятой колонне? Или это для сравнения?
А кто такой Аркадий Голицин? Марксист?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Любовь Яровая на комментарий 10.01.2015 #

Аркадий - не знаю. Говорит, что да. Но, точно не знаю. Не знаком. По крайней мере диалектического научного анализа от него - не слышал.
Я сам не коммунист - не дотягиваю, не марксист - слишком мало знаю. Сочувствующий, сторонник - так вернее. Но, в спорных вопросах предпочитаю обращаться к Ленину и Марксу....

Для сравнения.

no avatar
Преб. в шоке Неизвестный

комментирует материал 01.01.2015 #

Хватило терпения досмотреть до конца. Во многом я согласен когда профессор, если действительно профессор, а не лектор общества "Знание", говорит о методах манипулирования народом. И в этих методах нет ничего преступного - это задача государственных новостных каналов. И возникает вопрос к профессору: "всё время на примерах противопоставляя Украину и Россию чью сторону конфликта вы защищаете?". И каждому наблюдательному человеку будет ясно - Украины. Но ведь это тоже будет манипулированием! То есть изначально задача профессора доказать, что российские масс-медиа занимаются пропагандой, а вот украинские видимо более правдивые. Вывод простой: в виде лекции в мозги студентов встраивают программу недоверия российским СМИ и это уже преступные действия так как делается это на государственные деньги.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Преб. в шоке Неизвестный на комментарий 01.01.2015 #

Задача профессора - научить. Но есть люди со свернутой башкой, вроде вашей, которые в принципе не способны учиться.

no avatar
Преб. в шоке Неизвестный

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 01.01.2015 #

Научить чему? Это у вас свёрнутая башка, если вы будете отрицать, что этот "профессор" упрекает в манипулировании российские СМИ, а про украинские застенчиво помалкивает.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Преб. в шоке Неизвестный на комментарий 01.01.2015 #

Он не упрекает российские СМИ. Он говорит в общем, как это работает.

no avatar
Преб. в шоке Неизвестный

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 01.01.2015 #

Вы не замечаете или не хотите замечать очевидных вещей. Нет смысла дальше дискутировать.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Преб. в шоке Неизвестный на комментарий 01.01.2015 #

Еще раз повторяю: задача профессора - научить! Пояснить принцип работы. Технологию.

Все остальное - Ваши выдумки. О чем, кстати, этот же профессор и предупреждал.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 02.01.2015 #

Конечно :)
У Кара-Мурсы есть отличные книги по этим проблемам.
Зиновьев раньше очень подробно описывал.
________________
С наступившим 2015-м , Владимир !

no avatar
antichubays 77

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 09.01.2015 #

Привет Костя! В данном случае этот жидосоловей , читая лекцию и одновременно приводя примеры-- манипулировал ... это видно не вооруженным взглядом ..так как примеры были односторонние и направленные ..

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает antichubays 77 на комментарий 09.01.2015 #

Привет, Толя.
Это лекция не публичная "о политике", она учебная. У каждой лекции есть план. Он есть и явный, и скрытый. Здесь лично я не вижу того, что ты назвал манипулированием.
Он хорошо владеет материалом, примеры вполне рабочие.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 10.01.2015 #

Меня прикололо это слово "сынок". Типа - дуй дитятко до мамкиной титьки и не лезь к большим дядькам.
Зачем такой тон? Зачем Анатолий нагнетает неприязнь к себе? Не проще меня в ЧС загнать?
Зачем он, демонстративно, для всех, пытается меня принизить?
И это наблюдается довольно долго.

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

..Дело в том , что Главная цель этой лекции- показать манипуляции на нашем ТВ , но почему то , не на Украинском ... хотя примеров куча , это первое , во вторых-- утверждение , что такие то каналы в РФ , государственные-- двулично , так как государство представляет сионисты - олигархи ...точно так же , как и на Украине ..но мудрый лектор , почему то это не сказал ..я не нагнетаю неприязнь , а выражаю отношение к твоему "деянию "!! Когда ты делаешь статью то , просчитывай её анализ глубже ..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

У лектора российская аудитория, потому он и говорит о России. Так понятнее, ближе - слушатель может примерить сказанное на себя. А то, что происходит где-то там, тем более, как сейчас считает большинство - во вражеском государстве - мало кого трогает.
Это трудно понять?

no avatar
antichubays 77

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

...Ты еще раз послушай ролик ..неужели не видно его направленность , не к олигархическому государству , а просто к государственной собственности ..с намеком о " независимом ТВ " , А роликов с передачами Шустера навалом ...можно, на его передачах сделать прекрасный материал ..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Тема лекции вообще-то не об этом. С какой стати он должен об этом говорить?
Зато, он упомянул, что конспирология - чушь. Все эти "теории заговоров" не выдерживают никакой критики: главное - невозможно просчитать результат заговора никогда и нигде, так же, как невозможно создать революцию искусственно.
Уже и Степан Разин - турецкий агент.
Интересно, Спартак - чей?

no avatar
antichubays 77

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 10.01.2015 #

В том то и дело , что владеет материалом , потому и приводил примеры только из одной стороны .. хотя и рабочие , но для объективности , надо было привести примеры и с другой стороны .

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Толя. Это он читает лекции на том курсе, на том потоке и в том вузе. А не ты или я.
Соответственно - ему и решать, как это делать, и какие примеры приводить.

no avatar
Константин Крашенинников

отвечает antichubays 77 на комментарий 10.01.2015 #

Так понимаю, что он ставил задачу прежде всего показать работу механизма воздействия СМИ на массовое сознание.
И поскольку наиболее известна студентам работа именно российских СМИ, то естественно и то, что он в своих примерах основывался главным образом именно на российских СМИ. И я так бы сделал, и делал всегда. Да и все так делают.
Это естественно, кому надо анализировать в учебной лекции то, чего никто не знает из слушателей, а если и знает, то опять же по реакции российских СМИ. Всё построено вполне логично у него.
Полагаю, лекция достигла цели.

no avatar
antichubays 77

отвечает Константин Крашенинников на комментарий 10.01.2015 #

На Задаче показать работу механизма воздействия СМИ на массовое сознание , он имел цель скомпрометировать информацию российских СМИ об Украине ..Мое мнение , что надо было тоже самое сделать и по воздействию СМИ Украины ..

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Преб. в шоке Неизвестный на комментарий 02.01.2015 #

"говорит о методах манипулирования народом. И в этих методах нет ничего преступного - это задача государственных новостных каналов" ? ==

Итак: задача гос.каналов= дурить СВОЙ народ ?:-(

Тут уж, Преб.в шоке Неизвестный ,
Я пребываю в шоке. А вы остаетесь неизвестным,но НЕ пребывающем в шоке,а
неизвестным квасным патриотом :-(

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Преб. в шоке Неизвестный на комментарий 09.01.2015 #

" И в этих методах нет ничего преступного - это задача государственных новостных каналов."
-------------------------------------------------------------------
Вы поняли, чего сказали? Задача государственных новостных каналов заключается в дезинформации населения!

no avatar
Андрей Сотник 09"13

комментирует материал 02.01.2015 #

Все врут

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 02.01.2015 #

Не верно.Кто говорит правду - в меньшинстве. Так вернее.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 02.01.2015 #

Наша правда - для кого - то ложь. Всё относительно.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 09.01.2015 #

Правда бывает только абсолютной. Но познать ее самостоятельно для большинства людей не по силам.

no avatar
antichubays 77

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Опять врешь и вводишь в заблуждение ... пытаясь здесь внушить , что людям не по силам найти правду ...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает antichubays 77 на комментарий 09.01.2015 #

Правду в студию!

no avatar
antichubays 77

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 13.01.2015 #

Вы, злодейству, которых не видно конца,
В Судный день не надейтесь на милость Творца!
Бог, простивший не сделавших доброго дела,
Не простит сотворившего зло подлеца.
Омар Хайям, из источника «Рубаи»

no avatar
antichubays 77

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 14.01.2015 #

Это точно ! Лучше Христа не скажешь : " «Ваш отец — диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он лжец и отец лжи» !!!

no avatar
antichubays 77

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 09.01.2015 #

... Привет Андрей !!..Ложь она и Африке ложь!! Правда не может быть относительной .. ...

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 02.01.2015 #

Поэтому - и нет смысла гнаться за большинством. Быть популярным среди всех. Все - это не наш идеал.

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 02.01.2015 #

А есть ли вообще. идеал?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 03.01.2015 #

Есть - коммунизм))

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Если такой, как он описан у Ефремова, Снегова и Стругацких, то да!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 02.01.2015 #

Привить всем наш идеал - наша задача. Которая выполнима только после захвата власти и СМИ))))

no avatar
Андрей Сотник 09"13

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 02.01.2015 #

А это не тоже самое. что происходит сейчас?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Андрей Сотник 09"13 на комментарий 03.01.2015 #

То же самое. Но только "идеал" недостоин нас.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Этот, современный.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Чем Вам не подходит Интернет для целей пропаганды ваших идеалов? И без всякого захвата власти. пока "болты не затянули"!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Нужно вырывать СМИ из рук государства. Особенно ТВ. Такой вывод напрашивается сам собой.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Это не ответ. Если есть, что сказать, то чего откладывать в долгий ящик. Говорите здесь. Большевики не ждали. когда они завоюют власть и все типографии станут их собственностью. Они сами выпускали газету "Искру", например, которая стала печатным органом их агитации и пропаганды социализма. Эта "Искра" и готовила народ к будущей революции. Если бы у большевиков была бы тогда возможность использовать интернет для этих целей, то они использовали бы его на полную катушку, не заморачиваясь вырыванием СМИ из рук государства. Вдобавок есть еще и телеканал ОТР (общественное телевидение России), который так же можно попытаться задействовать для агитации за социализм. Но было бы что сказать. У Вас есть что сказать с экрана телевизора?

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Есть и ТВ КПРФ "Красная линия". И газеты "Правда", "Советская Россия" и много региональных.
Вопрос в том, кто смотрит и читает? Даже из почтовых ящиков многие выкидывавют, не читая.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

И правильно делают, что выкидывают, потому что читать ихнюю лобуду уже всем насточертело. А чужаков, вроде меня, они на свои газеты не пускают. А ведь я ярый сторонник социализма и коммунизма.

no avatar
antichubays 77

отвечает Любовь Яровая на комментарий 09.01.2015 #

..Желающий услышать ... услышит , вопрос в желании ! Почему , так жадно читали и слушали большевиков ?? Потому , что была в ЭТОМ ПОТРЕБНОСТЬ !! Люди жили в нищете !! Сегодня этого нет , так как пока нас держат на игле нефтедолларов!! Это видит КПРФ и все думающие люди , они видят , что все это кончится крахом страны и гибелью народа ! Но большая часть пока не видит ... их еще не клюнул Жареный Петух ..

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

А у Вас - есть?
Думаю - нет. Ибо все что вы говорили до сих пор, сводилось к критике социализма, обзыванием его госкапитализмом.

Вы забываете всегда одну очевидную вещь - для коммуниста государство - инструмент уничтожения государства. И чем крепче и надежнее этот инструмент, тем быстрее пролетариат добьется своей цели.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Да, у меня есть. Только неправильно Вами понятое. Я не критику социализма произвожу, а критику госкапитализма, который имел место в СССР. И это не обзывание, а марксистские. то есть научные знания. Вы то ведь в максизме ни бум-бум. Поэтому и делаете такие неверные выводы по поводу моей деятельности. А второй абзац - это вообще перепев юношеского марксового бреда о необходимости уничтожения государства при социализме. Куда стране, находящейся во враждебном капиталистическом окружении, без государства. Без государства - это значит без армии, как атрибута государства, то есть без защиты. Думайте, прежде чем что-либо выдавать нагора. Просто на смену капиталистическому государству должно прийти социалистическое государство. Маркс по молодости лет ляпнул, что и труд при социализме должен быть уничтожен. Вы и с этим его бредом согласны?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Вы читать не умеете, или сознательно искажаете? Я сказал, что государство - необходимый инструмент уничтожения государства, который, чем мощнее, точнее, тем лучше.
То есть - чем лучше организованно социалистическое государство, чем оно мощнее - тем быстрее крах мирового капитализма.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

"Вы забываете всегда одну очевидную вещь - для коммуниста государство - инструмент уничтожения государства. И чем крепче и надежнее этот инструмент, тем быстрее пролетариат добьется своей цели. "
----------------------------------------------------------------------------------
Скорее Вы мысли излагать четко не умеете, чем я не умею читать. "Государство - инструмент уничтожения государства" - что тут можно еще прочитать?!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Госкапитализм возможен там, где есть капиталист - привилегированная прослойка общества имеющая возможность не только владеть привилегиями вечно, но и передавать их по наследству.

Приведите достоверные данные, по которым бы это было отчетливо видно.

ТН "поздний" ( брежневский ) СССР имел эти признаки. Но это не относиться ко всему периоду СССР.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

А так и было. При Сталине он и был единственным капиталистом, которому весь народ принадлежал вместе с потрохами. И все средства производства также принадлежали ему. Потом государственный капиталист стал акционерным обществом под названием Политбюро ЦК.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Что такое тоталитаризм?
По словам Александра Зиновьева - это единство народа и власти.

Тоже самое определение дает Сергей Кара-Мурза: тоталитаризм - это морально-политическое единство общества.

Так говорят ученные. Но, если общество и власть - едины, то о каком присвоении может идти речь?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Да какие это ученые?! Тоталитарный режим - это режим, основанный на полном господстве государства над всеми сторонами жизни общества, насилием, уничтожением демократических свобод и прав личности (Толковый словарь русского языка Ожегова).

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Присвоил страну под названием СССР. А распорядится о наследстве не успел - инсульт его трахнул. Так Политбюро ЦК и прибрало эту страну по праву правопреемника Сталина.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Большевеки вторым делом захватили телеграф.
Вы этого не знали?
Почему?
Потому, что это наиважнейший инструмент захвата и удержания идеологического и политического господства.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

Знал, не ребенок нынешний, который не знает даже того, что был когда то Ленин. Телеграф прежде всего является средством связи для оперативного руководства страной, а не инструментом захвата и удержания идеологического и политического господства. Для этого газеты уже существовали.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Да, сейчас газеты мало кто читает. Даже бесплатные. А вот когда были "Искра" и "Правда" тех лет, то их хранили как зеницу ока и бережно передавали из рук в руки. Потому что в них народ искал и находил большевистское слово правды. В нынешней "Правде" и "Советской России" этого уже не ищут - нет там слова правды. Потому их люди и не читают.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Всех пропагандировать поодиночке - человек не хватит. Не зря газеты относятся к СМИ. 100 лет назад это был единственный вид СМИ. И газеты читали, да еще как. Даже в советское время многие выписывали по нескольку газет. Так что не говорите глупости.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

Интернета - мало.
Неужели Вы этого не понимаете?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 09.01.2015 #

А Вы докажите, что Интернета мало. Давайте начинайте выкладывать Ваши материалы, а потом сами увидите, мало интернета или нет.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 09.01.2015 #

У Вас много читателей?
А сторонников?

Вот и ответ.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Никакой это не ответ. Новое всегда с трудом пробивает себе дорогу. А уж оно мое настолько необычно новое, что людей оторопь берет. Но поговоришь с человеком, дообъяснишь ему, что он раньше не допонял. А потом приходит запрос на дружбу. Вот так, Володя, потихоньку пока дело и идет. А Вам с Вашими политическими убеждениями можно смело идти к Зюганову в пехоту. Он это любит. Будете для него каштаны таскать из огня. Там и газет всяких много, как центральных, так и региональных. И Красное ТВ имеется. Пишите, выступайте. Только мыслей то у Вас нет своих.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

В том то и дело - ничего нового Вы не говорите)))
Попытайтесь, если есть желание, представить, что было бы с вашим социализмом во времена Сталина. О ВОВ я деликатно промолчу.)))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Вот тебе и раз. Вы так и не поняли, что госкапитализм и социализм это не одно и то же. А деликатничать не надо. При социализме страна была бы подготовлена к войне еще лучше в плане вооружения. Был бы сохранен людской ресурс порядка семи миллионов человек, погибших во время сталинского голодомора и ссылки крестьян в Сибирь. И не было бы пятой колонны в лице бандеровцев, прибалтийских лесных братьев и власовщины.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Если Вы распространяете свою теорию, то, давайте, хотя бы, начнем приводить ссылки из нее, данные, факты, источники...

Был бы крах - ибо была бы вседозволенность и распущенность.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Зарубите себе на носу, что порядок имеет место тогда, когда политика властей совпадает с интересами народа. Тогда власть и народ сливаются в экстазе и страна творит чудеса. Но когда порядок строится на насилии, то жди бунта, явного или неявного. Вы слышали про итальянскую забастовку? Это когда все приходят на работу, но или совсем не работают, или работают спустя рукава. Что и имело место в СССР:"Вы делаете вид, что нам платите, а мы делаем вид, что работаем!".
А ссылки мои Вам нужны для того, чтобы вытащить затасканный документ о том, что и репрессировано то было всего меньше.... И вроде стоит ли вообще об этом говорить?! Ну подумаешь.....! Это подумаешь до тех пор за сердце не берет, пока репрессии не коснулись твоей собственной задницы. Так что защищайтесь без ссылок и фактов. Вон они бандеровцы - правят бал на Украине. Ну не стоит же право отрицать их существование. Как и власовщины. Изложите свой взгляд на причины появления и того, и другого без всяких ссылок и фактов. Я понятливый и на слово доверчивый - на правильное слово, а не на инсинуации.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Вы - непонятливый. Как Вы себе представляете революцию без насилия? А строительство социализма - это продолжение революции, окончательный этап которой - коммунизм.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Да я то понятливый. Это Вы не поняли, что Коба навесил Вам лапшу на уши, говоря об усилении классовой борьбы по ходу строительства социализма. С чему бы ему взяться - этому усилению. если классы уже де-юре ликвидированы декретом о нализации средств производства еще в первые дни после революции, а де-факто эти средства производства уже стали госсобственностью?! Развел вас-лохов Сталин по полной программе, чтобы оправдать насильственную коллективизацию, голодомор и т.д. И этим своим насилием восстановил народ против советской власти и социализма.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Главное - действие. Особенно в кризисных ситуациях.
Конечно, это не отменяет первого, но все-таки важнее его.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Даже это лучше, чем ничего не делать, когда страна погибает)))

Я не занимаюсь теоретической работой по одной простой причине - некогда. Для этого нужно очень много читать, анализировать, спорить. А я вынужден большую часть времени тратить на работу, зарабатывать на жизнь.

Спорить - не с кем. Все мои разговоры в реальной жизни о революции заканчиваются просто: прекращай баламутить - и себя подставишь и других. Люди бояться... хоть и поддерживают.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 10.01.2015 #

Я, Владимир, двадцать лет потратил на свои исследования и теоретические разработки на их основе. И еще и работал при этом. Так что Ваша работа - это не оправдание. Я работал по ночам над своими мыслями. А спорщик из Вас никудышний. Вы мало что знаете и мало что понимаете в политэкономии. И учиться не желаете - вот что самое скверное! Готовое то ленитесь почитать.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 10.01.2015 #

Я не вижу результатов вашего труда. И да - ленюсь заглянуть к вам в блог, потому что Вы разговариваете тут - без намека на научность ваших убеждений.
Давайте говорить предметно - Вы же ученный. Ссылки, факты, что-нибудь, что было бы основой ваших слов, кроме, собственно, ваших слов.
Эмпирические данные нужны, а не демагогия.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland