Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22473 участника
Заявка на добавление в друзья

Как бы вы проголосовали на референдуме по поводу восстановления СССР?

Если бы завтра состоялся всенародный референдум за восстановление СССР, как бы вы проголосовали? ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ: большинство граждан - 75% - проголосовали за сохранение своей еще не до конца проданной страны.

Мы до сих пор пытаемся понять, почему большинство уступило меньшинству. Но при всей грандиозности случившейся с нами катастрофы все было проще простого. У народа была только воля, а у предателей была власть.

Необходимо заметить, что впоследствии, Российская Дума, опираясь на ст. 29 Закона СССР от 27 декабря 1990 года № 1869-I «О всенародном голосовании (референдуме СССР)», о том что «решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём нового референдума СССР», приняла 15 марта 1996 года Постановление № 157-II «О юридической силе для Российской Федерации - России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в котором заключается, что «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР». И вряд ли с точки зрения международных правовых норм можно признать законными возникшие на пространстве СССР новые государства. Потому что возникли они против воли большинства граждан СССР.

http://newsland.com/news/detail/id/1081399/

Отсюда и вопрос: Как бы вы проголосовали на референдуме за восстановление СССР?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: newsland.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1330)

Иван Иванов

комментирует материал 28.11.2012 #

За восстановление не только СССР, но и социализма.

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Иван Иванов на комментарий 28.11.2012 #

+))) Богатые у вас фантазии...А был ли в СССР социализм?

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Анатолий Лукьянов на комментарий 28.11.2012 #

.
  Социализм был в какое-то время (или мог быть), но заведомо был обречён на поражение в соревновании с либеральными экономиками по росту производительности труда.
  А строить надо не Союз, а конфедерацию территорий, как это сделано в США. Нормальная децентрализованная и очень устойчивая система управления. Зачем выдумывать опять велосипед?
ADSemenov

no avatar
Arietz. com

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

США остались какие то дни существовать.И нет нужды смотреть на их кажущееся процветание. Это как бы показывать на грабителя,мол,смотрите,как хорошо живет. Они грабят весь мир и без этого не могут уже,привычка.А казна то уже пуста у них.Скоро пособия уже не будут раздавать,и негры начнут по ночам жечь все вокруг

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Arietz. com на комментарий 28.11.2012 #

.
  Я слышу это всю свою жизнь, то есть, уже более полувека.
  У меня выработался иммунитет к пустым предсказаниям. :)
ADSemenov

no avatar
Arietz. com

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

доживем до Нового года

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

Какой на.. конфедерацию, вы видите как голосуют.
Если мы проживем с этим ублюдочным самозваным правительством еще пару лет, то народ будет доведен до такого состояния что и за фашизм проголосуют, только от всего этого избавиться.

no avatar
Владимир Погребняк

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 29.11.2012 #

А у фашизма уже первое зерно прорастает, доиграются в кремле демократией. По социализму - Не социализм виноват, а бездари руководители. Социализм нужен и будет, но будет такой, как планировался изначально, большевиками.

no avatar
Фёдор Чужеков

отвечает юрий сашин на комментарий 29.11.2012 #

У нас городок наверно самый дорогой ( по признанию приезжих)... И построили у нас "Дикси".. Народ обрадовался, ну будут продукты дешевле....Хрен наны, такие же.

no avatar
serzh 5601 vox

отвечает Фёдор Чужеков на комментарий 29.11.2012 #

Дешевле...
Таким образом ОНИ,увеличивая число кормушек и поилок,очень просто приумножают свои доходы...
Слышал умники из ГД предложили увеличить цены на "вредные товары" - чипсы,Кока Колу,снеки и прочую чешую...О соответственном снижении цен на хлеб,молоко,мясо - ни гу-гу...

no avatar
serzh 5601 vox

отвечает Святослав Русланов на комментарий 29.11.2012 #

Как говорят в Одессе - ИЛИ...
Непонятно,зато убедительно.
Как выразился один явно не глупый человек,ВОЛЯ НАРОДНАЯ (см. текст гимна СССР) и ВЛАСТНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ(см. на картинку за окном) оказались в разных весовых категориях...Большинство народа даже проголосовало за сохранение СССР,но ВЛАСТЬ сделала так,как ей было выгодно...

no avatar
serzh 5601 vox

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 29.11.2012 #

Ну да.Обойдите стороной - на заднем дворе Пятерочки те же товары,только ...бесплатно.Некоторым особям доже нравится...
Может сразу же ,по получении такого "товара",выносили бы его на помойку?

no avatar
Arietz. com

отвечает юрий сашин на комментарий 03.12.2012 #

Юра,а бензин? Вообще уже зашкаливает.И это в стране,которая на первом месте по добыче нефти.Мрази уже совсем обезумели во власти,ограбили весь Народ,и уже присосались как бешенные пиявки,вампиры.И это секта всё делает,Славян просто уничтожают без выстрелов,хотя тюрьмы набиваются теми,кто выступает против оккупантов

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Елена Калачева на комментарий 30.11.2012 #

.
  Тут столько наворотили, что не понятно, к каким моим словам Ваш коммент (про 10 лет). Если про шотландцев, ирландцев и индусов — то в чём сомнение? Они хотят именно свей государственности, а не в рамках другой.
  Если про 2072 год, то мне в нём исполнится 120 лет. Библейский возраст и почти ровно 1'000'000 часов жизни.
ADSemenov

no avatar
Владимир Коваленко

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Присоединяюсь с удовольствием, хотя как бы более прогматичен - очередной литр коньяка намереваюсь выспорить и употребить 21 апреля 2035 года (пари заключено в 2010-м...). Удачи!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Трикартов на комментарий 30.11.2012 #

.
  Такой был только один — Микоян. От Ильича до Ильича без инфаркта и паралича.
  Для меня Россия — это всего лишь территория, на которой я живу. Чего её славить? Славить надо людей, а они для меня не делятся по национальности или расе.
ADSemenov

no avatar
pan1207

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Жил в США недавно один негр - Майкл Джексон. Так он тоже собирался прожить 130 лет, мяса не ел, спал в барокамере, помер в 50! Поэтому, собираться и дожить - вещи разные! тем не менее- желаю удачи!

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Можно еще хороший опрос провести - "Как бы Вы проголосовали на референдуме за жизнь до 2072 года минимум". Столь же содержательный и реальный для зрелых паркеров. Для чистоты, конечно, следует голосовать за вечную жизнь. Тогда уж точно будет одинаковая реальность по сравнению с голосованием за восстановление Союза.

no avatar
юрий шмидт

отвечает Arietz. com на комментарий 29.11.2012 #

А что будет в новом году. Какая у вас информация по этому поводу и какой ее источник.
Вообще то у нормальных людей свои высказывания принято аргументировать.

no avatar
Arietz. com

отвечает юрий шмидт на комментарий 03.12.2012 #

Вы всё равно в это не поверите.Там вообще весь мир как с ума сходит.Вот поэтому и не надо об этом,потому что это покажется невероятным.Слишком много горя и слез,вот это могу сказать,вообще очень много

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

И уже около этого самого "полувека" США прикрывает свою дырявую задницу другими, более слабыми, государствами и разваливанием держав, своих прямых соперников и конкурентов..

no avatar
Вася Васин

отвечает mark rijski на комментарий 29.11.2012 #

Да, ты честно написал, что для США разгром Гитлера был не нужен и США только "помогали", вместо того, чтобы в полную силу включиться в войну с гитлеровским нацизмом.
В то же время в США живут примерно около 7 миллионов евреев.
В случае победы над СССР получив дополнительно огромную силу Гитлер без труда захватил бы США и захолокостил всех пендостанских жидов, негров и, возможно прочих "цветных", типа индейцев и китайцев.
Неужели США устраивала такая перспектива?
Не для кого не секрет, что США, по своей поганой жидовской привычке, фактически отсиделись в сторонке, в то время когда СССР заплатил жизнями 27 миллионов жизней своих граждан, спасая от гитлеровского нацизма весь мир, в том числе и США.
И именно Госдеп США фактически ПРЕДАВАЛ СССР, не открывая своевременно Второй фронт, а также проводя за спиной СССР сепаратные переговоры с гитлеровцами через Алена Даллеса.

Так что урод - это ты, лижешь жопы пендостанцам, которые всегда и всех предавали и предают, и союзников и противников.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Arietz. com на комментарий 03.12.2012 #

.
  Так можно никого не уважать. И в первую очередь российский народ, где 80% нас, русских. Мы тоже не очень церемонились с коренным населением территорий.
ADSemenov

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Всю жизнь слышали, а видели? Были ли там. Видели резервации и трущобы?
Или только слышали и выбрали из услышанного, что понравилось?

no avatar
Галина Стефанова

отвечает Евгений Каленов на комментарий 29.11.2012 #

А людям не понравилось и поэтому наступил 1991 год. Даже самим коммунистам не понравилось то, что они построили, поэтому и не вышли защищать власть КПСС.

no avatar
Иван Цуркан

отвечает Галина Стефанова на комментарий 29.11.2012 #

Нет они отвественно отнеслись..без пролива крови.. Но кому-то захотелось порулить..! Вот и порулили !! приехали в НИКУДА ! в угоду ..бугру ! с чем и поздравляю кричащих ёль-цинь..с зайдами у рта !...

no avatar
Галина Стефанова

отвечает Иван Цуркан на комментарий 29.11.2012 #

Порулить хотелось небольшому числу людей. А основная масса советских людей могла бы их остановить без крови. Только вот советским людям надоело ждать "светлого будущего". В этом вся причина.

no avatar
Галина Стефанова

отвечает raissa makarova на комментарий 29.11.2012 #

А КПСС так устроила жизнь, что если не вступишь в партию, то ничего в в этой жизни не добьёшься. Та же КПСС кричала: "Нас 20 млн, преданных родной партии" Врала? А как же с особой общностью людей - СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ, которые, как говорила та же КПСС, в едином порыве готовы отдать жизнь за завоевания Октября. Тоже, выходит врала? Конечно, врала! Всё было построено на вранье, поэтому и рухнул СССР.

no avatar
raissa makarova

отвечает Галина Стефанова на комментарий 29.11.2012 #

Вы вступали в КПСС не по идейным а по коммерческим соображениям...таких было много ..опошлили идею коммунизма..и жизнь за завоевания Октября Вы и такие как Вы отдавать не собирались..т.е. врали...соответствовали...Поверьте ! Были и в то время другие люди и прожили они свою жизнь достойно и в науке и на производстве и в школах и не кивают на зеркало при кривой ро....

no avatar
Иван Чибисов

отвечает raissa makarova на комментарий 30.11.2012 #

Согласен! Пролезли - именно пролезли в партию, обхезались - обанкротились, запутались и продались за 20 серебренников ВРАГАМ и потом продали и партию и народ и страну!!! Скоты безродные!!!

no avatar
Arietz. com

отвечает raissa makarova на комментарий 30.11.2012 #

Раиса,извините,это клон жидовский,зайдите на его страничку.Антисоветская лига сообщество у него,да и рейтинг 0.Не тратьте время на дауна иудейского,жидовня это

no avatar
Галина Стефанова

отвечает михаил григорьев на комментарий 30.11.2012 #

О, да! Большевички-коммунисты - революционеры-перестройщики врут мастерски. Они и в 1917 людей подло обманули, продолжают до сих пор и крепко держатся за власть!

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Галина Стефанова на комментарий 30.11.2012 #

Вы за людей не решайте!
В 1991 году решающую роль сыграла людская алчность. И факторы, далекие от понимания среднего человека.

Я счастлив, что с мог жить в обществе, где о людях_ пусть и плохо_ но заботились. Было блестящее образование.

Была медицина, к которой относились с уважением западные коллеги, и медицина современная, к которой западные коллеги относятся как к пещерной.

В те времена молодой специалист имел право на свое жилье и рабочий, проработав несколько лет на предприятии, получал жилье.

no avatar
Галина Стефанова

отвечает Евгений Каленов на комментарий 01.12.2012 #

В 1983 году моя тётя получила инсульт. Врачи нам сказали, чтобы мы достали где-нибудь церебролизин, который сейчас продаётся свободно. Брат, будучи враом, достал его через своих врачей-друзей. Он, конечно, тёте не помог. Она так и не смогла ходить. В то время я как раз была молодым специалистом. Никакого жилья я не дождалась. Рабочие жильё ждали десятилетиями и получали его далеко не в молодые годы. У нас сейчас, по соседству, молодая семья купила квартиру и активно делает ремонт. В городе пробки от машин.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Алексей Мананников на комментарий 29.11.2012 #

Это Вы зомби. А мне посчастливилось почитать про работу спец служб разных стран в издании зарубежных авторов. И их политическая направленность.
О том, ка эти спец службы средствами массовой информации обрабатывают население не только вражеской страны.
Одно из правил их гласит, если хотите ввести население страны в заблуждение, вначале дезинформация должна составлять около 3% от общей массы информации. затем она прибавляется.
А плохо образованное население Америки очень легко ввести в заблуждение.
Возьмите ту же полит корректность . Когда негр по генам боится назвать себя негром. Его запугали и заставили предать память предков он стал обезличенным черным.
Дальше равняйтесь на Америку. И кто здесь зомби - вопрос.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Евгений Каленов на комментарий 29.11.2012 #

Негр в США это нигер или раб. Слово раб не использовалось, вместо него было нигер. Если Вы сейчас дачника или фермера будете называть крепостным, то он тоже не будет в восторге. Поэтому не советую.
Это в славянских языках кой где сохранилось негро в значении чёрный (МонтеНегро - Черногория), а в английском этого нет.
Получается, что Вы зомби.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Евгений Каленов на комментарий 29.11.2012 #

"спец службы средствами массовой информации обрабатывают население не только вражеской страны."


Это точно. С самого начала советской власти, спецслужбы коммунистов нас обрабатывали дезинформацией по полной программе.

no avatar
Евгений Каленов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

Как то однобоко Вы рассуждаете. Так, как будто Россия есть враг Ваш.
Спец службы США были гораздо изощреннее в обработке своего населения.
Не даром там вырезали, в прямом смысле этого слова, коммунистов, не говоря о том же куклус клане, порождении тех де спец служб. Так было во всех странах.
Те же репрессии тридцатых были во многих странах, но они нас не касались.
Будьте объективны, а не угодником течений, которые часто меняются. Будьте уважающим себя и своего мнения, а не жертвой спекуляций.

no avatar
Arietz. com

отвечает Евгений Каленов на комментарий 03.12.2012 #

да,Ленин Великий.Это Наш Вождь,и еще будет время вернуться к Его идеям. Тут масса троллей в основном жидовня,хает Его.Но их понять можно,ведь если Россия пойдет по Пути,показанном Лениным,то власть денежных пауков наживы будет низложена.И выбросим их на помойку истории

no avatar
Иван Трикартов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Яшин

отвечает Иван Сусанин на комментарий 30.11.2012 #

Долг Японии составляет 1 квадриллион йен. А много ли в мире держателей японской валюты? У США, Японии и пр. , ну Очень неустойчивая валютно-финансовая система.
Маленький пример: Игра в казино. Владельцы казино уже столько проиграли, что стоит только одному из игроков выйти из игры и попытаться поменять фишки на деньги, казино тут же разорится...
Надеюсь объяснил доходчиво!??

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

"Долг, который должник никогда не отдаст, не может называться долгом. :)"

Да ладно. Я с момента рождения был в долгах, как в шелках... То должен быть примером, то должен любить Родину и лично Леонида Ильича... Всего и не перечислить. :)
А как его любить? Взасос целоваться? А ежели меня от мужиков тошнит?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Мне нравится ход ваших мыслей, но это довольно странное утверждение.

Американские банкноты являются кредитными обязательствами казначейства США. И они имеют хоть какую-то цену лишь до тех пор, пока эти обязательства выполняются, то есть доллары обмениваются на товары по номиналу.
Внешний долг США исчезнет только в двух случаях - либо все доллары вне США уравновесятся суммой кредитных обязательств (банкнот) других стран внутри США, либо доллар потеряет платежную стоимость, то есть не будет приниматься в качестве оплаты за товар.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 29.11.2012 #

.
  Второе. Со времён де Голля — именно второе. США контролирует баланс экспорт/импорт и никогда не допустит существенного дисбаланса себе во вред. Де Голль "опустил" их на 3'000 тонн золота и они запомнили урок. :)
  Сегодня доллар именно не является кредитным обязательством.
ADSemenov

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

"Сегодня доллар именно не является кредитным обязательством."

Вы меня поразили в самое сердце. :)
На форексе торгуется в обе стороны (купить/продать), в качестве платежного средства принимается.
Этого достаточно.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Святослав Русланов на комментарий 29.11.2012 #

Вы от скромности не умрете.
Недавно по телевизору сказали, что капитализация одной компании Эппл больше, чем всех наших компаний вместе взятых, включая все газпромы, роснефти, сбербанки, роснаны и роскосмосы и прочие военные и гражданские.

no avatar
Arietz. com

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

это в точку.Я как то смотрел передачу,и там говорилось,что по капитализация Нокиа уже больше,чем Газпром.Так что технологии уже опередили торговлю сырьем.То есть умные головы уже дают больше денег для себя и для страны,где проживают.Так что тут уже на первый план выходит то,что умных ребят нужно у себя держать,создавать им условия для работы,оплачивать их интеллектуальный труд.Иначе будем скоро в глубокой яме,так останем от мира,что даже папуасы и те будут лучше жить

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Arietz. com на комментарий 30.11.2012 #

"Иначе будем скоро в глубокой яме,так отстанем от мира,что даже папуасы и те будут лучше жить"

Мы уже практически в этой яме и продолжаем падать. Неужели наше правительство хочет проверить насколько глубока эта "кроличья нора"?

no avatar
Arietz. com

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.11.2012 #

да,по многим показателям мы уже рядом с Мозамбиком.Это вообще ужас,если всего за 20 лет "реформ"такое произошло.Нужно немедленно менять политически-экономическую Систему на социалистическую!Иначе будет капут нам всем

no avatar
Сергей Яшин

отвечает Arietz. com на комментарий 30.11.2012 #

В этом ряду, вместе с Эпл и пр. находится и ФэйсБук, с капитализацией 43 млрд. и с годовым доходом пару десятков млн $.
P.S. Прежде чем это писать, надо знать ЧТО подразумевается КАПИТАЛИЗАЦИЯ компаний.

no avatar
Arietz. com

отвечает Сергей Яшин на комментарий 30.11.2012 #

а что за менторский тон у вас? Или зазнайство одолело совсем? Или поговорим тут о основных фондах,добавочной стоимости,бартере и натуральном обмене.Вы уж не думайте,что очень оторвались в плане обладания инфо. Честно говоря,как то не очень приятно встретить такого вумного человека,считающего всех остальных малограмотными ванями.Бывай Сергей,иди ищи неправильно расставленые запятые в комментах

no avatar
Сергей Яшин

отвечает Arietz. com на комментарий 30.11.2012 #

Я не собираюсь с вами конфликтовать, тем более что ваши взгляды мне близки.
Что касается моего письма, то мне показалось что вы передёргиваете понятие, чем искажается смысл.
==Честно говоря,как то не очень приятно встретить такого вумного человека,считающего всех остальных малограмотными ванями.== Я не считаю себя высоколобым снобом. Более того я изначально считаю, что каждый человек - образован и умён. А это один из моих недостатков....

no avatar
Arietz. com

отвечает Сергей Яшин на комментарий 03.12.2012 #

Сергей,да по Сути,мы оба говорим о одном и том же.Я допустим,хотел этим сказать то,что есть такие вещи,как технологии,и за ними Будущее.Т.е. деньги в Будущем будут иметь те,кто предложит что то новое,нужное для Человечества.И это касается очень многих вопросов.И та же нефть со временем будет вообще никому не нужна,слишком грязная это тема,слишком экологию уничтожает.Мы еще увидим,что не только недра могут сделать богатыми не то,что отдельных личностей (я как то не слишком зацикливаюсь на отдельном Благе,больше интересно когда Блага идут для всего Народа,и это уже Общинный Дух),а для всего государства.На сайте Ариец есть статья ТП,можете посмотреть,что даже в этом случае можно наделать,там поле деятельности просто огромное,и кто это начнет первым,тот и будет в дамках.И это только маленькая проба пера,там еще много работ должно быть,но еще не время,попозже,зачем кормить буржуинов

no avatar
Сергей Яшин

отвечает Arietz. com на комментарий 03.12.2012 #

.И та же нефть со временем будет вообще никому не нужна,слишком грязная это тема,слишком экологию уничтожает===========
Вы слишком мягко выразились. Посмотрите вокруг, сколько НЕНУЖНЫХ вещей нас окружает. Более того, скажу вам о том. о чём оф. не принято говорить: ~20 лет назад мировому закулисью пришла "гениальная" идея - для преодоления кризиса, делать "одноразовые" вещи. ( вы это тоже заметили?) А это ещё более интенсивный путь продаж. (перевод добра в говно).
=== (я как то не слишком зацикливаюсь на отдельном Благе,больше интересно когда Блага идут для всего Народа,и это уже Общинный Дух)======== С таким мировоззрением я живу ВСЮ свою сознательную жизнь.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Иван Сусанин на комментарий 29.11.2012 #

"Все идёт именно по этому сценарию. И начало уже положено."

Тогда вам прямой путь на форекс - обогатитесь без меры. :)

Правда если посмотрите колебания курса за несколько лет, то увидите, что сейчас все на удивление стабильно.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает владимир шлычков на комментарий 30.11.2012 #

А что за НИИ? В смысле тематики.
Вы не писали обзорных научных работ и от вас не требовались обоснования вашей деятельности? Только отчеты? Наверное вы были крепко связаны с военной тематикой и не были озабочены источниками финансирования.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает владимир шлычков на комментарий 30.11.2012 #

Спасибо. Теперь в принципе понятно. Вы были отраслевым НИИ, которому в принципе не надо было доказывать актуальность своей работы. Наверняка у вас даже такого рода введения не было в отчетах.
С одной стороны повезло, но с другой стороны, такие НИИ часто превращаются в некое болото со своими правилами, иерархией и очень сложным и медленным продвижением вверх. В том смысле, что некоторые далеко не слабые инженеры, хорошо выполняющие свою работу, могут годами и десятилетиями сидеть на своем месте без каких либо перспектив.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Иван Трикартов на комментарий 29.11.2012 #

.
  Каким способом Вы этот долг можете вернуть?
  Если реально посмотреть на этот "долг", то — да — благотворительность. Последний, кто сумел такой долг вернуть обратно был де Голль. И это было очень давно.
ADSemenov

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Иван Трикартов на комментарий 29.11.2012 #

США довольно средненький задолжник. Если на душу населения, то Люксембург, Британия, Япония и многие другие гораздо покруче будут. Причём основной долг США это долг госдепа перед собственными богатыми частниками. Это социальный долг, причина - социальные расходы. У нас всё ровно наоборот. Госсударство почти не имеет долгов, потому что нет социалки. Зато долгов у таких контор, как Газпром столько, что им не в жизнь не расплатиться, потому расплачиваться будет народонаселени разными немеренными тарифами, собственное народонаселение. Не амеры. А местные зомби.

no avatar
Станислав Королев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Никто не ожидал,что СССР рухнет в один момент.Если и были предсказатели гибели СССР,то им не верили. С США может(и скоро должно) произойти аналогичное. Уж больно много накопилось в мире противоречий и в самих США.Кризис тому подтверждение. Место США скорее всего займет Китай и вероятно поспособствует реанимации СССР в ином качестве и уже без прошлых ошибок.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Станислав Королев на комментарий 29.11.2012 #

"США может(и скоро должно) произойти аналогичное."

Скорее разведутся страны Европы, чем Америки. Но вы в чем-то правы - дурное это дело - странами кучковаться и друг за друга подписываться.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

"У меня выработался иммунитет к пустым предсказаниям."

+++++
Браво, Александр Дмитриевич!
Особо пустым является часто повторяемое - "Последствия могут быть непредсказуемые".

no avatar
виталий синько

отвечает Arietz. com на комментарий 28.11.2012 #

США остались какие то дни существовать\\--слЮхи несКАКА преувеличены

no avatar
виталий синько

отвечает Arietz. com на комментарий 28.11.2012 #

США остались какие то дни существовать\\--а вы в циферки 12.12 .12 верите ???

no avatar
Arietz. com

отвечает виталий синько на комментарий 28.11.2012 #

точнее в 22 12 12

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Arietz. com на комментарий 29.11.2012 #

Полная хрень. США абсолютно самодостаточная страна. Это признано всеми экономистами всего мира. Её экономика работает на себя в значительно большей мере, чем какая либо другая экономика. Они могут просто забыть о существовании соседей. А без импорта и экспорта не смогут обойтись такие страны, как Китай, Россия, и это действительно так. Хотя тоже не рухнут. У нас же есть псковская картошка, выживем. Правда, картошка это американское изобретение. Обидно, конечно.
___

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 29.11.2012 #

Когда появилась картошка США еще и в проектах не было... :-)
на самом деле в самодостаточности США нито не сомневается!С другой стороны, и отметать факт того, что эта нация живет в долг у всего мира и при этм отдавать долги не планирует--это тоже факт!
Если хотя бы только Китай предъявит к оплате все векселя США-экономика этого самодостаточного гсударства просто рухнет!За этим,как карточный домик будут рушится и экономики других стран, которые завязаны жестко а доллар! Вот где, блин, апокалипсис будет!
Говоря о самодостаточности, необходимо понимать, что это залог лишь того, что после пика кризиса с разывом всех экономических связей, у этих стран будет возможность воссанавливаться вне зависимости от внешних факторов!

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 29.11.2012 #

Вы повторяете тупую хрень во имя погадить. В интернете есть долги на душу населения, у США с долгами всё в норме, средний мировой показатель. Более того, внешние долги США это всего лишь обязательства перед вкладчиками. Им принесли бабки, они их хранят, и на это есть очень серьёзные основания, США ещё не разу не подводила кредиторов, надёжность вкладов самая высокая. Насчёт того, что не смогут вернуть, то что хранят, предположения, рождённые страхом перед кризисом или просто злопыхательство разных зомби. Совсем на днях, кстати, вернули весь золотой запас Венесуэлле.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 30.11.2012 #

Никакой тупи вообще. Выбрось красные и книжки, отпили кабель и перестань листать желтизну. Может что-то и поменяется в представлениях про жизнь, в чём я сильно сомневаюсь.

no avatar
Valery Petr

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 29.11.2012 #

Не вполне точно. Производство США 20% мирового, а потребление 40%. Дисбаланс давно известен "экономистам всего мира". Они могут себе это позволить. В основном за счет оплаты за ночь напечатанными долларами, к примеру за приобретенную нефть. США получает реальную нефть, а продавцы бумагу, себестоимость которой 25 центов.

no avatar
Valery Petr

отвечает Valery Petr на комментарий 29.11.2012 #

Разница между 40% потребления и 20% производства дают 20%-ю зависимость США от других экономик, содержащих США на эту разницу. А это уже паразитизм.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 29.11.2012 #

Все экономисты утверждают, что в США самая живучая и самодостаточная экономика. Вполне возможно, Вы не учитываете услуги (остовная статья, кстати) - транспорт, связь и прочее, и не знаю, как там у Вас с учётом экспорта технологий. Европа сейчас испытывает трудностей, больше, чем США, и это связывают с тем, что доходы на импорте падают, а импорт - основа экономики Европы.
Если в США и жрут гораздо больше мяса, чем где либо, не страшно. Начнут вегитарианить, только на пользу.
А то, что не пойдут бомбить китайцев из-за мяса, не сомневаюсь. Не идиоты. Понимают, что на дворе глобализация, а стало быть придётся подравниваться к китайцам, а китайцам к ними.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 29.11.2012 #

Какое ещё мясо? Я о том, что каждый может начать жить хуже, а не только лучше. Особенно, если это на пользу, которую можно всегда найти. Ну а о том, что на это придётся пойти, и разговора нет. Даже не пойти, уже идёт, осталось свыкнуться и перестать нервничать, а зоодно и злопыхать.
А насчёт 40% не факт, сомнительная цифера.

"По данным Бюро по статистике США (US Census Bureau), за 2010 финансовый год Соединенные Штаты импортировали товаров на сумму в $1 913 млрд. И экспортировали товаров на $1 278 млрд. Итого дефицит торгового баланса составил — $634 млрд. Что составляет 4,3% от ВВП США или 19,57% от общего объёма промышленного производства США."
Дизбаланс - 4.3%. А ВВП это и есть потребление + кое что ещё.
Так что скорее потребление - меньше 20%. Причём независимо от дизбаланса в торговле.

no avatar
Valery Petr

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 30.11.2012 #

Добычи нефти на территории США явно недостаточно для обеспечения нужд по потреблению нефти. Ежедневный импорт сырой нефти составляет приблизительно 11,1 млн баррелей, что составляет приблизительно 57% внутреннего потребления. Из 20 млн баррелей нефтепродуктов в день, потребляемых в экономике Соединённых Штатов, 66% потребляется транспортом, 25% используется в промышленном производстве, 6% используется для отопления, около 3% нефтепродуктов идёт на производство электроэнергии. Прогнозы из официальных американских источников свидетельствуют о том, что несмотря на использование более экономичных автомобилей и развитие возобновляемых источников энергии к 2025-2030 годам, доля импорта в структуре потребления нефти вырастет до 63-68%. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90

США много потребляют, но мало производят. Их доля в мировом производстве - около 20%, а потребления – около 40% http://www.km.ru/avtorskaya-kolonka/2011/06/03/mirovaya-ekspansiya-ssha/ssha-mnogo-potreblyayut-no-malo-proizvodyat

no avatar
Valery Petr

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

Энергия
Согласно статистике, в 2006 США произвело 71.03 Quadrillion Btu энергии, что составляет примерно 15% от всей произведенной в мире энергии.
Согласно статистике, в 2006 США потребило 99,86 Quadrillion Btu энергии, что составляет примерно 21% от всей произведенной в мире энергии.
Как легко посчитать, разница между производством и потреблением - 28,83 Quadrillion Btu, что составляет около 40% от производимой в США энергии, или 6% от производимой энергии в мире.
Следовательно, изоляция США создаст дефицит энергии 40%. Сможет ли США его преодолеть за счет снижения потребления или увеличения производства - это вопрос.
http://www.eia.gov/totalenergy/data/annual/index.cfm

Факт остается фактом - экспорт, импорт, сальдо внешней торговли и госдолг НЕ НАХОДЯТСЯ В ПРЯМОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ.

Правильно считать так - США "обули" остальной мир на сумму своего внешнего долга - т.е. 14 трлн. долл по состоянию на 2011г (сейчас их внешний долг - 14,22 трлн.долл) + количество долларов в обращении всех прочих стран, кроме США.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

Я даже не хочу заморачиваться. Вы ударились в подсчёт калорий. А надо считать оценки, то есть цены, тоесть бабки. Амер перевёз араба на самолётике из Маями в Лас-Вегас. Зжёг хрен знает сколько калорий, а на бабки, которые положил в карман наплевать. Амер нарисовал в своём Голивуде кинишко, сколько-то калорий пришлось пожертвовать на старую взорванную тачку. А потом поимел кучу бабок за кучу проданных банок с плёнками. Бабки считать не будем, не хочем потому что, долго считать.
А Вы посчитайте. У Вас же получится, что амеры потребляют не 40, а 240%. Ведь круче получится-то.

ВВП - это КОНЕЧНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ + бабки в перспективу + импорт-экспортные дела ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. Потребление - оно внутри ВВП.

По долгам - На счёт обули фантазии, насчёт должны никто не спорит.

no avatar
Valery Petr

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 30.11.2012 #

40%, это уже подсчитано экономистами. А ваши расчеты, они вряд ли примут в рассмотрение. Частично ссылки я вам давал, остальные можете найти сами. Никто не может убедить человека, кроме него самого. Это следует из принципа свободы мышления.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

Экономисты, которые просчитали эти 40%, должны были включить эти 40% в состав ВВП, потому что ВВП состоит из этих 40% согласно определению ВВП. До Вас это не доходит что ли? Причём здесь свобода?

no avatar
Valery Petr

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 30.11.2012 #

Давайте разделим производство и потребление. В основе потребления лежит спрос. Потребление должно соответствовать спросу, который должен быть удовлетворен. Если учесть, что уровень производства в США равен примерно 20% от мирового, то спрос в США – около 40%. До Вас это не доходит что ли?

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

Спрос, это то, что я спрашиваю, а не то, что потребляю. И откуда взялись сорок, я не вижу.
И почему их не включили в ВВП я не понимаю. Думаю, кому-то захотелось написать разных букв от нехрен делать и поиметь за это бабок от лохов.

no avatar
Valery Petr

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 01.12.2012 #

"Спрос, это то, что я спрашиваю, а не то, что потребляю. " Спрос это потребность в чем то, а спрашивать можно и звезду с неба. Потребление характеризуется массовым потреблением материальных благ и формированием соответствующей системы ценностей и установок. Формирование ценностей приводит к увеличению спроса. Увеличение спроса порождает увеличение потребления. Вы разделите ВВП на собственно производство и потребление и сравнивайте.

no avatar
Valery Petr

отвечает Valery Petr на комментарий 01.12.2012 #

Я уже давал примеры. Вот еще. Взяты с американских данных ЦРУ http://www.theodora.com/wfbcurrent/united_states/united_states_economy.html
Нефть - производство:
9688 тысяч баррелей / день (2010 год)
Нефть - потребление:
19150 тысяч баррелей / день (2010 год)
Природный газ - производство:
611 млрд куб м (2010 год)
Природный газ - потребление:
683 300 000 000 кубометров (2010 год)
Долг - внешний:
$ 14710 млрд (30 июня 2011) Место страны в мире: 2
Обратите внимание на долг, он внешний, не путайте с внутренним.

no avatar
Valery Petr

отвечает Valery Petr на комментарий 01.12.2012 #

США с 5% мирового населения потребляет ежедневно 20,7 миллиона баррелей (7,6 миллиарда баррелей в год) или 25% мирового производства нефти. Америка потребляет в два раза больше чем производит.
Это 75%-я разница между потреблением и производством показывает зависимость Америки от других стран и в первую очередь от Ближнего Востока. При этом нужно иметь в виду, что все большее количество товаров произведено с использованием энергии других стран. http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=698&view=article

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 01.12.2012 #

А Вы уже по второму кругу поехали. Со злости, что амеры в лидерах на дистанции? Или со злости, что русским никак не догнать? Им же бежать труднее, у них мешки больше за плечами, поднапрягитесь и всё получится. И не забывайте помогать своим начальникам тащить мешки.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Valery Petr на комментарий 01.12.2012 #

Звёзды тоже спрос, и они могут появитьтся, либо под глазом, либо в виде койки в спец. учреждении.
А ВВП делить только на потребление и производство, наплевав на услуги это неправильнор, отсюда неправильные выводы, а может и ещё откуда.
У Вас тяга к предметному мышлению наверное. Материалист во всём?
Интересный пример Вам из жизни:
В совковские времена я работал в конторе, которая производила информацию.
Контора довольно серьёзная. Испытательная база двигательных установок. ЖРД - жидкостные ракетные двигатели. Создавали стенды, системы управления и испытывали, в итоге рисовали отчёты об испытаниях, на основании которых уже не нами проводились доработки и снова испытания.
Система в стране, как и везде плановая. Как планировать объём и качество информации никто не знает. И как Вы думаете, что загонялось в план предприятия родным министерством? Я думаю, можете догадаться, Вы же предметы с объёмами любите. В план загонялось количество сожжённого керосина.
Хороший план, и всегда выполнялся. Жги-нехочу... жги.

no avatar
Савелий Савельев

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

А что говорят те же самые экономисты по поводу доли России в том же мировом производстве?
Если вас не удовлетворяет обеспеченность долларов, напечатанных за ночь, так не принимайте их к оплате? В чем пробелма у вас с долларами? Вы лично откажитесь от таких плохих долларов на всегда! Зачем Вы платите за один доллар в четыре раза больше?

no avatar
Valery Petr

отвечает Савелий Савельев на комментарий 30.11.2012 #

"В чем пробелма у вас с долларами? Вы лично откажитесь от таких плохих долларов на всегда! "
У меня нет проблем с долларом. Долларов у меня нет. Никто не дает. Я пенсию в рублях получаю))

no avatar
Савелий Савельев

отвечает Valery Petr на комментарий 30.11.2012 #

Если у Вас с долларом нет проблем, то может быть у доллара с Вами какие-то проблемы? Иначе, не понять, с чего Вас так разволновало ночное печатение доллара....

no avatar
владимир шлычков

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 29.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает владимир шлычков на комментарий 29.11.2012 #

Вопрос - Кому лучше. Вове, например лучше быть начальником ещё и в Беларусии. А беларуским пацанам лучше сидеть дома, а не ходить на войну с врагами товарища Асада и заодно отстёгивать Вове бабки на бомбы.

no avatar
Савелий Савельев

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 30.11.2012 #

А белорусы хотят присоединяться? Предыдущий опыт "присоединений" их ни чему не научил? Они, Вы полагаете, не сравнивали уровень жизни себя, присоединенных, с теми, кому посчастливилось не присоединяться? Вам зачем белорусы? Вы сами с собой, без присоединений, выжить никак не можете?

no avatar
Дмитрий Нестеренко

отвечает Arietz. com на комментарий 29.11.2012 #

И кто будет следующим лидером мира?

no avatar
Arietz. com

отвечает Дмитрий Нестеренко на комментарий 30.11.2012 #

Азиаты,но тут дело еще вот в чём:у Нас будет возможность угомонить любого.Мы просто отступим.Это необходимость есть такая,военная.Но потеря каких то территорий вовсе не означает то,что Мы проиграли Войну.По сути,Россия и должна пройти Войну,так как сейчас настолько много безБожников стало среди Нас,что ужас один.А это уже по сути,сатанисты,так как даже бездействием своим они помогают секте.Хотя мало кто будет бездействовать,очень многие будут активно помогать сектантам.Хотя сами чистокровные Славяне.И потому жалеть о потерях как то язык не поворачивается.Всё в руках Создателя

no avatar
Гасан Гасанов

отвечает Arietz. com на комментарий 29.11.2012 #

О загнивающем капитализме я слышу с 1-го класса, а это 1946 год - скоро 70 лет и о скором нападении на, теперь уже, Россию тоже столько же.

no avatar
Ольга Русь

отвечает Гасан Гасанов на комментарий 29.11.2012 #

Вы забыли или не знаете,что нынче иное оружие захвата населения мира,нежели это было во времена ВОВ,например.Сейчас разработыны иные методики захвата территорий: без взрывов!Развалить,разъединить,подбросить идеи,разлагающие моральные принципы,сознание; навязать людям идеологию о том,что главное "забить на всех и вся и даже на маму родную-главное пьянство,наркотики,разврат"-свобода по-американски.А после,выжившим после всех этих допингов,обессилевшим морально и материально,подсунуть "добренького дядю Сэма или английского лорда",который будет "заботиться" о том,чтобы у оставшейся РАБсилы был постоянно,после работы на барина,стакан водки,сухарик,2978-ая серия мыльной оперы-сериала..И так,пока станут не трудоспособными-пахать за похлебку до пенсии,которая приходит со днем его смерти.И раб будет счастлив.

no avatar
Гасан Гасанов

отвечает Ольга Русь на комментарий 30.11.2012 #

Наверно вы не знаете или забыли, что при царствовании Петра 1-го пьяницам на грудь вешали тяжёлые медали, но тогда не было СМИ и о "дяде" СЭМе понятие не имели.

no avatar
Василий Подоляк

отвечает Arietz. com на комментарий 29.11.2012 #

СССР развалился , а проклятый Запад всё догневает...

no avatar
Arietz. com

отвечает Василий Подоляк на комментарий 30.11.2012 #

СССР не развалился,-его развалили.Это две большие разницы.А то,что проклятый Запад уже валится,то Вы это не видите разве? И это только цветочки.Там уже больше красных флагов на демонстрациях,чем в России.Это уже начало конца.Экономика там трещит по швам,и корабль Запад уже накренился влево,и скоро начнет за борт вода поступать

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

.
  Нет никакого "общественного продукта" в условиях многоукладной экономики.
  Вам тоже не мешало бы спустится на землю.
ADSemenov

no avatar
ТАЙНОС АГЕНТОС

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

.
  Нет общественного продукта. Есть продукт, потребимый обществом.
  Название "общественный продукт" — это политически ориентированное название.
  И само название "политэкономия" звучит довольно смешно.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

.
  Как из недр добыли — уже не общественный. И даже больше — на сегодня даже в недрах ресурсы уже не общественные. Вы, наверно, давно в Конституцию не заглядывали. :)
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

.
  Нет никакого общественного продукта. Любой продукт изначально имеет собственника.
  Продукт может стать (или быть) общественным, если, например, он выражен в денежной форме и сформирован в общественный фонд или был изначально произведён на государственном предприятии.
  "Общественный" — это просто одна из форм собственности.
ADSemenov

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

.
  Тогда этот "объект" для меня неинтересен. Достаточно просто показателя под названием ВВП. :)
  В Вашем случае Вы непроизвольно "общественный продукт" делаете именно общественным, хотя он имеет по своей структуре совершенно разнообразную форму собственности. Такой вот у Вас "социалистический подход". Некорректно. Мы же не в СССР живём сегодня. :)
ADSemenov

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 29.11.2012 #

Издеваетесь? Я спрашиваю что такое этот Ваш хренов продукт? Не могу определения найти.
Может его и нет, этого общественного глюка, может и не было никогда?

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 30.11.2012 #

Да я забивал СОП. И не находил. Забил словами, нашёл. В совковии. Кучу определений, все разные, ну совки и идиоты. А ты зачем к этому дохлому СОПу пристал? Нет же его уже.

no avatar
Владимир Погребняк

отвечает Егор Егоров на комментарий 29.11.2012 #

Сижу смеюсь уже 5 минут, доболтались. Я представил Ваше лицо //////////Душить сыновей?
Да не садюга, я. Просто время девать не куда, приболел. Спасибо, развеселили.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

Во первых не "потребимый", а потребляемый продукт. А во вторых, как раз нынешняя "политическая ориентация" России и нацелена исключительно на торгашество и потребление. А где же вырабатываемый продукт? И не пора ли наконец поменять эту порочную "ориентацию"?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

Вы страну не перепутали случайно. Разве по нашим законам, налогообложению и поголовной коррумпированности вертикали власти возможно у нас что либо без откатов лоббирования и повсеместных взяток производить? Качать, воровать и торговать - это всегда пожалуйста. А еще и обирать каждого на своем пути.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Иван Иванов на комментарий 29.11.2012 #

Вот именно, ну-ну. Банки делают процентов 20% прибыли. Торговля 30-50%. Производство - под сотню. Причём никаких откатов в производстве просто нет, если не гос.заказ. И взятки у частников? Они только у гос.служащих. Чем больше частного, тем меньше грязных бабок и вообще грязи. И наоборот.
___

no avatar
Иван Иванов

отвечает Кирдык Каюкович на комментарий 30.11.2012 #

Торговля 30-50%? А 250-1000% не хотите? Только что заменил в официальном сервисе вентилятор на ноуте, где цена его 12$. А в свободной продаже его цена минимум 36$. Само же производство не дает прибыль "под сотню %", я сам производственник. Все немыслимые проценты накручивают полчища посреднических структур, налоги и реклама.

no avatar
Кирдык Каюкович

отвечает Борис Обушев на комментарий 01.12.2012 #

Я пишу, что создать можно.
Вы пишете - пробовал ли я?
Какая разница? Я знаю, что можно создать. Читайте как и создавайте, никто у Вас за это бабок не попросит, если сами будете заниматься всеми бумагами.
Может Вы не об этом? Я и спрашиваю - Что пробовал?
А Вы нервничаете. А зачем?

no avatar
Garry Ivanov

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

С нынешними налогами , откатами и арендными и энергетическими ставками производить очень и очень сложно. Да чиновничеству это и не надо, подписал договор на поставку, получил денег в карман и вся недолга....

no avatar
Владимир Погребняк

отвечает Иван Иванов на комментарий 29.11.2012 #

Вот-вот, одни торгаши, спекулянты, да наценки по 200% от себестоимости . Производитель меньше получает, так на одного производителя еще и по 10 торгашей. Статья как в СССР нужна за спекуляцию. А производителя поддержать на гос уровне, иначе приплывем.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Владимир Погребняк на комментарий 29.11.2012 #

Согласен с Вами, процветает полный "рыночный" беспредел, нацеленный не на благосостояние рабочего человека, а барыг, чинуш и мародеров от власти. И пока у руля страны будут стоять мародеры, ни о каком исполнении ими любых антиспекуляционных и антикоррупционных законов и речи быть не может. Что они враги себе? Исключительно стране и народу!

no avatar
Arietz. com

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 28.11.2012 #

снова смешить тут нас решили?Как это нет измов? Это как бы сказать,что тогда нет и государств.Каждое государство стоит как раз на измах.Т.е имеет фундамент,базис.Который определяет направление внутренней и внешней политики

no avatar
Анатолий Лукьянов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 28.11.2012 #

+)))

no avatar
Георгий Акумов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

При социализме, возможно, в некоторых отраслях производительность была ниже, но темпы роста экономики всегда были выше. Как Вы это объясните?

no avatar
Александр Седой

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Россия -это не США, где единство штатов обеспечивает управляемая американскими евреями ФРС. Если бы не господство доллара, который не обеспечен американскими товарами, но поддерживается только авианосцами и другим оружием, с помощью которого производится грабеж других народов, а также продажностью пятых колонн в других странах, то США давно развалилось бы, как карточный домик. Для сохранения единства России необходимо физическое уничтожение предателей, таких, как Вы лично. России -тысяча лет, и ее единство обеспечивало не алчность и продажность негодяев, а сплочение народа вокруг воли царей или генеральных секретарей. Несмотря на их порой трагические ошибки. Русские-пассионарная нация, а не скопище торговцев. Вы -не русский, а русскоязычный выродок с русской фамилией, который предлагает метод развала России.

no avatar
Александр Копытин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

США очень даже неустойчивая система. Устойчива, пока всем хорошо, Будет плохо , начнется выяснение кто, кого кормит Они и сейчас выясняют, богатые штаты, типа Техас, Калифорния очень недовольны перераспределением создаваемой прибыли между всеми штатами и у них есть сепаратистские движения. И это пока все хорошо. А будет плохо, Америка расссыпется на куски.

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Ну, скажем, что в США--федерация, а не конфедерация!Хотя, там все признаки именно конфедерации.
С другой стороы, не считаю Вашу точкук зрения на счет проигрыша плановой экономики либерально-рыночной верной!
Могу даже сказать больше!Именно благодаря развалу экономики СССР либеральная экономика Запада смогла продить свое существование на несколько десятков лет и сделать агонию кризиса, котрый мы сегодня наблюдаем, существенно менее болезненной, нежели это могло быть!
Более того, возможное существование сегодня СССР приело не к кукольным выступлениям в странах, переживающих экономический кризис, ак вполне реальной смене власти и вектора политической системы в сторону социализма!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 29.11.2012 #

.
  Китайские коммунисты так не считают. Поэтому создали у себя очаги именно либеральной экономики.
ADSemenov

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Помирать-то никому не хочется.
Китай нашел пути к оздоровлению экономики. Значит китайцы умнее наших коммунистов.

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Именно очаги, а не полный набор и всеобщность...

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 29.11.2012 #

.
  Ага. В большом городе капитализм и даже социальное страхование есть какое никакое, а остальная страна в нищете и без пенсий сидит. Прикольно.
ADSemenov

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 29.11.2012 #

Ну, это как посмотреть...Попробуй сравнить с нашим капитализмом в деревне Пердуновка Читинской области, и тогда поймешь разницу!

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 30.11.2012 #

Если Вы те "слёзы", которые получает в деревне Пердуновка бабушка называете пенсией, то искренне желаю Вам на склоне лет иметь именно такую ПЕНСИЮ!!!
Лицемерно это,Александр!От Вас не ожидал!

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 30.11.2012 #

.
  Вот зачем Вы так? Я же только сравниваю и сказал, что "... в деревне Пердуновка хотя бы пенсию платят ...", а вот в китайской Пердуновке вообще нет пенсии.
  Как-то другой смысл в моих словах, однако.
ADSemenov

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 29.11.2012 #

"не считаю Вашу точкук зрения на счет проигрыша плановой экономики либерально-рыночной верной!"

А где вы видели плановую экономику???
Если бы в СССР она была плановая, то за перевыполнение плана сажали бы в тюрьму.
Но не сажали, а награждали, то есть экономика была не плановая, а потогонная - делай сколько приказали и еще больше.

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Олег Сазонов на комментарий 29.11.2012 #

Вас,Олег,не в ту степь,простите, понесло!на это отвечать даже нет никакого желания!

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Петербургер Запорожцев на комментарий 29.11.2012 #

А вас в какую степь несет?
Разве вы не видели, что вместо плана - чем больше, тем лучше?
Если бы эффективность социализма хотя бы приблизилась к капитализму, то вместо дефицита был бы кризис перепроизводства. Но делали, что могли и все равно ничего не хватало.

no avatar
Петербургер Запорожцев

отвечает Олег Сазонов на комментарий 29.11.2012 #

Вы считаете у нас не было кризиса перепроизводства кильки в томатном соусе и чугунных кастрюль к концу 80-х годов?!
Если нет,тогда Вы жили в другой стране и ее название было не СССР!
План был и если было больше,то это называется профицит!Если профицита много, то это тоже плохо, равно как и много дефицита также плохо!
Эффективность социализма и капитализма сравнивать можно но не корректно, не определив критерии этого сравнения!Да и надо все же договориться,рассуждая о социализме, о каком периоде мы говорим!А то получается, что рассуждаем, а предмета и не знаем!
Привести Вам пример неэффективности капитализма?!Великая Депрессия!И что Вы на это скажете?!Там тоже все было эффективно?!
А между прочим в это время СССР двигался вперед семимильными шагами!

no avatar