Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22340 участников
Заявка на добавление в друзья

И толпа это скушает . И понесёт мерзавца во власть на руках

Я никогда не хожу на выборы .

Потому что принимать в них участие – это значит садиться играть в карты с шулерами .

Если человек сел играть с шулерами , то он делает ошибку не тогда , когда ходит девяткой или бьёт тузом .

Ошибку он делает только одну – когда берёт карты в руки. А всё остальное – сугубо третьестепенно .

Да , вы можете попытаться сходить не той картой , какой ходят ваши соседи .

Вот все голосуют за представителя "Единой России" или , допустим ЛДПР , а вы проголосуете за человека от КПРФ или "Справедливой России".

При этом вам кажется , что вы ходите невесть каким козырным тузом.

Но всё это чепуха. В этой игре у вас абсолютно нет шансов, с каких бы там козырей вы ни ходили .

И не надо говорить , что мол власть как раз и заинтересована в том , чтобы "протестный электорат" не ходил на выборы , а ходили бы только их сторонники...

Вы не можете знать , в чём именно власть заинтересована , а в чём нет .

Вы можете лишь предполагать . И ваше предположение – вполне может быть ошибочным .

Вы хотите насолить правящей партии , голосуя за одного из оппозиционеров ?

А вам не приходила в голову та простейшая мысль , что раз его допустили к выборам , значит, он уже не совсем оппозиционер ?

Значит , он вполне свой для власти , там уже всё обговорено – и вы ужаснёте только свои тапочки , проголосовав за этого человека ?..

Вы полагаете что для кого-то будет страшным сюрпризом то , как вы проголосуете ?

А вам не приходило в голову, что ваш голос вполне учтен в грядущей статистике выборов и что на него тоже делается определённый расчёт ?

Ведь 100% голосов , отданных за одного депутата – это очень плохо и некрасиво . Это провал всей игры .

Обязательно должно быть , как минимум 20% "против" (то есть – отданных за как бы оппозиционеров) .

Понимаете – так и должно быть .

Ваша суперхитрость , ваше сверхковарство , ваш бурный протест – все это укладывается в статистику , нужную организаторам игры ...

 

Означает ли всё вышесказанное, что только в России нет нормальных выборов – в то время как в других странах они есть и там с демократией всё в порядке?

Нет .

Россия вовсе не так сильно отличается от остального мира , как это принято порой думать . Просто надо расстаться с некоторыми стереотипами , не имеющими ничего общего с реальностью .

Например – все ли граждане России знают , что в Китае всегда была многопартийность – в том числе и во времена Мао Цзэдуна ? И в Северной Корее – тоже ?

Поинтересуйтесь , какая часть жителей Израиля или стран Прибалтики обладает избирательным правом ...

Если снять розовые очки и внимательно присмотреться к окружающему миру , то можно довольно быстро убедиться , что сама идея демократии и всеобщих выборов – это блеф , игра , спектакль .

Да , есть страны , где этот спектакль ставится на гораздо более высоком уровне, чем в России . Там актёры играют неизмеримо лучше , с настоящим мастерством . Но от этого , спектакль не перестаёт быть спектаклем . Кино не становится реальностью .

Например в Соединённых Штатах формально, в принципе победить на выборах может кто угодно. В том числе и коммунисты.

На протяжении веков в таких странах как США и Великобритания действует система, согласно которой , между собой состязаются две крупнейшие партии в стране . 

Когда правят представители одной партии – представители другой партии их нещадно критикуют за малейшие промахи (и это очень благотворно действует на правящую партию , не даёт ей расслабиться) .

А когда , на волне этой критики , к власти приходят критиковавшие – их начинают критиковать уже представители партии , потерявшей власть.

При этом, критикуя друг друга , обе партии тщательно избегают наносить друг другу смертельные удары .

На всякий случай во время выборов появляется еще "независимый кандидат", действующий как бы сам от себя – и притягивающий к себе голоса протестного электората, подмечающий и критикующий недостатки обеих лидирующих партий.

При этом все средства массовой информации и все финансовые потоки находятся в руках единого правящего центра , из которого как раз и растут ноги обеих правящих партий .

"Независимый кандидат" финансируется и обеспечивается информационной поддержкой из того же источника.

То есть картина примерно такая .

На баскетбольной площадке два взрослых , сильных игрока постоянно перебрасывают друг другу мяч .

Тут же маячит игрок среднего роста – сугубо на тот случай , если вдруг , по какой-то случайности большие игроки упустят мяч .

Тогда он мяч подхватит – и перебросит его всё тем же двум большим игрокам .

А вокруг суетится малышня , которой никто не запрещает принимать участия в игре .

Им разрешено присутствовать на поле , им на полном серьёзе говорят , что они на равных участвуют в общей игре , по общим правилам .

Но ежу понятно , что этой малышне ничего не светит . В том числе – ничего не светит тем же американским коммунистам .

В России всё проходит грубее .

Может , потому что в России очень плохо с образованием .

У нас ведь если человек имеет диплом с высшем образовании – это ровным счётом ни о чём не говорит . Он вполне может быть набитым дураком, не знающим таблицы умножения .

Представьте себе , какие могут быть политтехнологи из подобных молодых людей , получивших дипломы по блату ...

Надо понимать , что так называемая "демократическая система , при которой народ как бы принимает участие в большой политике , была создана неглупыми людьми из числа власть имущих .

И вовсе не для народа . Эту систему элита создала исключительно для самой себя .

На протяжении столетий между соперничающими кланами происходила жесточайшая , порой даже кровопролитная борьба за власть .

Было много переворотов , заканчивавшихся казнью проигравших .

Когда правящий монарх становился старым и слабым – ослабевало и его государство .

А между кланами приближённых – начиналась грызня за власть , за влияние на наследника .

И вот в конце концов была придумана система , при которой правитель не засиживается на троне до глубокой дряхлости .

Это так называемая "демократия", при которой есть элемент состязания между разными ветвями власти (а значит, можно избежать застоя и деградации) , при которой ушедший в отставку лидер не подвергается опасности быть убитым или осужденным .

Он продолжает до конца жизни пользоваться особым почётом, льготами и уважением , и у народа создаётся впечатление , что он как-то причастен к власти .

При так называемой демократии человеку , который жалуется на власть , всегда можно бросить упрёк : "Но ты же голосовал за нее! Ты же голосовал за эту партию, за этих министров! В следующий раз головой думай, прежде чем голосовать за плохих людей. Не надо устраивать мятежей и революций – надо спокойно дождаться выборов и проголосовать по-другому ."

И стандартному представителю охлоса как правило не приходит в голову, что его дурят , что голосовал-то в принципе – не он .

Голосовала пропаганда , вбитая в его башку средствами массовой информации .

Голосовали ложные стереотипы , которыми напичкали его подсознание всё те же СМИ .

Голосовало отсутствие реальной информации . Голосовали разные плюшки , которыми человека манили во время выборов ...

Например на Украине , когда Януковичу осталось править всего год , люди сказали : "Нет, мы не будем ждать этот год. Мы не будет дожидаться выборов, потому что эти выборы – игра. И мы не станем играть в такие игры . Мы прямо сейчас дадим Януковичу пинка ."

Если кремлёвские не извлекут из всего происшедшего должных уроков – вашингтонские шулера могут и в Москве что-то замутить .

Но не потому что в США демократии больше (демократия – это вообще миф, иллюзия), а потому что в Вашингтоне лучше умеют мозги компостировать...

В 1991 году демократия дорвалась до власти в России .

Итог – тяжелейшие бедствия , потеря громадных территорий , нищета , тотальное ограбление страны , настоящая демографическая катастрофа , разрушение промышленности , сельского хозяйства , науки и культуры , и вообще всего , что поддаётся разрушению ...

Осетино-ингушский конфликт помните ?

Когда один российский регион , воевал с другим российским регионом ...

Людям годами не платили зарплату – и с этим ничего нельзя было поделать .

Какая уж там, прости Господи , демократия !!! Какое там народовластие !..

Вспомните , что случилось с Верховным Советом Российской Федерации (всенародно избранным) – который в общем-то и не был коммунистическим , но мешал Ельцину и его "демократической" банде подельников совсем уж безоглядно грабить страну .

Если кто подзабыл – Верховный Совет расстреливали из танков среди бела дня , на глазах у сотен иностранных корреспондентов .

Это показывали по всем мировым телеканалам .

И президент Соединённых Штатов Билл Клинтон , приехав в Россию , публично выразил своё одобрение Ельцину :

"Я восхищён тем , что вы здесь делаете"...

Как говорил папаша Мюллер из "Семнадцати мгновений весны",

"Ясность – это одна из форм полного тумана".

Так вот , перефразируя Мюллера , можно сказать : демократия – это наиболее изощренная разновидность диктатуры .

В былые времена людей угоняли во время набегов , продавали их на невольничьих рынках , хозяева платили за рабов немалые деньги , заставляли их работать (а работали рабы плохо – за ними нужен был глаз да глаз) , охраняли их , боялись их (восстания рабов и крепостных происходили постоянно) .

И веками рабовладельцы мечтали , как бы сделать , чтобы рабы хорошо работали , были бы всем довольны , любили рабовладельцев , сами просили работу , никуда бы не убегали и не восставали ?..

Казалось – это из области фантастики. Этого невозможно добиться никакими судьбами !

Но нет – добились . С течением времени умные люди придумали новую систему .

И сказка сделалась былью : Сегодня не надо никого угонять в рабство – люди сами ищут работу .

Сами просят хомут себе на шею . И бывают рады-радёшеньки , когда этот самый хомут находят .

Людям не приходит в голову ненавидеть своего работодателя, восставать против него. Наоборот – они благодарны ему за тот хомут, который он им предоставил.

Сегодняшние рабы не сбегают от хозяев .

Напротив – они жутко расстраиваются , если хозяин их прогоняет .

 В былые времена нередко совершались набеги ради похищения женщин .

Например турки во время набегов уволакивали на арканах молдаванок , украинок , грузинок ...

Набеги эти – были делом рисковым .

Во время набега можно было и голову сложить . И вполне можно было ожидать ответного набега – со стороны тех же запорожских казаков, например.

Сегодня молдаванки, украинки, грузинки – сами едут в Турцию. Их не надо угонять насильно. И не нужно заморачиваться с гаремами, содержать их всю жизнь в этих гаремах (в том числе и в старости). Хватит с них и панелей.

Попользовался турок женским телом , сунул в качестве оплаты бумажку с написанной на ней суммой – и до свиданья ...

Раньше власть имущим постоянно приходилось доказывать подданным свою дееспособность , храбрость , силу , мужество , ум .

Пётр I лично участвовал в Полтавской битве . Одна пуля пробила ему седло , другая – шляпу .

И шведский король Карл XII тоже лично участвовал в той же битве. Чуть не попал в плен .

Дмитрий Донской , во время Куликовской битвы бился в первых рядах и чудом остался жив .

Александр Невский во время битвы со шведами на Неве (за что и получил своё прозвище) лично копьём пробил лицо шведскому князю Биргеру .

Императрица Анна , вздумав отвоевать у турок Крым – послала туда своего самого обожаемого любовника .

Ей и в голову не пришло послать кого-то другого . И этот смазливый лоботряс даже не подумал как-то уклониться .

А почему власть имущим постоянно приходилось доказывать свою дееспособность ?

Потому что в противном случае их могли свергнуть , придушить , отравить , в монастырь заточить , ослепить (как Василия Тёмного), зарезать , стукнуть чем-то тяжёлым по голове (как Павла I) , обезглавить (бывало такое в Англии и Франции) …

Теперь власть имущим опасаться нечего . Они разыгрывают перед толпой спектакль , называемый "свободные выборы" .

Разумеется , ни о каких свободных выборах тут не может быть и речи .

Все средства массовой информации находятся в руках определённых кланов .

И потому прославляют , рекламируют лишь тех , кто изначально намечены в лидеры главами вышеупомянутых кланов .

Каким бы ни был человек талантливым , порядочным – он не только не будет избран , о нём вообще никто ничего не узнает , если этого не пожелают кланы , под контролем которых находятся СМИ .

Более того , если этот самый человек чем-то не угодит "хозяевам жизни" – его отшельмуют , обольют грязью (через те же самые СМИ) так , что человеку придётся прятаться и таиться .

А толпа будет с улюлюканьем участвовать в этой травле...

И наоборот : каким бы ни был болваном , казнокрадом , предателем, извращенцем тот или иной индивид – средства массовой информации могут его преподнести толпе почти святым .

И толпа это скушает . И понесёт мерзавца во власть на руках.

Это примерно как в спектакле или в кино , когда зрители порой забывают , что перед ними не Робин Гуд , не Отелло и не Гамлет – а всего лишь актёр , выучивший свою роль по бумажке (а если текст забудет – суфлёр из будочки подскажет).

И потом , если люди бывают разочарованы властью – им говорят :

"А чего вы хотите ? Какие претензии ? Вы ведь сами эту власть выбрали – разве не так ?"

Черчилль говорил , что демократия плохой вид правления – но остальные ещё хуже .

И действительно , для власть имущих демократия – самая лучшая форма правления .

Ведь это та же самая диктатура .

Только в отличие от диктатуры "обычной" , "открытой" – демократия является спектаклем для дурачков , которые всерьёз думают , что они в чём-то там участвуют и на что-то влияют .

А в случае плохих результатов – винить могут только себя лично.

За последние века человечество много чего понаизобретало . Тут тебе и электричество , и авиация , и автомобили , и телевидение , и атом...

Но одно из самых главных изобретений – это то , что в наше время принято называть "демократией" . Такая система , при которой граждане , которыми власть имущие манипулируют как хотят – совершенно искренне считают себя свободными .

Поймите правильно – я не враг демократической идеи в том виде , как её преподносят широкой публике . Как не враг , например , Деду Морозу .

Я просто не верю в реальность существования "настоящей" демократии – как не верю в Деда Мороза .

Впрочем латентным мазохистам , которых много среди граждан обеих полов и которым нравится , когда политики их имеют в изощрённой форме , я ни в коем случае мешать не собираюсь .

Всего лишь высказываю своё личное мнение , которое постарался максимально обосновать .
 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (68)

Аркадий Осипов

комментирует материал 09.09.2017 #

Народ неоднороден , он из классов состоит .
Одни классы господствуют над другими , между ними борьба идёт .
Так что произносить слова "народная власть", "народовластие" - просто глупо .
Разве только , если вы не представитель господствующего класса , чтобы за ними , как за ширмой , прятать свои классовые интересы ...

no avatar
Валерий Советский

отвечает Аркадий Осипов на комментарий 09.09.2017 #

Прекрасная статья! Все четко, понятно, однозначно...
Любая "демократия" - понятие классовое, это верно подмечено. Поэтому буржуазная "демократия" принципиально отличается от "демократии" например Советской, где господствующим был класс трудящихся, рабочий класс.

no avatar
Василий Моков

отвечает Валерий Советский на комментарий 10.09.2017 #

no avatar
Валерий Советский

отвечает Василий Моков на комментарий 10.09.2017 #

+++ ! :))
Как раз в тему -
"Нужны ли в России местные выборы?"
http://maxpark.com/community/129/content/5989211

no avatar
Валентина Маркова

отвечает Валерий Советский на комментарий 10.09.2017 #

Эти выборы ничего не решают...Сплошная профанация. Вопрос лампочки в подъезде можно и без депутатов решить.

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 09.09.2017 #

...И вот явились к нам они,сказали "Здрасьте!"
Мы их не ждали,а они уже пришли.
А в колоде как на зло четыре масти,
Они давай себе хапать тузы и короли...
Высоцкий

no avatar
иван гончаров

комментирует материал 09.09.2017 #

++++++++++++++++Полностью согласен с автором и больше не ходок на эти шоуменские выборы.

no avatar
Валерий Советский

отвечает иван гончаров на комментарий 09.09.2017 #

Поддерживаю! Только совсем неумный человек может думать, что участвуя в буржуазных "выборах", можно что-то изменить.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 09.09.2017 #

Ленин вообще-то участвовал в буржуазных выборах.

"Идти на участие в III и IV Думе был компромисс, временный отказ от революционных требований.

Но это был абсолютно вынужденный компромисс, ибо соотношение сил исключало для нас, на известное время, массовую революционную борьбу, а для длительной подготовки ее надо было уметь работать и изнутри такого «хлева». Что такая постановка вопроса большевиками, как партией, оказалась вполне верной, это доказала история."
http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD_%D0%92.%D0%98._%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%BE%D0%BC_34_%D0%9E_%D0%9A%D0%9E%D0%9C%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%9C%D0%98%D0%A1%D0%A1%D0%90%D0%A5

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 10.09.2017 #

Ленин говорил об участии в Думе (да и то, в сложной для партии ситуации), а не о "выборах" пРЕЗИДЕНТА (царя), где у большевиков были бы нулевые шансы.
Я считаю, что участие Зюганова в "выборах" пРЕЗИДЕНТА только дискредитирует КПРФ. Правильным было бы публично отказаться от участия в этом фарсе и призвать к БОЙКОТУ "выборов".

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 10.09.2017 #

Знаю, знаю...
Будешь выкручиваться до последнего, цепляясь за мелочи, но про выборы царя, это круто даже по меркам ЕР.
Однако факт есть факт - большевики в думах участвовали.
Бойкот выборов - чушь полная. И хотя у КПРФ нет ни малейшего шанса на победу (благодаря в т.ч. и твоим действиям), но складывать оружие и сдаваться - значит предать интересы трудящихся, интересы тех миллионов, что поддерживают КПРФ.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 10.09.2017 #

Ты не читаешь Ленина до конца - "Теперь наступил такой крутой и такой оригинальный поворот русской революции, что мы можем, как партия, предложить добровольный компромисс — правда, не буржуазии, нашему прямому и главному классовому врагу, а нашим ближайшим противникам, «главенствующим» мелкобуржуазно-демократическим партиям, эсерам и меньшевикам."
Даже эсерам и меньшевикам Ленин предлагал временный союз. А что же КПРФ, ОТВЕРГШАЯ предложение многих компартий создать коалицию на выборах в Госдуму - РКРП, ВКПБ, КПСС и других? КПРФ САМА лишила себя тысяч голосов...
А что насчет "выборов" пРЕЗИДЕНТА? Ты так и не сказал, в чем смысл участия Зюганова и КПРФ в этом фарсе?

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.09.2017 #

Самое прямое. Если КПРФ не доверяет даже другим левым силам, предпочитая проводить в "дурку" бизнесменов, то какие-же они "большевики"?
Тогда и не жалуйтесь, что КПРФ теряет популярность.
Кстати, насчет Зюганова и "пРЕЗИДЕНТСКИХ" выборов ты так и не ответил. :))

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 11.09.2017 #

Кстати, насчет Зюганова и "пРЕЗИДЕНТСКИХ" выборов ты так и не ответил.
========================================================
Во, мля, пристал как банный лист к мокрой жопе.:))
Я тебе уже не раз писал, что бойкот только на руку буржуазии.
Ты разве не знаешь, что цель КПРФ, как и любой другой партии, получить власть? Вот то-то и оно.
Но я думаю, если бы КПРФ бойкотировала выборы, то ты обрушился с критикой на бойкот.
Твоя озлобленность наводит на определённые мысли.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 13.09.2017 #

"...бойкот только на руку буржуазии..." -
ну-ка, где это Ленин, наплевав на ситуацию, лез с большевиками в Думу? Они что, во всех 5 Думах заседали?
"Опыт партии большевиков и наследие В.И. Ленина дают четкие и ясные ответы на эти вопросы:

- коммунисты участвуют в буржуазных выборах не для того, чтобы разрабатывать и принимать законы, которые всегда в условиях буржуазного государства, т.е. диктатуры буржуазии, будут направлены против интересов трудящихся, а только и исключительно для того, чтобы использовать буржуазную парламентскую систему как ОДИН ИЗ способов своей легальной работы с массами, основной целью которой является пропаганда социалистических идей среди всех слоев населения;

- участие коммунистов в выборах в органы буржуазной власти определяется конкретными историческими условиями, которые имеют место в стране на момент проведения этих выборов, и однозначного раз и навсегда определенного ответа на вопрос «участвовать в выборах или нет» не существует и существовать не может."
http://www.rkrp-rpk.ru/content/view/7234/

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 10.09.2017 #

А "складывать оружие и сдаваться" никто не призывает - идите в коллективы, выводите людей на улицы...

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 10.09.2017 #

Ты дурака-то не включай.
Кто сегодня пойдёт за нами на улицу, когда всё медиапространство заполнено нападками на коммунистов, а интернет ложью леваков о КПРФ?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.09.2017 #

Смотреть надо шире. Нападки, ложь и вообще антикоммунистическая и буржуинская пропаганда, конечно, важны, но еще важнее разобщенность народа, трудящихся и относительно неплохое материальное положение большинства из них в условиях ужесточения репрессий властей. Людям есть что терять (дубинки, застенки, штрафы, тюрьма, увольнения и т.д.), это им понятно, а вот что и как они приобретут, если пойдут против власти, это большинству непонятно. Кроме того, коммунистические и другие партии не могут предложить народу новые адекватные, привлекательные идеи и выдвинуть новых авторитетных политиков. Поэтому народ не пойдет не только на улицы, но и даже на выборы перестает ходить.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Виктор Иванов на комментарий 11.09.2017 #

Люди думают, что им есть что терять, тогда как на самом деле они потеряли ВСЁ.
Не важно, что есть на самом деле, важно, что люди думают. Дезинформация/умалчивание реальности - мощное оружие с её помощью миллиарды людей на планете веками живут в нищете и бесправии.
А мы чем лучше?

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.09.2017 #

Ты дурака-то тоже не включай.
Буквально вчера смотрел по ТВ встречу КПРФ с журналистами - там Зюганов, и все его замы. Довольно долго и подробно рассказывали о своих "10 шагах" восстановления РФ-ии. О национализации, о прогрессивном налоге...
Только любой нормальный человек понимает КТО ЖЕ ИМ ДАСТ все это осуществить? И на улицы за ними никто и не пойдет... потому, что они и НЕ зовут. Удобно сидеть в "госдурке" и замысливать "маниловские" планы, не идя конкретно в массы, как это делали большевики, создавая первичные ячейки.
Никакие СМИ и интернет не заменят живого общения.

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 11.09.2017 #

И на улицы за ними никто и не пойдет... потому, что они и НЕ зовут.
================================================================
Чушь!
Не идут за коммунистами потому, что, например, ты лично здесь день и ночь поливаешь КПРФ грязью.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.09.2017 #

ОПА! То есть я виноват в ваших проблемах?
Знаешь, ты стал напоминать "путриота" - "враги, враги, кругом враги"... :))
Кстати, Ленин находился куда в более тяжелом положении - в эмиграции, без денег, но не жаловался на "происки врагов". Может вам все-таки в КПРФ что-то изменить надо?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Валерий Советский на комментарий 12.09.2017 #

Конечно виноват, какие тут могут быть вопросы?
Но не ты один, против нас работает вся буржуазная машина по оболваниванию населения. Ты один из её винтиков.

no avatar
Валерий Советский

отвечает Михаил Рекус на комментарий 13.09.2017 #

Если даже ты этого не видишь - беда для КПРФ.
Для Жирика все едино - партия или Зюганов. А я считаю, что Зюганов дискредитирует партию. А вот многие рядовые члены КПРФ, с которыми мы встречаемся на митингах и пикетах - НАШИ люди, настоящие коммунисты.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает иван гончаров на комментарий 19.10.2017 #

После освобождения от СеСеСеРа
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/

Свой выбор у меня всегда есть.

И не только при ГолоСовании

Я сам, по своему усмотрению, своими действиями создаю себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуюсь ими сам своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).

Это и есть моя власть над собой.

Государство отдыхает...

И не испортят мне обедни злые происки врагов...

Они будут подсчитывать голоса и графы. а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше.

СеСеСеРу мало не показалось...

no avatar
Александр Лопатин

комментирует материал 10.09.2017 #

Если ты не ходишь на выборы то тогда чего же ты требуешь что то от власти . Заткнись и жди когда Бог тебе поможет. И не мешай другим жить. и что то делать .

no avatar
Вячеслав Штыряев

комментирует материал 10.09.2017 #

Я думаю ,что приходить желательно по простой причине -не дать использовать свой адрес для фиктивных вбрасываний.Это самое малое что можно сделать.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Вячеслав Штыряев на комментарий 10.09.2017 #

Вы советуете прийти, чтобы отметили адрес, и унести бюллетень с собой? Может, и верно. С другой стороны, я не сомневаюсь, что проценты определены заранее, обсуждены в узком кругу, без спешки, за рюмочкой и икоркой. А доверенная уборщица бюллетени сожжет, как только участки закроются.

no avatar
Вячеслав Штыряев

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 11.09.2017 #

Я с Вами согласен,но уносить бюллетень не вижу смысла это лишь фантик.Надо проголосовать за не правящих и не известных.чтобы не за ожидаемых и не запрограммированных, что я и сделал! При СССР я работал в таких комиссиях - автор молодец -разложил всё по полочкам! Сейчас эту интересную статью распространяю на своём форуме! Исход всегда заранее ясен и нет у меня иллюзий! Были и в наших комиссиях казусы с цифрами 103% голосовавших по городу!

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Вячеслав Штыряев на комментарий 11.09.2017 #

На предыдущих президентских выборах я поступил как раз так, как Вы говорите - проголосовал за Прохорова. Но теперь такого кандидата не будет. Даже если допустить, что Зюганов и Жириновский выдвинут своих зама и охранника, проголосовать за коммуниста или жириновца мне не позволит брезгливость. Будет еще кто-нибудь от партии Миронова, но хоть сколько-то приемлемых лиц там не осталось, а как голосовать за кандидата, которого заведомо не уважаешь? Навального могут в какой-то момент и допустить к выборам, но после его действий 12 июня у меня нет никаких сомнений в том, что он - лубянский провокатор, невежественный, бездарный и бескультурный к тому же.
А.Г. Битов рассказывает, как автор какого очерка в пропагандистском раже написал, что героические китобои выполнили план на 101%. И получилось, что они совершили преступление, поскольку численность китов охраняется международными соглашениями, и планы выстраиваются в соответствии с ними, а значит, перевыполнение недопустимо никак.

no avatar
александр Рычагов

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 11.09.2017 #

Слышал звон тролль, да не удачно вбросил! Статья о китобоях и процентах. Скорее всего перевыполнила план только какая-то часть добытчиков китов, другие же не добирали квоту. В сумме не было перевыполнения плана. Но отмечали лишь передовиков!

no avatar
Вячеслав Штыряев

отвечает Арман Абильсиитов на комментарий 11.09.2017 #

По теме голосования я иду путём исключения:На данный момент стоит задача не дать свой голос использовать.В нашем округе маленького городка,число напечатанных бюллетеней превысило вдвое число жителей и группа вброса не успела поставить галочки.
Однако дело (уголовное) так и не получило возбуждения! При таком раскладе личные моральные принципы и предпочтения не имеют большого значения,как мне кажется.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Вячеслав Штыряев на комментарий 11.09.2017 #

Вы правы. Большинство выборов даже в нынешних условиях беспредела олигархическо-буржуазного режима Путина бойкотировать не следует. Все-таки есть шансы хотя бы немного уменьшить присутствие в органах власти врагов народа. Однако предстоящие выборы Президента России бессмысленны. Правящий режим настолько зачистил политическое поле от конкурентов, что эти выборы вообще обессмыслились. В любом случае победит кандидат от правящего режима, а народ своим участием в выборах, даже голосуя против этого кандидата, на самом деле будет только повышать весомость его победы. повышая явку избирателей.

no avatar
banderlog312

комментирует материал 10.09.2017 #

Пожалуй такую статью надо прочитать каждому и опосля подумать. Сегодня в области выборы губернатора, вот если бы Андрей Никитин врио губернатора, не обозначил свою принадлежность к ЕР, пожалуй на выборы бы сходил...Предыдущий губернатор Сергей Митин тоже был от ЕР и вреда области нанес много. Видимо скоро наступит время когда, наконец-то, люди начнут стесняться принадлежности своей к ЕР и уже это будет благом для страны.

user avatar
Сила в правде!

отвечает banderlog312 на комментарий 10.09.2017 #

А вот бывший тульский губер, миллиардер, бувший парламентарий от ЕР, разумеется, уже в Италии засветился:



А область при этом как была полным срачем, так им и осталась:



&feature=youtu.be

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает banderlog312 на комментарий 10.09.2017 #

Еще сравнительно недавно, лет 30 назад, было стыдно признаваться в симпатиях к Сталину, отрицать необоснованные репрессии. И вот как переменилась ситуация, и отнюдь не в лучшую сторону. Теперь мне не то чтобы стыдно сказать о своих либеральных, демократических взглядах, но не всегда и не везде безопасно.

no avatar
Егорий Владимирский

комментирует материал 10.09.2017 #

15 квартир и 130 автомобилей. На повышение явки в Свердловской области потратят 100 млн. рублей
В день выборов губернатора Свердловской области, 10 сентября, пройдет беспроигрышная лотерея. Голосующие станут участниками розыгрыша, среди призов которого — 15 квартир, 130 автомобилей Lada Granta, бытовая техника и 700 тыс. сувениров, пишет 66.RU.

no avatar
В и х р ь Космический

комментирует материал 10.09.2017 #

"Мнение!" беспредельщика - НЕНАВИСТНИКА РОССИИ
направленное на РАЗВАЛ Государства Российского
по "рекомендациям" Госдепа США.

no avatar
valter st

комментирует материал 10.09.2017 #

Автор не одинок, судя по тому, что явка на это избирательное шоу постоянно снижается, многие давно уже это поняли.. Именно это сильно раздражает власть. Ну как же, в правовом государстве люди отказываются выражать свою гражданскую позицию на избирательных участках, а предпочитают это делать таким образом..

no avatar
света курицына

комментирует материал 10.09.2017 #

Автор переносит российские реалии на развитые страны и пытается убедить простодушных читателей, что там то же самое.

Автор и его единомышленники отдали страну на откуп ворам и бандитам, а теперь надевают белые одежды.

no avatar
Сила в правде!

комментирует материал 10.09.2017 #

Россия вовсе не так сильно отличается от остального мира , как это принято порой думать .............

Отличается, еще как отличается! От США, Канады, Австралии, Финляндии, Дании,..... И по стилю жизни, и по стилю застройки - это самое ужасное! И по выборам. ТАМ все же какие- ни какие , а выборы, здесь же - полная пародия на них. срам Господний, а не выборы!

no avatar
ui-gur nl

комментирует материал 10.09.2017 #

Не играйте, дети, в лохотрон! УЧАСТВУЮЩИЕ В ВЫБОРАХ - УЖЕ ЛОХИ, А ОРГАНИЗАТОРЫ - УЖЕ ПОДЕЛЬНИКИ!!! Описанная в статье демократия таковой не является - это захваченная мошенниками власть!

no avatar
Леонид Богданов

комментирует материал 10.09.2017 #

"Да , есть страны , где этот спектакль ставится на гораздо более высоком уровне, чем в России . Там актёры играют неизмеримо лучше , с настоящим мастерством . Но от этого , спектакль не перестаёт быть спектаклем . Кино не становится реальностью .

Но есть отличие от "этих стран" не только в уровне мастерства актеров.
Главное - там "актер", кто бы он ни был, при обьективном ухудшении жизненных показателей населения при его правлении, вылетит из из высокого кресла. Бывает иногда и прямиком за решетку.
По этому в "этих странах" высший чиновник вынужден оглядываться на опыт прошлых властителей и не переходить "красную черту" в, иногда обьективно вынужденом, ухудшении жизненных благ населения.
А положение в РФ в корне отличается от положения в "этих странах" и в парламенских выражениях не поддается описанию.

p.s. В корне отличается еще и потому, что в РФ вся выборная система находится в руках исполнительной власти, которая неизбежно будет выбирать саму себя до момента пришествия жареного петуха.
Там же выборами занимаются общественные организации, всяческие союзы и сообщества.

no avatar
Людмила Шахова

отвечает Леонид Богданов на комментарий 10.09.2017 #

Леонид, да самое главное отличие-это то, что ИХ СИСТЕМА не позволяет издавать законы В ЦЕЛЯХ ОБОГАЩЕНИЯ правящей группировки. ИХ ПАРЛАМЕНТЫ не могут стать ХОЛОПАМИ ВОРОВСКОГО СХОДА. А у нас... Ну вы в курсе.

no avatar
Вадим Будюк

комментирует материал 10.09.2017 #

Ой, как Вы правы. Сегодня в моём городишке был день выборов. Пришёл, смотрю, - как обычно, проходимцы, рвущиеся к кормушке. Из года в год одна и та же краплёная колода. - Старого проходимца или дурака меняет, молодой. Сколько на них насмотрелись! Ничего мы не можем изменить такими выборами, потому что к власти может приблизиться только хам, лицемер, конформист. Наблюдали попытки войти во власть нормальных людей, порядочных, с желанием переломить ситуацию. И, что же?! "Свора" от власти выдавливала их под разными предлогами. Тем не менее, ставим крестики в бюллетенях, надеясь на лучшее. - Но надежды мало... Движение по модернизации власти должно начаться в Москве. - Решение очевидное - сделать непривлекательной, невозможной власть для бездельников и проходимцев. Устали кормить эти "уродцев"!

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 10.09.2017 #

Все верно написано. Я тоже не трачу на эту туфту из ряда типа выборов свое время даже в моменты полного бездельничания... но, если доживу, обязательно пойду на выборы по образцу октября 1917-го

no avatar
Иван Асланов

комментирует материал 10.09.2017 #

Внимательно читал статью. Главная ошибка кроется в системе Партийности формирования власти. Партия - по своей сути, это есть Клан со своими узкокорыстными интересами. Партия (мерзавцы), добившаяся власти будет продвигать свои интересы за счет интересов всего Общества. Вот в этом и кроется вся современная "Цивилизация" системы управления Мировым хозяйством. Россия, по моему представлению, вначале должна перейти на Парламентскую форму правления. Путин в 2018 году однозначно не будет Президентом - Запад учел свои ошибки 2012 г. Поэтому Путину надо сделать "Ход конем" и выступить с инициативой: 1) Объединения аморфных систем ГД ФС РФ и СФ РФ в Верховный Совет РФ; 2) Кредо ВС РФ - Закон в интересах Народа и Государства Российского - превыше всего; 3) Принцип - решение в виде Закона - КОЛЛЕКТИВНОЕ, исполнение Закона и ответственность за исполнение - ПЕРСОНАЛЬНОЕ; 4) Председатель ВС РФ и Государственный Секретарь ВС РФ избираются ВС РФ; 5)Председатель ВС РФ объявляется Главой РФ; 6) Упраздняется должность Президента РФ с его РУЧНОЙ системой управления (всем известно - кто управляет этой "РУКОЙ"). Нет должности Президента, нет проблем с выборами Президента в 2018 году; 7) Путин предлагает ВС РФ собственную кандидатуру на пост Председателя ВС РФ; 8)Первый шаг ВС РФ - это принятие Закона "О денежной реформе" с введением Золотого стандарта: 10 руб. = 1 г.ч. золота с постепенным внедрением взаимообмена золота и банкнот по мере накопления золота в хранилищах РФ (при Сталине было: 1 руб. = 0,222168 г.ч. золота и страна уже к концу 1949 года по уровню ВВП и НД вышла на довоенный уровень после жесточайшей послевоенной разрухи, а к концу 1952 года нарастил уровень ВВП и НД в 3 раза). Следующий шаг ВС РФ - это Закона "О переходе РФ на ОБЩИННО-ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКУЮ систему управления".

no avatar
mariapop

комментирует материал 10.09.2017 #

Ну, что из того?! У нас тоже сейчас - много партий, находящихся на службе у нынешней Системы, и, которые слепо подчиняются нашему Бизнес-Президенту! У нас есть Президент, Премьер, Госдума - но нет Государства! И некому его защищать!

user avatar
Арман Абильсиитов

отвечает mariapop на комментарий 10.09.2017 #

У нас нет партий. У нас авторитарная система, движущаяся (с некоторыми маневрами) в сторону тоталитаризма. Есть несколько контор, формально называющихся партиями, - но так, если я правильно помню, было в Болгарии, в ГДР, так и сейчас в КНДР. Есть условные отделы, практически в открытую управляемые администрацией президента - органом, полномочия которого не определены никакими законами. Аналогом Политбюро, о котором к столь же сладкоголосой и столь же никчемной конституции СССР тоже ничего не говорилось.

no avatar
СупостаТТ222

комментирует материал 10.09.2017 #

На выборы ходил лишь однажды, в 90-е, больше моей ноги там не было и не будет.

user avatar
Геннадий Олихов

отвечает СупостаТТ222 на комментарий 10.09.2017 #

Это не правильно, потому что придут те, кто из ер и результат тогда будет без вариантов и где опять окажется наш народ.

no avatar
Арман Абильсиитов

отвечает Геннадий Олихов на комментарий 10.09.2017 #

А если придем мы, кто не из ЕР, есть какие-то варианты результатов?

no avatar
Людмила Шахова

комментирует материал 10.09.2017 #

Редкая туфта написана. Особенно это: "Например в Соединённых Штатах формально, в принципе победить на выборах может кто угодно. В том числе и коммунисты". ЗАПОМНИТЕ, уясните себе: при демократии любая партия, избранная во власть, может править ТОЛЬКО В РАМКАХ КОНСТИТУЦИИ государства. И все другие партии, неизбранные в данный момент во власть, будут указывать правящей партии в случае нарушения ею конституции. В конце 70-х годов в каком-то штате в Индии победили коммунисты и 34 года правили. Но это не означало, что коммунисты могли начать уничтожать свой народ для его же блага и железной рукой начать загонять людей в счастье. Правили индийские коммунисты 34 года , и ничем выдающимся их правление не было отмечено, только значительным снижением уровня жизни в этом штате :запрещали английский язык учить, ещё что-то запрещали... Ну, коммунисты, одним словом.
http://antinormanist.livejournal.com/160652.html

no avatar
товарищ Дестр

комментирует материал 11.09.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland