Гагарина не прощают
На модерации
Отложенный
Скоро 12 апреля – великий день для всего Человечества в целом и для каждого любителя космонавтики в частности – день первого полета человека в Космос. В западной прессе все чаще публикуются негативные статьи о первом космонавте Юрии Гагарине.
К сожалению, так получилось, что первым человеком в космосе был русский летчик-космонавт Юрий Гагарин. Это бы ему еще можно было простить, если бы он был перебежчиком на Запад. Но он – не был. Можно было бы что-то еще как-то понять, если бы конструктором ракеты, на которой полетел Гагарин был великий Вернер фон Браун. Но конструктором был такой же, как и Гагарин русский инженер-конструктор Королев. А фон Браун работал в этот момент как раз на США, и в космической гонке объединенная американско-германская команда продула русским.
Еще было бы хорошо, чтобы Гагарин был диссидентом и во время полета крыл бы матом КПСС и пытался бы угнать корабль в США, а потом был бы расстрелян космическим отделом КГБ, уже давно поджидавшим его на орбите. Но Юрий Гагарин не был диссидентом.
Было бы хоть как-то сносно, если бы Гагарина в Космос отправили под угрозой расстрела его и его семьи.
Но Гагарин полетел добровольно.
Самое отвратительное то, что сейчас, в момент глобального финансового кризиса заставившего Человечество усомнится в идеальности капитализма, то, что Гагарин был еще и коммунист.
Подытожим: Русский-коммунист-не диссидент добровольно залез в ракету созданную русским не диссидентом (а вопреки расхожему мнению Королев сидел не за идеи, а за растрату) коммунистом и полетел в Космос раньше, чем американцы-капиталисты, забравшие себе фон Брауна и постоянно с тех пор обвиняющие русских в том, что они просто слизали немецкие чертежи.
Ну, был бы Гагарин хоть гомосексуалистом! И чтоб его за это замучили русские коммунистические гомофобы в кожаных плащах со звездами. И с резиновыми дубинками. И чтоб козырьки такие строгие – черные и блестящие… Но и тут не поперло.
Разве такое прощают?
Поэтому нужно срочно, как раз к дате напомнить всем и каждому: Человечество ничем не обязано русским и коммунистам. Ничем. Все что они сделали, они сделали плохо и из самых гнусных побуждений.
P.S. Кстати, скоро уже Пасха. А это значит, что на Христа опять попытаются накопать досье. Люди-то работают одни и те же. Ждем-с.
Роман Носиков, человек и томогавк
Комментарии
Примеры, пожалуйста.
Я на "слабо" давно не развожусь. И уговаривать ни кого не собираюсь. Если "не в теме", то проходите мимо. Если у вас есть контраргументы, - предъявляйте. А мы рассмотрим.
для начала почитайте вот здесь
http://gidepark.ru/community/705/article/312945
Мне интересно, как можно что-то комментировать, не сославшись на первоисточник. :)
Также мне интересно, что такое «негативные статьи». Т.е., речь идет о лжи (опять - же, нужны аргументы с примерами) или о освещении тех негативных фактов, о которых автор предпочел - бы не вспоминать? :)
Кто автор - мне тоже не понятно (кроме того, что он хочет «Back in the USSR»)
Это комментарий к моему поздравлению в сообществе "Гражданин России"
Елена Вальнер | Да. | обсуждает запись в ленте
#
сегодня в 2:40
Рейтинг 0
Ответить
...ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!
...и как стыдно, больно за проданный скафандр Юрия Гагарина...за космический корабль, "ушедший" с аукциона, за линейку Королёва, которая в частной коллекции американца...
...как будто НАС пустили с аукциона!..
...ПРОДАНО! ((((((((((((((((((((((((((
...унижают НАРОД, торгуя честью, совестью...
. Скажите, разве такая страна имеет право быть? Разве руководство этой страной не заслужило публичной казни на Лобном месте? Что - то давно оно не используется по назначению.
Псих на психе и предатель на предателе. Это - просто беда наша.
http://gidepark.ru/community/855/article/312985#comment-5235732.
Я например поискал Gagarin - и ничего плохого не нашел. Так что мне слабо. Подскажите - будьте добры.
Вы поосторожней бы с такими выражениями! А сами что-с Лунной печатью в паспорте?
Или у ВАС Лунный паспорт и Вы только что приземлились, поэтому не видите, что страны - то фактически нет?
http://www.inosmi.ru/
Но специально для вас
http://www.guardian.co.uk/science/2011/apr/06/yuri-gagarin-orbital-flight-1961
А в следующий раз, если будите требовать доказательств, отправлю вас суда
http://gidepark.ru/user/photos/view/user-id/3651725095/album-id/15370/photo-id/65291
Почему то я не видел как вы требуете доказательств от авторов о Сталинских репрессиях? К чему бы это?
.согласна, дерьмовый...Но мы-то с Вами нормальные . способные и желающие работать...И дети мои тоже работают и радуются жизни.А, значит, и страна жива!
Сознавайтесь какими источниками пользуетесь вы.
Ваша ссылка (на Гардиан) - объясните мне пожалуйста что там плохого написанно (описываются технические трудности, с которыми инженеры столкнулись перед стартом, и как они их решили).
Раз уж вы мне ссылки дали, то давайте я вам тоже что-нибудь дам.
Например, сегодня на cnn.com - на первой странице (где самые главные новости) видеоролик про Гагарина (советская хроника), в тексте слова "historical flight" (специально для вас перевожу - исторический полет) и ссылка на отдельную статью - с кучей фотографий (начиная с детских).
Очень хочу посмотреть на ваше выражение лица в этот момент.
Статья в Гардиан (на которую вы дали ссылку), описывает борьбу с проблемами, как инжениры их решали, как спешили все поправить (и напечатанна она была неделю назад).
------------------------------------------
Gagarin's heroic flight ushered in a new era of human exploration, venturing out for the first time into the vast expanse of space," said William Paloski, UH professor of health and human performance. "The generations of space explorers that have and will follow him in our quest to reach the stars owe much to his brave first step into the unknown
------------------------------------------
Я понимаю, что вы по английски не очень, но постарайтесь (или воспользуйтесь переводчиком Google)
Однако я уже говорил, что я пользуюсь вот этими материалами
http://www.inosmi.ru/
Как вы считаете, там врут или нет?
Кстати там тоже есть обсуждение.
А вот вашу почитать, то просто весь мир от ненависти трясется.
К стати ("цунами в тарелке" на это напирает все время) - с формальной точки зрения полет Гагарина нельзя считать орибитальным полетом: по правилам (которые были даже официально где-то записанны) орбитальный полет - это если человек приземлился вместе с ракетой. Гагарин катапультировался. Но все на это плюют (глупые правила). Никто, в том числе и " в западной прессе все чаще публикуются негативные статьи о первом космонавте Юрии Гагарине." про такие мелочи не вспоминает - все празднуют.
Насчет формальной точки зрения. Космонавт не может вернуться на Землю на той же ракете на которой стартовал. Потому, что ракета - многоступенчатая. По этому кресло катапульты, можно считать частью (ступенью) ракеты.
Вот еще поупражняйтесь в английском:
-----------------------------------------------
Now, as the world celebrates the 50th anniversary of Manned Space Flight, the British Council has announced its plans to celebrate Gagarin’s extraordinary mission by installing a 12-foot statue of him on the Mall in Central London.
-----------------------------------------------
Я не выискиваю положительные или отрицательные статьи. Я в Google набираю Gagarin - и смотрю что он находит.
PS. Сегодня еще одна годовщина - 150 лет со дня начала Гражданской войны в США. Так на CNN (на главной странице) Гагарин сначала был, а война потом появилась.
По этому кресло катапульты, можно считать частью (ступенью) ракеты.
------------------------------------
Формально он должен был быть внутри капсулы, так что если бы хотели докапаться - никаких проблем.
Кстати меня как раз и беспокоит, что памятник Гагарину ставят в Лондоне и в Америке. Если судить о том, что по "американской истории" Америка спасла Европу от фашизма и коммунизма, то нужно полагать, что лет через 20, Гагарин окажется американским или английским космонавтом. И еще, в интернете ходят слухи о том что Медведев собирается отменить парад победы на 9 мая. Что вы об этом думаете?
Ну если почитать вас, то весь мир прославляет достижения советской космонавтики.
--------------------------------------
Оказывается - не весь: http://www.nr2.ru/moskow/328058.html
Технически - откуда он катапультировался? Я это спускаемый аппарат не по фото знаю - живьём видел и могу до сих пор такой видеть в любое время - и пишу вот Вам в тридцати километрах от места его приземления. О чём речь-то, Цунами ?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гагарин,_Юрий_Алексеевич
Никто катапультирование не отрицает.
Гагарин - это гордость всего человечества - и вменяемых американцев в том числе. И точка на этом.
Что же они, к слову сказать - до сих пор советские ракеты эксплуатируют?
К чему это всё? У американцев в Национальном музее зал Гагарина есть. Этим всё и сказано.
Вы считаете, что есть более взвешенный и доказательный (ссылками на первоисточники) ресурс чем wikipedia? :)
Предъявите, тогда, к примеру, Ваши доказательства (с аргументами не «мамой клянусь» или «живу рядом», а ссылками на первоисточники), что Гагарин не катапультировался (по Вашему же утверждению). :)
Понятно, кроме попыток перехода на личности, Вы ничего не можете.
Я так и думал.
«При чём здесь вообще - в оценке его великого для всего человечества подвига - что он катапультировался? Что это меняет для истории и для людей?»
Это меняет для людей оценку Вас - трепач Вы или нет. :)
«Технически - откуда он катапультировался? Я это спускаемый аппарат не по фото знаю - живьём видел и могу до сих пор такой видеть в любое время - и пишу вот Вам в тридцати километрах от места его приземления.»
Ваши слова? :)
Ещё раз - вы чем по жизни кроме чтения вакипедии занимаетесь, чтобы Гагарина вообще обсуждать?
У областного правительства денег не находится как следует памятник на месте приземления подновить - всё разворовано. Это - позор. Тем более - нельзя в такой ситуации обо всём этом походя говорить.
Ни одного аргумента Вы не предъявили, но настойчиво требуете, чтобы прежде, чем с Вами «строить разговор», я должен раскидать пальцы (объяснить Вам, чем я занимаюсь «по жизни»).
Может еще спросите, вместо аргументов, кого я из серьёзных пацанов знаю? :)
Если Вы не в состоянии разговаривать аргументировано, а не как типичный ПТУшник, думаю, больше нам говорить не о чем.
Не вам судить не то что о полете Гагарина да о технике советской - а даже и о моём скромном образовании. О личности - тем более.
Будут аргументы - выкладывайте, нет - до свиданья.
Прощайте, коль не шутите. :)
Оставьте тему Гагарина. Оставьте его в покое.
Мне сдаётся, это у Вас - просто упрямство генетическое этническое. Мне это явление хорошо знакомо - первая жена украинка была.
Вам друзей не нужно что ли в ГП ?
Так и напишите прямо - "не нужно, буду продолжать врагов наживать".
Или может быть он хорошего ни чего не сделал, раз вы про это ни чего не говорите?
Но зато на ваших постах ярко видно, что вам то-же не нравится, что Гагарин был коммунистом. Вы собрали всю грязь какую смогли найти. Но однако вы не можете опровергнуть факт его полета. В информационной войне против России, вы на другой стороне.
"""Гагарин советский а не Российский космонавт"""
Вы хоть сами то поняли, что написали. Выходит дело Гагарин не наш?
А вы сама то чья? Советская или Росийская?
Раз облажались с "негативными статьями запада" - не смогли ни одной ссылки привести, и тут еще фантазируете. Тщательнее нужно.
Основной принцип вики - это „вики“ :)
, точнее „викивики“, что по гавайски обозначает „как возможно более быстро“.
Речь идёт о быстрой правке. И не только ВЫБРАННЫМИ уважаемыми модераторами, а также самими пользователями.
Заметив ошибку, пользователи сами её исправляют, и даже бывает, правят спорный материал туда-сюда и на это время статья может быть даже заблокирована. Специально для таких случаев есть и страница обсуждения.
Планка достоверности статей вики получается очень высока так - же благодаря наукообразному (в хорошем смысле) правилу написания статей - предоставлять ссылки на первоисточники. :)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7_%D0%BE%D1%82_%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Ну, собственно, ничего нового. Чем на более авторитетный источник ссылается автор(ы) статьи. тем больше доверия к самой статье.
Если Вы меня внимательно читали, то я писал не об абсолютной достоверности, а о «планке достоверности статей вики», которая очень высока.
http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/27677/
http://www.encyclopedia.ru/news/enc/detail/27677/"
Само понятие «голодомора в США» звучит так - же глупо, как, скажем «либеральные коммунисты или фашисты». Но это совсем другая тема. :)
Сторонники каждого учения делятся на "радикалов" и "либералов". По этому бывают "радикальные демократы" и "либеральные фашисты".
А насчет голодомора;
http://www.analysisclub.ru/index.php?page=schiller&art=2690
http://holmogor.livejournal.com/2516412.html
http://www.reactioner.com/articles/491.html
Кстати. Я совок и коммунист. А вы?
Так каких авторитетов признаете вы?
Есть ли смысл играть словами? Так мы нашу дискуссию не закончим никогда.
Я имел в виду либерализм, тот который от слова liberty - означающего свободу и право.
Мой выбор - либеральная демократия.
"Кстати. Я совок и коммунист. А вы?"
Не уверен, что «кстати», я не коммунист и не фашист и хочется надеяться, что не совок. :)
http://www.russian.rfi.fr/obshchii/20110411-figaro-o-mife-gagarina-i-sekretakh-baikonura
Вот бы оказаться первым человеком, отлившем на Луну или на Марс!
Я горжусь, что мне довелось дышать одним воздухом с моими учителями - созидателями. Мы все были одной семьей, и каждый по праву считал себя причастным к общим достижениям.
А Юрий Гагарин принял на себя бремя нашей общей славы. Тяжкое бремя.
Он правда и очень горек.
http://gidepark.ru/user/photos/view/user-id/3651725095/album-id/15370/photo-id/65291