Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22241 участник
Заявка на добавление в друзья

ЭКОНОМИКА ОТКАТОВ

 

 

СПЕЦИФИКА  ВОПРОСА

На постсоветском экономическом пространстве России и Украины, по результатам бурной приватизации, то есть в результате возврата общества к частной собственности на средства производства, а также с окончательной победой частных интересов над традиционными государственными интересами, сложилась своеобразная, так называемая система ОТКАТНОЙ экономики.  Именно система, так как масштабы названного явления давно переросли свой теневой, латентный уровень, который можно было ещё наблюдать в СССР, в его доперестроечное время.

Так или иначе, но об откатах слышали многие. Однако не многие знают, какое важное социально-экономическое значение имеет откат для постсоветских капиталистических экономик для всей системы общественно-политической системы, в которой мы живем.

Напомним, что «откатом» считается взятка лицу, которое принимает решение о расходовании средств на том или ином  предприятии, или органе власти, в пользу «откатывающего». Таким образом «Откат» это одна из форм неофициального распределения средств и доходов либо с экономических оборотов, либо со сделок, где участвуют административные, читай бюджетные ресурсы.  

Как форма расчета, откат всегда строго привязан к той или иной хозяйственно-экономической деятельности, либо отдельного предприятия, либо органа власти, и потому имеет сходную специфику условий и причин для своего появления. То есть он полностью привязан к существующим экономическим связям и базируется на сложившихся экономических отношениях между заинтересованными сторонами – субъектами рынка и власти. Кроме того, в виду его экономической обусловленности, откат всегда имеет реальное процентно-математическое выражение: такой-то процент от суммы проводимой сделки, такой-то процент от объёма и т.д.

Естественно откаты, как любой неформализованный (теневой) поток средств, не облагаются никакими официальными налогами и стало быть никоим образом не участвуют в бюджетных программах, ни в районном, ни в областном, ни в национальном масштабе. Причем откаты не стоит прямо уравнивать со взятками, допустим в судах, или в государственных органах власти. Взятки тоже, существенная часть  финансовых ресурсов, циркулирующая в государстве без официального учета, но природа взяток  более проста и линейна, чем откат. Если взятка кратковременна, то откат может иметь более долгосрочные перспективы. Точнее даже будет сказать, что учет ведется, но, разумеется, неофициально, то есть ведется самими взяточниками.

«Откат», как любая социальная традиция, имеет свое историческое происхождение. И в том промышленно развитом современном виде, как и универсальной форме, который мы можем сегодня наблюдать, откат берет свое генетическое происхождение еще с позднесоветских времен.   

Совершенный в свое время в СССР переход к рыночным отношениям, причем в два три года, то есть к отношениям, которые в остальном мире выстраивались и институализировались на протяжении столетий, дал такие перекосы и мутации общественного организма, исправить которые можно наверно лишь, выбросив всю систему установившегося общественного порядка на свалку полностью.  

Откаты несут на себе ещё теневые традиции советского периода, когда хрущевская оттепель, с одной стороны уничтожила частное предпринимательство в виде артелей (а значит и их экономико-политическое значение), с другой породила хозрасчет на самих предприятиях. В итоге,  планы, спускаемые сверху, можно было выполнить только лишь путем «неформального» стимулирования заинтересованных лиц. Появившаяся таким образом потребность в неформальных расходах, очень быстро вошла в норму и со временем обрела свой особый статус, хотя на самом деле, это были элементы чистейшего капитализма (в ряду других) на теле социалистической экономики: руководителей предприятий уже не интересовала эффективность выпускаемой продукции, ответственность за её сбыт, качество, оборот. Не говоря уже о полезности для общества. Их постепенно начинало всё больше интересовать создание и укрепление такой системы производства и выпуска продукции, при которой наиболее эффективно решаются вопросы неформального «стимулирования». Ну и соответственно, когда пополняются, параллельно, личные доходы. Неформальные доходы. 

Так или иначе, в какой то момент, вся советская экономика приобрела странный дуализм: с одной стороны – политические декларации принципа социального распределения, а с другой сугубо частные, групповые экономические интересы, стоящие вне политической системы государства.  Более того, развиваясь и усугубляясь, ситуация достигла такого уровня, что эти два элемента, уже стали противоречить друг другу на самом высоком логическом макроуровне функционирования экономики. То есть, расстаться с теневым оборотом стало уже практически невозможно, без обрушения всей экономики, но и продолжать его «незамечать» не было никаких реальных шансов.

Впрочем, то же самое можно было сказать и о другой её части – государственном секторе, с которым ситуация выглядела с точностью до наоборот. Необходимо было делать срочно исторический выбор: несоответствие политической формы и внутреннего социально-экономического содержания  разрушали государство изнутри. Огромная армия социальных иждивенцев-управленцев, не могла мыслить иначе, как только интересами своего выживания.

По мнению различных источников около 30% валового продукта в СССР приходилось на теневой рынок. Причем речь шла не только о трикотаже и товарах первой необходимости, дефицитах и прочем, что было объектом для сатиры журнала Крокодил, Райкина и прочих, в теневой оборот, стали поступать крупные промышленные товары, изделия машиностроения и даже добыча.  

Механизм создания теневых оборотов в промышленных масштабах, в бывшем СССР с конца 70-х  складывался, в том числе благодаря и откатам. Введенное Хрущевым администрирование  экономики, и не отмененное Брежневым, породило наднациональный класс администраторов, которые под конец СССР и стали главными выгодополучателями от крышуемого ими теневого сектора экономики в СССР. В том числе и откатов. Таким образом, основные черты этого «института» социально-экономических отношений как откат, мирно перекочевали и в нашу эпоху, эпоху развитых рыночных отношений.  

Однако реальная зависимость современной экономики от откатных процедур, как и тогда в СССР, существует и поныне.  Не зря в народе живет ходячая поговорка: «не подмажешь не поедешь».

Чего греха таить, иной руководитель фирмы просто вынужден давать откат, дабы его предприятие имело заказы, то есть работало, а стало быть, существовало вообще, проводило деятельность, приносило доход и собственнику и руководству, и, в конце концов, выплачивало  какую-никакую зарплату рядовым работникам.

Природа откатов (взяток, скрытых платежей и т.д.) неформальна, и негласна и не подлежит открытому изучению.  Однако, эмпирический опыт говорит, что ни один контракт, ни одна мало-мальски  приличная сделка сегодня, не обходится без элементов либо отката, либо взятки. 

Если в среде бизнеса, откат является с одной стороны – накладными расходами по стимулированию бизнеса, то для другой стороны, он, является источником доходов. В современной, уже ставшей законной либерально-рыночной среде России и Украины, «откатное творчество» развилось, приобрело многообразие форм и стало обыденной практикой.  Чиновники, курирующие различные бизнес-вопросы (например выделение земли, выгодные контракты госзакупок, решения исполнительных органов власти, судебные решения и прочее)  на равных  с бизнесменами участвуют в распределении существующих в государстве капиталов.  В этом смысле откатность экономики, для них является даже приоритетной, так как именно она даёт  необходимый эффект их материального благополучия и возможность финансового маневра. То есть на официальной бюджетной экономике, той, которая проходит по строго официальному бюджету, (то есть на официальной  статье расходов), особняки не строятся и дорогостоящие иномарки не приобретаются. Во всяком случае, «овчинка выделки не стоит». Другое дело крупные хозяйственные сделки.

К примеру, мэр города, может «избирательно» относиться к фирмам участвующим в тендерах (конкурсах) по бюджетным закупкам, или, допустим к тендеру организаций на строительство городских дорог – спектр возможностей для прибыльного «откатинга» чрезвычайно широк и разнообразен. Или управляющий директор (не собственник) крупного частного предприятия может выбрать поставщика сырья только через определенное «стимулирование»  себя со стороны.  Допустим, директор шахты при выборе поставщика шахтной транспортной ленты выбирает ту компанию, которая более «удобна». Для него.  Естественно свой небольшой гешефт имеют и члены тендерной комиссии и все сопряженные «уполномоченные» лица.  Для надежного функционирования системы отката, создаются целые «принимающие»  и контролирующие предприятия, назначаются негласные распорядители, организовываются группы обслуживающего персонала и прочие «кадры» и команды.

Таким образом, откат приобретает свою социологию и драматургию.   

Естественно, в диком состоянии экономических «джунглей» ни одна экономика, ни одно общество жить долго не в состоянии. Вакханалию экономики не любит не только социализм но и капитализм, даже если он «развитой». И, вот, после лихих 90-х, после «кровавой дифференциации», ожесточенной борьбы группировок за влияние на те или иные сектора экономики, за сферы интересов, наше общество, наконец структурировалось иерархически и социально. Появился свой корпоративный  собственник, а в роли чиновника стали выступать строго доверенные компромиссные фигуры, которые помимо всего прочего выполняют и роль координаторов откатных потоков, координируют аппетиты сложившихся финансово-промышленных групп внутри государства, разводят так сказать их по боксерским углам. Таким образом, пройдя через цепь поглощений и слияний,  банкротств и разделений, украинский бизнес уже не очень терпит «посторонние» фирмы.

Однако, как и в СССР 80-х, уже нынешняя, современная либерально-рыночная» экономика, без системы отката, без неформального стимулирования экономических процессов, без надежных финансовых потоков, текущих мимо официальных бюджетов предприятий и государства, так же работать не может. Дело в том, что в структуре откатов закладываются  средства, позволяющие вообще функционировать действующему административному механизму. От мелкого, до  самого масштабного уровня. Чиновник, берущий откаты «на местах» обязан исправно передавать их часть наверх, а верхние  - дальше по цепочке. В условиях шаткости и нестабильности своего положения и жизни, чиновник должен всегда иметь средства для своего быстрого отступления, решения нестандартных вопросов и прочего, о чем гламурная законодательная система буржуазной демократии всегда привычно умалчивает. Уровень доходности чиновничьего места известен давно, то есть известно, сколько приносит та или иная административная точка в системе государства «в среднем», поэтому сильно, вышестоящую инстанцию, не обманешь.

Таким образом, взятки и откаты, хотя и имеют различное происхождение, в конце концов, сливаются в единый мощный альтернативный финансовый поток и распределяются по коридорам служебных лестниц. Этот поток и поддерживает всё чиновничье здание, питает его, и если лишить его этого потока, вряд ли здание останется устойчивым. Кроме того, этот поток, так или иначе поддерживает определенный уровень спроса на рынке, что для функционирования капиталистической системы крайне необходимо. Другой вопрос, что оборот указанных средств не задевает интересов общества, а именно не попадает в систему образования и медицины, промышленности  и коммунального хозяйства, то есть не попадает открытым, легитимным способом. Что и сказывается на их общем уровне.

Естественно, данная система, имеется в виду система откатов, по своему, согласно своей «специфики», выстраивает и отношения в остальном обществе, создает свою психологическую культуру и традиции.

В любом случае, на участие в распределении откатов, могут рассчитывать только те административные звенья или управленцы на предприятиях (директора, бухгалтера, ведущие менеджеры) от которых принципиально зависит политика и принимаемые решения.  

К сведению, тех, наивных граждан, кто, так или иначе, всё ещё ждёт от государства «мудрой» экономической политики, повышения  социального уровня жизни, и т.д. а также тех, кто надеется на существование понятных и общепризнанных рыночных правил и законов, такая закостенелая система экономических откатов хоронит всякую их надежду, как и вообще - иллюзию управляемости, всерьез и надолго. Если не навсегда. В системе откатной экономики и обществу, ВЫНУЖДЕННО живущему в ней - правил нет, как и каких либо обещанных забот о народе. Развитию подлежат только те области и сферы, которые дают «поле» для откатов.  И если и появляется какое-то правило или исключение, оно тут же становиться новой причиной, новым условием  для  получения новых откатов или взяток.

Однако правило одно всё же есть: негласное выведение из под контроля общества и государства ресурсов и средств и их последующее распределение. Либо в виде кем-то накопленной ранее прибавочной  стоимости - капитала, произведенного в той или иной сфере национальной экономики, либо капитала, образовавшегося в результате накопленных ранее откатов, взяток и прочих «неформальных» доходов, вплоть до самых, что ни есть криминальных.

В то время, когда с экранов телевизоров к нам несутся бесконечные депутатско-журналистские диалоги и споры, кто виноват и что делать, с «украинским» мировым (!?) кризисом, устоявшаяся и закрепившаяся система откатов и взяток, каждый день  повышает уровень жизни как отдельных членов, так  и целых административно-чиновничьих сословий нашего  либерально-рыночного общества. 

Масштабность системы откатов, организованность и функциональность этой системы говорит о том, что в государстве существует два экономических потока: один официально бюджетный, другой позволяет в случае «необходимости»  сохранять стабильность первой, без её политической дискредитации, обвинении в неэффективности и т.д.    

 

ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ!

В принципе, тот, кто считает, что победить коррупцию можно системой мотивации и (или) жестким контролем, не то чтобы наивен, сколько вообще не понимает с чем он предлагает бороться.. В официальной либерально-рыночной среде, где законом разрешена  прибыль, нажива, тем более в кризис, когда каждый озабочен сохранением только своего «бизнеса» и собственности, побеждает только материальная система мотиваций. А так уж сложилось что, других мотиваций, кроме прибыли, в том числе и в виде организованного отката, наше общество не имеет. Остатки советского альтруистического воспитания можно встретить лишь среди пожилых людей, да и тех, их беспрестанная зависимость от капризного правительства и пенсионного фонда, превратила в социальную обузу, в вечно униженный и оскорбленный довесок.  

Невозможно бороться  с коррупцией в напрочь коррумпированной среде  ради… победы только над коррупцией, тем более, что коррупцию, сегодня, невозможно отделить от самой системы: как мы уже говорили, если даже насильно изъять некоторые её элементы, может рухнуть всё общественное здание: никто не знает какие деньги, куда, и на какие нужды идут.

Содержание коррупции в обществе, можно значительно уменьшить, если вся система жизни общества начинает служит (не на словах а на деле) более глубокой и достойной цели общества, имеет иное целеполагание,  чем просто… получение прибыли.

К примеру китайский император Ли казнил воров при строительстве храмов, не потому что он хотел самой казни, а потому, что стремился, чтобы его храмы строились  крепкими и устойчивыми. Так честолюбие монарха выливалось в качество строительства и… законопослушность граждан. Или когда Пётр Великий порол проворовавшихся на военных поставках бояр, он боролся не с собственно коррупцией,  а ЗА усиление и улучшение боеспособности русской армии. Вряд ли русский царь, пытавшийся скопировать лучшие европейские образцы культуры и науки с особым удовольствием назначал подобные экзекуции.   

Также и Сталин, решительно строивший советское бесклассовое общество в пику мировому кризису капитализма, расстреливал расхитителей социалистической собственности: не потому что был кровожадным маньяком, а потому что они, расхитители, мешали более насущной, более главной цели страны и народа, которую они преследовали в то время – подготовке войны с гитлеровским имперским фашизмом.

То есть настоящей борьбе с коррупцией всегда предшествует некая цель, более понятная и рациональная, более благородная и насущная, чем просто борьба с коррупцией.

Так и сегодня, невозможно бороться с теневой прибылью, если вся цель нашего рыночного общества остается, так или иначе, лишь тот или иной способ получения прибыли, роста капитала… Личного, группового, корпоративного… Сегодня, увы, это квинтэссенция социального поведения и культуры. Это фактор, воспитывающий гражданское общество по определенному образу и подобию. Воспитывающий чувства, повадки, нормы поведения и ценности…

Таким образом, нельзя бороться со следствиями, не обращая внимания на их главную причину: общество, в котором официально провозглашена цель обогащения индивидуума (порой - любыми путями, в том числе за счёт доверчивых окружающих в обществе) – коррупция не только непобедима, она - естественная составляющая часть нашей жизни.

РАЗНООБРАЗИЕ ФОРМ

Нынче откаты берут везде: в банках за кредиты, в магазинах за полки и с кандидатов при трудоустройстве и т.д.  Берут за всё. Более того, каждый кто покупает тот или иной товар, сам того не ведая оплачивает будущие откаты.

Некоторые «аналитики» убеждают, что коррупция в бизнесе — это неправильная постановка вопроса. Они считают, что если бизнесмен даёт взятку бизнесмену, то уголовного дела не должно и не может быть. Тут, мол, даже протокол не на чем составлять. То есть то, что называется бизнес-коррупцией, не должно представлять интереса для правоохранительных органов. Их больше должны  интересовать бюджетные деньги, а внутренние дела бизнес-структур, считают аналитики, не наносят ущерб государству.

Это как раз и есть центральный экономический вопрос.

Ну во первых, для начала, нет такого закона позволяющего «таким» вот способом делать бизнес, то есть нарушая закон.  Во вторых, согласно закону любого государства, любые доходы должны как минимум облагаться налогами и если они не облагаются, значит, кто-то или что-то в системе экономики, общества или государства недополучит. Ведь лишних денег, в народном хозяйстве быть не может по определению.

И в третьих, и это является самым важным по сравнению с первыми двумя: подобные «бизнес-отношения» реально повышают стоимость товаров или услуг, ведь их оплачивает, в конечном итоге, как известно все тот же гражданин-потребитель Деньги на откаты, не берутся  из ниоткуда, а  берутся из бизнеса, из оборота. 

Тут  уместно, по идее, всему гражданскому обществу регулярно вмешиваться в бизнес процессы, при помощи существующих инструментов, имеется в виду, прежде всего государственные рычаги, органы контроля и т.д.

Только принадлежит ли государство обществу? Как оно может вмешиваться, если само государство уже давно превратилось в инструмент выколачивания средств из самих граждан. Да и воспитание, как и образование членов гражданского общества в системе тотального рынка, дошло до такой точки, когда его уже мало интересуют подобные политэкономические проблемы: очень выгодная и удобная аполитичная позиция и для существующей системы, в том числе и системы откатов.

Это не один пример «гибкости», а скорее двусмысленности  негласного либерального закона, якобы призванного регулировать «правила игры» в бизнесе. Есть масса других.

Самым диким мифом из СМИ и современных учебников по экономике  является то, что бизнес может быть вообще свободным, то есть он может существовать независимо от государства в виде чиновника или от кредитующего банка, или, в конце концов, от покупателя.

Таким образом, можно констатировать, что сохранив жесткую номенклатурную структуру государства еще от номенклатурного СССР, как надсмотрщика, капитал взлез наверх всей конструкции и использует систему откатов, для управления  и  шантажа всего государства. Целые социальные группы и слои населения просто жизненно зависят от существования системы откатов. Они являются попросту её социальными заложниками.

НО БЫВАЕТ И ТАК...

Бывают конечно, редкие случаи, когда бизнес-мздоимцы получают наказание, но для этого должна быть инициатива, например, со стороны заказчика, то есть либо предприятия, которое несет потери из-за откатов, либо заинтересованной структуры. В основном, сегодня ими выступают крупные финансово-промышленные группы, убирающие с пути «мешающих». Допустим лиц, которые отягощены слишком большим знанием общих «секретов», либо лиц, начавших «некорректно» себя вести, по отношению к чьим либо интересам и т.д. В любом случае, шансов  оказаться зажатым между двух огней, попасть между шестернями безжалостной машины большого откатного бизнеса и такой же жесткой государственной машины, у современных «махинаторов» более чем достаточно.

В целом, если рядовые собственники или руководители предприятий выявляют такие моменты в работе сотрудников и обращаются в органы, то органы им весьма охотно «помогают». Чаще всего, правда,  специфически... Подставить себя под «ментовскую» разработку, сегодня очень легко и просто: там, в органах, тоже сидят «предприниматели»-рыночники, только  в погонах. Они заняты конвертацией своей власти в свои внерыночные схемы обогащения… Допустим, в то время, когда действующее законодательство запрещает сводничество и проституцию, они могут часть своих государственных забот направить на  крышевание публичных домов.

Проводимые «следственные» действия, в фирме пострадавшей от отката, позволяют спокойно осмотреть финансовую документацию, раскрыть коммерческие секреты фирмы,  определить связи и прочее и прочее…

Мало кому нравится, когда копаются в его белье.  Тут и нарваться можно на откровенный отток коммерческих тайн – даже промышленного шпионажа не надо, достаточно сделать заказ. Тем более, что правоохранительные органы иногда сами и инициируют проверки, контрольные закупки, чтобы, выявив «несоответствие», дополнительно  раскрутить клиента на взятку…

Конечно, подобные «глупости» со стороны собственников-предпринимателей, а именно обращение в органы по поводу нечистоплотности своих управляющих или ведущих менеджеров, бывают нечасто. Коммерсанты давно и совершенно справедливо научились не выносить сор из избы – себе же дороже, а  с проштрафившимся сотрудником разбираются «по-тихому».  

С политэкономической  точки зрения, откат это неформальная надбавка на реализуемый товар. И если этот откат берётся из прибылей, то, стало быть, и прибыль эту нужно спрятать, так же, как и  возможность выделить из них средства для отката. В противном случае, если  не делать этого, то есть платить честно и налоги и откаты, растет уровень затрат и убытков, при которых любой бизнес становится просто нерентабельным.

Борьба с коррупцией для нынешних «органов» по такой логике не  приемлема, так как она разрушает ИХ полевую систему откатов по уже ИХ служебной линии и т.д.

Любопытно, что по данным международной организации Transparency International, которая занимается глобальными исследованиями коррупции, ее уровень в Украине за год вырос: если в 2008 году Украина занимала 134-е место из 180 государств, то в 2009-м съехала на 146-е.  Возникает  правда вопрос: как, каким образом можно вычесть уровень коррупции, тем более находясь вне данного государства?

Разве что если…  не участвовать в ней самой!

ВИДЫ ОТКАТОВ

Откаты классические

Как уже сказано выше, откат — это взятка лицу, которое принимает решение о расходовании средств в организации. Сумма классической взятки-отката рассчитывается от суммы контракта. Эта схема стандартна (по такому же принципу работает коррупция в госорганах) и применяется во всех отраслях экономики. Хотя возможны варианты. Нередко на схему отката наслаиваются еще и схемы обналичивания денег, минимизации налоговых обязательств (например, по налогу на прибыль). Бывает и так, что вместо привычной доли от суммы контракта, «откатчик» получает различные нестандартные блага и льготы.  Например, сервированный вечер «встреч» в ресторане (поляна) или  сауна с «программой» (массаж).

Откаты  от страхования

Те, кто брали кредиты на жилье или авто, знают, что банк не дает застраховаться в любой страховой компании (СК) по свободному выбору клиента , а только в «рекомендованной». Банкиры говорят, что ограничивают выбор во благо клиенту — мол, выбираются самые надежные страховые компании, у которых нет проблем с выплатами по полисам. Но при этом заемщикам стоит знать, что банк обычно требует со страховой компании мзду за возможность продавать полисы заемщикам.

Эту схему не первый год, демонстративно  пытается сломать Антимонопольный комитет. Пока безуспешно.  Думается, не сложно догадаться почему…

Страховые откаты есть и в другом виде - допустим ситуации, когда сотрудники СК, которые занимаются урегулированием страховых случаев (проверкой и подготовкой документов к выплате страховки), предлагают клиентам за откат (в 5—10%, а иногда и выше) ускорить выплату денег. Многие соглашаются, так как страховщики сегодня (в кризис тем более) часто задерживают выплаты возмещения или просто отказывают в них, по надуманным предлогам.

Есть и ещё варианты:  в вопросах ликвидации страховых компаний. То есть, как клиенты банка выстраиваются в очередь за вкладами при его банкротстве и ликвидации, также и клиенты страховой компании, у которых случилось ЧП и им положена выплата страховки, стоят в очереди за деньгами к ликвидатору, которого назначает Госфинуслуг  - есть такое госучереждение, присматривающее за страховыми компаниями, кредитными союзами и т.д.  Якобы «присматривающее». А точнее, присматривающее за откатами.

Рекламные откаты

И в рекламе откаты, как в любой отрасли экономики,  то же, дело обычное. Речь идет о стандартном — благодарности за лоббирование того или иного рекламного подрядчика перед руководством компании. Откат может сделать рекламное агентство менеджеру компании, которая свою рекламу хочет изготовить или разместить. Так же сотрудник рекламного агентства может получать откат за размещение заказа у определенных подрядчиков. Суммы откатов стандартны — около 10% (по социальной рекламе за счет госбюджета — до 30%). Еще один неденежный откат — поездки. Это характерно для рекламных акций, где разыгрываются поездки в теплые страны — предлагая отправить по акции менеджера «для контроля и отчета», подрядчик благодарит его за то, что он смог пролоббировать заключение контракта именно с ним. Так или иначе, всё это, через общую смету затрат на продвижение товара, ложится на  конечного покупателя.  

Банковский «откатинг»

Это сегодня в условиях финансового кризиса, получение кредитов приостановлено на непонятные сроки. А раньше получить кредит, было непросто не только физлицам, но и предприятиям и компаниям. Заставить банковского клерка таки выдать кредит поможет… откат. Откат за кредит — давняя практика, которая в кризис только немного сбавила свои обороты.  Почему, например,  был обанкрочен самый мощный банк «Украина» и почему руководство банка вышло сухим из воды, да ещё неслыханно обогатившись  – вопрос конечно риторический, для понимающих смысл происходящего.  Почему именно Ющенко, великий кредитный банковский махинатор, оказался во главе «оранжевой революции», тоже не случайно.  Ведь именно его правительство в 2005 году впустило в Украину западный банковский капитал, который после своего оттока разрушил значительную часть национальной экономики.

Ну а кредитование банками граждан Украины в иностранной валюте, без свободно конвертируемой гривны, чудовищно подорвало финансово-экономический баланс уже во всей стране.

Но это произошло потом, а тогда была, обычная банковская такса — 5—10% от суммы кредита. И это только для нормально работающих фирм и ЧП. Если же речь идет о заведомо невозвратном кредите, откат достигал 40—80%. То есть деньги делились пополам. Это своего рода бизнес: потенциальный заемщик вступает в сговор с сотрудником банка (обязательно с кем-то из руководства) и по подложным документам выдается кредит, который никогда не будет возвращен.

В банковской сфере существует и депозитная коррупция, в смысле система депозитных откатов. С конца 2008 года НБУ стал вводить временные администрации в массово банкротящихся банках. При этом эти банки из-за введенных в них мораториев и отсутствия денег, «успешно» не возвращали депозиты своим вкладчикам (кстати, несколько банков до сих пор благополучно для себя или не выдают вклады или задерживают расчеты с клиентами). Ходят целые легенды о том, за какую именно мзду сотрудники банков закрывали глаза на мораторий и отдавали депозиты «своим». Этот процесс курируется лично временными администраторами, а откаты составляют от 10 до 30—40% от суммы зависшего в банке вклада.  

Вакханалия либерального финансового рынка и банковской системы породила сногсшибательные схемы по «творчеству»  различных сомнительных кредитных союзов, покупок «в группах» и прочих мошеннических структур, что не могло происходить без соответствующего «откатинга» соответствующим контролирующим органам… 

Кадровые откаты

Нынче, когда с наступлением кризиса найти работу все сложнее, нередко встречается откаты и при трудоустройстве. Если работника нанимает напрямую отдел кадров, то сотрудник отдела кадров может намекнуть на благодарность. А бывает и так, что сами кандидаты уже на собеседовании предлагают кадровику конвертик. Размер оплаты — по договоренности.

Если же поиском  персонала занимаются кадровые агентства, то тут черных схем ещё больше, так как откат, можно получать  уже с двух сторон.

Откаты торговые

В торговой сети стандартная схема откатов «хочешь продать — плати» приобрела вообще тотальные формы. В популярных торговых сетях свободных площадей для торговли нет, и из желающих арендовать торговый угол обычно выстраивается очередь. За мзду («плата за вход») руководство торговой сети сдаст помещение нужным людям.  Супермаркеты и большие торговые центры поставили «откатинг» на поток, который только с нынешним кризисом немного ослаб. Они берут с компаний-производителей продуктов питания и других товаров не только плату за вход (возможность продавать свой товар в супермаркетах), но и за размещение на соответствующих полках. Маркетинговые исследования показывают, что один и тот же товар с разных полок (чуть выше или чуть ниже) в магазине продается по-разному…

Но полки в магазинах не резиновые и попасть туда хотят многие компании и товары. Если вы допустим хотите продавать «Coca-Сola», это одно дело — магазину это выгодно, так как спрос на товар гарантирован, но если вы небольшой производитель товара, причем товара который уже представлен в магазине, (пусть даже если ваш товар определённо лучшего качества и дешевле чем выставлен в магазине) то разговор будет коротким.  

Поэтому, потребитель не должен рассчитывать получить хороший безопасный товар в магазине: то, что он стоит на прилавке, ещё не значит, что в процессе рыночного отбора и «удешевления» себестоимости его производства (для возможности максимальной наценки и включения в его стоимость откатов), его съедобность осталась без изменений.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Откаты берут не от хорошей жизни. Но ради хорошей жизни их и берут. Тут не могут помочь ни рост доходов работников и служащих (для любого бизнесмена, как для капиталиста своего уровня, это те же увеличения затрат) ни публичные показательные порки.  Достаточно глупы увещевания популистов-демагогов из депутатской среды, т.с. радетелей за справедливость, что, повысив зарплаты судьям или чиновникам, они исключат их аппетит в мздоимстве. Однако оплату чиновника планомерно повышают, так как в кризисных условиях, растет его роль демпфера между двумя антагонизирующими социальными силами. 

В коррумпированной среде либерально-рыночных отношений эти и любые подобные «лечебные» мероприятия, как и повышения зарплат бессмысленны  и нелепы, так как у современного частнособственнического общества цель и мотивация одна – обогащение любым способом и за любой счёт. И что самое смешное: обогащение бесконечное!

Если в современных учебниках по экономике черным по белому пишется (а студентами заучивается), что рост материальных потребностей личности бесконечен, а в программах всех политических партий (в том числе и коммунистической) одним из программных положений значится неуклонный рост материального благосостояния граждан, то как их можно ограничить в отдельно взятом слое общества, в данном случае среди чиновника, который, как известно не робот, а человек и воспитывается  не на луне, а в том же самом обществе?  

Моральные увещевания, взывание к религии, к нормам нравственности и паче к совести, также смешны и нелепы: всё информационное пространство построено на рекламных призывах приобретать и обогащаться, приобретать и обогащаться.

Приобретение без предварительного обогащения (накопления) невозможно.

Кроме того, как уже упоминалось, роль чиновников в бюрократическом сдерживании народного протеста с каждым кризисным годом повышается, потому и повышается затраты на них, в отличии, скажем от остальных слоев населения. В конце концов, это нелегкая и нервная работа у государственного чиновника: выступать посредником между рассерженным народом и классом - собственником всех средств производства (в том числе и государства), так как с точки зрения рассерженного народа – они иррационально и неэффективно ведут народное хозяйство.

Общество, ставящее своей целью ОБЩЕЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, то есть благосостояние всех ассоциированных государством своих членов, собранных в законные социальные группы (а не отдельных индивидуумов коррумпирующих друг друга по теневому принципу), имеет право на  борьбу с коррупцией, а потому способно её эффективно проводить.  

Нынешнее, практикуемое  под кризис ужесточение контроля за сотрудниками – это метод, который использует государство и его экономика на этапе своей естественной деградации, упадка. То есть жизнь государства и общества, построенная на заведомо деструктивном принципе, когда бюджетообразующие отрасли, производящие  жизненно важные  для общества материальные блага, находятся в частных руках - недолговечно. Речь не идет о мелких предпринимателях с их  магазинами, лавками и прочем, что насыщает сферу обслуживания, речь идет о сырье, земле, крупной отраслевой промышленности. Тут нужны более жизнеспособные балансы и многоукладность.

Материальные жизненные блага это не только колбаса и кофточки в супермаркетах, но и медицинское обслуживание и  образование, и соблюдение законов, прописанных в конституции. Всё это требуют своего обеспечения необходимым материальным ресурсом, требует законного экономического обеспечения, а не откатного, теневого, а потому работающего на совершенно иное государство и их жителей: государство в государстве.

Таким образом, теоретически, стратегические предприятия (металлургия, машиностроение, газотранспортная система, и др.)  ресурсные предприятия (газодобыча, угольная отрасль, и т.п.), коммунальное строительство и хозяйство, и т.п. должно находится исключительно в общественной собственности и его государства, и выполнять  свою  функциональную роль в жизни живого народного организма. 

Исключение могут составлять только торгово-кооперативные предприятия, и то только исходя из их специфики, а именно исходя из необходимости развитой сферы обращения, торговли и услуг. Одним словом каждой экономической задаче, существующей в общественном организме, соответствует своя форма её решения на практике. И никто, ни одна отрасль не имеет права доминировать над остальными, сохраняя для целого свою рационально необходимую функцию.   

Однако, возможность изменения существующего деструктивного положения напрямую связана с жестким столкновением интересов в государстве: с одной стороны терпящего бедствие большинства и с другой, пытающегося сохранить свой принцип существования, как принцип обогащения и власти, меньшинства. И разразившийся кризис только обострил этот конфликт интересов, только  дал толчок движению, в который, закономерно погрузилась дисбалансирующая  система современной частнособственнической капиталистической экономики, система колоссальных глобальных диспропорций и иррационального распределения национального продукта.  

Одним из самых чудовищных факторов, дестабилизирующих современную национальную экономику, является её тотальная зависимость от состояния внешних, глобальных рынков, ресурсных и валютных. И если для элиты на местах, это всего лишь «печальный факт» наблюдаемый ими из своих кабинетов, то для народа в целом, для нации это верный путь в никуда.  Вечные телевизионные обещания и ожидания инвестиций, при существующем стагнировании мирового рынка, а тем более при полном отсутствии развития внутреннего рынка, можно назвать форменным издевательством над населением, лишенным должного представления о реальном положении вещей.

Национальный капитализм, имеется в виду развитие национальной промышленности и финансов потерпел поражение перед глобальным капитализмом. Смерть  ярких и талантливых Кирпы, Кравченко и некоторых других новых национальных хозяев Украины, как и смещение Кучмы, в прошлом красного директора, изменило внутреннюю и внешнюю политику Украины, и прежде всего по отношению к глобальным институтам управления, сделало её более зависимой и несамостоятельной.  На смену «самостийникам», разрушившим СССР,  пришли  помогавшие им во всем глобализаторы. Отсюда невозможность сопротивления национальной буржуазии экспансии западного капитала, так как она национальная буржуазия именно Западным глобальным структурам и обязана своим появлением на свет.

Система откакта, существующая в той или иной форме на макро и микроуровне национальной экономики существует и на глобальном, международном уровне. Топовых распорядителей таких фондов, можно видеть в лице широко рекламируемых олигархов, которым и достаются все «орехи» социального недовольства, правда пока в виде критических статей в интернете, плакатов на массовых демонстрациях и т. далее. Рядовому человеку, тяжело понять, что система частного капитала давно переросла свои киношные образы толстосумов, она давно приобрела  особую социально-политическую технологичность и устойчивость. Т.с. крупный бизнес требует крупного крышевания и координации, на уровне целых государств, на уровне глобальных финансово-промышленных групп. Однако и он претерпевает влияния времени. Лазаренковские «фифти-фифти» сменили более продуманные и цивилизованные схемы откатов, глубоко инспирированные: старое отмирает, новое занимает его место.  А сами организации, получающие проценты от геополитических сделок, уже называются международными транснациональными компаниями. Они и производят, в целях своих прибылей транснациональные окаты соответствующим структурам, желательно расположенным в оффшорной зоне. А ещё лучше в такой, о которой мало кто и знает.  

Таким образом, проведенные «впопыхах» рыночные реформы не привели к восстановлению многоукладности экономики, не создали развитого производства и сопутствующему ему рынка, они привели к деградации производства, деиндустриализации, к разрыву с таким трудом налаженных производственных и торговых циклов, к зависимости от глобальных финансовых организаций. Когда все «экономические яйца» легли в одну наспех сколоченную корзину, риск экономического ослабления государства, его катастрофической зависимости от сил извне, возрос на порядок. Что подтверждает каждый прожитый кризисный год и кризисный день.

Получается так, что то, что в свое время создавало, организовывало современное капиталистическое государство, в качестве строительного инструмента, его же в последствии сегодня и разрушает. То есть система либерально-рыночных отношений, положенная в основу постсоветских экономик смогла относительно безоблачно просуществовать всего пару десятилетий. Причем о её относительной безоблачности  можно говорить с огромной натяжкой. Сегодня она демонстрирует свою крайнюю социальную и политическую неэффективность, ломку суверенных национальных приоритетов, упорную тенденцию в сторону регресса.

Однако, как не увиливай от злободневности, как не забалтывай перспективы, отвечать на категорические вопросы будущего придется. Это нужно будет делать, так или иначе, с учётом интересов всех заявителей своих прав. И если общество, со своей стороны, в той или иной форме, не заявит свое виденье и права, не зафиксирует их тем или иным способом, вплоть до самых крайних «гарячих» форм, стало быть, оно не сможет полноправно участвовать и в новой системе жизни, которая уже сейчас готовиться, для того, чтобы прийти на смену старой и отживающей.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (1)

Ivan-S Sidorov

комментирует материал 20.01.2012 #

Станислав!
Спасибо за статью, прочитал с удовольствием, если не сказать с наслождением. Почти в десятку. Почему почти? Потому что практически никто не видит корней. А корень как раз зарыт в собственности, причем не только в собственности на средства производства -это тема отдельного разговора, а в личной собственности, точнее в ее отсутствии. А может ли человек в отсутствии личной собственности быть гражданином, и иметь "гражданскую позицию" или самосознание? Очевидно что нет. Он может быть только рабом. А следовательно и все "ограничители" у него исключительно внешние. "Гражданскую позизию" может иметь только челоавек, имеющий достаточный ресурс для обеспечения собственной жизни. Известно, что самый рентабельный бизнес, есть бизнес - "жизнь или кошелек". Именно этот бизнес и реализован, совокупно с помощью государственного механизма как в Украине так и в России.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland