Экономика Древней Руси.
На модерации
Отложенный
Экономика Древней Руси.
То, что славянская история наша уходит в более древнюю эпоху, чем отражено в официальной версии от немцев времён Петра, это нам всем ясно.
И что мировоззрение наших пращуров намного отличалось от аврааимистического, иудо-христианско-исламского мировоззрения , внедряемого в большинство умов -тоже ясно. Отличия коренные - у нынешних масс - человек - раб божий, у наших пращуров - человек -сын и брат, равный Богам, только моложе и смертнее. И Боги то у наших пращуров ясные -Ярило -Ра - Солнце по нынешнему, Сварог, Дажьбог, Велес и многие другие - это по сути всё силы природы, которым наш пращур внимал и жил с которыми в согласии и диалоге...
К сожалению, многое из нашей древней истории убито, потеряно, испоганено и изваращено ...И мы вынуждены выцарапывать древнюю нашу историю из малейших крупиц - языка, археологии, топонимов...
И каждый из нас может выбирать свою тему, что он хочет разыскать у нашего прошлого...
Для меня эта тема - экономика Древней Руси.
И самое удивительное - что этот взгляд в экономику древности помогает увидеть экономику будущего....
Итак, начнём..
Обычно считается, что наши предки жили натуральным хозяйством, замкнутыми хозяйственными единицами, обеспечивающими себя сами всем и материальный обмен между такими хозяйствами происходил редко , эпизодически. Но так ли это ?
Из археологических данных, из летописей, иногда из топонимики бывает ясно, что многие места древней Руси имели ту или иную хозяйственную специализацию.
А это означает неизбежность энергичного товарного обмена. А там, где есть такой товарный обмен, рано или поздно возникает необходимость в Универсальном Товаре Посреднике - УТП. А такой товар - это ни что иное, как деньги.
Из письменных источников мы знаем, что до появления металлических денег роль УТП исполняли меха - куны и т.п. товарные единицы. Но, скорее всего, даже эта "меховая" стадия была просто неким отрезком истории денег Древней Руси.
Если мы обратимся к языку, то слова "заплатить" , "платеж", "платок" , "плат" приводят нас к тому, что наиболее распространённой денежной единицей Древней Руси был кусок ткани, плат, платок...
Вы скажете, что это тривиально и всем известно.
Так-то оно так, но экономическая суть этого ускользает от многих.
Это факт означает, что эмиссией денег в Древней Руси занималось само экономически активное население.
И.е. изначально деньги были частные.
И это сразу возвращает нас в современность.
Есть книга нобелевского лауреата Фридриха фон Хайека "Частные деньги" , где указано превосходство таких товарных и частных денег перед современной фиатной, частно-государственно монопольной денежной системой...
Пока хватит...потом продолжу..
Александр Фомин #
"Если мы обратимся к языку, то слова "заплатить" ,"платеж" "платок" ,"плат" приводят нас к тому, что наиболее распространённой денежной единицей Древней Руси был кусок ткани, плат, платок..." Автор забыл в этот ряд добавить "заплатка", а так как на руси часто со временем "О" в словах заменялось на "А", то тогда сюда на добавить "Плот". В общем побольше фантазий и можно придумать что вместо денег использовалось в древней Руси любая вещь.
Комментарии
Деньги печатаемые ФРС,(в т.ч. налогоплательщиков США) работают в мире через фонды Сороса, МВФ и прочих лишь с одной целью - установление нового фашиствующего мирового порядка. С этой целью покупаються либо устраняються шакалами правители, устанавливаються
"правила игры", пишуться для стран "нужные" конституции , покупаються СМИ и спонсируються
грантполучатели и т.д. и т.Д. и т.д....
Какой же выход? А он может быть только один - разрушить власть денег над человеком! Именно власть денег - этот главный козырь капиталла, вера в то,что всё в мире покупаеться и продаёться, а поэтому верь в "счастливый" случай, что каждый сможет разбогатеть при
желании, если задаться целью схватить за рога "золотого тельца" - это всё и есть путь в НИКУДА для большинства людей, поэтому совсем скоро кого то ждёт крематорий либо канцлагерь, а остальные будут безвольными рабами или биороботами - правила жизни и что НЕЗЯ и ЗЯ
давно написаны для них их хозяевами, которым как воздух необходима именно эта ВЛАСТЬ ДЕНЕГ.
ВЫ скажете - полная чушь - деньги были всегда и при любом обществе - другое дело -
денег в стране, а в результате уложил в могилу их всех и победил - доллар! Но дело ведь даже и не в том, что завтра наконец "рухнет доллар", оставив с "большим носом" не только всех своих владельцев (потому, что полный обмен доллара на новую валюту объявят в течении 100 лет, начало обмена через 20-30 лет), "остануться с носом" страны-производители в
районе Индокитая, а выиграют страны должники и особенно США, совсем неважно как будет называться новая валюта АМЕРО и АФРО, либо это будут уже электронные МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ с другим названием - суть их, как и их производитель ФРС остануться неизменны.
Поэтому, именно в советском обществе ненавистников которого так кругом много, на первом месте в противовес деньгам стоял ЧЕЛОВЕК высокообразованый, с широким кругозором, со своими способностями, профессионально подготовленный, часто с раскрытым талантом, а
к высокому культурному уровню и творчеству, к занятости по интересам на общественных
началах.
__________________________________
ну далеко не первый из славянского пантеона богов..... молодой бог с человеческим черепом на поясе..... и ассоциация его с Ра, мягко говоря, натянута.....
Сталинская система работала не с иудейскими деньгами, а непосредственно с материальными ресурсами и трудом. Социализм вообще нельзя «мерить» товарно-денежными отношениями, так как по определению они постепенно должны быть вообще ликвидированы и заменены принципом «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (славянизм, не брать от природы лишнего). Сталин как раз к этому постепенно и вел.
Здравый смысл подсказывает, что принцип прибыли не есть жизнеспособный, так как при его доминировании на вторые роли отходит повышение благосостояния народа, происходит атомизация Социума, и в конце возникает кризис перепроизводства из-за неравномерности темпов расширения производства и спроса населения.
Госплан распределял не деньги, а ФИЗИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ – материалы, станки и т.п., исключая бесполезные промежуточные распылители ресурсов. Госплан утверждался как закон, имел силу закона. Выражение «Деньги – кровь экономики» для советской системы имел по существу ведический смысл.
В советской системе не было иудейских ДЕНЕГ с их тремя функциями «особого» товара по Марксу. Получать «полноценную прибыль» было просто
в рамках народного хозяйства как Социума. Применение иудейских «экономических» и бухгалтерских терминов при анализе советского народного хозяйства просто глупо и малограмотно.
Личные «советские» были только ОБОРОТНЫМ средством платежа на потребительском рынке. Каждый месяц госбанк выдавал предприятию сумму наличных денег для выдачи зарплаты, и каждый месяц эти наличные возвращались в госбанк через советскую торговлю. Тем самым обеспечивалось «капиллярное» обеспечение людей – клеток Социума.
Купить на «советские» промышленное оборудование или прочий капитал (ту же валюту) было нельзя. Перевод наличных в безналичные, т.е. подключение клеток к артириальным и венозным системам Социума (как сегодня жируют алигархи и более мелкие паразиты), не допускался.
Никакого обменного курса, или золотого содержания «советские» не имели. Их покупательная надёжность в советской торговле обеспечивалась
Как это происходит в природном организме детально разработанные расценки и советские наличные были жестко связаны с трудоемкостью, с нормочасом. «Советские» наличные - это не иудейские
деньги, это мера вложенного в советскую систему живого труда с учётом сложности этого труда. В этом отношении их правильнее было называть «приведённым нормо-часом».
Роль «советских» наличных была естественной для Социума: они обеспечивали населению право ВЫБОРА потребительских товаров. За вложенный в советскую систему труд гражданин мог выбирать необходимые ему товары. Причем через социальные фонды обеспечивался гармоничный симбиоз «клеток и организма», «граждан и Державы». Распределение через советскую торговлю за советские наличные давало право выбора одежды, обуви, мебели и прочих потребительских товаров. Причем цены были твёрдые, и такие низкие, что работающий гражданин даже с двумя-тремя детьми не мог остаться голым и голодным (это было конституционно недопустимо).
С точки зрения академической финитной науки объяснить феномен Сталина невозможно. Но с точки зрения ВЕД все объяснимо. Первая сольвычегодская инициация разбудила в Сосо Джугашвили родовую память. И он не столько это узнал, сколько осознал. Нарымское посвящение открыло перед Сосо Джугашвили путь бореалов. Их миссию, следовательно, и миссию русского народа. А посвящение Курейское дало знания. Прежде всего знания эзотерического характера. Без них великий Сталин просто бы не состоялся.
Сталинская система управления народным хозяйством СССР не была социалистической в марксистском смысле, поскольку сам марксизм – это увод в сторону от социализма (славянизма): (МАРКС УВЕЛ В СТОРОНУ: ИУДАИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ. Полный текст дан в . http://zhurnal.samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/)
Советскими евреями, которым есть с чем сравнивать иудейское счастье, поднят в Израиле диксурс: «Иудеи – не нация, а группа лиц, вышедшая из Вавилона». В письме к ним мы внесли поправки:
1. Не «группа лиц», а организованная преступная
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
2. И не «вышла», а была изгнана за паразитический образ жизни.
«Великий и могучий» четко разделяет:
«евреев» как нацию,
«иудеев» как разносчиков иудаизма, и
«жидов» - паразитов в социальном организме (сегодня для комуфляжа «либералы»). У Даля читаем: «Еврей, не видал жида?»
В СССР была такая песня "Бей жидов - спасай евреев".
Поэтому сегодня па митингах протеста нужно не мечтать о «Честных выборах», которых не бывает, а вспомнить добрый старый клич: «Бей жидов (независимо от национальности), спасай Россию!»
Беспощадная и беспрецедентно циничная борьба государств за господство в мире, пропущенная сквозь сито разных идеологий и воззрений, дала на выходе два антагонистических цивилизационных пути развития. Сталинский (ведический) - ориентированный на интересы человечества как Организма, состоящего из подавляющего большинства народа, другой – на интересы Паразита в Организме, подавляющего меньшинства, интересы наживы, диктатуру капитала