Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22456 участников
Заявка на добавление в друзья

Духовные скрепы России

Некоторые считают, что «духовные скрепы» это такая же выдумка политтехнологов, как «развитой социализм», «перестройка», «россияне» и т.п. Всё это на самом деле ни что иное как симулякры для управления народом.

«Духовные скрепы» невозможно выдумать, высосать из пальца. Это плод тяжелейших духовных испытаний, и даже страданий.

Но если «духовные скрепы» России назвать ещё как-то можно, то назвать то, что скрепляет современное российское общество, весьма затруднительно.

Раньше «духовные скрепы» были общеизвестны: «православие, самодержавие, народность» – теория графа Уварова. Теперь такой теории нет, идеология по Конституции запрещена, национальная (русская идея) не найдена.
Каковы же «духовные скрепы» современной России?

Впервые о «духовных скрепах» сказал президент наш Владимир Путин. Наверху наконец-то заметили, что «сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились».

Некоторые считают, что Россия, как раковый больной, живёт в ожидании неминуемого конца. Другие полагают, что Россия только начинает возрождаться. Для третьих очевидно, что Россию ждёт война в той или иной форме.

По всем рациональным выкладкам экономического, политического порядка Россия уже как бы не должна существовать. За 537 лет, от Куликовской битвы до первой мировой войны, Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

Сможет ли Россия сохранить свою целостность и отстоять право на десятую долю мировых природных богатств, при том что силы слишком не равны?
Россия должна быть сильной, или не будет России.
Если мы не сможем ничего предложить глобальному миру, то расчленят Россию (как это было с СССР) и вырвут «ядерные клыки».

В настоящее время численность русских в мире составляет 150 миллионов человек. На 1 января 2011 года в России из 141 миллиона населения около 80% составляли русские.

Человек – существо программируемое. В какой культуре он вырастет, тем и будет себя называть, независимо от цвета кожи. Яркий пример – русский поэт Александр Пушкин.
Марина Цветаева писала: «Родина не есть условность территории, а непреложность памяти и крови».

«Быть русским значит не только говорить по-русски. Но значит – воспринимать Россию сердцем… – писал известный русский философ Иван Ильин. – Быть русским значит верить в Россию так, как верили в неё все русские великие люди, все её гении и её строители. Только на этой вере мы сможем утвердить нашу борьбу за неё и нашу победу… Без веры в Россию нам и самим не прожить, и её не возродить».

Недавно в передаче «Что делать?» её ведущий Виталий Третьяков пригласил обсудить духовные скрепы России, как возродить духовность и моральные устои страны. Однако найти основу для новой морали не удалось. Прежде надо понять, какое общество мы строим, каковы наши идеалы, цели и ценности?

Сейчас один идеал – заработать или украсть как можно больше и быстрее.
Криминальная революция 1990-х годов привела к воровской морали.
Никто уже не скажет сегодня, что «самый правильный поступок – это моральный поступок». Категории «доходности» вытеснили категории «добра».

Не может сегодня моральный человек быть успешным, скорее наоборот.
Если на Западе протестантская этика постулирует: богатый человек – человек моральный. То в православии прямо наоборот: святые люди как правило нищие, юродивые.

Умные люди понимают, что все эти призывы к морали есть ни что иное как признание несостоятельности. Нас опять хотят одурачить. Одни будут обогащаться аморальными способами, а другие будут моральными, но нищими.

Все понимают, что Россия опять идёт по кругу, что капитализм не приживётся в этой «ледяной пустыне». В нашей стране индивидуализм и эгоизм капитализма неприемлем, потому что здесь одному не выжить!

Россия не сможет существовать, если каждый будет жить поодиночке. Вся наша долгая и трудная история привела к осознанию простой идеи – так называемой «Русской Идеи»: СПАСТИСЬ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ!
Это, пожалуй, единственная реальная «скрепа» – осознание того, что выжить в России можно только сообща.

Я понимаю желание правителей сплотить нацию. Но они не могут предложить ценностей, вокруг которых могли бы сплотиться все люди, как богатые, так и бедные, кроме идеи патриотизма.

В условиях глобализма понятие «патриотизм» размывается. Люди предпочитают жить и работать там, где им больше платят. Они обоснованно рассуждают: «где мне хорошо, там и Родина».

Патриотизм критиковался ещё в Древней Греции. Диоген первым описал себя как космополита, то есть «гражданина мира».
И сегодня отношение к патриотизму не однозначное. Одни связывают патриотизм с трепетным отношением к Родине. Другие полагают, что человек в одинаковой мере связан нравственными узами со всем человечеством.

«Патриотизм есть, главным образом, уверенность в том, что данная страна является лучшей в мире, потому что вы в ней родились. Вы никогда не будете жить в спокойном мире, пока не выбьете патриотизм из человеческого рода». (Бернард Шоу)

«Патриотизм» — чувство безнравственное потому, что, вместо признания себя сыном Бога, как учит нас христианство, или хотя бы свободным человеком, руководящимся своим разумом, — всякий человек, под влиянием патриотизма, признаёт себя сыном своего отечества, рабом своего правительства и совершает поступки, противные своему разуму и своей совести». (Л. Н. Толстой)

Говорят, «патриотизм – последнее прибежище негодяя». Но если рассмотреть эту фразу в контексте, то окажется: возможно, для негодяя последнее прибежище, чтобы спасти свою душу, это патриотизм.

«Патриотизм — это свирепая добродетель, из-за которой пролито вдесятеро больше крови, чем от всех пороков вместе». (А. И. Герцен)

Недавно я посмотрел немецкий художественный фильм «Сталинград» – взгляд на трагедию войны глазами простых немецких солдат – хорошая прививка от «псевдопатриотизма».

Патриотизм – это любовь к Отечеству, а не к государству!

У меня дед погиб под Сталинградом. Вечная ему память!
Недавно умерла моя тётя – ангельской души человек! В 15 лет в блокаду она осталась без родителей и вынуждена была пойти на завод, где всю блокаду Ленинграда работала и жила. Вчера её похоронили.
«Любовь к отеческим гробам» разве это не «духовные скрепы»?

В известном письме Чаадаеву А.С.Пушкин пишет: «клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество или иметь другую историю, кроме истории наших предков».

Может быть, общая история сможет удержать Россию от распада?
Однако постоянные переписывания истории в угоду правителям сводят усилия историков на нет.

Может быть, общественная мораль скрепит страну?
Осмелюсь предположить, что у нас нет никакой общественной морали. Есть мораль конкретного индивида, которую политики пытаются применить на всё общество.

Я убеждён, что мораль существует только на индивидуальном уровне. Пытаться мораль индивида внедрять для всех это неверно. Как нет общественной совести, так не может быть и общественной морали.

У нас нет общественной морали, потому что мораль – это по сути «общественный договор», о котором писал Ж-Ж.Руссо.

Сегодня в России нет «общественного договора» и нравственного кодекса поведения, как нет и общественной нравственности.

Сегодня Госдума стала кузницей законов и морали. Но всякий ли закон можно назвать моральным?

Есть ли у нас сейчас духовные авторитеты?
Нет у нас сейчас моральных авторитетов, людей совести.
У нас есть воровские авторитеты, а духовных авторитетов нет!

Власть не заинтересована иметь в обществе людей – независимых духовных авторитетов.
Канонизация Серафима Саровского, превращение обычного пустынника в святого, не спасла царизм.

Может, сегодня православная церковь станет духовным скрепом для общества?
Но ведь у нас многоконфессиональная страна, к тому же светское государство, где церковь отделена от государства.

Может быть, общество объединит общественная мораль?
Мораль основана на справедливости. Без представления о справедливости не может быть ни морали, ни законопослушности. Но справедливо ли общество, которое мы строим?

В обществе, где всем правят деньги, совесть – мешающий рудимент.
Нравственного капитализма быть не может. Капитализм руководствуется выгодой, а не моралью. Мораль капиталистам не нужна, она даже мешает.

Кризис советской цивилизации был связан с неэффективностью советской экономики. Просто нечего стало жрать. Спас капитализм. Но чтобы насытить желудок, для этого пришлось забыть о совести.

Задачей реформ 1990-х годов было разгосударствление экономики с целью привлечения иностранных инвестиций. В результате прихватизации народные предприятия были частично разграблены, частично распроданы.

Сегодня совокупный капитал двухсот самых богатых бизнесменов России оценивается примерно в 500 млрд.долларов – что почти совпадает с внешним долгом российского государства. При этом 90 процентов наших (российских) предприятий уже давно не наши – они уже давно проданы, заложены.
Вопрос: можно ли считать вывод капиталов из России успехом реформ?

Бытие определяет сознание. В условиях рыночной экономики прежние ценности девальвировались. При социализме мы мечтали, чтобы всё можно было купить. Теперь можно купить и честь, и совесть.
Деньги становятся универсальной ценностью. Вместо совести люди предпочитают деньги, вместо морали предпочитают деньги, вместо искусства предпочитают деньги.

Нужно равновесие между духовным и материальным, между душой и телом. Равновесие и есть справедливость!

Я не идеализирую человека. Человек в основе своей животное. Духовного начала в человеке самая малость. Очень немногие люди выбирают духовность, отказываясь от богатства.
Человек мне кажется несовершенным созданием, готовым ради собственной выгоды на что угодно, вплоть до убийства многих людей.

В передаче «Что делать?» социолог Николай Лапин привёл данные соцопроса населения России. Сегодня каждый пятый считает нормальным по собственному усмотрению убить другого человека. Если порядок как ценность стоит на третьем месте, то мораль на двенадцатом.
До какой же степени «озверели» люди, что даже в балетной труппе Большого Театра выяснение отношений кончается тем, что плещут в лицо кислотой!

Наш Патриарх призывает творить добро. Но как творить добро в обществе социальной несправедливости, где «волки» не дружат с «овцами»? Призывать «олигархов» делиться с бедными всё равно что призывать выпить море. Какая может быть мораль в отношениях с сильным и наглым бандитом, олигархом или чиновником?

Сегодня для многих очевидна относительность «добра» и «зла». «То, что хорошо для одного, вовсе не может быть непременно хорошо и для другого». Что для волков добро, для овец – смерть!

Сегодня нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов.
Насилие становится универсальным средством разрешения споров.
Быть агрессивным и злым, работать кулаками без оглядки на окружающих, не задумываясь о последствиях – вот идеал современного человека.

Доброта сегодня кажется симптомом регресса.
Миром правит её величество Ложь!

Никто не хочет договариваться. Налицо господство Силы во всех вопросах.
Сегодня на мораль и право плюют, если всего можно добиться силой.

В обществе, где всё продаётся, какова цена морали?

В СССР мораль была лицемерная, но она была. Сегодня многие молодые люди даже не знают, что такое мораль.
Нынешнее молодое поколение растёт без представлений о добре и зле.
Молодёжь отравлена цинизмом и уже не стремится к истине и справедливости.
Люди предпочитают быть бессовестно богатыми, нежели бедными, но честными.

Что сегодня может консолидировать наше общество, вокруг каких ценностей все могут объединиться?

С кем и во имя чего объединяться? С Абрамовичем, у которого шикарная яхта и подруга живёт на Карибских островах в собственной вилле?

В век торжествующего прагматизма, нет и не может быть общей морали, как и никаких общих представлений о добре и зле. У олигархов своя мораль, у народа – своя.

Единая система ценностей невозможна вследствие неустранимой субъективности.
Нельзя навязывать мораль для всех одну. Один живёт по заповедям Христа, а другой по заповедям Будды, третий – по Торе.

До сих пор спорят, что именно возрождать: христианство, с корнями в иудаизме, или родное ведичество?
Нужно не возрождать прошлое, а развиваться в сторону будущего универсализма!

Возможно ли сохранить Россию в глобальном мире?
Какие можно назвать «духовные скрепы» России?
1\ русский язык; 2\ обычаи и традиции; 3\ история; 4\ культура; 5\ религия.

Если всё это обобщить, то квинтэссенцией будет ни что иное как великая русская литература.
Во многом именно благодаря русской литературе Россия была признанной великой державой.

Когда Томас Манн говорил, что «достойная преклонения русская литература и есть та самая святая литература», то имелся в виду опыт философском мудрости, породивший литературу не только как текст, но и как жизнь.

Мартин Хайдеггер говорил: «Язык – дом бытия».
Не сохраним язык – не сохраним и культуру, не сохраним культуру – не сохраним страну.
Французы борются за свой французский язык, потом что именно язык формирует нацию и культуру.

Главным «духовным скрепом» для любой нации является прежде всего язык, для нас это русский язык. На русском языке сейчас говорят порядка 300 млн.человек по всему миру.

«Главный характер нашего языка состоит в чрезвычайной лёгкости, с которой всё выражается на нём – отвлечённые мысли, внутренние лирические чувствования, «жизни мышья беготня», крик негодования, искрящаяся шалость и потрясающая страсть», – писал А.И. Герцен.

«Не знаю, в какой другой литературе показали стихотворцы такое бесконечное разнообразие оттенков звука, чему отчасти, разумеется, способствовал сам поэтический язык наш». Н.В.Гоголь.

Русский язык не существует изолированно, он пришёл из литературы, он часть литературы. Поэтому я считаю, что русский язык и литература должны изучаться вместе как «русская словесность».

Сегодня в России 47 тысяч школ. Из 10 учителей 8 уже предпенсионного возраста. При этом количество педагогических вузов сокращают. Даже на филологическом факультете Санкт-Петербургского госуниверситета идут большие сокращения.

Говорят, что по новому образовательному стандарту роман «Война и мир» будут изучать в 5 классе, как и «100 лет одиночества» Маркеса.
Книги «золотого века русской литературы» не для детского понимания. Изучение литературы в школе часто отбивает желание читать Достоевского и Толстого даже в зрелом возрасте.

Я поддерживаю кампанию «Время читать», продажу книг в киосках союзпечати, создание списка из 100 книг, рекомендуемых для внеклассного чтения.
Список составлялся по инициативе В.В.Путина, в том числе с помощью интернет-опроса. Позже документ согласовывался с Минобразования, Министерством культуры и администрацией президента.
Руководитель проекта в СПбГУ, профессор Елена Казакова отметила, что согласование списка с органами власти "превратилось в бурный политический процесс".

100 рекомендованных книг для внеклассного чтения это ещё пока что не образовательный стандарт, не список для обязательного чтения. Но от того, что будет в обязательном списке, зависит, будут ли нас скреплять Гоголь, Куприн, Толстой, Симонов и другие.

В предлагаемом списке, к сожалению, мало философской литературы. Это список для вбивания простых мыслей. Похоже, министерские чиновники оставили попытки поместить большие идеи в маленькие головы, решив, что маленькие головы предназначены для маленьких идей, а от больших голов надо избавиться.

В годы моего детства достать хорошую книгу было трудно, а некоторые вообще были под запретом. Чтобы купить хорошую книгу, нужно было сдать 20 кг макулатуры, или заплатить втридорога спекулянтам.
Помню, как на уроках читал, спрятав под партой, взятую книгу из школьной библиотеки «Робинзон Крузо». Учитель заметил, но книгу не отобрал.
Потом были «Приключения Гулливера», «Волшебник изумрудного города», «Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна», «Три мушкетёра», «Республика Шкид», «Гиперболоид инженера Гарина», «Аэлита», «Туманность Андромеды», «Дочь Монтесумы», «Шагреневая кожа»…
Я прочитал полное собрание сочинений Александра Беляева, почти всего Жюль Верна, Конан-Дойля, Герберта Уэллса. Книги читал даже в автобусе по дороге в музыкальную школу.

Я был влюблён в книги. На деньги, которые мне давала мать на завтраки, я покупал книжки. Выменивал книги в книгообмене, покупал на чёрном рынке. Когда учился в 9 классе, целую ночь отстоял в очереди на Литейном проспекте, чтобы подписаться на трёхтомник Михаила Светлова.

Я единственный из мальчишек посещал в 9 и 10 классе факультатив по литературе. До сих пор благодарен моему учителю по литературе в 9-10 классе, которая рекомендовала мне массу полезных книг.
За три года службы на подводной лодке я прочитал много русской и зарубежной классической литературы. Мог бы прочитать и больше, но рядом не было умного советчика, кто бы подсказал нужные книги.

Чтобы стать грамотным человеком, нужно прочитать всего несколько книг. Но чтобы найти эти книги, нужно прочитать сотни других. Список «золотых книг» должен быть, чтобы на него ориентироваться, чтобы было из чего выбирать. Я в детстве мучился от отсутствия такого списка, пытался его составить.

Кто-то считает, что 100 книг это очень мало, но лично я считаю, что это даже много. Лучше меньше, да лучше. Человека сопровождают по жизни не более десятка любимых книг.

Дело, разумеется, не в количестве прочитанных книг, а в их качестве. Ведь главная цель – изменение духовного качества человека, расширение его сознания, облагораживание души.
Книга должна развивать умение самостоятельно думать и делать осознанный выбор.

Искусство и литература должны понуждать задумываться над своей жизнью. Молодому человеку необходимо научиться реально оценивать окружающий мир и адекватно реагировать на вызовы окружения и времени. Литература должна учить жизни и учить делать правильный выбор. Именно в момент выбора человек становится sapiens.

Сегодня время не только и не столько текста. Не всё уже есть текст, как уверял Жан Бодрияр.
Доктор философских наук Валерий Александрович Подорога считает, что «Интернет – это новая литература, абсолютная литература».

Интернет предлагает активное чтение, когда прочитанное тут же можно обсудить с другими читателями и даже с самим автором. А нам предлагают вернуться к классике, то есть к пассивному чтению. Хотя, разумеется, лучше читать, чем не читать вовсе.

Литература будущего это литература «ON-LINЕ»!
Книга будущего будет представлять собой сложное творение, содержащее текст, фотографии, видео, аудиозапись и компьютерные спецэффекты.

Лев Толстой в последние годы своей жизни составлял список душеполезной литературы «Круг чтения». Он писал: «Надо, чтобы искусство было просто, ясно, доступно всему народу и, вместе с тем, захватывало струи жизни. Должно писать, чтобы забирать душу, и ясно».

«Задача литературы — формировать новые идеалы, вспоминая Вечные истины, доказывать их необходимость и возможность!
Искусство слова — кое и есть литература — состоит в умении проникнуть в сердце, и, покорив его, заставить разум побуждать людей творить добро без оглядки, вызвать чувства, которые лучше любого доказательства убедят в необходимости любить несмотря ни на что.
Литература, если она настоящая, способна изменять сознание людей, а значит и саму жизнь.
Литература — это крик, зов к человеку, призыв к лучшему в человеке!
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!»
(из Декларации Новой Русской Литературы – в моём романе-быль «Странник»(мистерия)

Приглашаю посмотреть мой видеоролик с мнением простых людей о том, КАК СПАСТИ РОССИЮ.

<object width="420" height="315" data="http://www.youtube.com/v/Ft42lkkWU2s?hl=ru_RU&amp;version=3" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/Ft42lkkWU2s?hl=ru_RU&amp;version=3"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>


А как Вы считаете, КАКИЕ «ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ» СПАСУТ РОССИЮ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (743)

Николай Кофырин

комментирует материал 10.02.2013 #

Приглашаю мой видеоролик КАКОЙ БУДЕТ РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Перечень « 100 КНИГ» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению
1. Адамович А., Гранин Д. «Блокадная книга»
2. Айтматов Ч. «И дольше века длится день»/ «Белый пароход»
3. Аксенов В. «Звездный билет»/ «Остров Крым»
4. Алексин А. «Мой брат играет на кларнете»
5. Арсеньев В. «Дерсу Узала»
6. Астафьев В. «Пастух и пастушка»/ «Царь-рыба»
7. Бабель И. «Одесские рассказы» / «Конармия»
8. Бажов П. «Уральские сказы»
9. Белых Г., Пантелеев А. «Ресnублика Шкид»
10. Богомолов В. «Момент истины» («В августе сорок четвертого»)
11. Бондарев Ю. «Батальоны просят огня»/ «Горячий снег»
12. Боханов А. «Император Александр III»
13. Булгаков М. «Белая гвардия»
14. Булычев К. «Приключения Алисы»
15. Бунин И. «Темные аллеи»
16. Быков В. «Мертвым не больно»/ «Сотников»
17. Васильев Б. «А зори здесь тихие...»/ «В списках не значился»
18. Вернадский Г. «Начертание русской истории»
19. Волков А. «Волшебник Изумрудного города»
20. Гайдар А. «Тимур и его команда»/ «Голубая чашка» / «Чук и Гек»

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

21. Гамзатов Р. «Мой Дагестан»/ «Стихотворения»
22. Гиляровский В. «Москва и москвичи»
23. Гончаров И. «Обыкновенная история»
24. Горянин А. «Россия. История успеха» (в 2 книгах)
25. Грин А. «Алые паруса»/ «Бегущая по волнам»
26. Гумилев Л. «От Руси до России»
27. Гумилев Н. «Стихотворения»
28. Деникин А. «Очерки русской Смуты»
29. Джалиль М. «Моабитская тетрадь»
30. Давлатов С. «Зона»/ «Чемодан»/ «Заповедник»/ «Рассказы»
31. Достоевский Ф. «Идиот»
32. Драгунский В. «Денискины рассказы»
33. Дудинцев В. «Белые одежды»
34. Думбадзе Н. «Я, бабушка, Илико и Илларион»
35. Ибрагимбеков М. «И не было лучше брата»
36. Ильин И. «О России. Три речи»
37. Ильф И., Петров Е. «Двенадцать стульев»/ «Золотой телёнок»
38. Ишимова А. «История России в рассказах для детей»
39. Искандер Ф. «Сандро из Чегема»
40. Каверин В. «Два капитана»/ «Открытая книга»

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

41. Кассиль Л. «Будьте готовы, Ваше высочество!»/ «Кондуит и Швамбрания»
42. Катаев В. «Белеет парус одинокий»
43. Кондратьев В. «Сашка»
44. Кончаловская Н. «Наша древняя столица»
45. Крапивин В. «Мальчик со шпагой»
46. Кузьмин В. «Сокровище нартов: Из кабардинских и балкарских сказаний о богатырях-нартах»
47. Куприн А. «Поединок»/ «Гранатовый браслет»
48. Лагин Л. «Старик Хоттабыч»
49. Лесков Н. «Очарованный странник»
50. Лихачев Д. «Слово о полку Игореве» и культура его времени/ «Раздумья о России» (сборник)/ «Рассказы русских летописей XII-XIV в в».
51. Лотман Ю. «Беседы о русской культуре»/ «Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий»
52. Набоков В. «Дар»/ «Защита Лужина» /»Приглашение на казнь»
53. Некрасов В. «В окопах Сталинграда»
54. Носов Н. «Приключения Незнайки и его друзей»/ «Незнайка на Луне»/ «Живая Шляпа»/ «Мишкина каша»
55. Обручев В. «Земля Санникова»
56. Олеша Ю. «Три толстяка»
57. Островский Н. «Как закалялась сталь»
58. Паустовский К. «Повесть о жизни»/ «Мещерская сторона»
59. Пикуль В. «Реквием каравану PQ-17» / «Миниатюры»
60. Приставкии А. «Ночевала тучка золотая»

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

61. Петрушевская Л. «Рассказы и повести»
62. Полевой Б. «Повесть о настоящем человеке»
63. Прутков Козьма «Сочинения»
64. Распутин В. «Прощание с Матерой»
65. Рождественский Р. «Стихотворения»
66. Рубцов Н. «Стихотворения»
67. Руставели Ш. «Витязь в тигровой шкуре»
68. Рыбаков А. «Кортик»/ «Бронзовая птица»/ «Выстрел»
69. Самойлов Д. «Стихотворения»
70. Симонов К. «Стихотворения»/ «Живые и мертвые»
71. Соловьев Л. «Повесть о Ходже Насреддине»
72. Стругацкий А., Стругацкий Б. «Понедельник начинается в субботу»/ «Трудно быть
Богом»
73. Токарева В. «Рассказы и повести»
74. Толстой А. «Князь Серебряный»
75. Толстой Л. «Хаджи-Мурат»/ «Казаки»/ «Анна Каренина»
76. Тукай Г. «Шурале»
77. ТыняновЮ. «Пушкин»/ «Смерть Вазир-Мухтара»
78. Успенский Э. «Крокодил Гена и его друзья»/ «Дядя Федор, пес и кот»
79. Фадеев А. «Молодая гвардия»/ «Разгром»
80. Фраерман Р. «Дикая собака Динго, или Повесть о первой любви»

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

81. Хетагуров К. «Стихотворения»
82. Шварц Е. «Дракон»/ «Снежная королева»
83. Шукшин В. «Рассказы»
84. Эйдельман Н. «Лунин»/ «Твой XIX век»
85. Эренбург И. «Люди, годы, жизнь»
86. Ян В. «Чингиз-хан»/ «Батый»/ «К последнему морю»
87. Янин В. «Я послал тебе бересту»
Эпосы, былины, летописи:
88. «Алпамыш»
89. «Гэсэр»
90. «Давид Сасунский»
91. «Джангар»
92. «Калевала»
93. «Кёр-оглы»
94. «Манас»
95. «Олонхо»
96. «Урал-Батыр»
97. «Древние Российские стихотворения, собранные
Киршею Даниловым»
98. «Повесть временных лет»
99. «Былины» (сост. Чичеров В., Ухов П.)
100. «Сказки народов России» (сост. Ватагин М.)

ЧТО БЫ ВЫ ДОБАВИЛИ В ЭТОТ СПИСОК?

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

"Перечень « 100 КНИГ» по истории, культуре и литературе народов Российской Федерации, рекомендуемый школьникам к самостоятельному прочтению".Звучит как-то угрожающе.Если бы я оказался сейчас школьником,то,прочитав этот заголовок,использовал бы список для того чтобы не читать всё,что в нём перечислено.Чтобы сберечь время на поиск и чтение того,что соответствует моему вкусу,моим потребностям в настоящем времени.

no avatar
Mat Mecall

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 10.02.2013 #

Ну так. Школа - и раньше отлично умела прививать ненависть к классике ;)

"Есть ли у нас сейчас духовные авторитеты?
Нет у нас сейчас моральных авторитетов, людей совести.
У нас есть воровские авторитеты, а духовных авторитетов нет! "

Не для того авторитеты чекистской питерской ОПГ скупали публичных персон оптом и в розницу, чтобы духовные авторитеты остались!

no avatar
Mat Mecall

отвечает Mat Mecall на комментарий 10.02.2013 #

А вне школы, общие книги - большАя часть общего культурного багажа, без которого единства не хватит даже для культурной дискуссии. Но и вне книг...

Намедни - почувствовал атомизацию общества именно в этом смысле - на практике. Ибо одному "...ещё сидеть четыре года" (оригинальные слова песни), другой - "...живёт у самого восхода" (вариант после цензуры), а третий - вообще или "Нас ... Сталин!...!, или Киркорова слыхал, причём - что-то одно ;) А казалось бы - ну причём Квачков - к камушкам - и к Лаперузу??

no avatar
Татьяна Журавкова

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 10.02.2013 #

++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я так же поступила б
А что касается "духовных скреп". То впервые о них заговорил не Путин и не Православие. А ЭЗОТЕРИСТЫ. И лишь потом очнулось Православие, а за ними " Наверху наконец-то заметили, что «сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились».

no avatar
Владимир Еременко

отвечает Татьяна Журавкова на комментарий 10.02.2013 #

На Руси еще 2000лет назад рабства не было, а везде было-вот наш главный скреп, если хотите, почему собственно и колено жидовское здесь и прижилось в так называемом каганате хазарском...отблагодарили Русь ростовщики своими порядками...Вывод простой-вернуть Русь к истинным ценностям, к своей свободе и своему древнему выбору...

no avatar
Nik Prickly

отвечает Владимир Еременко на комментарий 11.02.2013 #

Я согласен с тем,что надо помнить о прошлых ценностях. Именно наше отличие от запада их бесит более всего. Они хотят сделать из нас каких-нибудь англофранконемцев, но только 2-го и 3-го сорта. Нашу ментальность,культуру,религию пытаются растворить в своём болоте,подменить историю,культуру,язык...при этом неустанно повторяя:"Да,кому вы нужны,вы никому не интересны..."
Только при этом самом выборе нельзя клевать на ту же самую западную приманку в виде возрождения неоязычества, навязывания своих порядков по убийству семьи, по раннему "секспросвету", по узакониванию мерзостей, типа наркомании, проституции, однополых "семей". Культура превратилась в ругательное слово,потому,что носителями т.н. культуры стали всякие Пугачегалкоровы, Ахеджаковы, Акунины, "собчачки"... Всей этой мутной компании надо противопоставлять свою позицию и воевать за молодёжь,вытаскивать её из омута.
Ну, а для того,чтоб говорить о литературе,надо,ХОТЯ БЫ,вернуть забытый интерес к книге. А то ведь у нас самая читающая страна.превратилась в самую НЕчитающую.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 10.02.2013 #

Но речь-то идёт о детях. А их вкусы следует формировать. Иначе для чего же тогда педагогика?
Другое дело, что этот список и слишком прямолинеен, и не полон, и вызывает споры.
Но это уже вопрос методологии.

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Ребёнку стоит предложить,для начала,одну книгу,через какое-время ненавязчиво поинтересоваться его мнением о книге.Узнать,разговаривая с ним,о его интересах,поделиться своим мнением.В соответствии с результатами разговоров,предложить,что нибудь ещё почитать.Все это делать не торопясь не навязывая своего мнения.Больше слушать.Когда ребенок сам начнёт рассказывать,будет яснее,что ему нужно в данное время.Многое зависит от нашей способности заинтересовать ребенка разговором.Список пока не нужен,у каждого взрослого есть"списки"в голове.И дело пойдет.Ребёнок,со временем прочитает то,что ему будет интересно,а не то,что"нужно".

no avatar
Лидия Новикова

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Да, у нас сейчас дебильные импортные мультики длительностью в полтора часа . Дети уже привыкли смотреть эту дрянь бездумно - картинки яркие, герои мультиков - самые неожиданные (губка боб или что-то похожее....). Разве после этого ребенок захочет читать что-то серьезное, содержательное? Да и компьютерные игры легче и интереснее...

no avatar
Nik Prickly

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Я не склонен обсуждать этот перечень,но абсолютно уверен,что ЛЮБОЙ список многим покажется и прямолинейным, и неполным, ну, а уж споры вызовет вообще любой список.

no avatar
Виктор Келлер

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Дети больше смотрят телевизор чем читают книги и нужно начинать не со списка литературы, а с телепрограмм. У нас по телевизору особенно по НТВ каждый день, это день милиции и воров, да ещё скандалы по выходным.

no avatar
John Moris

отвечает Владимир Лошаков на комментарий 10.02.2013 #

"Если бы я оказался сейчас школьником,то," -напишите хотя бы 10, которые Вы включили бы в перечень.
И покажите своим детям для согласования. А я покажу своим. И сверим их реакцию.

no avatar
Владимир Лошаков

отвечает John Moris на комментарий 11.02.2013 #

У меня один ребёнок,ему сорок два года и один внук,которому двадцать два года.Если я покажу им список,они составят другие списки и мне придётся не легко.Это Вам не ГП.

no avatar
Андрей Марков

отвечает Николай Кофырин на комментарий 11.02.2013 #

Простите, Вы много умных слов написали, но как прикажете понимать, например, вот такое:

"Духовного начала в человеке самая малость. Очень немногие люди выбирают духовность, отказываясь от богатства.
Человек мне кажется несовершенным созданием, готовым ради собственной выгоды на что угодно, вплоть до убийства многих людей.

Быть агрессивным и злым, работать кулаками без оглядки на окружающих, не задумываясь о последствиях – вот идеал современного человека"...

"...идеал современного человека..." - о чём вы? Откуда Вы этот жидоагитпроп взяли!?
Это вызывает лишь сочувствие и сожаление.

no avatar
Глен Рогов

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

Это то, что сильно беспокоит человека! Если честно не только его! Я лишний раз убедился, что мы все из одной бочки налиты хотя бы по списку прочитанных книг!

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

Кофырин написал хорошую статью, но мне кажется несколько рановато. Сегодня главная задача в РФ - освобождение от колониальной зависимости, без обретения которой мы будем "развиваться" в мутном потоке западных ценностей, что уже заметно в большинстве комментариев.

no avatar
Владимир Попов / Виппер/

отвечает ТАЙНОС АГЕНТОС на комментарий 10.02.2013 #

Ну, может, не стоить так жёстко говорить о статье, просто есть последовательность что надо сделать в первую очередь, что -во вторую и т.д. А независимость, как Вы правильно заметили - это то без чего никакое самостоятельное движение невозможно Иименно поэтому так много прозападно настроенных авторов пытаются заболтать этот самый важный для страны вопрос.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Владимир Попов / Виппер/ на комментарий 11.02.2013 #

Крокодилы разборчивы и могут "зажраться" и облениться от большого количества корма. А пираньи жрут все.И главное- размножаются быстро икрой,а не яйцами

no avatar
Геннадий Давыдов

отвечает Александр Рябчиков на комментарий 10.02.2013 #

"...заминусовали" - Ну, что ж, всё правильно. Его (Классика Никитича в романе) тоже за длинные штаны москореповская публика чуть не разорвала на части. Всё идёт по прописанному и даже с опережением. Дойдёт и до Лобного места.

no avatar
Александр Горда

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Почему не вижу И. Ефремова, А. Беляева, Д. Лондона? Это так, навскидку...
А есть ещё десятки и сотни авторов не менее достойных войти в этот список, чем многие из там указанных.
Или это вопрос вкуса?

no avatar
Виктор Келлер

отвечает Александр Филиппов на комментарий 12.02.2013 #

Просто нужно детям прививать любовь к книге с семьи, а что читать они потом сами разберутся. Вот тот же роман Война и Мир в школе заставляют читать, а он им просто не по возрасту. Я знаю многих кто не хотел читать это в школе, но прочитали с удовольствием и осмыслили, в зрелом возрасте.

no avatar
Виктор Аристархов

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.02.2013 #

То, что вы пояснили это входить должно в обязательную программу и я с этим согласен, а здесь список для внекласного, но формирующего правильное, логическое мировоззрение на вещи, поступки и смысл бытия. Всё остальное, это ребёнок сам нальёт в жаждущий сосуд... но это как знание алфавита... сначало русского, а потом и латиницу. Мы должны и обязаны прекратить расти детей без понимания, кому мы оставляем своё будущее и зачем...

no avatar
Вадим Коваленков

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Ни Щедрина, ни Гоголя. И не говорите мне, что это не по истории. "История одного города" это и есть наша история. А "Мёртвые души, практически наше настоящее.

no avatar
Вадим Коваленков

отвечает Вадим Коваленков на комментарий 10.02.2013 #

Впрочем, попадание книги в этот список - гарантия не быть прочитанной. Что нам на лето задавали прочесть (были такие списки), ничего не читал. Читал много, но от списка воротило с души.

no avatar
Вадим Коваленков

отвечает Виктор Аристархов на комментарий 10.02.2013 #

Моё образование лежит в другой плоскости. Чтение беллетристики для меня в первую очередь развлечение. Не люблю анализировать харктеры, вникать во взаимоотношение. В литературе для меня главное - ситуации и действия.

no avatar
Владимир Папонов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Спасёт Россию историческая память русского народа.Память наших побед и память наших страданий! Это с точки зрения привычных представлений. Однако, пора бы Вам, как мыслящему человеку, принять открытия науки в том, что люди живут под контролем ПРОГРАММЫ, вложенной в геном человека. Будущее человечества целиком зависит от быстроты осознания этой истины и от скорости познания этой программы на основе разработанной в России технологии Общепатологического геномного мониторинга, позволяющего воспользоваться скрытыми резервами генома человека в познании природы человека и окружающей среды! Смотрите сайт: medicine-genome.ru

no avatar
Юрий Каминский

отвечает Алексей Шишкин на комментарий 10.02.2013 #

Этого-то "классика" непременно следует изъять из любых списков. Оставить "острое желание" у детей искать мусор самостоятельно. Как мы когда-то делали...

no avatar
Semen semetr

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Ну и список! Ефремова и Щедрина с поля вон! Чересчур актуальны. "Войну и Мир" похерили - по новым теориям победил Наполеон! Манас и Алпамыш - здОрово, но где их эпосы сейчас на русском найдешь, хоть в Инете? Олонхо есть, но вот его детям надо читать осторожно - помню, меня чуть не стошнило от подробного описания потрошения врага.
От Шварца оставили лишь Дракона и Королеву (слабую, ИМХО) . А Тень, Чудо?
"Дорога..." А.Бруштейн тоже пропала, как и "История одного детства" Водовозовой. Зато много сентиментов. Если смотреть на список в целом, то он воспитывает неое полобие амерской домохозяйки, между 5 и 6 блюдом размышляющей о бездомных деточках.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Semen semetr на комментарий 10.02.2013 #

Нельзя давать летописи и легенды без комментариев.
Чего только одна "Повесть временных лет" - основа всей древне-русской истории - стоит!
Которая оказалась фальсификатом.

no avatar
Дмитрий Morock

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.02.2013 #

Составление таких списков, это попытка объять не объятное. И без субъективного отношения тут ни как. Один составит один список, другой - другой и как ни странно оба будут в какой-то мере правы.

no avatar
Александр Рябчиков

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Лично на меня потрясающее впечатление произвела повесть Алистера Маклина "Крейсер "Улисс".
Это повесть о второй мировой войне.
В отличие от подавляющего большинства наших писателей об этом времени, здесь описываются человеческие трагедии и героизм без пафоса и с глубоким уважением к человеческой жизни.

no avatar
Александра Василькова

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Убрала бы Фадеева. Добавила бы Б.Пастернака "Доктор Живаго" и у Бондарева "Выбор". Шаламова читать трудно, но необходимо. А еще юношеские рассказы Дины Рубиной. Стругацких добавила бы еще "Полдень 22 века"

no avatar
Ольга Власова

отвечает Александра Василькова на комментарий 10.02.2013 #

Ну тогда надо начинать с античной литературы и философов-Вы случайно не забыли,что это школа-вспомните себя с 10-18 лет,что они могут понять-это чтиво для старших.

no avatar
Геннадий Николаевич

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Может, проще, "Слово Божие" сперва разъяснить маленьким деткам. И не так, что батюшка в чёрной рясе (в детстве я испытывал ужас от вида батюшек), а чтоб приятная, добрая учительница, например. А потом, пусть выбирают, что читать. Хотя, решающее значение имеет семья. Поэтому, думаю, дела не будет. Большинство не хочет жить по Правде. Поэтому, и веру под себя подстраивают. Да, не будет дела. Будет Гейена Огненная, как по пПисанию. Но, хотя бы, маленькая часть населения станет добрее или порядочнее. А читать можно всё. представитель современной элиты - чистенький, беленький, грамотнненький, начитанный, а в душе карманник.

no avatar
Николай Калугин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Из отечественной литературы - Чехова, Салтыкова-Щедрина, Пушкина, Лермонтова, Крылова, Достоевского, Мельникова-Печерского.
Кстати, почему в списке нет зарубежной литературы?

no avatar
Aleksandr Orlov

отвечает Николай Кофырин на комментарий 11.02.2013 #

Спасибо за сам список, надеюсь, найду что-то новое для сына (моему младшему ребенку 8).

В детстве я прочел множество книг из так называемой советской литературы. Это огромный нравственный мир.
Особенно запомнился "Васек Трубачев" (читал в 3 классе), "Белеет парус одинокий", "Повесть о настоящем человеке". Советская литература - это заговоривший народ, оказавшийся очень талантливым, это огромный культурный пласт. Противостоящий современным рыночным поделкам и дополняющий классическую литературу.

Русская зрелая литература - для ребят постарше, она прекрасна и разнообразна.

Гениальная русская поэзия - для всех возрастов. В среднем школьном я особенно любил мощного Некрасова.

А всех диссидествующих я бы выкинул из Вашего списка, они слабые (какой смысл в "Острове Крым"?). На их место - Пастернака и Мандельштама, они честные. По несколько стихов. Например Мандельштама - не известную "частушку", смысла которой либералы не понимают, а "На Красной площади земля всего круглей", "Чернозем", "Век". Пастернака - поэма "1905".
"Котлован" Платонова. Весь Паустовский.
Заболоцкий.
Для самых маленьких - Житков.

no avatar
Сергей Тимченко

отвечает Николай Кофырин на комментарий 11.02.2013 #

Многиеиз этой сотни книг начали перестройку и новое мышление в СССР, т.е.несли подрывную идеологию уничтожения самого советского государства как народовластия. А подборка этих сто книг, создана так ловко, что тут именно прославяется государственность империи России и унижается советский период , хоть подавляющее большинство лучших произведений были созданы в годы советской власти, а не в нынешнее время лихолетия и воровства-бандитизма. Подборка создана очень хитро и коварно.Всеравно учащиеся не будут эти книги читать, ибо власти создали такую обстановку в образовании, что более чем 60% детей вообще не читают книг-ВООБЩЕ НЕ ЧИТАЮТ! Может хоть это спасет нас от зомбирования и уничтожения нас как человека разумного. Капиталисты пытаются и делают из нас РАБОВ!

no avatar
Сергей Тимченко

отвечает Михаил ТТ на комментарий 12.02.2013 #

Вся эта литературка из 100 произведений нивелируется и направляется на хитро придуманные путинизмы и западные идеологические удары по молодежи. Если режим Путина и ему подобный продержится еще пару десятков лет, то русской России уже не будет. Она уже сейчас наполнена системой опустошения и смерти. Сил спасти Россию и народ у нас НЕТ! А понимания того , что нас УНИЧТОЖАЮТ пока еще не пришло никому в голову...Эйфория действует, как с принятием дозы наркотиков, только после всего наступит ломка и коллапс, который перейлет в смерть. Этого и добивается доктор Эвтаназий второй-т.е. В.Путин. И похоже что он это сможет осуществить, чего не скажешь о населении не умеющих даже себя защитить от мерзавца.

no avatar
Сергей Тимченко

отвечает Михаил ТТ на комментарий 12.02.2013 #

Пример генерала Льва Рохлина, которого убили спецслужбы в ночь перед тем, как Рохлин должен был ехать в одну из дивизий и поднять армию против Ельцина и режима этой гнусной власти. Тогда Путин взял на себя работу по организации уничтожения Лбва Рохлина и инсценированию убийства якобы женой. .В один миг после убийства Путин стал главой ФСБ за пол часа телефонных переговоров Ельцина с нужными людьми. Потом убийство Виктора Илюхина было осуществлено по приказу Путина , ибо Виктор Илюхин провел Трибунал над предательством Путина и в течении месяца активно призывал офицеров Армии выступить против режима силой...за что и был уничтожен ельцепутами. А вспомните АПЛ "Курск", Путин не пощадил 130 моряков подводников

no avatar
Нина Догаева

отвечает Николай Кофырин на комментарий 11.02.2013 #

Есть книги, которые бы вычеркнула отсель и безвозвратно. Например, Айтматов вызывал у меня всегда безнадёжную тоску и безысходность, ощущение несовершенства мира. После его книг жить не хочется.

no avatar
Владимир Журин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 12.02.2013 #

В этом списке я Чехова не вижу! Наверное, сегодня Чехов опасен для правительства! И не без оснований!
Было бы не плохо, если бы В.В. Путин заставил членов правительства прочитать "Вишневый сад", а потом написать сочинение и выложил бы их на сайте Президента для общего ознакомления. А далее, по результатам, решать дальнейшее пребывание на должностях, кому задержаться, а кого в зашей!

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.02.2013 #

"Пошехонская Старина " - Салтыкова -Щедрина .. _ Это натуральная картина именно того, какими скрепами были соеденены люди в средневековье...говоря своременным языком -- как они были интегрированы :)

Эта книга даёт наиболее полное представление о палитре настоящего русского характера и социальной культуре !

no avatar
Нина Воробьева

отвечает Николай Кофырин на комментарий 14.02.2013 #

Последние сообщения о мнении Медведева относительно списка:
К идее сформировать списки обязательных для прочтения ста лучших книг для чтения школьников российский премьер отнесся скептически, несмотря на то, что такое предложение выдвинул перед последними выборами Путин.
"Ну почему мне кто-то рекомендует, чего мне читать? Если я читающий человек, то я и так знаю, что читают другие. А когда мне говорят: ты обязан прочитать вот это все, у меня начинается дикая скука", - заявил в четверг премьер-министр, отвечая на вопросы студентов Сибирского федерального университета, передала пресс-служба правительства РФ.

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Из воспоминий автора, что он читал в детстве - у меня практически те же книги.
Из представленно списка прочитано ~ 95%. Пробел в некоторых былинах и эпосах, не читал «Алпамыш» «Гэсэр» и еще кое-что.
Может быть, еще добавить в общий список
Есенина, Зощенко, Ахматову, Цветаеву, Лермонтова.

no avatar
Вячеслав Шихин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Я, могу ошибаться, но по моему никаких "обязаловок" не должно быть, а только рекомендательный.Обязаловка вызывает отторжение. Хотя, из того списка 80%мной было прочитано в детстве, не говоря уже о других авторов не вошедших в этот список

no avatar
Александр Филиппов

отвечает Юрий Каминский на комментарий 10.02.2013 #

Зощенко Михаил это признанный классик русской литературы с тяжелой судьбой.
В одном из своих жанров "сатире" я не знаю ему равных. Как-тов 80-е годы у меня появилась возможность, и я купил несколько томиков его "Рассказов". И эти книжки были лучшими подарками для моих друзей. Стиль его рассказов, его неповторимый юмор доступен всем. И уж никак не могу считать его "так себе" журналистом для стенной газеты.

no avatar
Юрий Каминский

отвечает Александр Филиппов на комментарий 11.02.2013 #

Соглашусь с вами наполовину: вы его чтите, я - нет. У меня есть сборник его рассказов, и я не сумел дочитать до конца ни один из них. Такого мое отношение.
Для остроты ощущений: вы назвали бы "классиком" и призвали бы народ к изучению произведений, скажем, Пастернака? Или песенника Михаила Исаковского? Ну не по теме они! Лучшего поэта-песенника, чем Исаковский, можно и не найти, более "близкого к первому советскому поэту", чем Пастернак, не было... Но нет в них литературного классицизма - хоть убей!

no avatar
Простой прохожий

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

№№ 4 и 12 - можно исключить.

no avatar
John Moris

отвечает Простой прохожий на комментарий 11.02.2013 #

1-100. Э. Асадов. ВСЁ!!!!!
Все остальное сегодня не актуально....
И учителей нет, и ученики все с айфонами и планшетами с доступом в Интернет. Мозг работает по минимуму.

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Россия в духовном, как его..... склепе. Что можно ждать от тех, кто в мертвом склепе ?

no avatar
Реченька nl

отвечает Юрий Кириллов на комментарий 10.02.2013 #

Не дождётесь, гражданин Гадюкин!

no avatar
Юрий Кириллов

отвечает Реченька nl на комментарий 11.02.2013 #

Благодарю за дельный совет, госпожа Дурочкина !

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Хорошая статья, но думается мне что, пока все устройство общества не встанет с головы на ноги, никакие "скрепы" нам не помогут. Ничего иного нам и не предложат, кроме извечного- " друзьям привилегии, для остальных- закон". Что может обьединять вора и убийцу с обворованным или убитым?

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 10.02.2013 #

Автор призывает спасти то, что уже смертельно больно и почти сгнило, подменяя при этом понятия, называя гниющую РФию Россией.
РФию, как и другие лимитрофы на территории России/СССР может спасти только объединение, которое станет возможным после устранения власти буржуазии и в первую очередь в РФ.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Михаил Рекус на комментарий 11.02.2013 #

С самим понятием "буржуазия" бороться бесполезно, да и не имеет смысла. Умные люди не пытаются загнать всех в свои ворота, а ворота ставят там, где люди ходят. С определением "гниющей"- согласен..

no avatar
Михаил Рекус

отвечает Алексей Мандрыкин на комментарий 11.02.2013 #

Не возможно вылечить, не определив вирус, источник болезни.

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Михаил Рекус на комментарий 12.02.2013 #

Безусловно. Источник очевиден- уничтоженное гражданское общество-)))

no avatar
Алексей Мандрыкин

отвечает Михаил Рекус на комментарий 13.02.2013 #

Не совсем так, оно уничтожалось со времен прихода к власти красных. Теперь его становлению всячески противодействуют. " Те же рожи, те же инструменты"(с)

no avatar
Александр Богданов

комментирует материал 10.02.2013 #

Ничего нового, кроме того ,что нам оставили предки-Царская Империя, ее наследством сегодня живем ,придумать невозможно .Большевики попытались извратить Православие. Самодержавие.Соборность превратив в атеизм, диктатура ,коллективизм., Совдепия была анти Россией поэтому и развалилась так быстро .Духовные скрепы России-это избавление от уз коммунистического вранья .

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

74 года это не так быстро...
Режим Гитлера, режим Наполеона, другие диктаторские режимы пали гораздо раньше.
Весь вопрос, что они после себя оставили...

no avatar
Олег Ник.

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

+

Спасибо за статью.

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Олег Ник. на комментарий 10.02.2013 #

Спасибо за ваш труд прочтения!
А видеоролик Вам понравился?

no avatar
Александр Богданов

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

От Наполеона-его гражданский кодекс - он по сей день используется во французском праве,, от гитлера и ссср которые по скорости развала в 20-м веке могли конкурировать только друг с другом, ничего кроме,невинной крови и военных потерь .

no avatar
Геннадий Савельев

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

Ох, Александр, захлебнётесь Вы в своём антисоветском раже...
Неужели даже предложенная автором тема наталкивает Вас на одни и те же мысли? Если это так, то следует обратиться к психиатру!

no avatar
Владимир Чефонов

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Да вы правы надо вначале дать концепцию формирования духовности у школьника.

И скорее всего надо поделить на три части - это народная или сказки былины и т.д.; это русская культура или Л.Н. толстой и т.д.; это советская литература.

no avatar
Ольга Власова

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

А ,что не было имперского вранья-по надобности так же переписывали историю-и в каком государстве-этого не было?
Тысячелетняя история Государства Российского и всего лишь 70 лет коммунизма,которого не было,-что глобальней-не слишком ли много значимости этому периоду-так что русский человек формировался тысячелетие или всего лишь 70 лет-в таком случае мы еще с елки не слезли- и прав на подобные рассуждения так же не имеем.

no avatar
Александр Богданов

отвечает Ольга Власова на комментарий 10.02.2013 #

Дело в том, что эти 70 лет были извращены до предела-в духовном смысле ссср был тоталитарной-суть бесовской сектой со своей библией-марксистко-ленинской лабудой и ритуальностью-разрушение храмов, убийства священников , поклонение мумии вождя. С такой елки слезть не просто. А право на понимание прошлого имеем - поскольку Россия -великая культура, выживашая после коммунистического эксперимента, это удалось бы не всем .

no avatar
Глен Рогов

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Ни коммунизм! Ни продажная демократия! Ни правящий ныне шансон, не способны убить духовность! Если конечно она была вообще!

no avatar
Максим Морин

отвечает Глен Рогов на комментарий 10.02.2013 #

Духовность - это всего лишь АЛЬТРУИЗМ. Это ощущение СЕБЯ частицей Организма (общества, природы, вселенной - Высшего Разума) - маленькой, но ВАЖНОЙ частью, от которой многое зависит, и которая может как РАСТИ ВВЕРХ Иерархии (к Высшему Разуму - духовный "карьеризм"), так и ДЕГРАДИРОВАТЬ до примитива.
Эгоизм - антидуховность.
Вот теперь подумайтие - ГДЕ БЫЛО БОЛЬШЕ ДУХОВНОСТИ. И больше не болтайте глупостей (вместе с Богдановым и другими либералами).

no avatar
Глен Рогов

отвечает Максим Морин на комментарий 10.02.2013 #

"больше не болтайте глупостей"
Вы свой бред перечтите! И вообще, говорить с хамом о духовности себя не уважать! Прощайте!

no avatar
Ольга Власова

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Ну Вам то удалось-за что же такое неверие в собственный народ имеющий даже по вашим словам великую культуру,ли только Вы являетесь"Лучом света в темном царстве"????????????????Как то не пристало в таком то мундире-не верить в собственный народ.

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Большевизм был необходим для форсированного развития России.. Иначе Россия проиграла бы вторую мировую войну.. Первую мировую остановили тоже коммунисты -- Народным восстанием в самой Германии ..
А то немцы взяли бы Сталинград (Тогдашний Царицын) ещё в 1917 году ....
Поражение в 1905 году под Порт-Артуром показало, что Царский феодальный режим и буржуазное свинство не может обеспечить развитие России.. Поэтому царь отказался от абсолютной власти и уступил дорогу Столыпину и Государственной Думе , но и их реформы не смогли моболизовать весь потенциал ! ......

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 10.02.2013 #

Вторая мировая-прямое следствие бресткого мира за полгода до победы союзников и узурпации власти большевиками, а большевизм-трагедия России .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Как раз наоборот - Брестский мир - т.е. уступка Германии Восточной Европы и Прибалтики должна была остановить немцев мнимум на 100 лет -- они же получили те ресурсы, которых добивались в 1-ой мировой войне? Даже больше получили- чем добивались !
Ан нет - захотели немецкие парни мирового господства!

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 10.02.2013 #

Бресткий мир-это выход большевиков из Антанты и долгоиграющее заигрывание кобы с идеологически близкой рабочей партией-нсдап. Коммунистические неучи воспротивились многовековому правилу Российской внешней политики -"враг моего врага-мой враг" . Антанта с Россией без большевиков раздавила бы гитлера в зародыше, заставляя выполнять Версальский Мир .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 10.02.2013 #

Кабы что было - это не знает никто.. А у Англии есть другое правило - что у них нет постоянных друзей -- заместо них постjzнные интересы...
Когда Русcкие войска близко подошли а Стамбулу, то Англичане предупредили руских, что если они возмут под контроль "Стамбольский" пролив, то Англия будет вынуждена освободить этот коридор и нападёт на Россию с Севера...

А вообще то Германия капитулировала и без помощи России в 1918 -ом...

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 10.02.2013 #

Практика английской внешней политики показывает прямо противоположное -Англия вступила во вторую мировую по своему договору с Польшей без военных действий на своей территории. И мы знаем последовательность событий-узурпация власти большевиками -фашизм в Германии- заигрывание кобы с гитлером-ВОВ. А выводы, конечно, можем делать сами .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

О том что скоро будет война - Сталин знал заранее.. об этом свидетельствуют воспоминания Коллонтай.. Наберите в поиске -- Беседы Сталина с Коллонтай и прочтите..

А заигрывать с врагом не грех... грузины средневековья всегда шли в бой шутя -- с песней примерно такого содержания: " Если помрём то по х..... "

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

Ну тогда получается что все восточные Грузины - Евреи... у них у всех фамилия кончается на "швили" ...
А кто начал ВОВ ? - тот и пошутил ... Если бы не атомное оружие третья мировая война началась бы ещё в 1962 году при хохле Хрущёве...
Индия и Пакистан и сейчас готовы воевать - но вот атомных бомб бояться. Так что война не завсист от национальности правителья

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

Фашизм появился в технически отсталых странах, чтобы ликвидировать отсталость от Англии и США.. Италия вдруг вооружилась и предьявила свои претензии на Африку - но кроме жалкого Судана ничего и не получила.
Португалия и Испания отстаивали свои уже существующие колонии....

Вот только Германия варилась в своём собственном соку ... Она сначала претендовала только на Африку -- пока сними заигрывал Сталин ... Но после того как Ромель убедился, что ему достанется только песок Сахары - Гитлер решил напасть на СССР ..

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 11.02.2013 #

Только ликвидировать отсталость не развитием экономики, а военной силой-как в ссср и Германии . Гитлер наблюдал узурпацию власти большевиками, устранение сталиным всех внутренних политических противников и повторил то же в Германии .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

Для сохранения и расширения колоний тогда требовалась именно военная сила - а не инвестиционная - как сейчас! Из всех крупных государств только германия не миела колоний - вот она и хотела колонизировать Росиию ... Если бы не большевики и Сталин - Росиия сейчас была бы колонией Германии..
именно СССР освободила от рабства весь мир .. Именно перед страхом внутрененй Советизации были введены 8 часовый рабочий день и оплата труда выше прожиточного минмумума..
Сталин тоже хотел расширить колониии СССР, но для этоого он хотел ипользовать не Красную Армию, а коммуистические партии внутри самих стран -- самый наглядный пример тому Испания

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 11.02.2013 #

Только по непонятной причине коммунисты во все времена и народы приходили к власти не демократическим выбором народа, а в войнах- первая мировая- большевики в России ,вторая-соцлагерь. Если бы не большевики и сталин ,гитлер бы вообще никогда не был у власти, мы это обсуждали. Cталин и гитлер-два великих беса 20-го века,которых Создатель по мудрости своей столкнул во второй мировой ,а большевизм и фашизм-братья-близнецы .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 11.02.2013 #

Причина проста - солдату нечего терять кроме своей головы.. - потому он очень легко соглашается на призыв, что всё должно быть общим.. А крестянин думает: - как же это моя землица другим - хоть мне и барское дадут -- а вдруг не дадаут а просто отнимут ? .. Рабочий тоже думает: - как же это мы тупорылые ослы заводом то будем управлять -- лучше уж нами командует умный кровопийца капиталист..

Если бы не Сталин - то Южная Корея была бы жалким закоулком мира- как например Гватемала или Гондурас..
Весь мир остался бы на уровне такого жалкого феодализма.. Именно соревнование с СССР заставило Кап-страны обрести человеческое лицо...
А то большинство людей - мазохисты и трусы.. Им легче подчиняться подонкам и сволочам, чем отстаивать свой права..
Именно из-за массового мазохизма СССР превратился в оплот быдловского феодализма.. Классические аристократы хоть и нажирались и девок крепостных тоже насиловали -- но многие из них увлекались культурой , исскуством, науками ..служили отечеству.. А современные "аристократы" -- нажрутся натрхаются и всё !!! -- это предел мечтаний и апофеоз жизни .. Так что радуйтесь -- ВСЁ вернулось на круги своя - Большевиков больше не будет!

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 11.02.2013 #

Я в этом не сомневаюсь. Только кроме соревнования с ссср, которое едва не закончилось третьей мировой-ядерной ,капиталисты-буржуи должны еще конкурировать друг с другом-в ценах и качестве продукции, бороться за рабочую силу, как товар и при этом обеспечивать ее платежеспособность, иначе их товары будет некому покупать .Поэтому не надо преувеличивать жертвенную роль ссср в достижении всеобщего прогресса. Правда, в ущерб собственного народа .

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 12.02.2013 #

Вот именно об обеспечении платежеспособности - а говоря современным термином - стимулировании спроса , капиталистый не имели ни малейшего представления до 60-ых годов ХХ века.
Они были так жадны, что платили рабочим мизер . В результате чего в 30-ых годах полАмерики ходила босиком, а склады были забиты непроданной обувью.. Половина американских детей голодала , а фермеры сливали молоко в реки...
Излишек этой босой и голодной рабочей силы бросали на фронты войны и таким образом избавлялись от лишнего населения. Но вот Гуманист БЕРНАРД ШОУ возмущался: "Война это дикость! Безработных надо усыплять таким газом, чтобы они не мучались!!!".
Но в 60-ых годах Немецкие Социал-Демократы установили ставку минимальной зарплты на уровне в 2 раза превышающем прожиточный минимум.. И Немецкая экономика стала развиваться очень быстро..
Только тогда осознали капталисты, что спрос надо стимулировать....
Если бы не СССР - то вряд ли Социал-демократы пришли к власти !

no avatar
Александр Богданов

отвечает Jacob Byzehr на комментарий 13.02.2013 #

Только непонятно, почему вслед за социал-демократами в Германии не пришли к власти коммунисты,их сегодня, вообще, из не видно .Умные буржуи давно используют рациональные зерна ЭКОНОМИСТА Маркса, а мстящий за брата террорист ульянов взял у него худшее-классовую борьбу и гегемонию пролетариата >

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 13.02.2013 #

Потому что, только пролетарий хочет, чтобы всё было общее и чтобы у всех всё было одинаковое - квартира, одежда, зарплата, еда....
Эта мечта уже реализована в Корее -- там у всех всё одинаковое кроме Великово Вождя и Генералисимуса, который войну только по кину и видел! :)

А немцы - индивидуалисты-анархисты.. Там даже нет одинаковых надгробий на могилах, хоть им и наплевать на мертвецов!
Когда сами пролетарии обрели власть- так сразу пересели на эксклюзивные Чайки и Зил М- 1.
Я не за коммунистов - вы неправильно поняли, но без коммунистов капиталисты остались бы жадными пиявками общества, а не только талантливыми организаторами.
И сейчас- без массового контроля со стороны общества капиталисты склонны перерождаться в примитивных феодалов-клопов, что на сегодняшний день считается криминалом или организованной преступностью ..

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 14.02.2013 #

Для этого соотношения нужна определённая гражданская культура! А такой культуры нет во многих странах.. В либеральных странах - диктатура министров-капиталистов, а в авторитарных - диктатура бюрократии....
Это зависит от культуры общества.. Например в Грузии сами широкие массы ищут такого хозяина, который будет контролировать даже их физиологию .. Кто заслужил жрать хинкали, а кто должен баланду хавать. . Спрос рождает предложение и эта страна полна такими "Хозяевами", которые денно и ношно только и делают, что суют свои рыла в дела и в з*д*ницы своих холуёв.. В принципе такая ситуация есть во всём СНГ.. О каком государстве может быть речь при такой соц-культуре? Когда люди и понятия не имеют о том, что их права определяються конституцией а не самодурством начальников..
Какие ДУХОВНЫЕ СКРЕПИ могут быть между Хозяином и Холуйом ? или между холуями или хоть между тупорылыми Свино-Папашами?
А тут говорят что книжки надо читать ! Читай хоть Толстого хоть Чехова с Тургеневым, но СНГ всё таки останеться феодальным свинарником ! Это не духовность - это природный инстинкт иерархии - именно по таким "принципам" строят отношения гориллы..

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Александр Богданов на комментарий 14.02.2013 #

В принципе это так . Это итог культа личности вместо культа Бога ! Вот и развелись маленькие культики :) как тараканы!
А вот в средние века было иначе ! Здесь не отмечено - но по-моему человек , считающий себя образованным, объязательно должен прочиатать "Пошехонскую Старину" Салтыкова-Щедрина .. Эта книга даёт такое представление о людях о природе общества вообще , что сказка про Фауста по сравнению с ним сказака и есть !

no avatar
Алексей Макушев

комментирует материал 10.02.2013 #

http://www.proza.ru/2013/02/08/2192

http://www.proza.ru/2013/02/09/1336

no avatar
Николай Кофырин

отвечает Алексей Макушев на комментарий 10.02.2013 #

Так как Вы считаете, КАКИЕ «ДУХОВНЫЕ СКРЕПЫ» СПАСУТ РОССИЮ?

no avatar
Ольга Болдыш

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

Вы заметили, конечно, что все набросились на списки литературных произведений. Признаюсь, я только скользнула по ним глазами. Вы сами написали, что во всём мире, всеми деяниями правит СИЛА. В принципе ДУХОВНАЯ СИЛА имеет место быть. Но в сегодняшней России людей, имеющих её, мало. И это люди типа Квачкова. Направлена их духовная сила совсем не в ту сторону, где возрождение былого величия. Нужны люди, духовная сила которых зиждется на уме, всесторонних знаниях и культуре вместе. Таких ничтожно мало было и есть. Получается, что возрождение наше -МЕЧТА!

no avatar
Jacob Byzehr

отвечает Николай Кофырин на комментарий 10.02.2013 #

За Родину! За Сталина! :)

Сначала надо определить проблему - от чего спасаться и от кого ? И кому спасаться - только этническим русским , или и другим народам тоже, которые не очень враждебны русским- например башкиры, коми, белоруссы и т.д.
Всё что Вы перечисляете в статье - всё это происходило по мере необходимости.. Например христианство приняли тоже из-за необходимости единой государственной идеологии и морали, чтобы русские княжества не воевали с друг другом вроде греческих городов - государств.
И христианство приняли только потому, что она не запрещала пить водку и есть мясо свиньи.. -- без всяких духовных мотивов !!!

no avatar
Борис Пекшев

комментирует материал 10.02.2013 #

По моему только когда мужики снова возратяться из городов на земли своих предков в деревни,тогда будут есть читыё продукты ,выращенные своим трудом. Будут на природе здоровые люди. В здоровом теле _здоровый дух. К сожалению земля пустует.и ждёт нового хозяина.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

Назад в будущее?

no avatar
Борис Пекшев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

По моему это последний шанс сохранить Россию ,как государство. У наших городов нет будущего. Города создавались как крепости для защиты там же жили купцы, ремесленики за счёт тоговли и ремесла ,город жил . В советское время строили сперва заводы потом города ,за счёт доходв с промышленности жил город. Счас нет промылешнности в о многих городах. В ближайщие годы нужно осваивать новы е месторождения нефти и газа они будут намного дороже. Их смогут покупать только западные страны ,у них налажено рентабельное производство,у нас нет. Большинсту городов буде т не по карману топливо.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

Вы уже вернулись? Или и не выезжали?

no avatar
Борис Пекшев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

живу 8 месяцев на даче. Построил дом на болотистой местности. Сперва вырыл водоём , держу немного уток и куриц ,ничего сложного .Земля всегда прокормит. Правда мы уже старые за 70 лет.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

Жаль, что местность у Вас болотистая. Удачи Вам и Бог в помощь!

no avatar
Борис Пекшев

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Спасиб, но я сам выбрал этот участок. Уже 20 лет бес чистки он не пересыхает за счет поднятого грунта получился хорощий огород С краю посадил сосны нормально растут . Плохих земель нет есть плохие хозяева . Удачи вами Бог в помощь.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

Я купил 5 гектаров, еще 15 взял в аренду и с весны собираюсь организовать нормальное фермерское хозяйство. Правда, наемным трудом буду пользоваться с самого начала, иначе и справиться со всем не удастся. Планы достаточно серьезные. На Бога надеюсь, конечно, но и сам плошать не намерен.
ПС А плохие земли, конечно, есть. Для того, чтобы сделать их хорошими, надо просто вкладывать в них и силы, и средства и время, и знания, и навыки. И душу, конечно. Это земля, не машина...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

Там рядом рыбная река и рыбное озеро, однако пруды входят в мои планы. И для водоплавающей птицы - будут и гуси и утки, и для рыбоводства, и для ландшафтного дизайна. Специалист по созданию искусственных прудов - мой партнер. У него и техника и технологии.

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Борис Пекшев на комментарий 10.02.2013 #

< По моему только когда мужики снова возратяться из городов на земли своих предков в деревни,тогда будут есть читыё продукты ,выращенные своим трудом.

+ 1000

no avatar
Валерий Григорьев

отвечает Имя Фамилия на комментарий 10.02.2013 #

Это глупость. На чем пахать? деревянной сохой? Как лечить? Травой и грибами? На че съездить ву гости ? На телеге? И еще 100500 предметов............
Как без заводов, научных учреждений, армии????

no avatar
Имя Фамилия

отвечает Валерий Григорьев на комментарий 10.02.2013 #

А раньше как на Руси было ???

< На че съездить ву гости ? На телеге?

( А телепортация на что ? )

no avatar
Алексей Шишкин

отвечает Имя Фамилия на комментарий 10.02.2013 #

Дык тада проще продуктов вообще не потреблять... в Космосу подключился и радуйся... 8)

no avatar
алла вейсман

комментирует материал 10.02.2013 #

Ситуация, к сожалению, такова, что народ является заложником действующей власти, которая собственно, и распоряжается всеми природными ресурсами. Патриотизм – чувство, которое возникает тогда, когда ты знаешь, что ты нужен и тебя любят. Если ты не нужен своей Родине, не можешь найти здесь достойного применения своим способностям, то и Родина, соответственно, не может требовать от тебя взаимной любви. Скрепить может только истина и справедливость.
Не нужно лукавить: нравственность и душа заложены в каждом человеке при рождении, иначе, зачем человек постоянно ищет оправдание своим поступкам? Просто, в течение жизни у некоторых они выступают в роли шагреневой кожи (Бальзак). Нравственность – это, когда при виде бомжа у мусорного контейнера, ты будешь думать не о том, что как тебе хорошо, от того, что кому-то еще хуже, а о том, как я могу спокойно смотреть на все это.
Литература, прежде всего, должна учить думать. Только думающий человек, а не стадо баранов, могут проявить нравственность.
Таким образом, ИСТИНА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ могут спасти Россию. По крайней мере, без них точно все будет разваливаться.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Нравственно- это когда бомж становится бомжем, а рабочий- уважаемый. Или работающий. Если жалеть бомжей- их становится больше. Если уважать работающих- то они плодятся. Если уничтожить крестьян, то население перестает рожать. Что нравственно на ваш взгляд? Жалеть таджика-приезжего и лечить его и кормить его за счет всей страны, или выгнать его, и своих чуть-чуть получше?

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

У нас в городе нет таджиков, а есть бомжи - русские. Если рабочий получает 7000 рублей, из которых 3000 он должен отдать за квартиру, то безнравственен тот, кто платит человеку такие деньги.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

А так же тот, кто молчит и не создает условия для стыда тех, кто платит. А так же не стыдит этих рабочих, которые работают за 7 тыс и молчат. Интересно, где этот город, где еще нет таджиков?

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Работа за 7000 создает текучку кадров и только. Напрягите мозги и составьте список городов, где нет таджиков.))

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Мне не известны такие.

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Дело совсем не в этом, а в том, что вы лукавили, сомневаясь в том, что есть города, где еще нет таджиков. Научитесь смотреть правде в глаза - это все, что от вас требуется.

no avatar
Валерий Куковицкий

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Прочитал и вспомнил "Протоколы сионских мудрецов". Конечно евреи кричат изо все сил, что эти "протоколы" написаны не евреями, но все идеи продвигаемые евреями совершенно совпадают с этими "протоколами". Вот и Вы, "Если Родина тебе (чего то там) не дает, то она соответственно не может и требовать от тебя взаимной любви". Интересный подход. Я бы рекомендовал бы в списке чтения "протоколы сионских мудрецов", талмуд, тору как наглядный пример внедрения нацизма и фашизма в целый народ под видом религии. Нужно учить людей думать, отделять зерна от плевел, показывать, как легко, прикрываясь словами, типа ИСТИНА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ, могут сотворить с тобой и твоей страной мерзости ничего не имеющие ни с справедливостью, ни с истиной.

no avatar
алла вейсман

отвечает Валерий Куковицкий на комментарий 10.02.2013 #

Вы - идиот! Во-первых, я - не еврейка и никогда не читала то, что вы перечислили! Во-вторых вы не имеете и малейшего представления о добре и зле. В третьих, я - не религиозна..... Собственно, разговаривать нам не о чем, витайте дальше в своих конспирологических теориях.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

А СССР торговал не только природными ресурсами. И далеко не только ими! Одно оружие продавалось столько, что были после США вторыми. Продавали даже, жду плевков любителей запада, даже авто! Особенно ценились Волги и Москвичи.

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Ваша беда в том, что вы не осознаете в какой стране и в какое время находитесь! Не важно, чем торговал СССР. В данной статье Н. Кофырин пишет: «90 процентов наших (российских) предприятий уже давно не наши – они уже давно проданы». Почувствуйте разницу, Россия, к сожалению, уже не наша страна!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Давно не наша. Еще в 2000 году Путин объявил: наши ресурсы, наши люди, ваши деньги и менеджмент.

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Это и есть высшая степень цинизма и безнравственности!!!!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Почему? Вполне четкая цель, четкое изложение, для вас- плохо, кому-то хорошо.

no avatar
алла вейсман

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Перестаньте ворошить прошлое! Лично мне все равно, какова роль Горбачева, Ельцина, Сталина и даже Ленина в сегодняшнем положении дел в стране. То, что страна погибает и ее нужно срочно спасать – факт! Ситуация напоминает примерно следующее: привозят пациента в реанимацию, но, вместо того чтобы его спасать, врачи собирают консилиум и начинают говорить о том, что привело его к такому плачевному состоянию: табакокурение, алкоголь или излишний прием жирной пищи… На самом деле, пациенту нужно срочно ставить диагноз и спасать! Вы пытаетесь сейчас рассуждать о том, что привело Россию к такому состоянию, но, ситуация такова, что требует неотлагательных действий. Нужно срочно спасать страну. Причем, нужна правда не о Горбачеве с Ельциным, а о Путине! Поскольку поиск виновного среди бывших вождей в данной ситуации, сродни предательству и гибели страны! Так вот, Россия нужно срочно ставить диагноз и спасать, а не рассуждать о тех, кого нет, переводя на них стрелы!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Алла! Ну как же вы можете! Смотрите наши переписки! Там вполне внятно сказано вами:
---------------------------------------------

Глава государства не может распродать свою страну и призывать народ к патриотизму!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает алла вейсман на комментарий 10.02.2013 #

Я не хочу общаться с вами. Вы все время ведете себя не корректно. Все время подозреваете в обмане.Так общаться я не хочу. Извините, если что. Внимательно все посмотрите, что вы говорите, и что я вам отвечаю. Сами все поймете. Если еще останутся вопросы- задавайте.

no avatar
Евгений Иванов

комментирует материал 10.02.2013 #

Скрепы должны быть. А что в них- я не очень понимаю. Православие? Социализм? Бред всеобщего равенства наций? Или национализм великороссов? Царя- точно не нужно! Надоели уже цари. Думаю, что нас ждет развал на княжества и резня по нацпризнаку. Слишком мы сильные и потому вызываем ненависть многих "голодных" народов.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Когда о скрепах говорит путин, всякое желание развивать его послание пропадает. Морального права на это у него нет абсолютно.Лицемерием нельзя ничего скрепить, как и пустой надеждой на то, что "пипл схавает" и эту его как бы искреннюю озабоченность.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Причем тут Путин? Это одна личность, не народ. Пусть даже очень порядочная личность, все равно, сейчас речь не о Путине. И вообще, почему вы про него вспомнили? Желание лишний раз пнуть человека? Идите с этим в другое место. Мы для вас путинисты. :)

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Странно, говоря о духовных скрепах, не упомянуть автора этого выражения...В другое место пройдите лучше Вы. Адрес, надеюсь, знаете? Потрудились бы узнать происхождение "духовных скреп"!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Вы уж определитесь: или пройти куда вы послали, или пройти узнать. У вас не устойчивая психика. нарушение логики. :)

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Зато устойчивая неприемлемость хамских проявлений. ЧС
Узнать происхождение этого выражения можно и вне зависимости от адреса. Я же не просил сообщать мне то, что я не только давно знаю, но чему посвящал опрос в своем блоге. Гордиться неосведомленностью не стОит.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

К сожалению, мы живём в обществе, которое не предъявляет никаких моральных критериев к лицам, претендующим на звание отца нации с бессрочным сроком правления. Что уже является тяжелейшим нарушением Конституции, сравнимым с государственным переворотом. А какое там наказание за государственный переворот? Разве не расстрел?
.
Так что, уважаемые граждане, вы сегодня всё можете в стране без морали. Вы можете иметь внебрачных детей и выступать с поучениями на съезде Родителей, можете при этом родную жену законопатить в монастырь, иметь фальшивую научную степень, крышевать миллиардный бизнес своих друзей, узурпировать верховную власть, использовать религию для своего пиара, можете создать экономику, в которой 50% откат является её необходимой основой, можете во главе армии поставить торговца военным имуществом (который потом будет принимать Парад Победы), можете довести численность силовиков до количества, вчетверо превышающего численность вооружённых сил. И после всего этого вы спокойно можете претендовать на самого незаменимого правителя для России. Эпоха которого спустя 13 лет правления ТОЛЬКО НАЧИНАЕТСЯ.

Мы живём в демократической стране. Конкурс продолжается!

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 10.02.2013 #

В вашей конституции записано: запрещено иметь идеологию. Все что вы перечислили- относится к идеологии. Да вы бунтовщик, батенька! :)

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Женя, ну куда вы крутите стрелки? Кто бунтовщик - Я или описанный мною Антигерой?
То есть Антихрист.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 10.02.2013 #

Да што вы говорите? :) Имейте совесть! Никогда этого не говорил. Может быть только то, что я уважаю все другие нации, которым СВОИ ближе, чем ЧУЖИЕ нации. И не уважаю РУССКИХ. Не за что. :) Теперь я для вас- правильный чел?

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 10.02.2013 #

Взгляните на тему: там не про мое отношение, а как-то иначе. Зачем вы врать начинаете? Не красиво! На чем столпы ставить, для объединения страны? Вокруг чего? Вокруг православия, как при царе? Вокруг всеобщего равенства? Как при социализме? Вам такой перевод лучше понятен? Или вы будете видеть только мое отрицание равенства, приписывая мне нацизм? Это ваши совершенно глупые домыслы! Читайте то, что написано, а не то, что вам хочется увидеть. Вам лет 30, по вашим мыслям. Плохое высшее, да?

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 11.02.2013 #

Коллега, я вас поздравляю. Вам уже перестют нравится собственные цитаты.
Православие - это всего лишь средневековый обычай. И для многих - последнее убежище в поисках моральной основы бытия.
Но сегодня нуворишей, коррупционеров и бомжей оно объединить не сможет. И не только оно.
.
А вот социализм - вполне приличная идея, ессли бы её осуществляли не палачи и не международные аферисты вроде Парвуса и Троцкого. Нынешняя западная идеология неоколониализма - это тупик человечества. Планета не будет содержать золотой миллиард за счёт остальных шести. То есть в этом смысле равенство всех наций на потребление мировых ресурсов неизбежно.
А сколько сегодня потребляет США - и кстати в долг? Не половину ли всех ресурсов? Ну а развесистая клюква об отсутствии демократии В ЖИЗНЕННО ВАЖНЫХ для США районах планеты - это для младшей группы детского сада.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Вы пытаетесь читать не так, как написано. Это не хорошо.
Православие- средневековье? Давайте разберем: Вы сколько раз в день умываетесь? Шапку в помещении снимаете?

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Смотрите, сколько вы на меня ярлыков навешали: националист, какой-то клерикал, солдат войны, и еще черт что. А я не культурный. Я уверен, что вы просто пидарас и долбодятел.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 11.02.2013 #

Женя, вы даже не поняли, что унизили только себя. Сколько у вас классов? Тяжёлое детство?
Я даже в ЧС вас не заношу. Потому что искренне хочу помочь более слабому человеку.
.
Если бы вы научились выражать свои мысли более адекватно, исчезли бы многие недоразумения.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 11.02.2013 #

Где культура - легко узнать, сравнив наши посты.
Я вовсе не чванлив. Стараюсь быть слугой истины. И помочь другим.
.
Что главное на МП? Роскошь мгновенного общения. Через моря и материки для всех русскоязычных читателей.
А нас - 300 миллионов. Что же мы тратим эту роскошь на всякую хрень, на обслуживание бреда политков?
Вместо того, чтобы заняться тайной мироздания, тайной жизни, загадкой любви, поэтическими шедеврами, живописью, философией, фантастикой, научными сенсациями, самим собой?

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 11.02.2013 #

Видимо, для вас культура- это роскошь возвыситься, оскорбить, и оскорбить автора темы уходом от обсуждения темы. Если вам хочется еще насрать мне, то пишите в личку. Отвечу. Я не обидчив. Правда, горяч бываю: послать тоже могу.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 10.02.2013 #

обратите внимание: впервые я сказал о том, что вы хотите услышать, но к реальности это не относится никак. Мы не говорим о личном отношении. Оно не в тему. Мы говорим о другом. А вы теперь, в контексте ваших постов- провокатор.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Обычно заявляют, что нас ненавидят англосаксы. Это и есть самые голодные народы?

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Напоминаю, речь о том, как сплотить народ России. А про ваш вопрос: голодные и жадные различайте.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Не думаю, что сплотить народ удастся людям, не обладающим элементарными знаниями и элементарной логикой.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Более того: царь Петр, которые Первый, не знал, что такое телевизор, радио, с детсва был болезненным ребенком, имел множество жен, и не имел детей. Ну, почти. И как этого развратника, пьяницу, дебошира, насильника могли признать отцом нации? :)

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Кстати, так и бывает! Народ объединяют люди, которые вообще нихрена не понимают! :) Над Гитлером сначала смеялись! Сталина всерьез не принимали очень долго. А Путин - вообще был КГБешник!!! Его друг- доцент, даже не профессор! И уровень знаний- "сократить количество часовых поясов" уже о многом говорит.

no avatar
Подкидыш Макспарка

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Из какой берлоги пишем о бреде всеобщего равенства наций?

Да вы никак нацист?

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Подкидыш Макспарка на комментарий 10.02.2013 #

Внимательно читать умеете? Этот бред забыть надо уже лет 20, как минимум. Строим капитализм в виде колонии, значит, забываем о нацизме и всеобщем равенстве. Вспоминаем рабовладение и феодализм. Крепостное право все ближе к реальности! Вы не находите?

no avatar
Геннадий Свешников

комментирует материал 10.02.2013 #

Как сказал Владимир Зельдин:-"Я люблю своё Отечество и пусть помилует Господь меня за это!"С днём рождения дорогой дедуличка.

no avatar
boris chernovskiy

комментирует материал 10.02.2013 #

1)национальная (русская идея) не найдена
-------------------------------------------------------
Как это не найдена. Еще Ельцин сказал, Проглатите столько, сколько сможете. Вот она и есть национальная идея россиян!
2)Путин сказал «сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились».
-----------------------------------------------------------------------------------
Сперва все разделили, распихали по своим карманам, а теперь начали говорить о милосердии. Разве богатый бедному друг, товарищ и брат?
3)Сможет ли Россия сохранить свою целостность и отстоять право на десятую долю мировых природных богатств
--------------------------------------------------------------------------------
А кому принадлежат эти богатства? Разве народу России? Они уже давно под защитой западной юрисдикцией.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает boris chernovskiy на комментарий 10.02.2013 #

Когда все богатства как бы принадлежали всему советскому народу, что грело душу? Эфемерное обладание этими богатствами или реальное знание того, что рядом нет открыто богатых людей? Богатыми, по советским меркам, естественно, позволялось быть только узкому кругу академиков, маршалов, дипломатов...Это было практически недостижимо, завидовать было некому. В 90-е, точнее даже в конце 80-х, появились наглядные субъекты зависти. Представляется, именно это и возмущает больше всего. Прекрасно помню статью в Литературке времен перестройки. Учительница из уездного городка описывала свою скромную, но честную жизнь матери-одиночки, воспитывавшей на учительскую зарплату тургеневскую девушку из своей дочери. Рядом жила соседка, такая же мать-одиночка, но к "сельской интеллигенции" не относившаяся. Учительница социально и ментально ощущала свое превосходство, чем и была счастлива. Когда соседка занялась "челночным" бизнесом, ее доходы резко возросли, что нарушило баланс их взаимоотношений. Учительница гневно резюмировал в своем письме - "Я не хочу жить, как она. Я хочу, чтобы она жила, как я". Такие учительницы были в рядах тех, кто требовал запретить кооперативы. Много заработали

no avatar
boris chernovskiy

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Вы считаете, что если более 90% предприятий находятся в зап. юрисдикции, правильным?
Вы считаете, что привитизация была проведена правильно?
Вы считаете правильным, что откаты стали русской забавой ?
Вы считаете, что коррупция во власти укрепляет российское общество?
Вы считаете, правильным когда власть живет по понятиям, а законы пишутся для всех остальных?

no avatar
Alexander Baus

комментирует материал 10.02.2013 #

На днях разговорились с однокашником за жизнь. Я в Берлине, он в Ярославле.
Он раньше ковровыми покрытиями торговал, теперь цех с вьетнамцами держит, которые для завода какие-то железки точат.
- Мне, говорит, нравится, как мы теперь живём. Во всей стране никто не работает, но у всех всё есть, отпуска за границей...
Неужели, теперь только вьетнамцы в России работают?...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Однокашник разве вьетнамцем стал? Или он не работает?
Смею Вас заверить, работают в России не только гастарбайтеры и не только руководители вьетнамцев.
ПС Если в гайдпарке давно, нежели не встречали на его страницах работающих не вьетнамцев?

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

А вы посмотрите на время выходов "в эфир" этих работающих не вьетнамцев, которые в рабочее время должны быть у станка на производстве. Останутся только не работающие вьетнамцы, сотрудники полит-бойцы гайдпарка, и бездельники, которые на рабочем месте торчат в соцсетях... :))

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Считаете, что над всеми должен стоять надсмотрщик, следящий, чтобы все рабочее время тратилось исключительно на нужды работодателя? А работодатели , которых в ГП немало, вольны распоряжаться своим временем? А фрилэнсеры? А однокашник, руководящий вьетнамцами? Я, к примеру, более 25 лет ни на кого, кроме своего бизнеса, не работаю. Своим временем распоряжаюсь самостоятельно. А в "родной" Германии только в свободное от работы время в ГП заходите?

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

В Европе контроль за правильным использованием рабочего времени после разболтанной России сразу бросается в глаза.
Немец-автомеханник, подняв машину на подъёмнике, одной рукой держится за глушитель, а другой держит чашечку кофе, и на тележке с инструментами дымится сигарета в пепельнице. Я ему:
- Чего мучаешься, пойти в столовку, выпей кофе и покури, а потом с новыми силами...
А он мне:
- Нельзя! Я здесь на рабочем месте....

Молодого парня в Италии взяли на хорошее место в бюро . Через месяц просмотрели его стол и компьютер на предмет появившихся новых деловых бумаг, и историю его интернет-посещений. Когда увидели там порно-сайты, вопрос был решён, хоть он лазил по ним в обеденное время.

В японии некурящим платят на 10% больше, а под стулом стоят контакты и электронные часы - когда встал со стула, отсчёт рабочего времени прекращается.

Лично я бываю в ГП исключительно в нерабочее время.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

А я более четверти века хозяин и своему бизнесу и своему времени.
ПС В Южной Корее такого автомеханика выгнали бы и за кофе и за сигарету в пепельнице.
ППС Я был всего-то в сорока с лишним странах. Спасибо, что просвещаете.

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

А я смог так наладить свой быт, что хозяин своему времени вообще без имитации кипучей деятельности, и могу делать и днём, и ночью, всё что моя левая нога захочет. Читать морали не в моих правилах, но, как говорят окружающие, если меня прислонить к тёплой стенке, со мной ещё очень даже можно поговорить... :))

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

У однокашника все цеха - его личные, поэтому он прогуливать не может по определению, даже когда на работу не выходит неделями. Только за него вьетнамцы работают.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Правильнее сказать все же не ЗА него, а НА него. Владелец бизнеса не прогуливает по определению, здесь соглашусь. Если владелец еще и руководитель, все зависит от уровня организации работы на предприятии. Бизнес, требующий постоянного присутствия владельца и даже руководителя, нормальным владельцам, руководящим собственным бизнесом, удовольствие может доставить только в период становления. Постоянная необходимость личного присутствия говорит лишь о неумении владельца правильно организовать бизнес и правильно подобрать людей. Я давно от этого избавился и никогда не вернусь к постоянной занятости. "Такой хоккей нам не нужен!"

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

И я того же мнения. Вопрос в том, что в одном человеке, сделанному из такого же материала, как и любой другой, кушающиму то же и какающему тем же, накапливается власть над сотнями собратьев, когда он отбирает продукты их труда, их заработанную пенсию, а то и свободу и даже жизни. В то время как любой из его рабов может убить его поленом по башке... :))

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

ГДР вроде бы уже более 20 лет не существует, откуда такие воззрения у жителя Германии? Создатель бизнеса все же не просто отбирает у своих работников продукты их труда, а, организовав для них рабочие места, оплачивает их работу. Если оплата происходит в соответствии с договором, никаких проблем между трудом и капиталом не происходит. Наемные работники понимают, что создать самостоятельные бизнесы не хотят и не могут. Создатель бизнеса не в состоянии обслуживать его без привлечения наемного труда. К созданию собственных бизнесов предрасположены не более 5-8 процентов населения. К созданию и поддержанию успешных бизнесов - еще меньше.
Вьетнамцы, кстати, успешно работают и во Вьетнаме. Бывать там мне тоже приходилось.

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Мы сейчас о русском бизнесе говорим, а в России таких, которые ведут бизнес честно - нет вообще.
Во-первых, начальный капитал зарабатывается как угодно, только не легальным путём.
Знакомец делает налоговые отчёты за предприятие от своего имени, а это значит, что пенсионные отчисления всех работников будут защитаны как одна пенсия ему. А что будут делать сотрудники на пенсии - жареный петух пока не клюнул. Скорее всего, потом будут бегать за ним с топором... :))

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Русский бизнес из Германии виден лучше, кто спорит? Что мои жалкие четверть века в советском и российском бизнесе по сравнению с достоверным знанием о нем жителя Германии?
ПС Вьетнамцы намеревались пенсию в России получать? Ваш приятель отчитывается как индивидуальный предприниматель без наемных работников? Просто работает по-стахановски во всех цехах? Уверены, что не путаете ничего?
То пишете в ГП только в нерабочее время, то у вас каждый день воскресенье. То у однокашника несколько цехов, то он сдает отчеты, что работает один. Вы хотя бы перечитывали свои посты во избежание диаметральных противоположностей в них...

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Из России я уехал в 38 лет, успев понять, что такое индивидуальное предпринимательство. Витражи, сделаные моими руками, до сих пор украшают там окна кинотеатров. Поэтому я прекрасно знаю, о чём говорю, хоть и живу в Германии уже 20 лет.
Для бизнесмена с 25 летним стажем , объехавшим 40 стран, вы задаёте слишком уж наивные вопросы, простительные только разве что 20-летнему студенту.
Я писал про нерабочее время, и что у меня каждый день воскресенье. Это не может совместиться только в голове молодого человека, который далёк от мыслей о пенсии и инвалидности.
Люди, вьетнамцы или неважно кто, отработавшие легально в Германии, будут получать за это время немецкую пенсию, независимо, где они проживают.
Если вы их кидаете с пенсией в России, то эти деньги за них получит кто-то другой.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Я кидаю вьетнамцев Вашего однокашника, которому Вы помогали прятать в Германии российские деньги? Это не наив, разумеется, это наглость! Похоже, в Германии не удалось витражами кинотеатры украсить, сквозит недовольство жизнью.
Не знаю, в каком качестве витражами промышляли и почему только в кинотеатрах. Если бы нормально в монументалке работали, витражи делали бы не только для киносети. Все комбинаты, по крайней мере. получали и выполняли заказы не только кинотеатров. Чуть более четверти века назад я ушел в собственный бизнес с должности заместителя директора РК МДИ ХФ РСФСРю Аббревиатура знакома?

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 10.02.2013 #

Что вы всё пытаетесь выдумать про меня что-то , невпопад?
Россия кидает вьетнамцев, также, как и молдаван, узбеков и таджиков, которые отработав несколько лет, не могут претендовать на пенсию, хотя отчисления в пенсионный фонд с них берутся, как положено. Казахстан и Украина не платят пенсию немцам, выехавшим в Германию. А с какого перепуга такое кидалово? Люди в пенсионныйф фонд всю жизнь платили, и неважно где они теперь живут .
Товарищу своему я помог просто открыть счёт в банке Германии, потому что он не знает немецкого языка. Он имеет право хранить свои заработанные деньги в любом банке мира, тем более, что в России его счета норовят обнулить. Какие ко мне претензии?
Витражи я делал как дополнительный заработок, и не только в кинотеатрах, но и в домах отдыха и детсадах, и у частников, а в Германии работал радиоинженером , по своей прямой специальности. Это вас не раздражает?

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Много чести - чтобы я еще и выдумывал за Андерсена что-либо.
Открывать счета для россиян в ФРГ - абсолютно законно, кто спорит...Правда, только в случае получения разрешения ЦБ РФ на это действо.
Меня не раздражают чьи-то дополнительные заработки. Плохой вкус и невысокое качество работы дилетантов тоже имеют спрос, особенно в глубокой провинции. Я всегда предпочитал профессионализм...

no avatar
Alexander Baus

отвечает Николай Тайманов на комментарий 11.02.2013 #

Опять я не успеваю отписывать ваши придумки...
Откуда про ЦБ РФ -то выдумали? Люди вывезли СВОИ деньги за границу, совершенно легально, в установленных пределах, по 10.000 долларов на нос, заполнив на границе декларацию. Чего ещё-то хотите?
Про плохой вкус и невысокое качество работы - это вы о чём придумали? Вы что, знакомы с этими работами? Если вас окружали дилетанты в провинции, это вовсе не значит, что все такие.
И вообще, хорош изгаляться, а то забаню...

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 11.02.2013 #

Пошел вон! Это во-первых. Во-вторых, незнание нормативных документов ЦБ РФ не означает, что их придумал я. В-третьих, незнакомая аббревиатура расшифровывается просто - Республиканский комбинат монументально-декоративного искусства Худфонда РСФСР. Я работал там заместителем директора, потом создал первое в СССР частное предприятие, выполнявшее те же работы, что и комбинаты Худфонда, но быстрее, лучше, дешевле и ближе к пожеланиям Заказчика. Халтурщики-радиоинженеры могут и не знать ничего о профессионалах из Худфонда Союза Художников СССР.
Теперь прошу в ЧС.

no avatar
Николай Тайманов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Что мои жалкие четверть века в советском и российском бизнесе по сравнению с достоверными знаниями о нем жителя Германии? Вам виднее, разумеется. С однокашником определились бы. То он несколькими цехами ворочает, то он в налоговой индивидуального трудягу-стахановца изображает. Скажите, вьетнамские сотрудники до самой пенсии собираются жить в России и здесь же получать пенсию? Без регистрации и гражданства? Многовато ляпов в Ваших постах...

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

Скажите этому Тайманову, что он хам, и глупый человек. Сначала нахамил, потом в ЧС меня поставил. глупо и гадко. Слова его- пустышка. Он сам пуст как пузырь воздуха в воде.

no avatar
Андрей Марков

отвечает Евгений Иванов на комментарий 11.02.2013 #

Этот "любитель" скрываться за своим ЧС "Николай Тайманов побывавший в 40 странах"))) даже не в состоянии понять, чтО ему говорит Alexander Baus о западной системе пенсионного обеспечения.
Дегенерат с апломбом не бывавший в своём мировозрении далее "границы" своего Урюпинска.

no avatar
Евгений Иванов

отвечает Alexander Baus на комментарий 10.02.2013 #

работаем. И не мало. Ваш друг с детства усвоил, что начальники не работают. Вот и дурит.

no avatar
Alexander Baus

отвечает Евгений Иванов на комментарий 10.02.2013 #

Он когда отработал после института инженером на подлодках , попал в ситуацию, что на гражданке просто нечего было жрать. Украл в поле мешок картошки и купил на оставшиеся деньги макарон. Жена ушла. Знакомые кооператоры из жалости дали ему реализовать остатки коврового покрытия, до которых никому не было дела. А он ухватился, и со временем сделал крупнейший магазин в городе по торговле паласами. Химичил, конечно , с растаможкой, когда закупленный товар ехал из Финляндии в Россию, а документы пропускались через оффшор. Приезжал прятать деньги ко мне в Германию, когда в России была инфляция.

no avatar