Да здравствует коммунизм !!!

Путинист - предатель, перерожденец.

Опрос: современная власть - враги народа и предатели, или существуют во благо народа?

Этот вопрос расставляет все по местам....)))

)))))

Но - анархисты - мои соратники.

Мы, как крестьяне, от души - поднимем этот камень, не поленимся. Больше не кидайтесь в нас.

Принцип коммунизма "От каждого по способностям-каждому по потребностям"=ЛОЖЬ.И это такая же истина как и то,что каждый мужик сын своего отца

"Я сын своего отца! "- Это пустая напыщенная фраза,реально ничего кроме констатации биологич.аксиомы ничего не значит

В каком ином смысле,кроме естественного и НЕ требующего провозглашения смысле вы сын свого отца?

А может вы БЛУДНЫЙ сын?

Или вы хотите сказать,что идейно вы с вашим отцом (были) заодно?

Не понимаю любителей таких звонких,но пустых фраз. Честно !

Кстати.ради хохмическго интереса:

может вы-побочный сын своего отца (в смысле-отца по паспорту),

или вы,Герман,возможно,

сын побочного,т.е."левого"отца при родной матери ?

Не понятно,чем вы гордитесь.

*

Ладно- с Новым годом,вас,Герман !

У вас хоть солидное сочетание И.О.=Герман ГЕОРГИЕВИЧ.Поздравляю! А у меня -какое-то "противоестественное"- с одной стороны вызывающе неславянское ГЕНРИХ,а с другой отчество-чисто славянское-Васильевич....

Между прочим,один мой приятель,подтрунивая надо мой иногда называл меня Германом вместо Генриха,добавляя- к "Герман"имя ГЕРРИНГ !:-)

Действительно. как ни организуй (само-)управление обществом всё равно получится государство.

Оно может быть максимально децентрализованным,но всё-таки будет

ГОСУДАРСТВОМ

Анархизм-это просто эдакое подростковое артаченье против упорядоченности,пустое бахвальство.

Распадисьгосударство на княхества,племена,банды...- всё равно в них будет КАКАЯ-то организация,КАКОЕ-то разделение функций, КАКАЯ-то иерархия, а значит и будет ГОСУДАРСТВО

Шампанское, водка, коньяк ?

Если хоть одно предположение верное, то сочувствую:

из пищевого сырья в России спиртных напитков уже не делают, так что жду новых сумбурных писем!

Но предупреждаю, что первый же намёк на родителей вызовет шквал дерьма в твою сторону!

"Сын своего отца" это всего лишь ответ Владимиру, крестьянскому внуку, который деда помнит, а отца - нет!

Ты встрял в чужой разговор, потому что пьёшь всякую дрянь и не имеешь представление о хорошей еде и хороших манерах!

О коммунизме готов поспорить на трезвую голову!

Анархисты - мои друзя в том моменте, что наравне со мной отрицают современное государтсво.....

После революции - мы поспорим с анархистами. После революции - у них нет шанса на что-то влиять. А сейчас - они только помогают расшатывать режим, уничтожать его. И я не буду, не хочу и не могу им перечить в этом вопрросе)))))

В этом я с вами АБСОЛЮТНО согласен. Только в таких политических делах есть НЕ "друзья".а ПОПУТЧИКИ

Отвратно (было) наблюдать и слышать,когда те же "коммунисты" не выходят на уличные акции лишь потому что они были организованы другими

вместо того,чтобы выйти, продемонстрировать свою позицию,а при случае перехватить инициативу в ходе акции у своих попутчиков

Да,коммунизм- это утопия,но идея "от каждого по способности .каждому по потребности" содержит тот недостижимый идеал, к которому следует стремиться обществу в целом.А ЧТО тут еще обсуждать ?

*

Меж тем вы так и не ответили на вопрос, какую такую рациональную идею может содержать фраза"я-сын своего отца" ? Речь-то тут НЕ о ваших родителях,коих я не знаю, а о том, к ЧЕМУ такая напыщенная,но пустая фраза.

Если вы имеете в виду,что вот,мол, отец был коммунистом/либералом/монахом/карманщиком/святым .. и т.д, , и я такой же, как ВЕРНЫЙ сын своего отца,то ТАК бы и сказали..

У вас такой ясности не было,

Потому не удивительно.что я "подвигся" на ерничество.

*

Да,нехорошо.Герман.Нужно хотя бы чувство юмора иметь. А не озлобленность проявлять и грязь лить.

Если я и поерничал над реально пустой фразой,то не теряя доброжелательности, что отразилось в том,что я и эпизодом из своей жизни поделился и

по-хорошему позавидовал гармонии ваших имени-отчества и с новым годом поздравил...

Не заметил даже после того, как я тебе это растолковал!

Поэтому иди, и тренируйся воспринимать иронию у тех с кем общаешься,

и не зацикливайся на себе любимом!

Ну а поздравления с Новым годом неотделимы от пожеланий!

Поэтому желаю тебе, почти тёзка, крепкого здоровья, чтобы не пьянеть

и хороших собеседников,чтобы твой ум и чувство юмора были востребованы!

Что есть утопия, а что вполне достижимо, не нам, погрязшим в суете и диком индивидуализме, судить!

Можно использовать буржуазный парламент для пропаганды социальной ненависти.

Но "современные коммунисты" забыли слово - экстремизм.

Они не экстремисты - они друзья власти.

Комментарий удален модератором

"Я-удушу эту власть..-это несерьезно.Фраза эта выражает лишь ЛИЧНОЕ крайне отрицательное отношение к власти,но ничего серьезного на деле не значит

Даже настроенные на ВООРУЖЕННОЕ восстание Ленин,Троцкий так не говорили и не могли решиться сказать.

Один действует только бог.

Нужна организованность,организация.Затем-акции,их боевитость Но даже первого НЕТ

Так что "удушения"и близко на горизонте нет.

Статьями и комментами НЕ удушишь.

*

Нет "мирных революций"=? =Тут может быть разве что спор о словах.Да революция,по простейшему определению -это "СИЛОВАЯ смена власти".

А "силовым"может быть и вполне или хотя бы относительно"мирное" давление.

Тот же "майдан".Как его считать-мирным или вооруженным?Было что-то на грани,но Янукович сдал власть-таки не в результате ВОЕННЫХ действий.Под УГРОЗОЙ их,но все же де-факто лишь под давлением МАССОВОГО и напористого протеста.

"Святая сотня"? -Тут,как вы знаете,хитрая штука.Если не все,то большинство из них погибли именно от рук провокаторов,тех,кто провоцировал на ВООРУЖЕННЫЙ конфликт.

Они не экстремисты - они друзья власти." - Да,верно,что они-"друзья власти". Заявление Зю о том,что,якобы,"Россия исчерпала лимит революций"- и АБСУРДНО("-это КТО такие лимиты установил?-Глупо!) и ПОЗОРНО,тем более,что комми себя всегда называли "революционной" партией.Этой фразой он фактически признал и заявил,что КПРФ больше НЕ партия,настроенная на смену режима.

Да вы,мИлай, даже сейчас намного пьянее ,чем я был на Новый год.

Видать из зависти другим ярлыки собственного пьянства клепаете... .

Ну,да Бог с вами

Прощаю как человека с еще более "импортным" именем,чем у меня.

Нам осталось только "Адольфа" встретить, и на ТРОИХ выпить ...этого,как его?-...КЕФИРА ! :-)

Вопрос - кому выгодно "прижимание" евреев, кроме самих евреев, котроые могут теперь голосить на весь мир о "прижимании евреев"!?!?

Если доверяете, что это не фотомонтаж, то можно и здесь посмотреть. http://government.ru/media/photos/1024/41d452ba5fea287c22f8.jpg

Практика жизни показывает, что мощный социалистический лагерь развалился в считанные годы. Так что? На любую "практику жизни" можно посмотреть по-разному.

Эволюционный путь развития позволяет меняться к лучшему и обществу и людям. Революционный путь - это разрушения, смерть, страдания.

Какова ваша цель? Улучшение жизни трудящихся, уменьшение пропасти между богатыми и бедными, построение общества, которое заботится о каждом своем гражданине, или революция?

Если в мире чего-то еще не происходило, это не значит, что это никогда не произойдет.

Или происходила?

Привидите примеры.

Но каков бы изм в СССР ни был, я думаю, что большинство из СССР помнящих вспоминают о нем хорошо. Мне был бы интересен результат опроса населения. Вопрос бы поставил так: "Желали бы вы восстановления СССР по образцу 1935 года, 1955, 1975, 1985 гг.?"

Были ли в СССР недостатки? - Безусловно были.

Можно ли было их исправить, сохранив целостность и государственное устройство страны? - Я верю, что да. И это был бы эволюционный путь, но... Но произошла революция, результаты которой не соответствовали, как я думаю, ожиданиям вышедших на улицы людей.

А насчет эволюционного пути. Такой путь к построению социальных государств прошли страны запада, правда благодаря революции в России)). Я так думаю, что социальное гос-во лежит на эволюционном пути развития от капитализма к социализму.

Также добавлю, что неспособность и неумение КПСС ведения парламентской борьбы сыграло непоследнюю роль в гибели СССР.

Не надо спорить об измах! Нужно четко и максимально просто изложить цели (задачи-минимум, промежуточные, максимум) и добиваться их выполнения парламентским путем, терпеливо объясняя массам (избирателю) преимущества левых идей, их жизнеспособность и, если хотите, необходимость их воплощения.

И если уж Вы так любите исторический опыт, то скажу: по крайней мере, не так много революций, результаты которых соответствовали бы ожиданиям революционерам. Одно дело разрушить до основания, другое дело построить...

Я же Вам говорю о другом. Вот в Вашем движении (хотя я толком не знаю, что это за движение, но уверен, что) объединены разные политические силы, с разным видением светлого будущего. Предположим, вам удается совершить переворот, революцию, и вы приходите к власти. Что дальше? А дальше вы передеретесь между собой, что случалось в истории не раз.

Есть четкая картинка, к чему вы стремитесь? Возможно я ее просто не знаю, и она есть. Тогда ее многие не знают. Донесите до населения (избирателей) ваши цели, получите поддержку. Вы видите в гражданине революционную силу, постарайтесь увидеть в нем избирателя.

Революционный дух иногда неплохо, но это дух разрушения основ. А потом придется строить. И нужно иметь точное представление что строить и как строить. Причем иметь это представление нужно до того, как начать разрушать. Будете иметь такое представление, тогда задайте себе другой вопрос: а что именно нужно разрушать?))

Если вам не нравятся обои в квартире, не обязательно разрушать весь дом. Не так ли?))

Второй момент. А Вы уверены, что ваше видение коммунизма абсолютно верное и не будет нуждаться в корректировках в случае достижения цели? Все ли продумано? А ведь совершившие революцию в 1917 многое не продумали. Хотите ли Вы повторения Гражданской войны?

Пошлый избиратель - это звучит)). А Вы против Советов? Против выборности власти?

Статьи Ваши как-нибудь почитаю. Только это не подвиг)). Когда прочту, напишу Вам.

А как Вам такой вариант? http://maxpark.com/community/politic/content/2934386

Вы упомянули Десять Заповедей, но не назвали первые три. Б-г один. Не упоминай имени Его в суе. И не сотвори себе кумира. Если любую теорию превратить в догматическую глыбу, она превратится в мертвую теорию.

Программу Вашу прочитал. Отнять и поделить. Я понял именно так.

Что лежит в основе Вашего видения прекрасного будущего? Всем хорошо, а кому так не хорошо, тех на лесоповал на перевоспитание? Война? По мне так мирный путь может быть значительно эффективнее и реальнее.

Строить его для обезьян бесполезно. Все разворуют. Как и случилось с СССР.

http://maxpark.com/community/129/content/2336228

Оно не может жить с ними в толерантности. Иначе паразиты уничтожат его.

Они были основой Российского могущества и,именно поэтому ,коммунисты не могли их оставить!

Если Вы считаете коммунистов паразитами,я согласен!

Николаю II даже пришлось создать продотряды, которые искали эти закопанные резервы.

История - это факты, а не байки об этих фактах...

Есл ,по Вашему,нет,то,мне не отвечайте!

Кулацких из этого числа крестьянских хозяйств и полпроцента не было. В каждой деревне от силы было 1-2 мироеда...

Накормить страну в период индустриализации, когда огромные массы крестьян потянулись в промышленные города, могли только колхозы, а не горстка мироедов, которые гноили хлеб в ямах.

Вы снимите лапшу-то с ушей, кулацкий заступник... И радуйтесь, средневековье возвращается... Вот с нового года хлеб уже подорожал в полтора раза...

""""Всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных.""""