Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22768 участников
Заявка на добавление в друзья

Авторитетные мнения и некоторые сомнения

880 9 13

 

   Со школьных лет запала мне в память колоритная картинка. После звонка на перемену выбегают четвероклассники, ликующими возгласами оповещая мир о том, что в задании на дом последний параграф учительница разрешила не учить. Не помню уж, с чем это было связано – школьные программы постоянно менялись, что-то включалось, что-то исключалось, но громкоголосая радость малышни была воистину безмерна.

   Много лет спустя нечто похожее все мы могли лицезреть в начале 1990-х, когда ошалевшая от открывшегося горизонта возможностей, бежала публика более зрелой возрастной категории с теми же восторгами – Маркса можно не читать! Ленина не задавали! Тотальная деидеологизация и повсеместный плюрализм! Демократия и права человека! Свобода!

   В толпе резво бегущих были члены Политбюро, маститые академики, ученые, лауреаты всяческих премий, включая нобелевские, правозащитники, узники совести, популярные публицисты, писатели, артисты и прочий уважаемый люд, авторитет которых не вызывал никаких сомнений. В силу властно вступил, известный по тому же Марксу, закон отрицания отрицания, беспощадно и слепо сметающий устаревшие принципы организации общества, ломая привычный уклад жизни, неся волнующую непредсказуемость долгожданных перемен, которых так «требовали наши сердца».

   Перемены действительно были необходимы. Только вот беда. Никакой закон не способен заменить высокий Разум в деле постановки целей и выбора адекватных средств их достижения. Отсутствие Разума плюралистическим многоголосьем и парламентскими голосованиями компенсировать не получится. Возможно, Горбачев это интуитивно понимал, не будучи полностью уверенным в верности курса на «рыночные реформы». Это было заметно по тому вниманию, с которым он прислушивался к каждому выступавшему на «съездах» и разочарованию, после каждого истеричного выступления очередного «народного избранника» с «наказами» от избирателей. По всей видимости, генсек хотел получить представление о всем спектре мнений, сопоставить все доводы, чтобы принять важнейшие решения. Как и следовало ожидать, ничего разумного произнесено не было, так что и услышать было нечего.

   Никакая толпа голосящих индивидов не заменит одного Мыслителя, способного выйти за пределы обыденного и не просто изречь, а доказательно явить обществу бесспорную Истину. Но так уж устроен мир, что к должности мудрость не прилагается. Это вызывало определенное неудобство и душевный дискомфорт у властвующей посредственности, которой требовалось быть авторитетом не только по должности, но также и по своим исключительным руководящим и мыслительным способностям, быть увенчанным ореолом верховной добродетели, авторитетного Судии всего сущего. Впрочем, всякий новичок на властном Олимпе быстро осваивался, входил во вкус дела и так «зачищал» окружение, что на фоне угодливых льстецов начинал выглядеть Вождем, каждое мнение которого возводилось в ранг Непогрешимости, а каждое решение, невзирая на его самые провальные последствия, провозглашалось Единственно правильным и верным.

   Часто такому положению вещей способствует апатия и обывательская некритичность людей, не склонных излишне напрягать голову вопросами, выходящими за пределы их сиюминутных жизненных интересов. Здравый смысл подсказывает, что «плетью обуха не перешибешь» и что выгоднее встроиться в «мейнстрим» и по возможности извлекать личную выгоду из любых внешних обстоятельств, а не пытаться самостоятельно эти обстоятельства изменить.

     К чести Виктора Цоя, в своей популярной песне он не брался за непосильный труд раскрытия политэкономического содержания грядущих перемен, определения вектора общественного развития, ограничиваясь очевидным «против», но не формулируя альтернативы «за». Он весьма осмотрительно не пел про утверждение товарно-денежных отношений и рынка, не славил конкуренцию, кооперативы, частную собственность, не проповедовал алчность, коррупцию, шкурнический интерес во взаимной борьбе хищных индивидуумов за место под солнцем.

   Отрицание в философском смысле есть начало всякого развития, при условии его верного отражении в мышлении. Нельзя отрицать всё целиком. Любое сложное явление подвергается анализу и расчленяется на элементарные составляющие. Частично это составляющие входят в противоречие с требованием времени и подлежат изменению в ходе практики реформирования общественных отношений.

   Например, проблема «дефицита» в советском обществе. Была ли она связана с плановым характером социалистической экономики? Ведь, какой же это «план», если в результате появляются «дефициты» и очереди? Кто-то их специально «планировал»? Нетрудно понять, что все эти постыдные явления были обусловлены не социалистическим способом производства, а как раз наоборот, насаждением «материального интереса», расширением сферы товарно-денежных отношений с одновременными безуспешными попытками некомпетентного регулирования цен, в «защиту трудящихся», разумеется!

   Бюрократическая идея была незамысловатой. Сдерживать социальный протест путем «стабильно низких цен» на продукты и товары первой необходимости, компенсируя потери более высокой ценой на вещи длительного пользования, импорт, водку и предметы социалистической роскоши. Типично барское отношение к народу, как к объекту приложения начальственной воли, а не как к субъекту исторического процесса.

   Проблема «дефицита» снималась очень просто, путем замораживание зарплат и прочих выплат с последующим приведением цен во всей стране в соответствие с реальными трудозатратами. Цена может называться ценой лишь при наличии свободного доступа к товару на рынке. Если этого нет, то и никакой «цены» тоже нет, даже если все начальники наложат свои резолюции, а Госкомцен её утвердит. Но такие меры не «устроили» бы активных жителей крупных городов и столицы, спекулянтов, барыг, взяточников, жирующих на «дефиците». И по тому какая истеричная компания велась в «перестройку» против всякого повышения цен и за всемерный рост зарплат трудящимся, (всё для людей!) было понятно, что эти слои населения прекрасно осознают свои интересы и не склонны жертвовать ими в пользу всего общества.    

   Это, конечно, «пожарные» меры, соответствующие форс-мажорным обстоятельствам, порожденных невежеством, некомпетентностью и своекорыстием правящей партийной знати. В долговременной, стратегической перспективе следует исходить из научных принципов построения социалистической экономики как нетоварной, нерыночной, т. е. из объективных требований приведения производственных отношений в соответствие с уровнем развития производительных сил. Главным условием этого является снятие важнейшего противоречия капитализма – т. н. «частной собственности» на средства производства, без чего нельзя будет интегрировать экономику в единый народнохозяйственный комплекс, не раздираемый «частными интересами» воров-«собственников».

   Не только ради справедливого распределения, не только ради исключения эксплуатации человека человеком, упраздняется частная собственность, но и ради создания производства, в котором будущее будет не предметом «предсказаний» и «прогнозов», а станет осязаемым и реальным проектом, целенаправленно воплощаемым в жизнь в интересах развития всего общества. Никаких инфляций, учетных ставок, курсов валют, зарплат, пособий по безработице и прочих унизительных для человека форм социальной несвободы. Равенство в труде, равенство в жилищных условиях, равенство в доступе ко всем благам современной цивилизации без всякой дискриминации кого бы то ни было.

   Ни «справа», ни «слева», ни от депутатов горбачевских «съездов», ни от седоголовых «совестей нации», ни от ученых или писателей в перестройку ничего подобного не предлагалось. И хотя сегодня Маркса и Ленина учить никто не задает, сама жизнь будет властно требовать преобразований не сообразно какому-то вельможному «мнению», не путем кустарного сочинительства неких «национальных проектов», а путем обращения к истинному Знанию, добытому великими мыслителями прошлого, в их бескорыстном служении Истине.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (10)

Корнелий Шнапс

комментирует материал 05.12.2019 #

Интересное мнение. Конечно, из разряда "что такое хорошо , а что такое плохо", но среди нынешнего гвалта и болботания может с этого и нужно начинать!

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 05.12.2019 #

Должно было 30 лет пройти, чтобы это всё понять?!! Да ведь и поняли-то единицы! СССР недоучел психологических особенностей человека, его животной составляющей. Потому и распался! Макака не понимает, что без джинсов, жвачки и колы можно прекрасно обходиться! Коммунисты сделали колоссальную ошибку, повторив ошибку просветителей, которые были уверены, что несправедливость в обществе - результат безграмотности людей. Вот если всех просветить - всё будет ОК! В СССР практически все население было образованным. Но никуда не делись жадность, зависть, вороватость и жестокость. Прибавить сюда еще глупость и легковерность - картина маслом! Как миллионы поверили, что переход к рыночным отношениям решит все проблемы общества и "заживем как в Париже!" И... начали с широкого предоставления свободы... слова! Гласность, растуды ее в качель! В тоталитарном обществе, где пикнуть было опасно! Страх слетел и обнажил всю тупость и жадность огромных масс! Общество моментально распалось на "волков" и "овец". Экономические преобразования надо было делать потихоньку, и так же потихоньку расширять степени свободы! Вместо этого страну бросили в стихийное развитие! Что сказать...чурбаны!..

no avatar
Сергей Метик

отвечает Людмила Колыкова на комментарий 05.12.2019 #

Где-то так. Советские идеологи, а вернее, их хозяева, не знали основ марксизма-ленинизма и исходили из идеалистических представлений об обществе. В частности, они полагали, что человека воспитывают специальные организации, школы, институты, искусство и прочие элементы надстройки над экономическим базисом. НЕТ! Бытие определяет сознание, а не правильные плакаты на стенах, передовицы в газетах, лозунги и лекторы по распространению, А социальное бытие это господствующие отношения с сфере производства и распределения материальных и культурных благ. Если здесь допускается неравенство, дискриминация людей по их месту в системе разделения труда, то лекциями уже можно не утруждаться. Мещанское, мелкобуржуазное сознание овладеет обществом.

no avatar
Ажерес

отвечает Сергей Метик на комментарий 05.12.2019 #

Все вышеописанное мне нравится, мне нравится ваша полемика, мне кажется, ваши взгляды верные. Но готовьтесь, сейчас модесты пол-люцонирующие набегут, с громовыми и бариновыми вприпрыжку.

no avatar
Людмила Колыкова

отвечает Сергей Метик на комментарий 05.12.2019 #

Тоже верно. Хотя основы ленинизма, наверное, они знали. Но недоучли, что коммунистические идеалы далеко не всем людям могут привиться. Не взяли в расчет психологию и "пали жертвой" антропоцентризма. Человечество далеко не так разумно, как о себе мнит. По статистике ВОЗ (1975 г) около 25% жителей Земли - дебилы, прибавьте сюда педагогическую запущенность, которая практически ничем не отличается от дебильности, а еще людей с девиантным, отклоняющимся поведением. склонных к нарушению закона и асоциальных, да плюс психическую патологию, пограничные состояния, когда человек и не болен,но и не совсем психически здоров, сюда же полностью аморфных конформистов - получится около половины нации. И этот зоопарк обрел невиданную свободу! Выдали горилле автомат! Система обвалилась изнутри. Неужели всё потеряно?

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 05.12.2019 #

Подлинные Мыслители современности ничуть не уступают в классе прославленным Мыслителям прошлого ! Классический образец правильной идеологии : https://www.proza.ru/2019/07/02/1694 , https://www.proza.ru/2019/07/03/1764 , https://www.proza.ru/2019/11/25/33 , https://www.proza.ru/2018/07/17/1701 ...

no avatar
Рыжий Кот

комментирует материал 07.12.2019 #

Товарисч Метик, как же вам не дают покоя пресловутые вражеские джинсы и 200 сортов колбасы.
Вы действительно считаете, что ватник и тарелка баланды в городской столовой, которыми ГАРАНТИРОВАННО обеспечивал СССР свое население - это вершина достижений человечества?
Что мешало вам выпускать ОТЕЧЕСТВЕННУЮ качественную одежду и ХОТЯ БЫ 5 сортов колбасы, чтобы трудящийся мог зайти в магазин и ПРОСТО это купить? А не стоять часами в очередях, крича "не больше аднаго килаграма в адне руки"...

user avatar
Konstantin Kourotchkin

отвечает Рыжий Кот на комментарий 15.12.2019 #

На моей памяти ранее 1963 г. и примерно до 1975 г. были эти 5 сортов колбасы, можно было зайти и купить 300 граммов любой, в нарезанном виде и завернутой в серо-коричневую экобумагу. Ткани реально были качественней, чем на западе, но расцветки, модели и фурнитура были уродливо-идиотскими, кто в том виноват? И потребности людей тогда были не чрезмерными, вполне можно воспитывать и вкус, и необходимость потребления. Темпы роста в 1950-х и начале 60-х были такими, что Китай отдыхает. В Госплане толпились иностранцы на предмет изучения плановой экономики, а ведь кое-что успешно внедряли у себя. Нам завидовали на западе та часть рабочего люда, кто не входил в 10-15% обеспеченных. Куда всё это делось?
Был я там и видел эти вранглеровские вражеские джинсы (себе пару купил) и сотни сортов колбасы, у некоторых из нас от них была изжога. Кое-чему научиться можно и у них, почему не сделали?

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland