403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Back in the USSR

Сообщество 22242 участника
Заявка на добавление в друзья

А кто смотрел, как Ксения Собчак разделала Кенгуряна как тыкву?

Я всё ждал, когда за ним приедут санитары.

 

 



Дополнение:  Если кому интересно,  вот здесь можно посмотреть на истерику старого клоуна когда ему просто задают нормальные вопросы.
Только заранее предупреждаю - зрелище отвратительное.



 

 

 

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (137)

Игopь Koндpaшoв

комментирует материал 19.01.2012 #

Я смотрел этот ад на россии 2 с одной надеждой, что в конце за Кургиняном торжественно придут санитары! Клиника на тв!


no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Жаль, не видела! Может поискать в интернете...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 19.01.2012 #

no avatar
Татьяна Втюрина

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Спасибо, Игорь! Посмотрела. Получила большое удовольствие.
Для меня Кургинян никогда не был политиком - лицедей-дилетант от режиссуры, не более...Человек, обожающий любую власть, вечный советник любых вождей, которые намазывают ему на хлеб масло .
Противно , что всегда говорит от имени народа...
В этой передаче его не спасли даже навыки театрального режиссёра )). Вы правы - его сценарий рухнул и врач-психиатр там бы не помешал.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Татьяна Втюрина на комментарий 19.01.2012 #

Ничего нового. Все шавки-прислужники всех правителей всегда делали вид что говорят от имени народа.
Обычная тактика. Тот факт, что сам Кургинян никогда в жизни дела с народом не имел - значения не имеет.
Он профессиональный лицедей. К счастью не слушком хороший - срывается на базарный тон слишком часто

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Клиника в Наших умах!
А их Двоих Сванидзе и Кургиняна надо понимать!
Они говорят одно и то же, только с разных сторон!
Друг друга еще больше подтверждают, только результат пока не в пользу России! Но комок уже начал превращаться в центр лавины - Ждите середины 2012 года! Что то БУДЕТ!
Клиника будет для теперешней власти, Кургинян в том не последнюю роль будет играть! Но смеяться вроде даже и не о чем - ВСЁ горько! Вы что - за БабСъ?

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 19.01.2012 #

И не поминай ... в суе! Могут приехать за любым!
Санитары ... они быстро реагируют, А писихихикака у современных людей рассыпается на раз! Это конечно и меня касается, и вам избежать будет трудно? Ась?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Игоряш, обидно, что не дождался?
Ну не переживай, пойди выпий йаду или постучись головой ап стену. Глядишь - и полегчает!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Почему же, спасобо за вашу заботу, - я дождался и посмотрел - получил море удовольствия от того, что наблюдал как простой нормальный человек поставил этого истерика на место.
Что ещё раз доказывает, что Кургинян - для совсем для тупых и не знающих историю нашей страны - он типичная базарная баба на Привозе.

А натолкнулся на умного и образованного человека со здравым смыслом и чувством юмора - и сразу поплыл.

Вообще, судя по этой дискуссии, Ксюша была там самой умной. Включая Сванидзе и Рыжкова.

Я уж не говорю про остальных.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ну дык понятно! Все, кто не относится к породе либеральных хомячков - тот дебил!
.
Словарь либеральных хомячков:
http://gidepark.ru/community/129/content/753144
.
ИНТЕЛЕКТ (варианты написания: ИНТИЛЕКТ, ИНТИЛЛЕКТ) - то, чего не хватает БЫДЛУ для присоединения к числу сторонников СПС или Яблока.
.
МОЗГИ - синоним слова ИНТЕЛЕКТ.
.
ИНТЕЛЕГЕНТ (варианты написания: ИНТЕЛЛЕГЕНТ, ИНТИЛИГЕНТ, ИНТИЛЛЕГЕНТ) - сторонник СПС или Яблока, т.е. человек, обладающий ИНТЕЛЕКТОМ.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Продолжение словаря либеральных хомячков;
,
БЫДЛО - существо, не являющееся сторонником СПС или Яблока. БЫДЛО - виновник всех несчастий РАШКИ.
.
РАШКА - страна проживания БЫДЛА.
.
ЛИБЕРАЛ - психически здоровый и образованный человек. Обладает ИНТЕЛЕКТОМ; как следствие, является ИНТЕЛЛЕГЕНТОМ и сторонником СПС или Яблока.
.
НАЦИОНАЛИСТ (ШОВИНИСТ) - не совсем вменяемый человек, не согласный с самоочевидным утверждением о том, что россияне преимущественно являются БЫДЛОМ, а РАШКА - страна БЫДЛА.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Уважаемый дядя Ваня, ну и каша у вас в голове: мозги имеют все, а вот интеллект - это нечто другое: это СПОСОБНОСТЬ мышления мозга к познанию, пониманию, рациональному и объективному мышлению. И эта способность у разных людей - разная. И, кстати, ваши "яблочники" выдающимся интеллектом не обладают (хотя очень уважаю Г. Явлинского), иначе не вели себя бы так глупо и недальновидно.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ксюшка всегда на высоте! Умница. что еще скажешь!

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Я так не думаю ... совершенно не думаю . Кургинян и пошлая девица , это совсем разные ипостаси .Да и как их можно поставить рядом , на одни чаши весов . Девица , которая транслирует самые низменные стороны человеческой сущности и человека , которому не безразлична история простого народа . Он просто не дал ей по морде исходя из того , что он настоящий мужчина .(дать по морде в переносном смысле ) . Да и Рыжков выглядел не очень на фоне ролика интернета , где показывали как они , как кролики перед удавом, бежали на поклон к американскому дипломату . В ролике ярко показали , что они (типа системная опозиция) как один одинаково отвечали на вопросы кореспондентов , что лишний раз доказывает что они ведомы . И кем ведомы . Я против нынешней власти , категорически . Но я лично против и того , чтобы типа оппозиция кормилась с рук пиндосов ... Собчак из их числа .

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 19.01.2012 #



Ксюша его отделала как редиску. Он выглядел жалко со своей истерикой.

Неужели вы этого не заметили?

no avatar
Михайло Потапыч Бродягин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ну это твое , чисто субьективное мнение . У меня совершенно другое . Я давно интересуюсь всем этим , и у меня на всё свое мнение . Кургинян может оторваться и блеснуть своей эрудицией с настоящими полемистами , но не тварными скандалистами . И вообще , я заметил , Кургинян с дамами не спорит . Это бессмысленно . Бабье не думают головой ... У них одни эмоции , по определению . У них на первом месте гендерное оружие , а логика на последнем .месте ....И ты видимо под влиянием этого ... Видимо ещё молод , чтобы понять это ...

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Михайло Потапыч Бродягин на комментарий 19.01.2012 #

Вы видели ролик? До конца? Видели как он визжал?
Какие ещё могут быть вопросы?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Вы видели сколько голосов за Кургиняна?
Ну и чего тогда визжишь хомячок?!
Иди убейся ап стену!!!

no avatar
Владимир Пронькин

комментирует материал 19.01.2012 #

И вы смеетесь над Кургиняном в сравнении с Этой прости Те Я это имел в Виду. Её куда поперло? Чисто Бабий треп и Длинноязыкость! Она еще раз опозорилась сама перед всей Россией!
Спор между Сванидзе и Кургиняном, а Она стала Вопросы заДАВИТь - женщинка мелкой собачей породы и больше ничего! Если у Неё Шуба и ФИО от Папаши - её и слушать надо! Смотрел и плевался - ни рожи ни чего другого - но ФИО и промежность! Болшего в ней ничего нет - скандалистка!
Даже нормальные вопросы с Визгом приподносила - ПолитикША от сексаШЫ!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 19.01.2012 #



Ксюша его отделала как редиску. Он выглядел жалко со своей истерикой.
Неужели вы этого не заметили?

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ксенья б... а вы кто? Все я видел -смотрел внимательно! Не в бабе дело в ВАС! Милейший!
В Вашем отношении к серьезным делам!
Понятие появляется - или УВЫ!?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Владимир Пронькин на комментарий 19.01.2012 #

Ксения там была единственным человеком, который говорил чётко и по делу.

no avatar
софья калинина

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Да, только содержательницы публичного ДОМ-2 в политике не хватает.Уж не позорила бы память отца.Да кто ее серьезно может воспринимать?Ксюшка--шл.....

no avatar
Виталий Заломов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ксения там была единственным человеком, который говорил чётко и по делу.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Говорила банальности.А чёс языком,не является признаком ума.
Видимо забава у вас(соблюдая вашу стилистику-с маленькой буквы обращение к собеседнику)такая,спровоцировать народ и лыбить.И всёже надеюсь,что вы реалист и смотрите трезво на то,что происходит в стране.Лучшей антирекламы,чем Собчак(для большинства народа),чем бы она не занималась,не придумать.Она, извините без бабла,без выгоды для себя даже не пукнет.Самопиар.В политику пора,по стопам великих родичей.Чтоб порулить досталось.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виталий Заломов на комментарий 19.01.2012 #

Она вежливо и аргументированно вела дискуссию, четко задавала вопросы и формулировала свою позицию . Это вызывает уважение.
Вы ничего не возразивши по этому поводу.

no avatar
Виталий Заломов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 20.01.2012 #

Не вызывают уважения те,чьи родители благодаря народу,оказались в 90-х во власти.А их дети,считают этот народ быдлом и лохами(потому что они не смогли схавать лимончик зелени)
А что,если бы семье Собчак,Путин не был обязан? Могла ли она себе позволить быть такой дерзкой и неотразимой.не будучи уверенной,что ей всё сойдёт с рук?
К сожалению большинство нашей молодёжи хотят быть как Собчак,иметь столько же сколько Собчак.Но ей всего лишь надо было родиться с этой фамилией,а другим.столкнувшись с реальностью, сломать себе жизнь.
И народ,,для таких как она, в лучшем случае способ получить какие-либо диведенды.

no avatar
Виталий Заломов

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 21.01.2012 #

Учитесь анализировать,а не сдавать анализы. Она сама всего добилась? С могла бы она так вольготно чувствовать и иметь то,чего захочет без поддержки должника семьи Путина?Нет. Фамилия(полученная при рождении) и обязательства обличённого властью. Поверьте,у большинства населения Россиии отношение к ней ,мягко говоря резко отрицательное.Я(как реалист) уважаю тех,кто сам чего то добился в этой жизни,а не пользовался в СВОЁ удовольствие обстоятельствами,открыто противоставляя себя обществу,уверенную в безнаказанности , подчёркивая свою исключительность и "гениальность".
А такое отношение народа она заслужила, живя в своё удовольствие и прививая молодой аудитории потребительское отношение к жизни.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виталий Заломов на комментарий 21.01.2012 #

Глупенький. Какое отношение ваш дешёвый трёт имеет к теме разговора о том, что она размазала старого истеричного клоуна по стенке в политической дискуссии?

Я её не знаю, также как не знал её папу, я не знаю чем она занимается и в какой семье выросла. Мне на это глубоко плевать.

Я вижу перед собой взрослого зрелого человека со своими убеждениями, умеющего их аргументировано и спокойно отстаивать.
И я вижу старого полусумашедшего клоуна, который впадает в истерику от её вопросов и от её простых и чётких аргументов, не оставляющих от его бреда камня на камне.

Это то, что имеет значение.
Всё остальное - никакого значения не имеет.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Виталий Заломов на комментарий 19.01.2012 #

Она говорила разумные и вполне очевидные для каждого разумного человека вещи, которые действительно довольно банальны.


Просто на фоне царившего там дурдома с курнигяносвкими причитаниями и заламыванием рук и прохановскими вызовами казаков для подавления демонстраций - эти банальные разумные вещи воспринимались как глоток свежего воздуха нормальности.

Рыжкову, который тоже говорил вполне разумные вещи - не удалось сохранить самообладание.
И хотя я его хорошо понимаю, для политика это не очень хорошо



no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Демагогические приёмы
http://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
Апелляция к очевидности, ложная авторитетность
.
Аргументация демагога начинается с выражений типа «каждому известно, что…», «очевидно…», «наука давно доказала…», «все успешные бизнесмены знают, что…» и так далее. При этом, с одной стороны, эксплуатируется ложная гордость слушателя (если что-то подаётся как «общеизвестное», ему бывает сложно признаться даже себе, что он об этом никогда не слышал), с другой — приводятся мнимые авторитеты, согласные с высказыванием, что действует на людей, вообще склонных доверять авторитетам.
.
Переход на личности
.
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.

no avatar
Дядя Ваня

комментирует материал 19.01.2012 #

Боевой хомячек Игорь Кондрашев пытается сделать "хорошую мину" и перевести стрелки, когда вся армия либеральных хомячков дружно обосралась.
http://gidepark.ru/user/2600530362/content/929327
Молчал бы в тряпочку, да менял бы штаны!

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #


А вы просто посмотрите запись этой передачи и вам всё станет понятно.


Старый клоун и демагог сдулся как надутый презерватив который укололи булавкой.
Жалкое зрелище, дано вам сказать.
.

no avatar
Владимир Пронькин

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Игорь! Тыква превратилась в редиску - все Ваш окрас - проследите! ВааЩе статья Ваша - очистки картофельные, из куда складывать положено?
Ну Вот и разобрались!!7 Ась?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Ну ладно хомячек. С Кургиняном согласен с тобой, что б, ты больше не вертелся как вошь на гребешке. Слышишь - СОГЛАСЕН!!!
Теперь давай рассказывай, как ты со своими подельниками, либеральными хомячками под Руководством либеральных крыс: - Путина, Чубайса, Медведева, Кудрина, Собчак и др. принесешь нам демократию на крыльях НАТО.
.
По этому вам Кургинян не нравится?!
Что он против крыс?
Дык, мы то тоже против крыс!
Признавайся, боевой хомячок, кого ваши паханы хотят посадить на место Путина? Ась?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Курнигян - истерик и демагог. Поэтому мне он не нравится. Именно поэтому и только поэтому.
Впрочем, Сванидзе там выглядел тоже довольно жалко - ну не умеет человек вести дискуссию. Не умеет.
Ксения там была единственным человеком, который говорил чётко и по делу.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Игорь. Посмотрел запись.
Не понял ваших радостей.
То что вы и ксюша враги народа - это понятно.
То что вам и ей не нравится Кургинян тоже понятно.
И вот из этого факта столько много радости???

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Знаете, кто враги народа? Кургинян и Проханов.
Один истеричка, другой старый маразматик и оба продажные пропагандоны действующие в интересах воровского режима против народа.
Что касается Ксюши, то она говорила разумные вещи, совершенно нормальные для нормальных людей.

Просто лично вы видимо к ним не относитесь.

А Кургиняну нечего было возразить и он просто начала камлать как шаман - явный признак шизофрении в тяжёлой форме

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Игорь. Вы упорно пытаетесь игнорировать мою ссылку:
http://gidepark.ru/user/2600530362/content/929327
Я же посмотрел ваше кино.
Если даже Кургинян и Проханов тупые, как вы тут пытаетесь представить - то это совсем не значит что они враги!
А вот, вы и вся ваша банда вместе с Ксюшей, Путиным и Сванидзе - очень даже умные ВРАГИ.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

По ссылке написан полный бред.
Из простого факта посещения людьми формального приёма в посольстве, делаются далеко идущие выводы.

Скажите, когда Проханов посещает приём в посольстве Ирана - это значит что он иранский шпиён?
А когда едет в Сирию за счёт сирийского правительства, что это значит?

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Уважаемый дядя Ваня,
Время неумолимо движется вперед, многое меняется. Совсем недавно меня поразили изменения в мировоззрении г-на Говорухина, куда делось его знаменитое: "Вор должен сидеть в тюрьме!".
Не далее, как вчера, меня поразило изменение в мировоззрении товарища Кургиняна. Вчера он отстаивал позицию г-на Путина, а именно: "Никаких фальсификаций, во время выборной компании в гос. думу, не было". Немного завуалировано, но не очень хитро.
Как Вы наверное догадываетесь, такая позиция к победе не приведет. Кривду труднее отстоять.
А ведь совсем недавно, Кургинян отстаивал правду и справедливость. "Свобода, равенство, братство" - говорил он.
Боюсь, что бывший товарищ Кургинян, примкнул к крысам - Путину, Чубайсу, Кудрину и другим.
Что касается господ: Немцова, Навального и т.д., с их связями с США, которыми Кургинян пугает людей, то их рейтинг 0. Зачем эти страшилки? А все говорит о том, что Кургинян переметнулся на сторону Путина.
Видимо, режиссер Говорухин не одинок к нему, неожиданно для всех, примкнул режиссер Кургинян.
Что деньги с людьми делают?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 19.01.2012 #

Учите мат. часть.
http://gidepark.ru/user/3651725095/content/864137
Гле Кургинян сказал что - "Никаких фальсификаций, во время выборной компании в гос. думу, не было"?
Ссылку в студию! Павдострадалец ты наш!
А вот про тебя и Кондрашова ссылка
http://gidepark.ru/user/2600530362/content/929327

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Зачем Вы так? Я смотрел вчера передачу: "Исторический процесс". Где своими ушами из уст Кургиняна услышал: "Пусть оппозиция пересчитает копии протоколов, вот тогда можно будет говорить о фальсификациях". Как будто он не знает о "каруселях" и "вбросах", при этом появляются сфальсифицированные протоколы. Их пересчитывать?
На некоторых участках, наблюдающим от КПРФ, вообще отказались дать копии протоколов. И я лично тому свидетель. На некоторых копии протоколов выдавались без даты, печати или подписей и теперь они не имеют юридической силы. Кургинян, все это отлично понимает, но молотит под дурачка. А я считал его товарищем, а он оказался таким-же режиссером как Говорухин.
Лично я стою за объединенный левый фронт и КПРФ и отлично понимаю, что главный враг народа внутренний, это кремлевская ОПГ организованная Путиным.
Ну а те ребята, что встречаются с работниками посольства США: Немцов, Митрохин и пр. не имеют поддержки граждан России.
Очень неприятно было узнать, что и О. Дмитриева там была, наверное, не зря Зюганов не доверяет СР. Но Дмитриева, наверное во всех партиях побывала.
Время многое и многих меняет, я ведь тоже уважал Кургиняна.
Желаю удачи!

no avatar
Дядя Ваня

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 19.01.2012 #

Мужик. Ты дуру то не гони!
Где Куургинян говорил что фальсификаций не было?
Кургинян говорил о том кому выгодны эти фальсификации!
В данном случае они выгодны либералам!
И они их и устроили, что бы под флагом фальсификаций захватить власть!
Попробуй доказать мне, что когда по телевизору показывают пол дня таблицу со 146% голосов, что это там сидят такие дураки, редакторы, дикторы, режисеры, IT-специалисты! Не многовато ли дураков?

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Не люблю фамильярности.
То, что слышал, то и говорю. А выгодны фальсификации лилиПутину и ЕР, в их сторону фальсифицировались выборы. А не выгодны КПРФ и СР.
Посмотрите ту передачу "исторический процесс", надеюсь сами все услышите.

no avatar
innokentiy viktorov

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Конечно, большая беда, когда предают кумиры, как я Вас понимаю.
Кургинян еще такую пургу нес, что фальсификаций никаких не было, а оппозиция придумала эти фальсификации, чтобы совместно с кукловодами из США сместить Путина. Я думаю, что он высказывал свое мнение, а не мое.
А страшилки эти нужны только для сохранения лживой и коррумпированной власти лицемера Путина. Не знаю, за сколько сребреников разыгран этот спектакль, или человек просто боится, что "замочат в сортире"? После "своевременной" смерти В. Илюхина ничему удивляться не приходится.
Откройте глаза и осмотритесь. Не нужно все и сразу в штыки воспринимать.
А написал я Вам это, потому, что из Ваших комментариев видно, человек Вы думающий.

no avatar
Дядя Ваня

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 19.01.2012 #

Факты в студию!
Где и когда - "Кургинян еще такую пургу нес, что фальсификаций никаких не было".
И почему у вас тот кто против либерастов, то значит за Путина? Ась?
Правдострадалец ты наш!

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Я просмотрел передачу!
Еще раз спрашиваю, где Кургинян говорит что фальсификации не было? На какой минуте?
Цитату в студию!!!
Ваши заклинания - "он сказал", "он сказал", "он сказал", - ПУСТОЙ ТРЕП!!!

no avatar
софья калинина

комментирует материал 19.01.2012 #

С интересом просмотрела вчера передачу.Даже мой муж,которому вся политика до лампочки включился в просмотр.Кургиняну конечно нужно нервы подлечить и очень серьезно.Он уже в руках себя не держит,как кликуша на паперти.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает софья калинина на комментарий 19.01.2012 #

Знаете, какой была реакция моей жены которая посмотрела краем глаза, что это я смотрю ?
"Кто эти сумашедшие люди и почему явно больного человека показывают по телевизору"


Поразмыслив, я понял, что она права , как всегда


no avatar
Ashley Judd

комментирует материал 19.01.2012 #

Ну, Игорь, повеселилась я на славу! Хохотала до слез.
Истеричная баба на фоне Кургиняна - образец хладнокровия и способности к диалогу.
Поразилась результатам голосования. На Сергее Ервандовиче ведь четко видна надпись - "шулер". ))

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Ashley Judd на комментарий 19.01.2012 #

Я думаю они считали голоса чуровским методом.
В этой передаче на нём было написано не только "шулер", но и ясно было видно что он просто сумашедший.
Серьёзно.
Моя жена, которая увидела его в первый раз, поставила диагноз через 30 секунд.

Неужели ни один врач-психиатр не смотрел эту передачу?
Человека надо срочно госпитализировать, он же в ремиссии

no avatar
Белла Чебаненко

комментирует материал 19.01.2012 #

Эта парочка - Кургинян со Сванидзе у мня давно уже вызывают идеосинкразию. Не хватает нервов смотреть эти кривляния, истерики Кургиняна и бессмысленные их споры. Неужели каналу ТВ не понятно, что это просто позорище, призванное отвлечь умы населения от кризисной современной политической обстановки в стране? Клоуны на арене. Я даже зауважала Ксению Собчак.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Белла Чебаненко на комментарий 19.01.2012 #

Я думаю что они это прекрасно понимают - уж слишком это очевидно.
Но если рейтинг высок и им платят за это много, то они предпочитают закрывать на это глаза.

Сванидзе возможно тоже это понимает, но ему видимо нужны деньги.

no avatar
Белла Чебаненко

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Конечно, малопосвященные люди с интересом смотрят это шоу. Я тоже сначала развесила уши, потом стала недоумевать - о чем это они спорят? Причем, Сванидзе мне был более симпатичен, чем истеричный и воинственный Кургинян. Все это - очередная попытка отвлечь население от насущных проблем с помощью клоунады, как и попытка профсоюзников начать суд над Горбачевым. Находятся шакалы рвать уже поверженных и беззащитных, а вот поднять голос против действующих сегодня преступников и негодяев - кишка тонка.

no avatar
innokentiy viktorov

комментирует материал 19.01.2012 #

Уважаемый Игорь, вся эта передача, Сванидзе-Кургинян достойна названия: "у кого глотка шире, или кто кого перекричит". Какого-то другого смысла, и чего - либо разумного почти не осталось.
Ксюша показала себя как настоящий боец, на глотку ее не возьмешь. Смогла постоять за себя и тех кто в норковых шубах. Честь ей и хвала. Спектакль получился не плохой.
Что касается С. Кургиняна, он просто изменил себе самому. Он много раз побеждал в дискуссиях господина Сванидзе, всегда отстаивая правду и справедливость. Однако, это ему надоело и он начал отстаивать кривду. Взял сторону господина Путина, а точнее его мнение, что "Фальсификаций на выборах в думу не было". Однако большинство населения страны столкнулось с фальсификациями, поэтому позиция занятая Кургиняном, оказалось безнадежной. Можно только констатировать: Врать, господин Кургинян, - нехорошо.
Ксюша, напротив, отстаивала правду, фальсификации были и народ восстал против них.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает innokentiy viktorov на комментарий 19.01.2012 #

Из того, что я видел вчера, я сделал вывод, что Сванидзе в принципе не способен вести такого рода дискуссии.
Он совершенно кабинетный историк, а не полемист.
Поэтому зря он это делает - даёт над собой издеваться истеричной базарной бабе с Привоза.



no avatar
bazarbai kazakbaev

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Я сразу решил, что Сванидзе зря пошёл на встречу с Кургиняном. Думаю, что его заставляет это делать работа на второй кнопке. Кургинян как никто подходит для нынешнего состояния российского общества. Не понимаю, как можно выдержать полтора часа с Кургиняном?

no avatar
ефим гофман

комментирует материал 19.01.2012 #

Результатами голосования можно оценить здоровье не только и не столько психопата Кургиняна, но и здоровье всего народа.
Оно вызывает у меня большую тревогу. Почему?
Народ поддержал придурков, готовых:
1. Сжечь Джодана Бруно только потому, что его видение отлично от навязываемого Кургиняном;
2. "Заботиться о бедных", т.е. плодить нищету и инфантильность, - налоги направить не на развитие, но на поощрение безынициативности и халявы, с каждым годом пополняя ряды последних;
3. Лишить голоса тех, кто стал самостоятельно на ноги и вышел для защиты конституции и законности, причем циничным образом определиив их как нечто противное народу "в норковых шубках", и т.д.
Т.о. все сказанное Кургиняном ложь и провокация разделяющая людей и ведущая к кровавой бойне.
Большинство за ним, Россию ждут беды и новые претензии от нее Западу.
В которых не Кургинян же со тов. будет виноват?:))

no avatar
Наталья Бусурина

отвечает ефим гофман на комментарий 19.01.2012 #

Извините, что вмешиваюсь, а что разве народ уже не разделён на выживающих и барствующих? Что делить когда уже 1991 году поделили народ, без народного согласия, когда кучка хапуг захапала всю народную собственность, а все население осталось с голым задом, плюс к тому, что ещё теперешние хозяева стараются обмануть работника всеми доступными способами, чтобы человеку не платить. Так что не надо тут писать что в чем-то Кургинян виноват, прежде чем обвинять надо внимательно его слушать, а главное слышать о чем он говорит. Мне очень жаль всех тех недалёких людей которые этого не понимают, а большинство всё понимают, только работают на госдеп США, такие как Кандрашов и Ксюша Собчак и им подобные.

no avatar
ефим гофман

отвечает Наталья Бусурина на комментарий 19.01.2012 #

перестаньте меня смешить. Промолчите лучше.
1. Приведите пример ОДНОЙ страны не разделенной на выживающих и барствующих.
Я таких не знаю. Так о чем это Вы?
2. В 91г "поделили народ" те же Кургиняно - коммунисты. Причем из верхнего звена КПСС.
О которых он и многие др. ностальгируют.
И как это сочетается? И этого психопата-параноика Вы слушаете?
Подхватите заразу. Не дай Бог!

no avatar
Дмитрий Ракчеев

комментирует материал 19.01.2012 #

Образец корректной и вежливой речи обвиняет Кургиняна в помешательстве и восхищается Ксенией Собчак. Но дурака-то можно не включать, достаточно хотя бы сравнить, скажем, передачи, ими ведомые, например Суть Времени Сергея Кургиняна, и апофеоз интеллектуальности и духовности - Дом2 Ксении Собчак.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Ракчеев на комментарий 19.01.2012 #

Вы считаете что Кургинян не сумашедший, а только играет сумашедшего?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

Игорь. тогда тебе нужно признать, что сумасшедшие все кто голосует за Кургиняна.
А это 85-90%.
Но поскольку "сумасшествие" - это отклонение от среднестатистической нормы, то кто тут сумасшедший? Получается что ты, вместе со своими подельниками.)))
Основы либерализма:
http://gidepark.ru/community/3125/content/930641
Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба. http://ru.wikipedia.org/wiki/Сноб

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дядя Ваня на комментарий 19.01.2012 #

Мне совершенно безразлично, как они рисуют такие цифры на экране.
Если я вижу сумашедших, я их опознаю.

Вы что действительно не видели что у Кургиняна была истерика?

Или вы просто не смотрели запись?

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 19.01.2012 #

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сноб
Сноби́зм заключается именно в том, что сноб ценит предметы и явления не за их качества, а только за то, что эти предметы и явления ценят представители элиты, к коим сноб хочет быть причастным. Сноби́зм отличается от лицемерия тем, что сноб, до конца не отдавая себе отчета, искренне считает себя интеллектуалом, в чем его убеждают манеры и вкусы сноба.

no avatar
Дмитрий Ракчеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 20.01.2012 #

Не знаете, как слово "сумасшедший" пишется?
Вопрос в стиле "а ты знаешь, что ты дурак?" - ну да, прямо вот в тупик поставили.
Вы ответьте прямо, что вы считаете более интеллектуальным, духовным, эстетичным - Суть Времени или Дом2?

no avatar
poma k

комментирует материал 19.01.2012 #

Причем тут Собчак ну он просто уже отжил свое И нервишки не в порядке вот и все Зачем эту чучу преподымать если папа богатый то все и можно.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает poma k на комментарий 19.01.2012 #

Если нервишки не в порядке, зачем демонстрировать это на всю страну по телевизору?
Сиди себе и лечись молча.

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Кургинян назвал позором хождение, в частности Рыжкова, на поклон в американское посольство, зрители в студии поддержали данное определение и скандировали: Позор!
Программа исторический процесс от 18.01.2012 г.
(время 1:18:23-1:18:35 – это само скандирование, 1:15:49 – 1:18:35 – это полностью с доводами Кургиняна).
А это само хождение на поклон &feature;=related
Путем переноса внимания на эмоциональность Кургиняна, всякие нечистые на руку, и пытаются затереть факт негативной оценки зрителей действий либералов, как их назвал тот же Кургинян, двойника нынешней власти.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 20.01.2012 #

Кургинян придурок и демагог. Сейчас 21-й век и мы живём не во времена холодной войны.

Контакты между политиками и обмены мнениями - это нормальная вещь в современном мире.
Ничего удивительно что новый посол дружественной нам державы устроил приём по поводу своего назначения и пригласил кучу народу.
И ничего странного, что люди пошли.

На приёмы в российское посольство в Вашингтоне ходят и официальные лица США и оппозиционные политики и никому не приходит в голову считать их российскими шпионами и предателями Америки.

Почему же вы делаете вид, что нормальные контакты с посольством дружественной страны - это предательство?
А если люди ходят на приёмы в посольство Ирана - это предательство? А в посольство Сирии? А посещение приёма в посольстве Китая делает из них китайских шпионов?

P.S. Ксения Собчак кстати не ходила. Она ведь не политик, а журналист.

no avatar
Дмитрий Ракчеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 20.01.2012 #

Словами-то не надо так бросаться. Кургинян поумнее вас будет, как-то знаете, не вызывает сомнений.
Да, во времена холодной войны мир был стабильнее и безопаснее. Пришли и растерзали Ливию - это тоже "нормальная вещь в современном мире"?
Нет ничего удивительного, что в Россию послом сейчас отправлен спец по оранжевым "революциям". Кстати список приглашённых вы сами видели?
а иностранные гранты получают в Америке различные организации политического характера и сепаратистско-оранжевого толка?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Ракчеев на комментарий 21.01.2012 #

Это совершенно не важно, умнее или глупее. Кургинян психически больной человек и это ясно видно на приведённой выше записи

no avatar
Дмитрий Ракчеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2012 #

я смотрю вам всё "совершенно не важно". Ни на один вопрос вы не отвечаете, только оголтелый и довольно неприличый визг о "сумасшествии Кургиняна". А вы что, считаете себя достаточно компетентным, чтобы оценивать психическое здоровье людей? вы дипломированный психиатр?

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Дмитрий Ракчеев на комментарий 23.01.2012 #

Это не моя оценка, а оценка профессионального психиатра видевшего его истерику

no avatar
Дмитрий Ракчеев

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 23.01.2012 #

Да что вы, ссылку в студию. А вот видя ваши неприличные экзерсисы в поливании грязью очень умного и достойного человека формируется довольно неприятная оценка касательно вас.

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Кургинян назвал ПОЗОРОМ хождение, в частности Рыжкова, на поклон в американское посольство, ЗРИТЕЛИ в студии ПОДДЕРЖАЛИ это определение, данное им визиту в посольство и скандировали: ПОЗОР!
Программа исторический процесс от 18.01.2012 г.
(время 1:18:23-1:18:35 – это само скандирование, 1:15:49 – 1:18:35 – это полностью с доводами Кургиняна).

Однако некоторые постоянно стремиться заняться подменой понятий.
ЛЮДИ выразили СВОЕ отношение к походу в посольство, оно это отношение ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ, но как всегда выражение людьми позиции не соответствующей позиции либералов, этими самыми либералами называется несущественной и факт выражения позиции отметается и заменяется болтологией призванной оправдаться самим.


no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Сравнение:
1. Освистание путина. (Олимпийский бой Фёдора Емельяненко).
Оправдание: - свист в зале обычное явление; - свистели противнику Емельяненко которого в это время уводили из зала; - зрители хотели в туалет и свистели организаторам.
2. Позор либералов. (студия передачи Исторический процесс).
Оправдание: - Кургинян больной, параноик, придурок, демагог; - пригласили вот и пошли; - ходим к кому хотим и когда хотим и вообще все куда то ходят обычное явление.

Вывод: Общий вывод, в обоих случаях нежелание видеть позицию людей, и как следствие полное ее игнорирование, т.е. если позиция отличается от генеральной линии то это не позиция и люди ее, озвучивающие не люди. Т.е. при рассмотрении тех и других, в главном, по их отношению к людям и отношению к позициям людей то у тех и других оно (отношение) идентично. Фактически в обоих случаях дается понять, что свобода – она ведь строго для избранных, а всякое мурло (см. быдло, народ) должно знать свое место, сидеть там и вякать, потому, что ему же лучше, когда все определяют за него эти избранные.

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

А наиболее точно отражают сходство между этими двумя ликами нынешней власти, этими двойниками, народные мудрости, как то "одного поля ягоды", "два сапога пара", "птицы одного полета", "одного сукна епанча", "одним пальцем деланные"… "милые бранятся только тешатся".

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Факты свидетельствуют, что и те и другие по отношению к позициям и людям их выражающим, при несовпадении этих позиций с их позициями, относятся ОДИНАКОВО т.е. в ГЛАВНОМ вопросе, отношение к людям, наблюдается ПОЛНОЕ СОВПАДЕНИЕ.
О чем же это говорит.
Не о том, что и те и другие плохие, а свидетельствует это о том, что ОНИ по сути одно и тоже, т.е."одного сукна епанча" и т.д.

no avatar
Иван И

отвечает Иван И на комментарий 20.01.2012 #

(дополнение) … Не о том, что и те и другие плохие, или ХОРОШИЕ, или кто-то из них плохой а кто-то ХОРОШИЙ …

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 20.01.2012 #

Интересный конечно у вашего начальства способ защиты власти: утверждать что оппозиция такая же плохая, как власть.

Только они зря думают, что это сработает?
При всех недостатках оппозиции, нынешняя власть в целом всё равно хуже.

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Разъяснение:
В фильме «Матрица» был такой персонаж – предатель Сайфер, сливший Нео агенту Смиту. Обсуждая условия сделки, он завил примерно следующее: «Когда всё это закончится, я хочу быть богатым и знаменитым, хочу большой дом на побережье… А ещё – я хочу нихрена НЕ ПОМНИТЬ про всё вот это дерьмо!».
Применительно к теме, дерьмо это то как относятся к людям эти двойники, кто-то из них хочет придать его забвению, кто-то этим дерьмом гордиться, и уж во всяком случае не хотят они, что бы видели это дерьмо те кому оно предназначено.

no avatar
Иван И

комментирует материал 20.01.2012 #

Разъяснение:
Власть и либералы, есть одно и тоже, абсолютно, двойники.
Два сапога пара
прил., кол-во синонимов: 27
• из одного теста
• на один покрой
• на одну колодку
• на одну стать
• один в одного
• один другого стоит
• одинаковые
• одним лыком шиты
• одним миром мазаны
• одним пальцем деланные
• одного дуба желуди
• одного покроя
• одного полета птицы
• одного поля ягоды
• одного сукна епанча
• одной масти
• пара
• парочка
• под масть
• под одну масть
• под одну стать
• похожи, как бараны в стаде
• птицы одного полета
• сладкая парочка
• такой же масти
• той же масти
• шерочка

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

Тот факт что власть и либералы есть суть одно и то же, т.е. двойники, ДОКАЗАН, отношение к людям, как власти, так и либералов ИДЕНТИЧНОЕ.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
в логике, процесс (метод) установления истины, обоснование истинности суждения.
ИДЕНТИЧНОСТЬ
(от лат. idem тот же самый)
тождественность, одинаковость, полное совпадение чего-нибудь с чем-нибудь.
Синонимы: общность, одинаковость, равнозначность, совпадение, сходность, тождественность, …

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 21.01.2012 #

Глупости. Не смешивайте овец с волками.
Спрятать волков в овечьи шкуры вам не удастся.

Воруют и творят беззакония конкретные представители конкретной власти принадлежащей к конкретной группировке.
Замазать грязью их противников вам не удастся.

Можете даже не стараться

no avatar
Дядя Ваня

отвечает Игopь Koндpaшoв на комментарий 21.01.2012 #

Кондрашов,
Ты что - тупой?
Вся пресса и в России и на западе пишет о ЛИБЕРАЛЬНЫХ РЕФОРМАХ В РОССИИ.
Только тебе одному везде мерещится "кровавая гэбня". Лечиться ВАМ нужно, а не Кургиняну.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

И власть и либералы есть одно и то же, двойники, а говоря словами предателя Сайфера, то и власть и либералы есть дерьмо, две кучи.
Дерьмо — I ср. разг. сниж. 1. Испражнения человека или животного. 2. перен. Что либо дрянное, скверное.
Две — числ. Количество в 2 единицы чего либо.
Куча — то, что свалено или собрано горкой, грудой.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

Разъяснение:
И власть и либералы идентичны в своем отношении к людям, и власть и либералы замыкаются на себе, т.е. и в этом они так же идентичны.
"Что такое Родина? Это - ВЕСЬ народ, совершающий на данной площади свое историческое движение. Это прошлое народа, настоящее и будущее. Это - его своеобразная культура, его язык, его характер, это - цепь совершаемых им революций, исторических скачков, узлов его истории". - Алексей Толстой.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 21.01.2012 #

Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти и подтасовывающего результаты выборов чтобы продолжать воровать и человека борющегося с ним я не видел.

Всё, что вы говорите, применимо к т.н. "системной оппозиции" вроде Зюганова и Жириновского - тем кто давно продался власти за роскошные квартиры, служебные машины и место у кормушки.

Это совершенно не относится к тем, кого режим разгоняет, арестовывает и бросает в тюрьмы.

Надо быть полным идиотом или законченной продажной сволочью как Кургинян, чтобы ставить между ними знак равенства.

Понимаете, этим самым Кургинян выполняет заказ власти по расколу оппозиционного движения.
Кургинян - это современный Гапон.

Вместо того, чтобы призывать роспуску нелегитимной Думы и к повторным выборам - без подтасовок, он фактически выступает на стороне подтасовщиков, затягивая процессы пересчёта голосов до тех пор , пока ЕдРосы спрячут концы в воду.

Кургинян - прислужник путиноидов. За это они ему и платят, за это ему дали своё шоу, которое приносит ему большие деньги.

Всё очень просто.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

И власть и либералы ИДЕНТИЧНЫ в своем отношении к людям, и власть и либералы ЗАМЫКАЮТСЯ на себе, и власть и либералы по отношению ко ВСЕМУ народу являются предателями, и власть и либералы есть дерьмо, две кучи, так как они ОДИНАКОВО НЕТЕРПИМЫ к людям, и у власти и либералов при определении свой-чужой ВЕСЬ народ, т.е. людей не входящие в их системы проходят как ЧУЖИЕ, что впрочем, не мешает ни власти, ни либералам пользовать этот ВЕСЬ народ, этих ЛЮДЕЙ в своих интересах.
Тот же Кургинян предлагает пересчитать бюллетени, тех же оппозиционных партий, и при обнаружении расхождений действовать, т.е. действовать не в слепую, как предлагается двойником власти, а действовать с ОТКРЫТЫМИ глазами.
Гапоны же это те, кто предлагает действовать с закрытыми глазами, кто предлагает людям покорно следовать на их камлания, т.е. все те же и власть и ее двойник либералы.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

(Дополнение)
Попытка некоторых заявить, что все, такие как эти двойники, является элементом пропаганды и не подлежит рассмотрению в дискуссии.
Но для более полного видения всей картины в целом, необходимы некоторые уточнения.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

Во первых и власть и либералы повсеместно занимаются подменой понятий, передергиваниями, отвлечением внимания от главного т.е. причины, путем переноса внимания на следствие, так же и власть и либералы всеми способами стремятся затереть основное.
Во вторых для определения личностей, движений, партий ставящих во главу общественное, т.е. ВЕСЬ народ, определяется с помощью соответствия их убеждений, программ, нижеприведенному.
1. Любовь к Родине.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.

no avatar
Иван И

комментирует материал 21.01.2012 #

P.S. "Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти и подтасовывающего результаты выборов, чтобы продолжать воровать и ЧЕЛОВЕКА БОРЮЩЕГОСЯ С НИМ (выделено мной) я не видел".
Типичная подмена понятий.
Дело представляется так, что человек, борющийся с властью либерал и только либерал, только на том основании, что он (человек) выходит на протест и борется с властью.
Никакой логики данная либеральная трактовка не имеет, она лишена этой самой логики, но им тут логика и не нужна, ведь то чем они занимаются, называется ПРОПАГАНДА.
А уже в рамках пропаганды и занимаются они подменой понятий, передергиваниями, …

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 22.01.2012 #

Повторяю ещё раз: Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти, подтасовывающего результаты выборов чтобы продолжать воровать и человека борющегося с ним я не видел.

Это всё уловки власти и её прихлебателей, с целью эту самую власть удержать любой ценой.
Понятно?

no avatar
Иван И

комментирует материал 22.01.2012 #

Повторение.
Типичная подмена понятий.
Дело представляется так, что человек, борющийся с властью либерал и только либерал, только на том основании, что он (человек) выходит на протест и борется с властью.
Никакой логики данная либеральная трактовка не имеет, она лишена этой самой логики, но им тут логика и не нужна, ведь то чем они занимаются, называется ПРОПАГАНДА.
И уже в рамках пропаганды они и занимаются подменой понятий, передергиваниями, …

no avatar
Иван И

комментирует материал 22.01.2012 #

Разъяснение.
Очень важным типом отношения к людям является расизм. В основе его лежит представление о том, что человеческий род не един, а делится на подвиды – высшие и низшие. Расизм – часть мировоззрения, и потому влияет и на отношения внутри каждого народа.
Социальный расизм – разделение людей на избранных и отверженных, на людей и быдло.
Тот факт что власть и либералы есть суть одно и то же, т.е. двойники, ДОКАЗАН, отношение к людям, как власти, так и либералов ИДЕНТИЧНОЕ, и отношение это разделение людей на избранных и отверженных, на людей и быдло, т.е. социальный расизм.
И попытки приравнять, в целях пропаганды, людей, не пораженных вирусом социального расизма и социальных расистов (либералов) и есть та самая подлость.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 22.01.2012 #

Повторяю ещё раз: Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти, подтасовывающего результаты выборов чтобы продолжать воровать и человека борющегося с ним я не видел.
Это всё уловки власти и её прихлебателей, с целью эту самую власть удержать любой ценой.
Понятно?

no avatar
Иван И

комментирует материал 22.01.2012 #

Повторение 2.
Типичная подмена понятий.
Дело представляется так, что человек, борющийся с властью либерал и только либерал, только на том основании, что он (человек) выходит на протест и борется с властью.
Никакой логики данная либеральная трактовка не имеет, она лишена этой самой логики, но им тут логика и не нужна, ведь то чем они занимаются, называется ПРОПАГАНДА.
И уже в рамках пропаганды они и занимаются подменой понятий, передергиваниями, …

no avatar
Иван И

комментирует материал 22.01.2012 #

Разъяснение 2.
Очень важным типом отношения к людям является расизм. В основе его лежит представление о том, что человеческий род не един, а делится на подвиды – высшие и низшие. Расизм – часть мировоззрения, и потому влияет и на отношения внутри каждого народа.
Социальный расизм – разделение людей на избранных и отверженных, на людей и быдло.
Тот факт что власть и либералы есть суть одно и то же, т.е. двойники, ДОКАЗАН, отношение к людям, как власти, так и либералов ИДЕНТИЧНОЕ, и отношение это разделение людей на избранных и отверженных, на людей и быдло, т.е. социальный расизм.
И попытки приравнять, в целях пропаганды, людей, не пораженных вирусом социального расизма и социальных расистов (либералов) и есть та самая подлость.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 22.01.2012 #

Повторяю ещё раз: Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти, подтасовывающего результаты выборов чтобы продолжать воровать и человека борющегося с ним я не видел.
Это всё уловки власти и её прихлебателей, с целью эту самую власть удержать любой ценой.
Понятно?

no avatar
Иван И

комментирует материал 22.01.2012 #

Типичная подмена понятий.
Обоснование приведено выше, два раза.
Теперь к подлости либералов.
Либеральные подлецы стремятся объявить протест исключительно либеральным, и приравнять, в целях пропаганды, людей, не пораженных вирусом социального расизма и социальных расистов (власть и ее двойник либералы).
Зачем им это.
Цель либеральных подлецов отвлечь внимания людей от главного ИДЕНТИЧНОГО ОТНОШЕНИЯ К ЛЮДЯМ КАК К БЫДЛУ И ЛИБЕРАЛОВ И ВЛАСТИ.
Подведем итоги.
Логичным построениям об идентичности власти и либералов, противопоставляется примитивная нелогичная пропагандистская конструкция пригодная лишь либеральным подлецам для самооправдания и навешивания в качестве лапши доверчивым людям. Нечего логичного противопоставить либеральные подлецы не в состоянии, лишь примитив, повторы и камлания про приспешников власти, жалкое зрелище.

no avatar
Игopь Koндpaшoв

отвечает Иван И на комментарий 23.01.2012 #

Ничего глупее и подлее чем попытки уравнять высокопоставленного вора присосавшегося к власти, подтасовывающего результаты выборов чтобы продолжать воровать и человека борющегося с ним я не видел.
.


Это всё уловки власти и её прихлебателей, с целью эту самую власть удержать любой ценой.

no avatar
Иван И

комментирует материал 23.01.2012 #

Не фигуры надо перебирать, а менять тип жизни (С.Кургинян).

no avatar
Иван И

комментирует материал 23.01.2012 #

"Если мы хотим вернуться в историю, из которой мы очевидным образом выпали, оказавшись не где-нибудь, а именно на болоте, то надо распрощаться с политическими детскими сказочками и говорить по-взрослому, на настоящем языке. То есть признать, что дело не отдельных злодеях и не в отдельных добрых людях. И не в людях вообще, не в гнусных карабасах-барабасах, а в социально-политическом раскладе сил.
Надо признать, что есть правящий, а точнее даже господствующий класс, класс криминальной буржуазии. Я предупреждал о том, что на сцену выйдет этот класс в результате «перестроечки», предупреждал об том 20 лет назад, и вот он созрел этот класс, он вышел, он пожирает страну. Попытки разделить этот класс на карабасов-барабасов и буратин, бесплодны, лживы, бесперспективны. Грубее всё, обнаженнее, асентиментальнее, беспощаднее. И уж давайте попытаемся провести демаркационную линию так, как она на самом деле проходит.

no avatar
Иван И

комментирует материал 23.01.2012 #

Наверное, и в криминальный класс буржуазии, господствующей класс пожирающий страну входят отдельные честные люди. Даже, наверняка, такие люди существуют. И что? Я же не говорю о том, что это класс состоящий из жуликов и воров. Я говорю совсем другое. Я говорю, что это класс – жулик, это класс – вор, это класс – бандит, это класс – пожиратель и так далее. Повторяю, я не о классе, состоящем из плохих людей говорю, а о плохом классе". (Кургинян).

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland