Зарегулированная свобода слова
Господа-товарищи!
Насколько мне известно, не у меня одного возникает недоумение по поводу промоушена, который оказывают модераторы некоторым,"избранным" материалам, или материалам "на избранные темы".
Помещение в ленту, рассылаемую участникам ГП, персональные приглашения, а еще лучше размещение в рубрике "Новое в блогах" в правом углу страницы.
Таким образом привлекается внимание аудитории и затевается обсуждение, которое порой переходит в бурное, с многочисленными участниками. Как пример, помяну только одну самую свежую и з виденных мною сегодня тему "Как России вернуть Аляску - для обустройства? , которую, на мой взгляд, иначе как торжеством абсурда и сюрреальности не знаю как назвать. " Одновременно отвлекается внимание от реальных проблем современного общества, государства и цивилизации. Прекрасно понимая и признавая равенство всех и каждого из участников ГП, с сожалением отмечаешь не ровное отношение модераторов.
Как говорится, ничего личного, только свобода слова. Для осуществления реального равенства на публичное выступление в рамках ГП ( а какой прок от выступления без слушателей и оппонентов?) было бы полезно давать полную ленту (только заголовки) сугубо в хронологическом порядке опубликования.
P.S. Кто-нибудь может объяснить, каким образом статья при 455 просмотрах может набрать +477. И это не единичный случай.
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (32)
комментирует материал 01.04.2011 #
Совершенно с Вами согласен! Я здесь новичок (относительно), но даже за последнее время рассылаемое "новое в блогах" становится все более мелкотемным, второстепенным. Действительно интересное отыскивается не сразу, если повезет - наткнешься случайно.
отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 01.04.2011 #
И что характерно, многие посты дублируются ( по теме ) чуть ли не по нескольку раз в неделю. При том ОНИ не спят. Сейчас, например, у меня затруднилась отправка личных сообщений. Может это противозаконно в ГП?
комментирует материал 01.04.2011 #
я с ними бодалась по этому вопросу. Сначала просто спросила, почему не помещено в ленту. Они начали врать: то одно напишут, то противоположное. Сначала написали, что методом случайного отбора машина 25% публикует. Потом признались. что на усмотрение модератора. Я говорю: нарушаете пользовательское соглашение. А они ответили "ваш материал опубликован не будет".
Бог с ними, пусть. Можно в твиттере зарегистрироваться, или в фэйсбуке.
отвечает Елена Казакова на комментарий 01.04.2011 #
Меня интересует вовсе не рейтинг или тому подобные цацки. Хотелось бы услышать мнение людей не безразличных к теме, т.е. "ЗА" и "ПРОТИВ". Конечно, у каждого "болит" своё, но слишком часто модеры при своей селекции увлекаются, я бы сказал, дешевкой.
Как определил leonid kenarskij , "Манера ГП,популизм,скандальность,заигрывание с шовинистическими и тоталитарными группировками и им зелёная улица. "
Полностью с ним согласен. Но ведь ГП не 1-й канал ТВ, где перед или после шоу малахова идёт 450-я серия мыла.
Скорее всего, они имеют какие-то цели, нам не вполне понятные.
комментирует материал 01.04.2011 #
Согласен,многие темы совсем не актуальны,но я сам лично,непрочь отвлечься от актуальщины,хоть на немного.
отвечает Сергей Новокшонов на комментарий 01.04.2011 #
Мне представляется, что независимо от личных, чуть не сказал политических, пристрастий каждый найдет кучу примеров, когда актуальные темы "тонут" в море шума, который создается преднамеренно. Чтобы уйти от злободневного, насущного, действительно интересного
отвечает алекс миккель на комментарий 01.04.2011 #
так оно и есть,вот и приходиться вылавливать из этого моря шума ценную рыбешку,работа трудная,но благодарная
отвечает Сергей Новокшонов на комментарий 01.04.2011 #
так то оно так. Но согласитесь, что "огромное множество" неглупых людей втягивается в пустопрения типа продана была аляска или только "дали её подержать" и мол, пора её назад истребовать.
Как говорил поэт: Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Ничего просто так не делается. ГП принадлежит вполне коммерческой компании
отвечает алекс миккель на комментарий 01.04.2011 #
Согласен,втягиваться не стоит,а разок коментнуть,почему бы и нет?
комментирует материал 01.04.2011 #
У "команды" есть свои представления об интересах и предпочтениях публики, гуляющей в ГП.
У нас с Вами могут быть другие представления. Я предложил альтернативную ленту.
http://gidepark.ru/community/1039
Давайте ее "раскручивать" - т.е. привлекать к ней пользователей. Естественно, оттуда придется удалять флуд и бред. У кого-нибудь есть на это время?
отвечает Александр Гершаник на комментарий 01.04.2011 #
Поддерживаю! "По технике" не очень представляю. Поделитесь соображениями.
отвечает алекс миккель на комментарий 01.04.2011 #
Назначенные администраторы сообщества регулярно (по заранее условленному графику) "чистят" ленту, удаляя то, что не соответствует уровню.
комментирует материал 01.04.2011 #
Манера ГП,популизм,скандальность,заигрывание с шовинистическими и тоталитарными группировками и им зелёная улица.
отвечает leonid kenarskij на комментарий 01.04.2011 #
Да, манера теле-шоу не лучшего разлива.
комментирует материал 01.04.2011 #
Я с вами согласен. Порою не только не удается прорваться в ленту, но и опубликованное удаляют. Я уже один раз бросал свой блог по этой причине. Сейчас самое перспективное - протащить идею через коментарий.
отвечает ФЕЛИКС Шайдуллин на комментарий 01.04.2011 #
Я тоже заметил : случается "тормоз". Даже сейчас мне тормознули персональную рассылку, удалось отправить сообщение 10 участникам.
Что касается комметария - это вариант, но он отнюдь не всегда срабатывает. И редко обсуждение затягивается больше, чем на 3-4 шага.
комментирует материал 01.04.2011 #
Вы знаете, я тоже не знаю механизма рассылки персональных рассылок. Буду рада, если администрация сайта прольет свет на это явление.
А Вы не пробовали задать этот вопрос администрации? Наверняка, здесь есть какая-то форма для направления запроса администрации. Я, к сожалению, не очень хорошо ориентируюсь на сайте. Но тоже хотела бы чтобы мои сообщения, указанные в сообществах, прочитала чуть большее кол-во людей, чем имеет место быть в настоящий момент.
комментирует материал 01.04.2011 #
Поначалу я испытывала большое неудобство из-за отсутствия полной ленты размещённых материалов. Теперь помаленьку приспосабливаюсь к предложенному интерфейсу.
Безвыходных ситуаций нет. Для меня своеобразная альтернативная лента – это просмотр обсуждаемых материалов у друзей и у гостей.
отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.04.2011 #
Знаете, я ведь не сетую на плохой интерфейс или поисковый аппарат.
О "ленте" и т.п. я написал лишь в качестве иллюстрации "избранности" промоушена.
Вот в чем нарушается основной принцип - говори, пусть люди судят и обсуждают.
Может быть это смешно, но возвращаемся к пресловутому "равенству исходных возможностей".
А регулирование, не просто похоже на "рекомендуемый" список.
Оно уводит, направляет бОльшую часть людей "в нужное русло".
Желаете пример, посмотрите постскриптум статьи. Вопиющая аномалия между числом просмотров( их похоже не регулируют) и рейтингом. Если присмотритесь. то заметите, обычно не бывает, даже теоретически быть не может рейтинг выше числа просмотров. Разве что, кто-то голосовал дважды( такое возможно?). Скажем эта заметка на момент написания коммента 32просмотра, 18 комментов и +21, это очень хороший результат. Я его объясняю исключительно личными качествами - небезразличностью - участников обсуждения.
А скажем, опрос http://gidepark.ru/community/824/poll/48766 смотрели 6939 раз; голосовали 4165,причем больше 90% - посмотрите сами каким образом; комментов 430, а рейтинг +650.
Т.е. ИЗБИРАТЕЛЬНОСТЬ и РЕГУЛИРОВАНИЕ налицо.
отвечает алекс миккель на комментарий 01.04.2011 #
Правил формирования рейтинга я не нашла.
Наверное, к рейтингу статьи прибавляются рейтинги комментов к статье. Или за каждый коммент к статье прибавляется дополнительный "плюс" к рейтингу статьи?
А ещё вроде бы ГП сначала авансирует несколько голосов, а если статья плохо обсуждается, то этот аванс снимается. Не знаю точно.
отвечает Елена Елисеева на комментарий 01.04.2011 #
Это из рубрики "Маленькие хитрости"?
Если в самом деле практикуются авансы, то дело плохо.
ЗАКАЗНОЙ ОТБОР налицо!
К тому же общеизвестно, как разворовываются авансы в России.
комментирует материал 01.04.2011 #
Я рейтингами не увлекаюсь. Но если мне импонирует высказывание участника, или крайне возмущает, я ставлю + или -. А вот отбор тем в последнее время разочаровывает.
отвечает Николай Слипченко на комментарий 01.04.2011 #
Именно: разочаровывает ОТБОР.
И в обсуждаемом контексте дело не в рейтинге как таковом, а в том, что с ними непорядок. Если плюсов больше, чем просмотров - явный мухлёж.
отвечает алекс миккель на комментарий 01.04.2011 #
Вот и сегодняшняя рассылочка: "Учимся спонтанному сексу", "Как России вернуть Аляску - для обустройства", и т.д., и т.д....
Пора от этих рассылок отказываться, просто самому искать в интересующих сообществах.
А вдруг что интересное пропустишь?
отвечает Сергей Дегтярев на комментарий 01.04.2011 #
Да куда уж дальше. Я в последнее время рассылку почти и не смотрю.
Прием, использованный при составлении их ленты, можно охарактеризовать, как "заводить рака за камень".
Людей втягивают в развлекуху, популистскую жвачку и т.п. штучки, чтобы у них не осталось времени и сил читать что-нибудь актуальное и злободневное.
Причем в лучших традициях хорошей пропаганды ленту разбавляют стОящими и интересными материалами, может быть в пропорции 1:4 или 1:5., а то и еще жиже. Самая лучшая и эффективная ложь - это полуправда.
комментирует материал 01.04.2011 #
Здесь, я новичок и еще не все освоила и узнала...Но имею небольшой опыт публикаций, комментариев на других русских сайтах и тоже заметила, описываемую вами картину. Получается такой междусобойчик на русских сайтах, где администраторы и модераторы о том, что такое беспристрастность понятия не имеют... "Фаворитизм рулит" почти везде! В общем, виртуал российский мало отличается от реала российского...Видимо так российский человек устроен...
отвечает Anastasia S на комментарий 01.04.2011 #
Позвольте с Вами не согласиться об устройстве русского человека.
На мой взгляд, рассматриваемая проблема гораздо глубже тривиального фаворитизма. Какой здесь может быть "интерес". Ну не о личных же предпочтениях речь идёт...
Поскольку в ГП коммерческая реклама отсутствует, а "держит" сеть вполне коммерческая организация, - возникает вопрос: а зачем им это надо? Кто-то же должен расходы покрывать. Смею предположить, что тот, "кто девушку ужинает, то её и танцует", как говорилось в одном старом анекдоте.
Сейчас агиттехнологии усовершенствованы и под видом шоу идёт психологическая, идеологическая и, если хотите - политическая обработка аудитории. И каждый "боец идеологического фронта" имеет свой участок, на нём и "пашет".
отвечает Anastasia S на комментарий 01.04.2011 #
А еще интересное частное наблюдение. Делал 4 или 5 попыток зарегистрироваться на lenta.ru, чтобы воспользоваться предложением "обсудить с другими читателями" - результата НОЛЬ. Есть в моём случае "уникальность" - сейчас я живу не в России. Может в этом и фокус заключается.
Но в любом случае, частность напрашивается на обобщение.
отвечает алекс миккель на комментарий 03.04.2011 #
Алекс! Только что легко зарегалась на лента.ру.Может, действительно дело в вашей "уникальности"?
комментирует материал 03.04.2011 #
Уважаемые пользователи! Я вот заметила еще такую странность: на моем мониторе все мои комменты якобы есть в обсуждениях, подразумевается,что видны всем, но как-то,общаясь с одним из пользователей, узнала, что какого-то моего комментария он так и не смог найти в обсуждении, доступном ему. Точно так же, я не нашла несколько раз комментарии своих друзей в обсуждении, хотя они их писали.Сын--админ и модер на некоторых спортивных сайтах,спросила у него--возможно ли такое? Говорит,что технически это очень сложно,но возможно.Одним словом, поняла,что иногда пишем комменты напрасно, кроме нас самих их никто не прочитает, если модератор сочтет,что другим показывать его не надо.Естественно, речь о комментариях, которые не нарушают общепринятые правила сайта.
отвечает Агата Каменская на комментарий 03.04.2011 #
1) А обновление картинки делали? М.б. вскоре после коммента люди смотрели - они видят то, что было. Это лёгкий, так сказать, случай.
2)Не программист, но допускаю, что это может быть предусмотрено логикой и меню сайта. Кому-то видно, кому-то нет. Мы же имеем в меню публикаций - кому показывать или только для себя, для друзей и т.п. Хорошо бы проверить и внести ясность.
Комментировать