Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Попытка начать в стране «охоту на ведьм». Анализ Сергея Михеева: «Россию толкают к гражданской войне

Возникает мысль, и все дальше укрепляется, чтобы замылить память о 90гг подкинули очередной раз Десталинизацию. Возвращаются в 1956, времена Горбачева, Ельцина, как зомби встают из могилы прошлого, будто есть те, кто отрицают наличие жертв и преступлений. Все увеличивают число жертв для драматизма под этим соусом хотят создать впечатление, что 90гг самый продуктивный период в истории России и нужно повторить его, с пути того в 2000г сошли. «план действий», который, по мнению его разработчиков, должен привести к национальному примирению, «изменению сознания», «гражданизации», «преодолению нацией пережитков прошлого» и «детоталиризации» страны. Набор звонких выражений в кавычках принадлежит составителям документа. Не очень понятны мотивы, толкнувшие авторов на создание подобного документа. Программа, мягко говоря, фантастическая - в том смысле, что складывается впечатление, будто мы вернулись в 1985-й, а быть может, даже в 1956-й, во времена XX съезда КПСС. Может показаться, что ни о сталинских методах управления, ни о преступлениях, совершенных в тот период, никто до обнародования программы просто не говорил. Ни в советские времена, ни с 1991-го, когда нам все уши прожужжали о том, как генералиссимус пересажал в лагеря или перестрелял поголовно весь советский народ. На протяжении всех последних двадцати лет мы слышали от наших руководителей всевозможные слова покаяния, они признавали очевидные факты, нам показали, по-моему, уже сотни документальных и художественных фильмов о «преступлениях тоталитарного режима», мы прочли миллионы статей о «кровожадности Сталина». И вдруг сегодня, будто бы с нуля, стартует некая разоблачительная кампания и нам объявляют: нет, ребята, вы ничего не знаете, вот сейчас мы откроем вам глаза на правду! Откровенно говоря, сильно смахивает на паранойю. На идефикс, владеющую умами небольшой группы людей, не видящих, как идет история, не желающих понимать, что вокруг все меняется.

Сергей Михеев: «Россию толкают к гражданской войне»

Генеральный директор Центра политической конъюнктуры, публицист и политолог оценивает попытку начать в нашей стране «охоту на ведьм».

 

Столетие 20.04.2011

- Сергей Александрович, складывается полное впечатление, будто нашлись желающие переписать нашу историю. Я говорю о предложении Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемого Михаилом Федотовым, учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Это «план действий», который, по мнению его разработчиков, должен привести к национальному примирению, «изменению сознания», «гражданизации», «преодолению нацией пережитков прошлого» и «детоталиризации» страны. Набор звонких выражений в кавычках принадлежит составителям документа. Вы верите, что если план будет реализован, наши «граждане могут быть активными проводниками модернизации, активными строителями страны», а мы получим «огромное, сильное, мощное гражданское общество»? - Мне не очень понятны мотивы, толкнувшие авторов на создание подобного документа. Программа, мягко говоря, фантастическая – в том смысле, что складывается впечатление, будто мы вернулись в 1985-й, а быть может, даже в 1956-й, во времена XX съезда КПСС. Может показаться, что ни о сталинских методах управления, ни о преступлениях, совершенных в тот период, никто до обнародования программы просто не говорил. Ни в советские времена, ни с 1991-го, когда нам все уши прожужжали о том, как генералиссимус пересажал в лагеря или перестрелял поголовно весь советский народ. На протяжении всех последних двадцати лет мы слышали от наших руководителей всевозможные слова покаяния, они признавали очевидные факты, нам показали, по-моему, уже сотни документальных и художественных фильмов о «преступлениях тоталитарного режима», мы прочли миллионы статей о «кровожадности Сталина». И вдруг сегодня, будто бы с нуля, стартует некая разоблачительная кампания и нам объявляют: нет, ребята, вы ничего не знаете, вот сейчас мы откроем вам глаза на правду! Откровенно говоря, сильно смахивает на паранойю. На идефикс, владеющую умами небольшой группы людей, не видящих, как идет история, не желающих понимать, что вокруг все меняется. Мы уже все это слышали, мы уже все поняли, все прожевали и пережили. Людей, которые абсолютно, на все сто процентов отрицали бы наличие преступлений, совершенных в тридцатые годы, нет. Существуют различные трактовки событий того периода, а вот человека, который бы заявил, что «ничего не было вообще», у нас сегодня не встретишь. Поэтому я не понимаю бешеного пафоса авторов программы.

- Один из журналистов обратил внимание на состав экспертов, разрабатывавших программу: из семи человек пятеро являются представителями общества «Мемориал». То есть документ, по сути дела - произведение этого объединения. Далеко не все ученые разделяют научную и политическую позицию «Мемориала», но при этом официально программа подготовлена Советом при президенте России. Так кто же действительный автор?

- Сейчас вокруг Дмитрия Медведева собралась экспертная среда, которая пытается подсовывать президенту всевозможные замшелые темы, реанимировать повестку дня начала девяностых. Во всех сферах, в том числе – и в области истории. Причем не только вернуть к жизни проблемы, поднимавшиеся в девяностые, но и убедить всех, что на самом деле в те годы нам жилось просто прекрасно - молочные реки и кисельные берега плюс золотая рыбка. Как будто мы тогда не жили, или нам отшибло память. Для достижения цели модный ныне термин «модернизация» в документе использован на все сто процентов. Процитирую первую фразу в тексте программы: «Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации». Дальше – больше, главная задача программы, как выясняется - «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Однако модернизация в их понимании – примитивный возврат к девяностым, не более того. Вот этот «ренессанс» они всеми силами пытаются навязать и руководству страны, и всему обществу. Считаю, что таким образом – понимают они это или нет – авторы документа по своему недоумию совершенно откровенно подставляют Дмитрия Медведева и вредят ему. Потому что в глазах народа подобные инициативы единодушно расцениваются как глупость. Они пытаются толкнуть главу государства на обострение ситуации. Там, где можно было бы «договориться», придти к компромиссу, авторы программы настаивают по сути на кровопролитном затяжном конфликте. Зачем? Именно в ситуации дестабилизации скрытые от глаз кукловоды добиваются желаемого. Авторы – лишь исполнители чужой воли, их решили использовать применительно к текущему моменту. За ними – в первую очередь, люди, стремящиеся вернуть порядки девяностых годов, переделить рынки в свою пользу, по новой «переприватизировать» собственность и ресурсы. Над ними стоят закулисные «випы», находящиеся за кордоном - эти хотели бы руками «модернизаторов» радикально сменить внешне- и внутриполитические ориентиры России. Чтобы использовать ее в своих геополитических пасьянсах. Но вот никак им не удается вернуть страну в девяностые, как бы они ни старались. Перезагрузка отношений с Западом, десталинизация общества, переписывание истории? Будто мы этого уже не проходили. Необходимость возвращения либеральных партий в «большую политику»? Да они уже умерли, можно вести речь лишь об оживлении либеральных трупов, но тогда надо говорить о том, что они абсолютные зомби. Разговоры на тему нехватки либерализма в экономике и свободы в обществе? Стремление выпихнуть отовсюду государство и обеспечить «торжество рынка»? Господа, придумайте что-то новое, мы уже все это слышали и видели, все помним. Но повторим - их идея в целом ясна: доказать, что именно 90-е были периодом правильного развития, а вот «сатрап Путин» затормозил это правильное развитие аж на 10 лет, и теперь надо вернуться в 90-е, чтобы продолжить шествие России по пути «настоящей» либеральной демократии. Однако убедить в этом всю страну довольно сложно. Поэтому и предлагается свести всех с ума, загипнотизировать бесконечными повторениями либеральных заклинаний.

- Среди мнений читателей есть очень резкие, в том числе саркастическое о том, что, поскольку модернизация заглохла, то самое время заняться десталинизацией. А вы можете ответить на вопрос читателя, чем так достала память о вожде «всех времен и народов» вновь назначенного президентского правозащитника, что он с таким рвением старается похоронить прошлое страны?

- Конечно, составление и презентацию этой программы можно расценивать как отвлекающий маневр. Однако крайне неуклюжий, и поставленных его разработчиками целей он не достиг. Серьезного отклика в обществе он иметь не будет. Мне кажется, у нас существует консенсус следующего порядка: большинство действительно считает, что в тридцатые годы власть совершала преступления, что выносилось достаточно много несправедливых приговоров, по которым казнили людей. Да, это так. Но одновременно сограждане понимают, что многие успехи в индустриализации страны, стабилизации жизни после разбоя двадцатых годов стали возможными только благодаря этим жестким мерам. А если уж рассматривать феномен советской власти, то делать это надо, начиная с 1917-го да и годов, предшествовавших революции. Затем - давать оценку деятельности пламенных комиссаров и понимать, к чему она могла бы нас всех привести, задержись они подольше. Проанализировать, в чем заключалась борьба Сталина за власть. Общий знаменатель выглядит следующим образом: да, преступления были, время было тяжелое, тем не менее, стране удалось добиться очень многого. Повторюсь, все это не отменяет множества неправомочных приговоров. Возврата к прошлому никто не хочет, но красить все это в один цвет, как неожиданно предлагают нам сегодня авторы программы, было бы катастрофичным. Кстати, весьма показательно, что наших либералов так интересует именно Сталин. Гораздо меньше, чем Ленин, Троцкий и другие лидеры первых лет советской власти. А ведь феномен Сталина был бы невозможен без того пути, который прошли его «старшие товарищи». Объяснить это просто: на самом деле, многие наши либералы являются духовными наследниками этих людей. Дореволюционная Россия многих из них бесит так же, как она бесила Ленина и компанию. И их методы в целом они разделяют. А если начать честно разбирать историю революции и гражданской войны, то эти факты быстро становятся очевидными, что неприятно для многих нынешних «борцов с тиранией».

- С их точки зрения, «целесообразно, чтобы Россия выступила с инициативой создания Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого». Актуальное и своевременное предложение?

- В оценке сталинских реформ в обществе противостояния давно нет. Оно, возможно, присутствует в головах членов общества «Мемориал» да на тусовках всевозможных маргиналов, где они кидаются друг на друга. А в обществе, повторю, на эту тему конфликт отсутствует. Никто не выступает против движения вперед, только не следует навязывать нам пройденное, то, от чего мы с трудом отделались. На самом деле реализация такой программы приведет не к примирению, а к искусственной реанимации конфликта, который в целом уже пройден.

- Предложения издать «правдивые» учебники истории, если они будут приняты, означают простое: школьникам примутся внушать, что история России началась в 1991-м, со времен Ельцина. Остальное, что существовало на протяжении более чем тысячи лет - «тоталитарный ад», ГУЛАГ, НКВД плюс «деспот Сталин». Ну, немножко, наверно, про Победу и Гагарина. Короткая у нас получится история, верно?

Думаю, если принять эту программу, то мы неизбежно вернемся к постулатам начала двадцатых годов, когда те же комиссары в «пыльных шлемах» говорили, что вообще вся история России и русских, начиная от их возникновения, была «неправильной». Что кутузовы, суворовы и невские были подонками, эксплуататорами да и просто уродами. Россия? По версии либералов – это раковая опухоль на здоровом теле мира, Россия не имеет права на существование, она – историческая ошибка и патология, объяснят вам. Вот их взгляды на историю нашего государства, они готовы будут поделиться ими, если вы станете беседовать с либералом тет-а-тет, где их, кроме вас, никто не слышит. Поскольку лично выносить свои оценки на суд большого числа сограждан боятся – и совершенно резонно. А вот на закрытых тусовках они их высказывают вполне откровенно. Поэтому я и сказал выше, что они духовные наследники Ленина, Троцкого и компании. - Как сказал глава совета Михаил Федотов, «общество никогда не готово к тому, чтобы становиться лучше. Но оно должно становиться лучше. И какая-то часть общества, которая уже успела стать лучше, уже успела понять, впитать в себя основные представления, соответствующие XXI веку, должна за собой вести всех остальных». А вы готовы вести за собой всех «остальных» на пересмотр истории страны? - Причислять себя к лучшим как минимум нескромно. В православии это именуется гордыней, а гордыня – мать всех остальных грехов. Если человек не может реально себя оценивать и считает себя лучшим на всем белом свете, непогрешимой личностью, а всех остальных – виноватыми, то становится на путь оправдания любых своих действий и любых пороков. Потому что ему, как «передовой части общества», дозволено все. Остальные – быдло, у них нет никаких прав, а главная обязанность – слушать и выполнять приказы. Идти по указанной им дороге. Так вот, эти «лучшие» и есть те самые наши либералы. Особенно некоторые из них, кто в девяностые годы успел неплохо «наварить». Им кажется, что они-то как раз и живут согласно идеологии XXI века. Она проста: я, как продвинутая часть общества, имею право на все. Сама по себе подобная постановка вопроса уже не имеет отношения к либерализму. Речь идет о сегрегации, Михаил Федотов фактически уже разделил граждан на людей первого и второго сорта. В категории «лучших» все знают и все понимают, «низшие» должны им внимать. А, если они не внимают, то можно и насилие применить.

- В документе говорится, что «выполнение такой общенациональной общественно-государственной программы не представляется возможным без самого тесного сотрудничества государственной власти на всех уровнях с обществом». Предлагается привлечь к ее реализации общественные организации, творческие союзы, научные объединения, сообщества историков, музейщиков, краеведов, педагогов. Важно, уверены авторы программы, чтобы ее поддержала молодежь.

- Наши сегодняшние либералы, как уже говорилось, в прямом смысле потомки большевистских комиссаров двадцатых годов. Люди с абсолютно тоталитарным сознанием. Больших «совков» - презрительный термин, либералами же изобретенный – в нашей стране, чем либералы-шестидесятники, не существует вообще. Недаром в годы оттепели пятьдесят лет назад реанимировалась романтика двадцатых. Насколько смешны эти призывы «убрать Ленина с денег»! Дайте сегодня нашим «лучшим людям» волю – на Лобном месте примутся рубить головы всем, кто не согласен с их либерально-«толерантными» убеждениями. Именно поэтому они не просто желают, а требуют, чтобы государство насильно создало в обществе подобную идеологию, посмотрите на их призывы! Они настаивают на том, чтобы государство всей мощью своего аппарата заставляло всех думать и говорить именно так, как эти продвинутые люди, то есть либералы, считают нужным. Они, прошу прощения, уже всем плешь проели своими призывами к государству уйти из всех сфер нашей жизни, из пропаганды и экономики в первую очередь. И вдруг требуют включить мощь государственного аппарата для реализации своих идей. А где же свобода, о которой они готовы вещать даже во сне? Свобода мнений, свобода слова, свобода совести? Налицо тупое принуждение. Нет же, они не только потомки комиссаров, но и достойные наследники Французской революции, их мечта – поставить в центре Москвы гильотину и обеспечить ее круглосуточную работу. Не в ту сторону посмотрели? Будьте добры, на плаху. И вот они себя сегодня называют либералами! Рассчитывая на поддержку «масс», они наглядно демонстрируют, как страшно далеки от народа, и сколь узок их круг... Они живут в созданном ими же мире иллюзий девяностых годов. В отличие от большинства нормальных людей, которые трезво оценивают ситуацию, либералы просто не способны адекватно этого делать.

- В 1997-м депутаты Госдумы отвергли законопроект о люстрации – «временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима», то есть партийных работников, сотрудников КГБ. Его вносила Галина Старовойтова как инициативу «Демократической России». А что будет дальше с нынешней «общенациональной государственно-общественной программой»? Одобрят и примутся «модернизировать» наше сознание?

- Да, эта инициатива в чем-то развивает идеи «Демократической России». Сегодня они предлагают «принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Ну, понятно, что под эту «статью» при желании можно подвести кого угодно и за что угодно, так что великая либеральная задумка заключается в том, чтобы согнать всех, кого они сочтут «сталинистами», в концлагеря. Я совершенно в этом уверен. Дайте им волю – они бы, как предлагается программой, вышвырнули бы их с работы. Затем подвергли обструкции в прессе. Следующий шаг – заставить их детей отречься от родителей. Развитие событий: показательные суды и процессы. Логичное, с точки зрения либералов, завершение – отправка по этапу. Пусть не в ГУЛАГ, а в «истинно демократические лагеря». Раз эту программу вынес на обсуждение президентский совет, значит, нашлись люди, которые ее уже поддержали. Вопрос только в том, что если все дойдет до реальных притеснений «сталинистов», то общество даст процессу мощнейший отпор. Да чего там, начнется гражданская война! Как можно представить себе предлагаемый запрет на профессию? Допрос с применением детектора лжи? И вопросы типа «почему у тебя дома хранится второй том Полного собрания сочинений И.В. Сталина с карандашными пометками на полях?». Только при наличии паранойи у авторов этой идеи можно назвать подобное будущее «модернизацией». Жаль, но такие люди с такими взглядами на жизнь очень серьезно подставляют президента. Полагаю, до столь любимой демократами люстрации и репрессий дело все же не дойдет – не все ведь у нас страдают паранойей. А саму программу на государственном уровне не примут. Однако некоторые подвижки в риторике и пропаганде все же произойдут. Не на пользу большинству сограждан, которым предлагают «модернизировать историю» всей страны под взгляды конкретной группы людей. Разговоры же о том, что либералов «не так поняли» не принимаются. А что тут понимать? Мы просто прочитали то, что они написали. По-другому и понять их было невозможно. Получается, что авторы, в процессе написания своей программы, даже не удосужились подумать о том, как она будет воспринята. А теперь заголосили. Надо было лучше маскироваться, господа либералы! Впрочем, в данном случае, как ни маскируйся, а все равно - все как на лбу написано. Беседу вел Виктор Грибачев Специально для Столетия

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (114)

Григорий Атаянц

комментирует материал 23.04.2011 #

Я за десталинизацию! Не за "охоту на ведьм", а за перезагрузку сознания населения России. В настоящее время всё намешано и советское прошлое и настоящее. Люди потеряли ориентиры и мечутся как слепые котята от одной крайности в другую. Зачем то начали идеализировать Сталина в противовес сегодняшнему положению дел. Но согласитесь, что плохая демократия, лучше плохой диктатуры. При демократии есть какие-то шансы выжить у инакомыслящих, при диктатуре люди исчезают беследно. Напускается идеалогический туман, население зомбируется на любовь к вождю. Неужели россияне хотят быть "ёжиками в тумане"?

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 23.04.2011 #

Кто за диктатуру? Я нет, вроде и других маловато. Монахисты есть, но влияние маленькое. На практике сейчас больше диктатуры чем демократии. Что значит очередная десталинизация, уже было несколько. Сталинизм в настоящее время не диктатура (где диктатор? в отличие на всякого рода выплывших из мутной воды дворянчиков и наследников Романовых, Россию просра.ших) Сталинизм понимается как исторический период, и это особенно понимают активизаторы десталинизации. Сейчас десталинизация служит ширмой для олигархов, чтобы сохранить награбленной. Хотят продолжать закладывать компрекс вины в народ. Подводится мысль что в прошлом только темное и безобразное было, Гагарин исключение. Вычеркивается вся история народа. Посторю банальность, при Сталине был рост населения, сейчас снижение, катастрофа 90гг, хапнувшие народное богатство пойдут на уничтожение, ассимиляцию народа, лишь бы сохранить. Примеры в истории - например славянское племя пруссов, идеологически и религиозным принуждением, добились, что пруссы самые немецкие германцы и враги славян.
http://www.regnum.ru/news/polit/1394610.html Историк: "Десталинизаторы" собрались утопить Россию в бесконечном комплексе

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 23.04.2011 #

"Десталинизаторы" собрались утопить Россию в бесконечном комплексе неполноценности
Создается впечатление, что авторы этой с позволения сказать "программы десталинизации" провалились полвека тому назад в какую-то яму времени и вдруг, неожиданно для себя и для всех нас, вынырнули из небытия как черт из табакерки. И, ничего не зная о новой глобальной трагедии народов России, заверещали так, как было бы уместно в начале 60-х годов, а не в наши подлые времена.
"за перезагрузку сознания населения России. В настоящее время всё намешано и советское прошлое и настоящее".
Народ плюющий на свое прошлое обречен на вымирание. Физически может часть выжить, например славянское племя пруссов путем обработки религией и навязывания чужой культуры и забвения своей осталось как немцы. Русские тоже могут остаться частично как мусульмане, католики, еще кто. К этому ведет целенаправленная политика уничижения сознания народа, создания комплекса вины за прошлое, создания мифа что в прошлом ничего хорошего не было. Цель - сохранить разграбленное народное достояние. Если народ гордится своим прошлым, признавая и темные стороны без утаивания но и без оплевывания, то может очухаться

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 23.04.2011 #

Плевать в своё прошлое никто и не собирается, но время меняется и то, что вчера было вне зоны критики, сегодня можно анализировать и спокойно без истерики давать оценку. Мы гордимся победой в ВОВ, но многие факты были утаены и перевёрнуты. По Вашему если подымаются эти вопросы, то это унижение народа?

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 23.04.2011 #

Материалы по эпохе Сталина у меня http://igemon-pafnutiy.ya.ru/replies.xml?item_no=2121
Мнения разные и факты ищу. Почему не откроют архивов, только грозятся, там тоже есть мнения,
еще нашел сейчас, в свой каталог еще не внес мнение про архивы, почему не открыввают, обрушится миф о массовых репрессиях http://igemon-pafnutiy.livejournal.com/17388.html
Анализировать надо, и причины репрессий, сам всегда говорю, а не истерически кричать про десятки миллионов убиенных (если подсчитать то больше населения страны получится)

no avatar
Владимир Левин

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

"Мы гордимся победой в ВОВ" и тем не менее предлогаете выкинуть из исторической памяти народа СТАЛИНГРАДСКУЮ битву (так как здесь упоминается имя Сталина), Блокаду ЛЕНИНГРАДА (наверное заменит блокадой Санкт-Петербурга), не упоминать о Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской конференциях (ведь в них принимал участие Сталин) и т.д. и т.п. И вообще, что вы подразумеваете под "десталинизацией". Самая "неизвестная война" в российской истории это Первая мировая война. В годы советской власти её считали империалистической несправедливой и поэтому не изучали и замалчивали. Вы сегодня предлогаете сделать это с 40 годами существования СССР, а из советской истории вспоминать только Лауреата Нобелевской премии мира, кавалера Ордена Андрея Первозванного, Михаила Горбачёва, который разделяет светлые годы российской демократии, за которую он боролся вместе с российским народом, но далеко за пределами России.

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Жить прошлым или настоящим???
Кто хочет скрыть сегодня, пытается отвлечь внимание от проблем, как фокусник. Этот способ великолепно освоили сегодняшние демократизаторы. Когда поняли, что наломали дров в силу ангажированности или глупости, начали манипулировать информацией (благо СМИ карманные), чтобы назначить виновных. Ближе Сталина никого не нашлось, последователи работали в том же направлении , поэтому их трогать было не с руки. Не было бы Сталина, назначили бы виновником Ленина или царя. Хотя Ленин и так считается основным виновником!
А я считаю, что всегда судить нужно по делам, поступкам, фактам. Все они вопиют против сегодняшних властителей, сегодняшних порядков, сегодняшнего строя!

no avatar
Романовский Иван

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 26.04.2011 #

Все это нытье о чьей-то вине - возможность продолжать рвать и раздавать страну под видом восстановления "исторической справедливости" за определенную плату или выгоду.
Это шаг к прямому раздраю населения по кучкам и дальнейшему уничтожению России как целостного государства.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 23.04.2011 #

Если народ гордится своим прошлым, признавая и темные стороны без утаивания но и без оплевывания, то может очухаться от морока пропаганды, и отобрать награбленное и наказать преступников, как и бывало в истории. Путем опущения народа идут на уничтожение и ассимиляцию и растоворение народа лишь бы сохранить награбленное.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает igemon pafnutiy на комментарий 24.04.2011 #

Не надо свалить всё в кучу. Причём тут опущение народа. Народ делает в основном то, что ему навязывают правители. Десталинизация - это прежде всего должно быть избавление народа от "вождизма". Начальник прав, потому что он начальник.... На каком то этапе вожди были нужны, но сейчас другое время. О грабеже народа можно говорить вечно. Ленин тоже обещал землю крестьянам, только забыл сказать чей будет урожай. Чистили крестьян дочиста, спас от голода нэп. Потом индустриализация, буржуев раскулачили, а работяги работали в основном за идею.... Сейчас тоже не всё гладко, но нужен правильный старт, чтобы демократия заработала на народ!

no avatar
Владимир Левин

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Маленькая ремарка продразверстка в России была введена в 1916 году - "для сбора хлеба для нужд армии". И крестьяне должны были сдавать часть урожая бесплатно для нужд фронта.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

это прежде всего должно быть избавление народа от "вождизма". Начальник прав, потому что он начальник...Да?! Это как раз цветет самым махровым цветом! Именно эти: Начальник прав, потому что он начальник. больше всех кричат о десталинизации..

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 24.04.2011 #

Алексей вся соль в том. что нам, которые вышли в одних тапочках на босу ногу из социализма и попали в круговерть капитализма, надо перезагрузить своё сознание. Я наблюдаю прямо дикое поклонение вышестоящему начальству. Чтобы от этого избавиться надо прежде всего научиться уважать себя. А кто давил людей своим авторитетом и властью? Нам надо победить страх!

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Вождизм - это только у вас в голове. Вы либо слепой идеалист, либо просто провокатор, который транслирует подлоги и подмены.
Начальник всегда и везде прав, независимо от степени демократизации и политического режима на дворе. Без этого не существует структурированной системы управления обществом и государством.
Так что не надо нести бред.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Андрей, ну достали Вы меня своими разговорами о провокаторах. Ну ей богу повторяетесь, а такое холуйство перед начальством какое у нас, есть только в азиатских странах. Получается, что вид у нас европейский, а душа азиатская.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Значит - слепой идеалист. Что тоже отвратительно.
Вы постоянно говорите о каком-то холуйстве. Уверяю. что большинство людей об этом даже не думает. А вы свои фантазии пытаетесь превратить чуть ли не в закон жизни.
Я всю сознательную жизнь (кроме короткого периода) кому-то был подчинён. Воспитатель детского сада, школьный учитель, декан в ВУЗе, командир в армии, начальник на работе. Где здесь холуйство? Или вы думаете, что все должны начальников ни во что не ставить и постоянно демонстрировать свою самость и независимость? Самим-то не смешно?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

И что плохого в азиатской культуре? Это просто другой тип цивилизации. И они вполне успешны.
Так что вы смешали в кучу всё, до чего дотянулись, и увенчали пустыми лозунгами.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Вот в этом и дело кто кого как видит и чего хочет. Про армян говорят, что они европейцы в азии и азиаты в Европе. Мне по духу ближе европейские ценности. Уважение личности и свобода выбора. Ничего плохого в мусульманстве, я например не вижу, но это совсем не моё.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

А раз у каждого свои убеждения и ценности, то как быть?
Я вас уверяю, что большинство совершенно не хочет жить по калькам западной цивилизации. Что не мешает пользоваться западной потребительской культурой. Как, впрочем и азиатам. Только при этом азиаты остаются азиатами.
А русских (русских - в самом широком смысле) пытаются срочно, хирургически, переформатировать в общечеловеков западного потребительского общества.
Вы этого хотите? Я лично - категорически против. Россия, как бы над этим не издевались разные либерасты и русофобы - является отдельной цивилизацией, равной Индии и Китаю. А её пытаются превратить в территорию, включенную в ареал Запада. Причём на третьесортных правах.
Так то вы как-то не о том тут пафосно выступаете.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Человек должен стремиться к лучшему. В данном случае лучшим является устройство западной цивилизации. Портянки, кирзачи. лапти, бороды нечёсанные не более чем историческая реликвия. Естествено идёт политическая борьба, но это не значит что обязательно надо отсебятину нести и чваниться своим особенным путём. Семьдеят лет ходили и куда пришли?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Конечно, стремление к лучшему - есть вектор развития человечества в целом. Только в силу разницы культур это лучшее воспринимается по-разному.
Портянки, нечёсанные бороды - это старинные оскорбления из арсенала русофобов. Вы - русофоб?
Китай уже которое тысячелетие идёт своим собственным путём. Индия тоже не особо замечена в бездумном преклонении перед Западом. Да и вообще, совершенно естественно считать, что западный путь развития - не является исключительным. Это определённая культура, определённая социальная структура, конкретные мотивы, конкретный тип экономики, наконец. И почему надо возводить в абсолют одну из цивилизационных моделей? Если вам лично это по душе - вот и езжайте туда. И не надо тут канифолить мозги людям, которые не склонны к вашим увлечениям.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Рассказы о годах советской власти, как бесполезном, кровавом и ненужном времени - примитивная пропагандонская байка.
Берётся эпоха, вымарывается всё позитивное, оставшийся негатив гиперболизируется и выдается за "истинную правду".
А потом разные неадекваты с упоением начинают это перепевать на разные лады, получая от этого чуть ли не физиологическое удовлетворение. Мне, как человеку, знакомому с судебной психиатрией, это совершенно очевидно.
А вы, сожалению, играете в стиле этой "команды". К сожалению - потому что производите впечатление неглупого человека.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Андрей не ужели Вы ничего не замечали и не замечаете. У Вас шоры на глазах! Любой человек вне зависимости от должности и звания должен делать свою работу, но не быть унижаем! Да у нас генералов по лицу били старшии по должности и по назначению... Да и сам я работая последнее время охранником и натерпелся от того, что не позволял себя унижать и в первую очередь был сокращён, такова реальность жизни!

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Вы рассказываете банальные истины. Причём трактуете неверно, да ещё превращаете их во всеобщий гротеск. Это особенности вашей психики.
Что сейчас происходит? Именно то и происходит - унижение, оскорбление и позор.
А почему нет массовой адекватной реакции? Потому что умело построена ситуация. И люди озабочены выживанием, а не битвой за свои права. Люди - не рабы бессловесные. Но степень озлобленности, увы, еще не достигла критического предела,когда уже всё равно - какие будут последствия. Потому что очень высок порог терпения, который сложился не вчера и даже не 100 лет назад. Есть ещё масса значимых факторов, так что не надо упрощать.
А вы воспринимаете ситуацию с позиций якобы существующего гражданского общества. Думая, что раз вы - гражданин, то и все вокруг должны быть подобны вам. А в реальности вы - белая ворона. Пока.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 23.04.2011 #

а почему только за десталинизацию? сразу же можно еще говорить и о депетризации ( Петр I благодаря политике которого , многие попали на каторгу и бежав передохли в подвалах промышленников Демидовых), и деиванизации ( Иван Грозный поработил и угнетал "крещением" татар, разрушив и убив многих)...

Когда же мы успокоимся и перестанем переписывать историю? Вы еще Ленина предложи захоронить, а могилу низвестного солдата у Кремля перенести куда подальше, ибо солдаты эти умирали на фронтах с лозунгом: За Родину! За Сталина!!!!
А то однобоко получается как-то, десталинизацию проводим, а могилу неизвестного солдата -"сталиниста оставляем на лобном месте"... Не порядочк -с...
Не надо пожалуйста меня перезагружать, я -население РОССИИ, ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ!!!! И не пинайте мертвую собаку, она не может вас уже укусить.

Дайте мне жить в конце концов, с тем что есть и не "демонизируйте прошлое", нам и так это все уже известно, лучше займитесь настоящим. " Попробуйте разоблачить культ Путина" и развеять мифы о перезагрузке. Думайте о настоящем и грядущем, а не о тлене.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 24.04.2011 #

Солдаты умирали за Сталина, потому верили ему. Вера - сложное понятие. На тот момент может это и было правильно. Но время движется вперёд и мы уже по другому смотрим на многие вещи. Веры в коммунизм нет, а совсем недавно скажи я это, когда был студентом, то могли и из института выгнать. О грядущем я тоже думаю, но и в истории разбираться интересно!

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Так вот если на тот момент это было правильно, так что же теперь это переписывать? Это просто было!!!! Признайте просто все что было и хорошего и плохого. И не повторяйте ошибок. Зачем же все ставить с ног на голову.
Время действительно движется вперед. Но скажите: вы сейчас можете умерить за Путина или Медведева или за ПЕДРосов с оружием в руках, защищая Родину? Или например за Патриарха?

Почему никто не развенчивает культ личности Путина???? Ведь это такой же Сталин современной эпохи.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает kampinsky kampinsky на комментарий 24.04.2011 #

Как то Хрущёву прислали записку на съезде, где он разоблачал культ Сталина. В ней был один вопрос: "Почему Вы молчали при живом Сталине. Хрущёв закричал: "Встать кто написал!" Никто не встал. "Вот и я боялся". Сказал Никита Сергеевич.

no avatar
kampinsky kampinsky

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

И что мы теперь путина боимся а Сталина нет? Поэтому, чтобы осудить культ личности Путина, будем ждать его смерти? И после проведем "депутинизацию" и будем хаить его на всех углах : мол мерзопакостный тиран Путин довел страну до развала и поэтому у нас нет демократии, но есть только диктатура и гегемония олигархии, которая подчиняет большинство меньшинству???
А после Грызлов выйдет и скажет: Вот и я боялся!!!!

Нет... давайте оставим прошлое как оно есть, со всеми его прелестями и черными пятнами, и займемся хотя бы настоящим, не говоря уже о грядущем...

no avatar
Гурий nl

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Ну вот Вы и десталинизуруйте сначала армян в своей Армении, а мы, русские, посмотрим и решим, браться нам за это или не стоит.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Гурий nl на комментарий 24.04.2011 #

На себя берёте слишком большую ответственнось говоря за всех. Мои предки уже более сто лет граждане России, а такие как Вы продолжают болтать чепуху неизвестно для чего. В Ваших бы генах покопаться, монголы там не найдутся? Так езжай в пески, живи в юрте и паси верблюдов.

no avatar
Марина Виноградова

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Ему её не упереть. Здесь Вы правы!
Он вчера приехал, а сегодня только на кнопки жать учится. Никакой он не монгол и ни татар! "Урод",
наверное! Интернет себе тяфканьем оплачивает.
Вы чё, не читали еще об этом! Опаздываете!!!

no avatar
Гурий nl

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

А что Вы за такой определитель, уважаемый ? Это ж по какому праву? Что значит, "берёте большую ответственность говорить за всех"?
Беру, потому что могу!
Что касается Ваших предков, то эти сказки я постоянно слышу от гастарбайтеров, и даже про то как они участвовали в Ледовом побоище под предводительством Александра Невского.
У Вас, уважаемый, есть своя страна. Вот туда и отправляйтесь и десталинизируйте, кого хотите и как хотите. А мы уж тут на земле своих предков сами разберёмся, что нам делать.
Что касается моих предков, уважаемый "генетик", то не беспокойтесь: у меня всё в порядке (для таких, как Вы, судящих по себе, в котором имеют место быть все признаки атавизма и представляющего, очевидно, синтетическую национальность): обзавёлся даже родословной и веду свой род от одного из самого крупного славянского объединения - кривичей, положившим основание, в том числе и Новгородской республике, где монгол и рядом не стоял. Как говорится, люби и знай - свой край. А Вы туда же: со свиным....., извините, и в калашный ряд. Стыдно должно быть Вам. Ах да, я и забыл: Вашей национальности это качество несвойственно. Ещё раз извините за то, что стыжу нестыдливого.

no avatar
Марина Виноградова

отвечает Гурий nl на комментарий 25.04.2011 #

Врете, небось!
Назовите основные признаки мужчины славянского
типа по антропологии, например!
Специально задираете. Форум оживить брехней надо!
Здесь, уж, всех перемесили не в одном поколении!
Иваще, где кривичи, а где вятичи.(Это я про монголов, что рядом не стояли)
Вредность так и прёт!!!Ясно,"шел под красным
знаменем командир полка!" А причем тогда
славянская атрибутика с серпом и молотом?
Дажьбожа - в аватару, тада - другое дело!

no avatar
Гурий nl

отвечает Марина Виноградова на комментарий 25.04.2011 #

Вы, уважаемая, даже не знаете, что в нашей стране свободно перемещаться стало возможно только с 1922 года (при советской власти). Ранее свободно могли перемещаться только представители правящих классов, но не представители податных сословий (здесь были, считайте, до отмены крепостного права жёсткие ограничения). Кроме того, для того чтобы "перемещаться", надо, во-первых, иметь деньги, а во-вторых, надо быть как минимум грамотным. А с этим у нас до установления Советской власти, как Вы знаете, дело было плохо.
На остальные Ваши детские вопросы отвечать считаю ниже своего достоинства. Если Вам не хватает знаний, то поищите их хотя бы в Интернете.

no avatar
Марина Виноградова

отвечает Гурий nl на комментарий 25.04.2011 #

Крышу снесло и башня улетела?
Ну, ваще!Экран надо с мылАм мыть!(((
(Детские вопросы на пару десятков докторских!!!..Это ниже их сиятельств!!!)
Ах, батюшки родимы,- беспардонно, да факт!
Я думала, "урод" гулял, а это их
превосходительство, личный комиссар Сталина князь
Абзац НовогорОдский!

Не! Ну, я не могу так!****************!!!

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Гурий nl на комментарий 25.04.2011 #

Вам Гурий Марина по делу всё сказала. за это ей спасибо, а Вам образовываться надо. Может Вы модератор, а может и мелкотравчатый националист. Почему мелкотравчатый, потому, что националист под красным флагом - нонсенс. Что касается меня, то у меня много кровей намешано, в том числе и викингов, которые кривичами управляли.

no avatar
Гурий nl

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

То, что Вы не кавказский тип - это очевидно: кавказец прикрываться вульгарной репликой хамоватой женщины не будет. Вы, скорее всего, носитель атавистических черт не питекантропа, а синантропа. И перестаньте, человек без родины, сказки рассказывать! "Викинг" он видите ли! Русскую историю, уважаемый, надо лучше знать: восточные славяне, будучи миролюбивым народом, пригласили викингов прежде всего для защиты от дикарей, которые своими набегами не давали им спокойно жить. Попробуйте, если, конечно, способны, сообразить: если бы викинги нами управляли, то мы бы говорили на языке викингов. Как, к примеру, бывшие английские, французские, испанские и прочие колонии по всему миру. Но понять, видимо, Вам этого не дано, так как Ваша контраргументация настолько примитивна, что, извините, продолжать с Вами диалог не имею желания. Всего наилучшего.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Гурий nl на комментарий 25.04.2011 #

Да у Вас в голове всё перемешано. Коктель из советского, кривичей с бородами, питекантропов и национал-патриотизма. Про миролюбие восточных славян своим детям на ночь сказки рассказывайте. Почитайте историю России: Карамзина, Соловьёва....Образовываться Вам надо. Нашли достойного противника и тикать с поля боя. Весьма "достойный" ход кривича. Всего самого прекрасного!

no avatar
Гурий nl

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Уважаемый! То, что Вы тут перечислили, я ещё юношей читал. Читайте первоисточники, а именно: Собрание русских летописей (а также иностранные источники на эту тему). Что касается "тикать", то Вы вновь проявили полное отсутствие фантазии. Сами-то подумайте, как можно разговаривать с человеком без родины, а следовательно, утратившего всё самое святое.
Спасибо за пожелание, и Вам того же.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Гурий nl на комментарий 25.04.2011 #

Гурий, Вы как дитё малое. Под красным флагом заговорили о Родине и святости. Если Вы за святых и древнюю Русь, то откреститесь от красного флага, если вы сталинист, то причём тут кривичи и родословная. Сталин был грузином - интернационалистом. Сказали бы Вы своему любимому Кобе, что у него Родины нет? Расстреляли бы Вас как врага трудового народа.

no avatar
Гурий nl

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 27.04.2011 #

Уважаемый! Вы уже неоднократно демонстрировали здесь свою необразованность, и эта Ваша реплика говорит о том же. Читайте древнерусские летописи и тогда узнаете, каков был цвет флагов и вооружения древнерусских воинов.
Что касается Сталина, то он называл себя "русским грузинского происхождения". Но Вам, конечно, это не может быть известно:образование не позволяет. Кроме того, в Великой Отечественной войне он сделал ставку не на советский народ, а именно на русский, поднимая его дух образами Александра Невского, Суворова, Кутузова и т.д., забыв при этом напрочь о героях грузинской истории, в том числе и Георгии Саакадзе.
И вообще, уважаемый, я бы на Вашем месте с Вашей безмерной, скажем так, серостью сюда бы совался: это, может быть, она в Вашей Армении будет никому не заметно, а здесь -не пройдет.
Впрочем, о какой совестливости может идти речь с человеком, предавшим свою родину и своих предков.
Если бы только знали, как противно отвечать на Ваши примитивные реплики.
Пойду сейчас помою руки.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Гурий nl на комментарий 27.04.2011 #

Таких хитрецов как Вы, которые манипулируют национальностями в зависимости от личного восприятия я встречал десятки. Значит милого Вашему сердцу Иосифа Виссарионовича грузино -осетинской крови Вы русским признаёте. В Вашей позиции не было ничего бы страшного, если бы Вы не были жертвой советской пропаганды. У Суворова мать армянка по фамилии Манукова - отец её Мануков Генрик Вачагович. По отцовской линии Суворов имеет шведские корни. Да и у Вас проглядывают еврейские уши, уж больно Вы изворотливы. Так, что в этом мире всё давно перемешано и Ваши кривические фантазии - сказки для детей.

no avatar
Геннадий Громов

комментирует материал 24.04.2011 #

Вся истерия с переосмыслением прошлого России затеяна с одной целью, отвлечь пробуждающееся сознание населения страны. Народ начинает понимать что его ограбила кучка хитрожопых менеджеров, которые в свою очередь сделают ВСЁ чтобы продолжать этот грабёж скрывая его от населения. В ход идёт и зомбирование с помощью ТВ каналов незаконно присвоенных во время смуты 90х и попытка переформатирования сознания молодёжи и внедрения вражды между всеми социальными группами и национальностями. Точно так же как грабители и убийцы, ограбив дом и убив его хозяев и поджигая ограбленный дом, эта банда готова устроить пожар гражданской войны в нашей стране лишь бы скрыться с награбленным от справедливого возмездия.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Геннадий Громов на комментарий 24.04.2011 #

В Вашем резюме бесусловно есть часть правды, но поймите хитрые были всегда и будут. Во власть простаки не попадают. Зомбирование было и будет. Но сейчас мы может высказываться, а при диктаторе Вас бы быстро вычислили и шили бы варежки и телогрейки, где-нибудь на поселении.

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Вы просто совсем не поняли моего комментария или сделали вид что не поняли. Ваше смешное замечание о диктаторе который бы нас быстро вычислил просто неактуально. Кроме нескольких тысяч человек вся остальная страна за зарешёченными окнами трясясь от страха перед бандитами всех мастей, как раз и занимается приблизительно той самой работой. Их не надо вычислять, это вся страна, кроме нескольких тысяч хитрожопых, ежесуточно перегоняющих прибыль от углеводородов в укромные места. Как говориться, "извините, что помешал вам прятать деньги".

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Геннадий Громов на комментарий 24.04.2011 #

Мне прятать нечего. Я работал охранником десять лет, работа была прекрасная, но попал под сокращение. Сопли не распускаю. Жизнь - есть борьба. На "углеводы" не расчитываю, получил субсидию, работаю своими руками и мозгами на себя с утра и до ночи. Многие бухают и жалуются на жизнь. А надо бороться и не сдаваться. Мне не хотели давать субсидию, так я до Главы дошёл, чиновница за мной сама потом бегала!

no avatar
Геннадий Громов

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Речь не о Вас, в те несколько тысяч скооперировавшихся "менеджеров" Вы конечно же не вхожи и Ваша борьба за выживание в самой богатой стране вызывает по меньшей мере сочувствие и бог Вам в помощь. Если такая жизнь, которую населению устроили эти дельцы, для Вас естественна и не унизительна это Ваш выбор.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

В США была эпоха маккартизма, но там не происходит демаккартизация..и поробуй тогда скажи что СССР это хорошо..настучат обвинят в коммунизме-сделают изгоем общества..В странах Западной Европы коммунистов не прнимали на работу..особенно это было в ФРГ, а бывшие нацисты занимали высокопоставленные посты...

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 24.04.2011 #

В США и "Ку клус клан" был имного ещё чего плохого, ну и что? Дестанализация неоходима, для того прежде всего чтобы научиться уважать себя и людей. В СССР и в России человек всегда был пылинкой, которую могли просто "сдуть". Избавиться от наследия деспота Сталина считаю важной задачей. Архивы поднять, пусть с ними поработают общественные комиссии. Правда бывает горькой, но даже сладкая ложь на самом деле является ядом.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Сталин умер больше 70 лет назад...Да и зачем нужно ,что бы потом в фильмах о войне показывать как Медведев с Путиным руководили обороной под Москвой?))) Во Франции в 19 тоже проводили денаполеонизацию..))) Король Людовик бывало заходил на урок в школу и спрашивал кто победил при Аустерлице? Вы ваше величество! А кто победил при Марнего? Вы ваше величество! Кто провел земельную реформу Вы ваше величество..а кто ввел новый гражданский кодекс-Вы ваше величество! А кто проиграл компанию в России? -деспот Бонапарт

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 24.04.2011 #

Сталин умер, но его аура накрыла Вас всех. Ну что видел народ при нём? Жили бедно и грусно, а сейчас только и разговорах о величии СССР. Я сам был против развала, но только с точки зрения территориальной целостности, а компартия себя изжила целиком и полностью и сама к тому же воспитала своих гробовщиков. Я горжусь тем, что в партии не состоял. А здесь на сайте одни бывшии коммунисты собрались и плачут горючими слезами по партии родной.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Аура из области мистики..по партии родной слезы тож никто слезы не льет..и компартия себя изжила тож никто не славит..этого ни у кого нет..Просто извините за грубость..за эти 20 лет окунули, пардон ,в дерьмо..а когда поняли..надо стрелки перевести и пытаются убедить что и раньше дерьмо было..Ничего светлого...А тоже не состоял в партии..предлагали отказался..А плачут по своей истории от которой призывают отказаться..

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 24.04.2011 #

Понимаете Алексей многое в нашей истории под большим знаком вопроса и написано самим Сталиным, который лез во всё. Привожу простой пример. Официально во всём мире изобретателем радио признан Маркони. Отец у него итальянец, мать ирландка. Зарегистрировал он своё изобретение в Лондоне и сам профессор Лойдж - изобретатель коррегера основного узла приёмника помог ему сделать это. У нас по идеалогическим мотивам называют изобретателем радио Попова в противовес всему миру!

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Вы мне не открыли тайну..)))Поэтому поводу я могу многое рассказать..Давай подойдем к проблеме с другой стороны..Ни в одной стране кроме СССР не отмечался День Парижской коммуны..не смейтесь..это было первое пролетарское государство, истинное пролетарское..но буржуазия расправилась с ним..Большевики учли "ошибки" коммунаров..они сделали по своему..что вышло то вышло..и тем не менее...эпоха СССР эта великая эпоха..не спорю, многое было сделано не верно..и тем не менее..СССР был примером для нардов мира, идеалом..Именно под влиянием Октябрьской революции..произошла демократизация жизни в Европе..Они это не забыли..А наше правительство хочет вытравить эту память ..Все эпохи исторического развития России неоднозначны..И если плевать,давайте плевать на все эпохи, а на не отдельно взятую..

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 24.04.2011 #

Да плевать никто и не собирается. Просто в конце концов в любом деле надо руководствоваться не эмоциями, а фактами. В Рязане студенты в 2006 году сожгли чучело Маркони, который для развития радио сделал в сто раз больше, чем Попов.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Студенты не грамотные, не образованные...и замете это произошло в 2006 г..Не думаю , что они читали Сталина..и причем тут Попов,Маркони и десталинизация? В советское время много что писали.допустим , что первым полетел Можайский, а не братья Райт, что на воздушный шар изобрел некто Кряутный , а не Монгольфе...Я стал разбираться..да полетели все таки первыми братья Райт, но горд был тем что все таки принципиальную схему аппарата тяжелее воздуха придумал Можайский и тем более монопланную..Крякутного не было, это выдумка еще царских времен.. но не исключал такую возможность,что могли подняться в небе на воздушном шаре раньше французов..А что мне сейчас хотят навязать?Октябрьская революция-это мерзость,хотя у меня был прадед богатым землевладеьцем, а его сыновья воевали за Советскую власть..Великая победа-это победа Сталина и его шайки, а из нашей семьи почти никто не вернулся с фронта, что бы я жил, а потом их предал..?

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 25.04.2011 #

В том то и дело, что в интересах "дела" врали нам беззастенчиво. Студенты также попались на эту удочку. Октябрьскую революцию обсуждать не будем. Сталин прежде всего символ диктатуры и культа личности. Победу в ВОВ одержал народ под его руководством. Этого никто и не отрицает, но это не значит, что мы не должны касаться его перегибов. Мол победителей не судят. Этак и всё объсуждать не надо. Всё мол наше родное, святое.

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

что в интересах "дела" врали нам беззастенчиво - это почему же ? Что касается Попова и Крякутного об этом писалось и в советской литературе, кто открыл, кто летал..это все я узнал еще в детстве и был горд .что докопался до истины.. но это не значит, что мы не должны касаться его перегибов-Кто мы и сколько нас? Что вы называете перегибами?

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Алексей Потроваев на комментарий 25.04.2011 #

В первых я считаю, что Сталин и его команда безусловно были талантливы, как организаторы, но лишены благородства и с перекошенным понятием чести. Сколько людей погибло из-за их идеалогического мракобесия и покинуло Россию. Руки и ноги не могут руководить головой. Диктатура пролетариата, которую придумал Ленин и его команда сама по себе даже не идея, а приманка для того чтобы бессовесно эксплуатировать тот же пролетариат. Ленин в конце концов понял что к чему и разрешил нэп, но Сталин и его команда в виду своих амбиций и догматических представлений превратило страну в военно -полевой лагерь из которого даже уехать спокойно нельзя было. Так как пропаганда была в одних руках, то людям внушали, что они живут прекрасно, что они самые сильные и лучшие. Люди ходили в сапогах и телогрейках, жили в бараках, голодали, лишены были какой-либо судебной защиты, а считали что живут в раю на земле. Разве это правильно!

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Ну пошли байки..из склепа...)))) Ладно бы диссидент советский говорил, а то простой советский гражданин,который одобрял решения партии и правительства....)))) История не бывает плохой или хорошей..относится надо к ней объективно...А если говорить о культах.их у нас полно..культ Владимира Святого, культ Петра 1, культ Николая 2, культ Сталина, культ Ельцина..И потом прежде чем ругать прошлое ,настоящее должно быть лучше..Если настоящее лучше то чем?

no avatar
Алексей Потроваев

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 26.04.2011 #

Лично Вам хорошо в смысле всем все проплачено и золотая рыбка на посылках))), а мне за державу обидно...А на счет плохо хорошо..мне и тогда много не надо было и сейчас..

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Ку-клукс-клан http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29438702
Невидимая империя http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29438703
в сорок четвертом орден распускается. Правда, спустя два года он официально восстановлен, но прежнего могущества уже нет. А также и прежнего единства: теперь Ку-клукс-клан расколот на несколько сект. Ожесточенно борющихся друг с другом за первенство...
«Орден» существует и в наши дни. Правда, как справедливо подчеркивают американские социологи, – лишь на периферии политической жизни. Даже среди правоэкстремистских организаций его роль невелика. На место «Невидимой империи Юга» сегодня пришли другие ревнители расовой чистоты. Впрочем, это – предмет отдельного разговора...
Формально распущенная в 70-х. XIX века из-за совершаемых с особой жестокостью казнью непокорных она не прекращала своего существования и была возрождена в 1915 в Атланте.
60-е ознаменовались возрождением деятельности ку-клукс-клана, когда террору (избиения, вооруженные покушения, взрывы бомб) подвергались активисты борьбы за гражданские права. В настоящее время число членов ку-клукс-клана составляет от 4 до 6,5 тысяч человек.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

И что с того?
Свобода высказываний сама по себе ничего не значит и ничего не стоит.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Но прекрасно, когда она есть!

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Вот это и есть чистая клиника.
Когда человек, подобно соловью поёт о какой-то свободе. Но при этом ничего не видит вокруг, потому что закрыты глаза.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Разговор идёт о принципе. Всё вижу и многое знаю. И всё равно буду ратовать за свободу, ибо сама по себе диктатура не есть панацея от всех бед.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Абсолютно надуманное противопоставление. Нет никакой свободы! Это иллюзия, не имеющая к реальной жизни никакого отношения.
Извините, но это просто образ для самоудовлетворения.
Надо формулировать конкретные проблемы и искать пути их решения. А не заниматься пустым криком в стиле демшизы конца 80-х.
Вот вам и тестовый вопросик. Ваш выбор:
1. Либерал-демократия с минимальным государством и превращение страны в маргинальную периферию Запада.
2. Реально суверенная страна с мощным государством, ограничивающим права индивидуума к очевидной пользе общества целом.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Оба предложенных Вами варианта - кучи дерьма. Я за третий путь. Россия - цивилизованная страна с высокотехнологическим производством, демократическим устройством, где хорошо себя чувствует человек, как гражданин, так и гость страны.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Смею заметить, что вопрос был тестовый. А не мои варианты.
Вы говорите вполне правильные слова. Но по сути - это просто набор слов, идеалистические благие пожелания.
"Демократия" для вас - священное заклинание. Вот и расшифруйте - что это конкретно? Какая страна является для вас примером того, что вы вкладываете в этот термин?
Человек себя чувствует хорошо не от демократии. А от степени комфортности среды обитания, начиная от поведенческих императивов в обществе и заканчивая технологиями. При этом государственное устройство играет важную, но не исключительную роль.
Что такое "цивилизованная страна"? Известно несколько цивилизационных парадигм. Понятно, что за"цивилизацию" вы считаете исключительно западную модель. Но является ли такая точка зрения правильной?
И так далее. В результате выяснится, что г-н Атаянц не совсем понимает - что именно провозглашает. Поток эмоций, не более.

no avatar
юрий ковалев

комментирует материал 24.04.2011 #

делать нехрена этим федотовым . вот и отвлекают человеков от дел насущных. наверняка здесь иностранные гранты работают. да не нужна эта десталинизация. нужна ликвидация олигархата и связанная с этим коррупция и обнищание

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает юрий ковалев на комментарий 24.04.2011 #

Олигархата нужна олигархам, а народу она не нужна. Значит надо выдвигать своих честных людей. Народ у нас какой? Даже на собрание не заманишь, а выглядывают из-за угла и возмущаются. Нужна активная жизненная позиция у населения.

no avatar
Влад Придыбайло

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

У такого народа как наш нет и небудет никакой позиции. Одна только извини насрать из за угла и молча смыться.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Влад Придыбайло на комментарий 24.04.2011 #

Народ бывает разный. Много и таких, которых Вы приводите в пример. Но мы интеллигенты куда бредём? Какие у нас ценности?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 24.04.2011 #

Правильно недавно сказали:
"Раньше интеллигенция была прослойкой, а теперь стала прокладкой."

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

При строительстве коммунизма было не до прокладок и туалетной бумаги.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 24.04.2011 #

Я не только говорю, но и защищаю свободу! Когда местный олигархчонок перекопал общественную дорогу прокладывая свой выезд. Я один против него вышел. Он обещал мой дом бульдозером снести. А где народ был? Да выглядывал из-за угла! Болтунов много, но когда реально что-то возникает они же первые и удирают. Но проверяется всё, только в конкретном деле. Интернет и есть место для пафоса, а для чего ещё?

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

И что с того? При чем тут холуйство?
Если людям безразлично то, что делает очередная тварь - это их личное дело. Вы проявили активность, но это не даёт вам никакого права гнобить остальных. Или вы думаете, что следом за вами сразу выстроится колонна, марширующая сразу в гражданское общество? Вот это и есть идеализм.
Если вы станете жертвой, равно как и сотня-другая подобных вам - это ничего не изменит. Не это создаёт критическую массу для качественных изменений.
Так что вы лишь тешите своё тщеславие и думаете о том, что лично ваша совесть чиста. А я, например, таких людей сильно недолюбливаю. Позёры они. Вроде Троцкого. :-)

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Вы отрицаете всё. То есть Ваше позиция состоит в том, что лично ничего делать не надо, а только критиковать, пускать словесный туман и ждать критической массы. Вы физик, а не лирик. Только движение жизни, это не электрический ток, а люди не электроны.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Вы хоть на мне пафос не применяйте. Я к нему нечувствителен. :-)
Где это я отрицаю всё? Это, пардон, ваша фантазия.
Откуда вы знаете - что и как я (или кто-то другой) делаю? Если об этом не говорят, то это совсем не значит, что этого нет.
Я не физик и не лирик, а простой мент, который немного научился разбираться в людях. В их мотивах, целях, фантазиях и реальном поведении. Чем принципиально отличаюсь от вас, лирика-фантазёра.
Быть таковым - ваше право и ваше личное дело. Но вы, со всем своим пафосом, несёте откровенную чушь и множите голословные обвинения.
Вас послушать - так вокруг сплошь холуи, трусы и рабы. ненавидящие свободу. Соответствует ли это реальности? Нет. Тогда о чем вы тут пытаетесь кричать?

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Ну вы хотите, как лягушки квакать в своём болоте о своём величии и чтобы вам, никто не мешал? Нет уж увольте. Я действительно в этом узком келейном кругу оказался один за десталинизацию, но на самом деле В России порядочных людей много.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Вот и проявили себя. начав с разделения на "я" и "вы". :-) То есть вы из маленькой кучки праведников, допущенных к истине, а мы (все остальные) - тупорылое быдло, не понимающее своего светлого будущего. Типичный поведенческий стереотип демократов и либерастов.
Что такое демократия? Это власть народа, то есть большинства. А сечас уже начинаются вопли, что демократия - это управление быдлом со стороны умного меньшинства. То есть срываются покровы и обнажается суть вещей.
Если большинство не хочет того, что навязывает явное меньшинство - то как следует быть?
Что именно должно быть ликвидировано в процессе "десталинизации"? Общие фразы насчет "совка", "рабства", "любви к хозяйской палке" и т.п. - не приводить.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Всё Вы прекрасно понимаете, но приворяетесь простачком. Что такое городской житель? Это помесь самых разных национальностей, причём у кого голова соображает лучше, тот и управляет нами. Себя я к этой элите не соотношу, но хоть понимаю законы природы. И сколько Вы не будете жаловаться, что Вас не допускают к власти, ничего не изменится. Были попытки изменить природу хирургическим путём, революции и тому подобное, но всё возвращается на круги своя! Мозги Вам не переделать, а Вот перезагрузить можно.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 25.04.2011 #

Как всякий идеалист вы - отчаянный фантазёр. И при этом любитель свалить всё в одну кучу.
"Городской житель" - это намёк на урбанистическую модель социума? Или случайно вырвалось?
Во власть попадают не те, у кого голова работает лучше (это скорее противопоказатель), а те, кто обладает определённой структурой личности и моделью поведения. Грубо говоря, "хищники". Социологи относят к этой группе политиков, бизнесменов и преступников. Это примерно 12-15 процентов населения.
Где это я жаловался на непускание меня во власть? Я не нашёл.
К тому же власть никогда не являлась для меня целью, хотя и пришлось поработать на руководящих должностях. Я скорее индивидуалист в работе.
Я вас спросил - что именно предполагается менять в процессе "десталинизации"? А вы опять общими фразами отделываетесь.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 25.04.2011 #

Я чётко прояснил свою позицию. В процессе денационализации надо изменить сознание людей. В первых настроить на положительное восприятие мира. Во вторых объяснить мерзопакосность сталинской модели власти и негативные последствия от идеологического вранья. В третьих построить новую модель выборов, чтобы населенияе чётко видело, что ими управляет власть выбранная большинством, без всякой тени сомнения.

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 26.04.2011 #

Уважаемый Андрей! Поделитесь Вы своими светлыми мыслями, а то всё Вам бред сивой кобылы! Только незалежного Александра григорьевича не хвалите. Банально.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 26.04.2011 #

Можно подумать, что вы нуждаетесь в чьих-то светлых мыслях. :-) Когда своих некуда девать. :-)))
Я вас кнкретно спрашиваю - что и как. а вы опять общими фразами и лозунгами отделываетесь.
1. Есть хорошая фраза - Улыбайтесь! Начальник любит идиотов. Чтобы иметь позитивное отношение к миру - надо быть либо идиотом, либо сектантом, либо жить в преимущественно позитивном окружении. Например, я, мои родные, друзья и многие знакомые во времена СССР имели позитивное отношение к жизни. А сейчас - лишь единицы.
2. Какое отношение имеет сталинская модель власти к населению и текущему моменту? Только в одном случае - ваша личная борьба с диктатурой Путина.
3. Размечтались, насчёт выборов! :-))) Ни при каких условиях существующая власть не сделает этого.
4. Батька вам по ночам снится, раз вы его сюда ни к месту приплели?
Видимо, надо прекращать бессмысленный трёп с вами. Потому что кроме лозунгов и общих слов вам ничего не удаётся выразить. Сочувствую. Демшиза и либероиды всегда отличались редким тупоумием в сочетании со звонкой фразой.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 26.04.2011 #

Вот же любитель дурацких фантазий! Прямо смех разбирает. :-)
Для обсуждения надо сначала понять предмет этого обсуждения. Но вы даже собственные лозунги не в состоянии толком объяснить. А раз так - то о чём с вами дискутировать? Нет предмета обсуждения. :-(
Насчет моего ума - я так и понял, что это неудачная попытка съязвить.
Если я не кричу, подобно вам, разную фигню, то это совсем не значит, что ума нет. Или что-то не так? :-)

no avatar
Григорий Атаянц

отвечает Андрей Yu на комментарий 27.04.2011 #

Мои фантазии проверялись на практике и приносили положительнй эффект. На самом деле мозговой штурм тоже не простое дело, это когда Вы прочитали чью-то мысль, Вам всё легко и понятно. Ваших самостоятельных мыслей я не вижу. Вы просто в общем стаде и радуетесь этому.

no avatar
Андрей Yu

отвечает Григорий Атаянц на комментарий 27.04.2011 #

Григорий! У вас явно мания величия. :-)
Каким образом проверялись на практике ваши фантазии относительно моей скромной персоны? Я именно о них, а не вообще. :-)
Зачем вам мои мысли, когда мы с вашими так и не сумели разобраться? Или вы думаете, что все должны быть такими же соловьями, как вы? Отнюдь...
Ну вот, опять про стадо... Следующим словом будет, наверное, быдло?
Слабая у вас позиция, точнее - никакая, примитивная демагогия. В сочетании с пустозвонством.

no avatar
igemon pafnutiy

отвечает юрий ковалев на комментарий 24.04.2011 #

Вот финансисты мемориала

Общественная палата России[15]
Фонд Сороса (США)
Фонд Форда (США)
Фонд Джексона (США)
Колумбийский университет (США)
Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)
Фонд поддержки демократии (США)
Фонд им. Бредли (США)
Фонд Гугенхейма (США)
Общественный архив рассекреченных материалов (США)
Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ)
Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала»
Френсис Грин (Великобритания)
Фонд им. Стефана Батория (Польша)
Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария)
Институт социальной истории (Нидерланды)
Фонд им. Ланде (Нидерланды)
Компания «Яндекс» (Россия) — информационная поддержка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Мемориал_(организация)

no avatar
Валерий Рыбалкин

комментирует материал 24.04.2011 #

Да когда же мы прекратим заниматсья самокопанием и займемся Делом?В стране тысячи нерешенных проблем,а Президенту предлагают какие-то глупости,о которых уже давно всем тошно.Или это делается специально,чтобы действительно расколоть страну и ввергнуть в медуусобицу?

no avatar
Viktor Sipunov

комментирует материал 24.04.2011 #

О какой гражданской войне может идти речь. А то, что идут нападки на Сталина, это показывает лишний раз, о том, что бы сбить с толку народ России. Ведь сейчас не кто не будет кричать, вперед за родину , вперед за Путина. Сталин ходил в керзавых сапогах и в казенном костюме, не имел счетов в иностранных банках, не строил особняков для себя и своих детей. Не пилил бюджет и не делали ему откатов.Есть общество, а есть пресмыкающие, которые за бабло защищают интересы горстки выскачек. Если народ самоорганизуется и скажет хватит, нам надоело. Чемоданы уже у определенной группы людей собраны, и бабло уведено. Кто встанет грудью за Сердюкова или за Чубайса

no avatar
N SH

комментирует материал 24.04.2011 #

Десталинизация - это не только очередной пересмотр нашей истории и прикрытие 20-летнего грабежа, но и сдача России как государства. Ведь в случае признания событий 30-50 гг. как преступных у многих европейских стран возникает повод для предъявления нам претензий в отношении многих событий 2-й мировой войны. Кстати, таких прецедентов уже немало: прибалты, Румыния, Молдавия и др. Если до нанопрезидента это не доходит, то он просто глуп, а если это делается умышленно, то предатель!

no avatar
Афанасий 7на8-8на7

комментирует материал 24.04.2011 #

Судя по тому, какое советническое окружэние формирует вокруг себя ДАМ - он вообще "не в теме" нужд Российского народа. Такое впечятление, что нам его откуда-то заслали с одной цэлью - запихнуть Россию в ВТО, что он, собственно, и пытается очень активно протолкнуть. А для России это, по крайней мере, в ближайшэй перспективе, абсолютно неприемлемо.

no avatar
Алексей Потроваев

комментирует материал 24.04.2011 #

Я против термина десталинизация..почему то не хотят проводить дехрущевизацию, дебрежневизацию, деленинизацию. О Сталине бы и не вспоминали бы сейчас..если бы Россия была бы могучей и сильной державой, если бы в этой стране не было коррупции, все были бы равны перед законом...Правительство идет сталинским путем, намеренно расскалывая общество..прикрываясь благими намерениями..

no avatar
Виктор Молчанов

комментирует материал 24.04.2011 #

"Модернизация-десталинизация" - социально-психологическое мошенничество врагов России. Доказательство: разоблачение "культа личности Сталина", публичное осуждение методов его управления началось в 1956. В каком возрасте можно закрепить "губительный вирус сталинизма в сознании человека" настолько, чтобы ЭТОТ вирус мог иметь разрушительные социальные последствия? Полагаю, что не ранее 30 лет, т.е. потенциальный носитель "сталинизма" должен быть рождён не позднее 1926 года. Сколько граждан нашей страны 1926 года рождения сегодня "в строю", и насколько они могут сегодня НАВРЕДИТЬ "свободной", "демократической, "рыночной" России?!? "В строю" - единицы, да и живёт-то чуть! Какое отношение к "сталинизму" имеют живущие "в строю" сегодня граждане России, и почему и в чём ОНИ ДОЛЖНЫ КАЯТЬСЯ??? Это по степени абсурда социологического близкий аналог "Чёрного квадрата" Малевича, искусствоведческого. Опомнитесь, господа мошенники. Славы вы на этом гнусном деле не наживёте, а вот позор УЖЕ нажили! Но ведь возможно и большее НАКАЗАНИЕ, чем позор!

no avatar
igemon pafnutiy

комментирует материал 24.04.2011 #

Григорий Атаянц обсуждает запись
"Я за десталинизацию! Не за "охоту на ведьм", а за перезагрузку сознания населения России"
Перезагрузка идет, с помощью наркотиков, оболванивания - зомбирования через СМИ, телевидение, радио в основном низкопробная развлекаловка. Даже сов. пропагандисткое телевидение как интеллектуально - просветительское сейчас воспринимается. Даже развлекательные программы - вульгарность на уровне дешевой мусорной помойки, не могут или не хотят даже развлекаловку на достойном уровне сделать. Скорее не хотят, чтобы вообще мозги не работали у населения.
Перезагрузка - забвение своей культуры, истории, т.е. генетически народ остается, но другой (мусульманизация, католизация, формы неоиндуизма это уже частности, большинство без философских заморочек просто безмозглой пирсингово - татуированной пьяно - наркотой)

no avatar
miss geijrk

комментирует материал 25.04.2011 #

Да оставьте вы покойников в покое! Пусть ОНИ спят вечным сном.....
Вон Китай забыл и простил МАО все его грехи и живёт, и радуется.....

Котда мы радоваться будем?

no avatar
В В

комментирует материал 04.05.2011 #

Если долго сбивать молоко,то масло получим.Если это натуральное молоко...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland