Попытка начать в стране «охоту на ведьм». Анализ Сергея Михеева: «Россию толкают к гражданской войне
На модерации
Отложенный
Возникает мысль, и все дальше укрепляется, чтобы замылить память о 90гг подкинули очередной раз Десталинизацию. Возвращаются в 1956, времена Горбачева, Ельцина, как зомби встают из могилы прошлого, будто есть те, кто отрицают наличие жертв и преступлений. Все увеличивают число жертв для драматизма под этим соусом хотят создать впечатление, что 90гг самый продуктивный период в истории России и нужно повторить его, с пути того в 2000г сошли. «план действий», который, по мнению его разработчиков, должен привести к национальному примирению, «изменению сознания», «гражданизации», «преодолению нацией пережитков прошлого» и «детоталиризации» страны. Набор звонких выражений в кавычках принадлежит составителям документа. Не очень понятны мотивы, толкнувшие авторов на создание подобного документа. Программа, мягко говоря, фантастическая - в том смысле, что складывается впечатление, будто мы вернулись в 1985-й, а быть может, даже в 1956-й, во времена XX съезда КПСС. Может показаться, что ни о сталинских методах управления, ни о преступлениях, совершенных в тот период, никто до обнародования программы просто не говорил. Ни в советские времена, ни с 1991-го, когда нам все уши прожужжали о том, как генералиссимус пересажал в лагеря или перестрелял поголовно весь советский народ. На протяжении всех последних двадцати лет мы слышали от наших руководителей всевозможные слова покаяния, они признавали очевидные факты, нам показали, по-моему, уже сотни документальных и художественных фильмов о «преступлениях тоталитарного режима», мы прочли миллионы статей о «кровожадности Сталина». И вдруг сегодня, будто бы с нуля, стартует некая разоблачительная кампания и нам объявляют: нет, ребята, вы ничего не знаете, вот сейчас мы откроем вам глаза на правду! Откровенно говоря, сильно смахивает на паранойю. На идефикс, владеющую умами небольшой группы людей, не видящих, как идет история, не желающих понимать, что вокруг все меняется.
Сергей Михеев: «Россию толкают к гражданской войне»
Генеральный директор Центра политической конъюнктуры, публицист и политолог оценивает попытку начать в нашей стране «охоту на ведьм».
Столетие 20.04.2011
- Сергей Александрович, складывается полное впечатление, будто нашлись желающие переписать нашу историю. Я говорю о предложении Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, возглавляемого Михаилом Федотовым, учредить общенациональную государственно-общественную программу «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении». Это «план действий», который, по мнению его разработчиков, должен привести к национальному примирению, «изменению сознания», «гражданизации», «преодолению нацией пережитков прошлого» и «детоталиризации» страны. Набор звонких выражений в кавычках принадлежит составителям документа. Вы верите, что если план будет реализован, наши «граждане могут быть активными проводниками модернизации, активными строителями страны», а мы получим «огромное, сильное, мощное гражданское общество»? - Мне не очень понятны мотивы, толкнувшие авторов на создание подобного документа. Программа, мягко говоря, фантастическая – в том смысле, что складывается впечатление, будто мы вернулись в 1985-й, а быть может, даже в 1956-й, во времена XX съезда КПСС. Может показаться, что ни о сталинских методах управления, ни о преступлениях, совершенных в тот период, никто до обнародования программы просто не говорил. Ни в советские времена, ни с 1991-го, когда нам все уши прожужжали о том, как генералиссимус пересажал в лагеря или перестрелял поголовно весь советский народ. На протяжении всех последних двадцати лет мы слышали от наших руководителей всевозможные слова покаяния, они признавали очевидные факты, нам показали, по-моему, уже сотни документальных и художественных фильмов о «преступлениях тоталитарного режима», мы прочли миллионы статей о «кровожадности Сталина». И вдруг сегодня, будто бы с нуля, стартует некая разоблачительная кампания и нам объявляют: нет, ребята, вы ничего не знаете, вот сейчас мы откроем вам глаза на правду! Откровенно говоря, сильно смахивает на паранойю. На идефикс, владеющую умами небольшой группы людей, не видящих, как идет история, не желающих понимать, что вокруг все меняется. Мы уже все это слышали, мы уже все поняли, все прожевали и пережили. Людей, которые абсолютно, на все сто процентов отрицали бы наличие преступлений, совершенных в тридцатые годы, нет. Существуют различные трактовки событий того периода, а вот человека, который бы заявил, что «ничего не было вообще», у нас сегодня не встретишь. Поэтому я не понимаю бешеного пафоса авторов программы.
- Один из журналистов обратил внимание на состав экспертов, разрабатывавших программу: из семи человек пятеро являются представителями общества «Мемориал». То есть документ, по сути дела - произведение этого объединения. Далеко не все ученые разделяют научную и политическую позицию «Мемориала», но при этом официально программа подготовлена Советом при президенте России. Так кто же действительный автор?
- Сейчас вокруг Дмитрия Медведева собралась экспертная среда, которая пытается подсовывать президенту всевозможные замшелые темы, реанимировать повестку дня начала девяностых. Во всех сферах, в том числе – и в области истории. Причем не только вернуть к жизни проблемы, поднимавшиеся в девяностые, но и убедить всех, что на самом деле в те годы нам жилось просто прекрасно - молочные реки и кисельные берега плюс золотая рыбка. Как будто мы тогда не жили, или нам отшибло память. Для достижения цели модный ныне термин «модернизация» в документе использован на все сто процентов. Процитирую первую фразу в тексте программы: «Без освоения общественным сознанием трагического опыта России в XX веке представляется невозможным движение российского общества к реальной модернизации». Дальше – больше, главная задача программы, как выясняется - «модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима». Однако модернизация в их понимании – примитивный возврат к девяностым, не более того. Вот этот «ренессанс» они всеми силами пытаются навязать и руководству страны, и всему обществу. Считаю, что таким образом – понимают они это или нет – авторы документа по своему недоумию совершенно откровенно подставляют Дмитрия Медведева и вредят ему. Потому что в глазах народа подобные инициативы единодушно расцениваются как глупость. Они пытаются толкнуть главу государства на обострение ситуации. Там, где можно было бы «договориться», придти к компромиссу, авторы программы настаивают по сути на кровопролитном затяжном конфликте. Зачем? Именно в ситуации дестабилизации скрытые от глаз кукловоды добиваются желаемого. Авторы – лишь исполнители чужой воли, их решили использовать применительно к текущему моменту. За ними – в первую очередь, люди, стремящиеся вернуть порядки девяностых годов, переделить рынки в свою пользу, по новой «переприватизировать» собственность и ресурсы. Над ними стоят закулисные «випы», находящиеся за кордоном - эти хотели бы руками «модернизаторов» радикально сменить внешне- и внутриполитические ориентиры России. Чтобы использовать ее в своих геополитических пасьянсах. Но вот никак им не удается вернуть страну в девяностые, как бы они ни старались. Перезагрузка отношений с Западом, десталинизация общества, переписывание истории? Будто мы этого уже не проходили. Необходимость возвращения либеральных партий в «большую политику»? Да они уже умерли, можно вести речь лишь об оживлении либеральных трупов, но тогда надо говорить о том, что они абсолютные зомби. Разговоры на тему нехватки либерализма в экономике и свободы в обществе? Стремление выпихнуть отовсюду государство и обеспечить «торжество рынка»? Господа, придумайте что-то новое, мы уже все это слышали и видели, все помним. Но повторим - их идея в целом ясна: доказать, что именно 90-е были периодом правильного развития, а вот «сатрап Путин» затормозил это правильное развитие аж на 10 лет, и теперь надо вернуться в 90-е, чтобы продолжить шествие России по пути «настоящей» либеральной демократии. Однако убедить в этом всю страну довольно сложно. Поэтому и предлагается свести всех с ума, загипнотизировать бесконечными повторениями либеральных заклинаний.
- Среди мнений читателей есть очень резкие, в том числе саркастическое о том, что, поскольку модернизация заглохла, то самое время заняться десталинизацией. А вы можете ответить на вопрос читателя, чем так достала память о вожде «всех времен и народов» вновь назначенного президентского правозащитника, что он с таким рвением старается похоронить прошлое страны?
- Конечно, составление и презентацию этой программы можно расценивать как отвлекающий маневр. Однако крайне неуклюжий, и поставленных его разработчиками целей он не достиг. Серьезного отклика в обществе он иметь не будет. Мне кажется, у нас существует консенсус следующего порядка: большинство действительно считает, что в тридцатые годы власть совершала преступления, что выносилось достаточно много несправедливых приговоров, по которым казнили людей. Да, это так. Но одновременно сограждане понимают, что многие успехи в индустриализации страны, стабилизации жизни после разбоя двадцатых годов стали возможными только благодаря этим жестким мерам. А если уж рассматривать феномен советской власти, то делать это надо, начиная с 1917-го да и годов, предшествовавших революции. Затем - давать оценку деятельности пламенных комиссаров и понимать, к чему она могла бы нас всех привести, задержись они подольше.
Проанализировать, в чем заключалась борьба Сталина за власть. Общий знаменатель выглядит следующим образом: да, преступления были, время было тяжелое, тем не менее, стране удалось добиться очень многого. Повторюсь, все это не отменяет множества неправомочных приговоров. Возврата к прошлому никто не хочет, но красить все это в один цвет, как неожиданно предлагают нам сегодня авторы программы, было бы катастрофичным. Кстати, весьма показательно, что наших либералов так интересует именно Сталин. Гораздо меньше, чем Ленин, Троцкий и другие лидеры первых лет советской власти. А ведь феномен Сталина был бы невозможен без того пути, который прошли его «старшие товарищи». Объяснить это просто: на самом деле, многие наши либералы являются духовными наследниками этих людей. Дореволюционная Россия многих из них бесит так же, как она бесила Ленина и компанию. И их методы в целом они разделяют. А если начать честно разбирать историю революции и гражданской войны, то эти факты быстро становятся очевидными, что неприятно для многих нынешних «борцов с тиранией».
- С их точки зрения, «целесообразно, чтобы Россия выступила с инициативой создания Международного института памяти, призванного стать центром совместной работы по осмыслению и преодолению тоталитарного прошлого». Актуальное и своевременное предложение?
- В оценке сталинских реформ в обществе противостояния давно нет. Оно, возможно, присутствует в головах членов общества «Мемориал» да на тусовках всевозможных маргиналов, где они кидаются друг на друга. А в обществе, повторю, на эту тему конфликт отсутствует. Никто не выступает против движения вперед, только не следует навязывать нам пройденное, то, от чего мы с трудом отделались. На самом деле реализация такой программы приведет не к примирению, а к искусственной реанимации конфликта, который в целом уже пройден.
- Предложения издать «правдивые» учебники истории, если они будут приняты, означают простое: школьникам примутся внушать, что история России началась в 1991-м, со времен Ельцина. Остальное, что существовало на протяжении более чем тысячи лет - «тоталитарный ад», ГУЛАГ, НКВД плюс «деспот Сталин». Ну, немножко, наверно, про Победу и Гагарина. Короткая у нас получится история, верно?
Думаю, если принять эту программу, то мы неизбежно вернемся к постулатам начала двадцатых годов, когда те же комиссары в «пыльных шлемах» говорили, что вообще вся история России и русских, начиная от их возникновения, была «неправильной». Что кутузовы, суворовы и невские были подонками, эксплуататорами да и просто уродами. Россия? По версии либералов – это раковая опухоль на здоровом теле мира, Россия не имеет права на существование, она – историческая ошибка и патология, объяснят вам. Вот их взгляды на историю нашего государства, они готовы будут поделиться ими, если вы станете беседовать с либералом тет-а-тет, где их, кроме вас, никто не слышит. Поскольку лично выносить свои оценки на суд большого числа сограждан боятся – и совершенно резонно. А вот на закрытых тусовках они их высказывают вполне откровенно. Поэтому я и сказал выше, что они духовные наследники Ленина, Троцкого и компании. - Как сказал глава совета Михаил Федотов, «общество никогда не готово к тому, чтобы становиться лучше. Но оно должно становиться лучше. И какая-то часть общества, которая уже успела стать лучше, уже успела понять, впитать в себя основные представления, соответствующие XXI веку, должна за собой вести всех остальных». А вы готовы вести за собой всех «остальных» на пересмотр истории страны? - Причислять себя к лучшим как минимум нескромно. В православии это именуется гордыней, а гордыня – мать всех остальных грехов. Если человек не может реально себя оценивать и считает себя лучшим на всем белом свете, непогрешимой личностью, а всех остальных – виноватыми, то становится на путь оправдания любых своих действий и любых пороков. Потому что ему, как «передовой части общества», дозволено все. Остальные – быдло, у них нет никаких прав, а главная обязанность – слушать и выполнять приказы. Идти по указанной им дороге. Так вот, эти «лучшие» и есть те самые наши либералы. Особенно некоторые из них, кто в девяностые годы успел неплохо «наварить». Им кажется, что они-то как раз и живут согласно идеологии XXI века. Она проста: я, как продвинутая часть общества, имею право на все. Сама по себе подобная постановка вопроса уже не имеет отношения к либерализму. Речь идет о сегрегации, Михаил Федотов фактически уже разделил граждан на людей первого и второго сорта. В категории «лучших» все знают и все понимают, «низшие» должны им внимать. А, если они не внимают, то можно и насилие применить.
- В документе говорится, что «выполнение такой общенациональной общественно-государственной программы не представляется возможным без самого тесного сотрудничества государственной власти на всех уровнях с обществом». Предлагается привлечь к ее реализации общественные организации, творческие союзы, научные объединения, сообщества историков, музейщиков, краеведов, педагогов. Важно, уверены авторы программы, чтобы ее поддержала молодежь.
- Наши сегодняшние либералы, как уже говорилось, в прямом смысле потомки большевистских комиссаров двадцатых годов. Люди с абсолютно тоталитарным сознанием. Больших «совков» - презрительный термин, либералами же изобретенный – в нашей стране, чем либералы-шестидесятники, не существует вообще. Недаром в годы оттепели пятьдесят лет назад реанимировалась романтика двадцатых. Насколько смешны эти призывы «убрать Ленина с денег»! Дайте сегодня нашим «лучшим людям» волю – на Лобном месте примутся рубить головы всем, кто не согласен с их либерально-«толерантными» убеждениями. Именно поэтому они не просто желают, а требуют, чтобы государство насильно создало в обществе подобную идеологию, посмотрите на их призывы! Они настаивают на том, чтобы государство всей мощью своего аппарата заставляло всех думать и говорить именно так, как эти продвинутые люди, то есть либералы, считают нужным. Они, прошу прощения, уже всем плешь проели своими призывами к государству уйти из всех сфер нашей жизни, из пропаганды и экономики в первую очередь. И вдруг требуют включить мощь государственного аппарата для реализации своих идей. А где же свобода, о которой они готовы вещать даже во сне? Свобода мнений, свобода слова, свобода совести? Налицо тупое принуждение. Нет же, они не только потомки комиссаров, но и достойные наследники Французской революции, их мечта – поставить в центре Москвы гильотину и обеспечить ее круглосуточную работу. Не в ту сторону посмотрели? Будьте добры, на плаху. И вот они себя сегодня называют либералами! Рассчитывая на поддержку «масс», они наглядно демонстрируют, как страшно далеки от народа, и сколь узок их круг... Они живут в созданном ими же мире иллюзий девяностых годов. В отличие от большинства нормальных людей, которые трезво оценивают ситуацию, либералы просто не способны адекватно этого делать.
- В 1997-м депутаты Госдумы отвергли законопроект о люстрации – «временном запрете на профессии для лиц, осуществлявших политику тоталитарного режима», то есть партийных работников, сотрудников КГБ. Его вносила Галина Старовойтова как инициативу «Демократической России». А что будет дальше с нынешней «общенациональной государственно-общественной программой»? Одобрят и примутся «модернизировать» наше сознание?
- Да, эта инициатива в чем-то развивает идеи «Демократической России». Сегодня они предлагают «принять официальное постановление о том, что публичные выступления государственных служащих любого ранга, содержащие отрицание или оправдание преступлений тоталитарного режима, несовместимы с пребыванием на государственной службе». Ну, понятно, что под эту «статью» при желании можно подвести кого угодно и за что угодно, так что великая либеральная задумка заключается в том, чтобы согнать всех, кого они сочтут «сталинистами», в концлагеря. Я совершенно в этом уверен. Дайте им волю – они бы, как предлагается программой, вышвырнули бы их с работы. Затем подвергли обструкции в прессе. Следующий шаг – заставить их детей отречься от родителей. Развитие событий: показательные суды и процессы. Логичное, с точки зрения либералов, завершение – отправка по этапу. Пусть не в ГУЛАГ, а в «истинно демократические лагеря». Раз эту программу вынес на обсуждение президентский совет, значит, нашлись люди, которые ее уже поддержали. Вопрос только в том, что если все дойдет до реальных притеснений «сталинистов», то общество даст процессу мощнейший отпор. Да чего там, начнется гражданская война! Как можно представить себе предлагаемый запрет на профессию? Допрос с применением детектора лжи? И вопросы типа «почему у тебя дома хранится второй том Полного собрания сочинений И.В. Сталина с карандашными пометками на полях?». Только при наличии паранойи у авторов этой идеи можно назвать подобное будущее «модернизацией». Жаль, но такие люди с такими взглядами на жизнь очень серьезно подставляют президента. Полагаю, до столь любимой демократами люстрации и репрессий дело все же не дойдет – не все ведь у нас страдают паранойей. А саму программу на государственном уровне не примут. Однако некоторые подвижки в риторике и пропаганде все же произойдут. Не на пользу большинству сограждан, которым предлагают «модернизировать историю» всей страны под взгляды конкретной группы людей. Разговоры же о том, что либералов «не так поняли» не принимаются. А что тут понимать? Мы просто прочитали то, что они написали. По-другому и понять их было невозможно. Получается, что авторы, в процессе написания своей программы, даже не удосужились подумать о том, как она будет воспринята. А теперь заголосили. Надо было лучше маскироваться, господа либералы! Впрочем, в данном случае, как ни маскируйся, а все равно - все как на лбу написано. Беседу вел Виктор Грибачев Специально для Столетия
Комментарии
http://www.regnum.ru/news/polit/1394610.html Историк: "Десталинизаторы" собрались утопить Россию в бесконечном комплексе
Создается впечатление, что авторы этой с позволения сказать "программы десталинизации" провалились полвека тому назад в какую-то яму времени и вдруг, неожиданно для себя и для всех нас, вынырнули из небытия как черт из табакерки. И, ничего не зная о новой глобальной трагедии народов России, заверещали так, как было бы уместно в начале 60-х годов, а не в наши подлые времена.
"за перезагрузку сознания населения России. В настоящее время всё намешано и советское прошлое и настоящее".
Народ плюющий на свое прошлое обречен на вымирание. Физически может часть выжить, например славянское племя пруссов путем обработки религией и навязывания чужой культуры и забвения своей осталось как немцы. Русские тоже могут остаться частично как мусульмане, католики, еще кто. К этому ведет целенаправленная политика уничижения сознания народа, создания комплекса вины за прошлое, создания мифа что в прошлом ничего хорошего не было. Цель - сохранить разграбленное народное достояние. Если народ гордится своим прошлым, признавая и темные стороны без утаивания но и без оплевывания, то может очухаться
Мнения разные и факты ищу. Почему не откроют архивов, только грозятся, там тоже есть мнения,
еще нашел сейчас, в свой каталог еще не внес мнение про архивы, почему не открыввают, обрушится миф о массовых репрессиях http://igemon-pafnutiy.livejournal.com/17388.html
Анализировать надо, и причины репрессий, сам всегда говорю, а не истерически кричать про десятки миллионов убиенных (если подсчитать то больше населения страны получится)
Когда же мы успокоимся и перестанем переписывать историю? Вы еще Ленина предложи захоронить, а могилу низвестного солдата у Кремля перенести куда подальше, ибо солдаты эти умирали на фронтах с лозунгом: За Родину! За Сталина!!!!
А то однобоко получается как-то, десталинизацию проводим, а могилу неизвестного солдата -"сталиниста оставляем на лобном месте"... Не порядочк -с...
Не надо пожалуйста меня перезагружать, я -население РОССИИ, ОСТАВЬТЕ МЕНЯ В ПОКОЕ!!!! И не пинайте мертвую собаку, она не может вас уже укусить.
Дайте мне жить в конце концов, с тем что есть и не "демонизируйте прошлое", нам и так это все уже известно, лучше займитесь настоящим. " Попробуйте разоблачить культ Путина" и развеять мифы о перезагрузке. Думайте о настоящем и грядущем, а не о тлене.
Время действительно движется вперед. Но скажите: вы сейчас можете умерить за Путина или Медведева или за ПЕДРосов с оружием в руках, защищая Родину? Или например за Патриарха?
Почему никто не развенчивает культ личности Путина???? Ведь это такой же Сталин современной эпохи.
Начальник всегда и везде прав, независимо от степени демократизации и политического режима на дворе. Без этого не существует структурированной системы управления обществом и государством.
Так что не надо нести бред.
Он вчера приехал, а сегодня только на кнопки жать учится. Никакой он не монгол и ни татар! "Урод",
наверное! Интернет себе тяфканьем оплачивает.
Вы чё, не читали еще об этом! Опаздываете!!!
Вы постоянно говорите о каком-то холуйстве. Уверяю. что большинство людей об этом даже не думает. А вы свои фантазии пытаетесь превратить чуть ли не в закон жизни.
Я всю сознательную жизнь (кроме короткого периода) кому-то был подчинён. Воспитатель детского сада, школьный учитель, декан в ВУЗе, командир в армии, начальник на работе. Где здесь холуйство? Или вы думаете, что все должны начальников ни во что не ставить и постоянно демонстрировать свою самость и независимость? Самим-то не смешно?
Так что вы смешали в кучу всё, до чего дотянулись, и увенчали пустыми лозунгами.
А после Грызлов выйдет и скажет: Вот и я боялся!!!!
Нет... давайте оставим прошлое как оно есть, со всеми его прелестями и черными пятнами, и займемся хотя бы настоящим, не говоря уже о грядущем...
Кто хочет скрыть сегодня, пытается отвлечь внимание от проблем, как фокусник. Этот способ великолепно освоили сегодняшние демократизаторы. Когда поняли, что наломали дров в силу ангажированности или глупости, начали манипулировать информацией (благо СМИ карманные), чтобы назначить виновных. Ближе Сталина никого не нашлось, последователи работали в том же направлении , поэтому их трогать было не с руки. Не было бы Сталина, назначили бы виновником Ленина или царя. Хотя Ленин и так считается основным виновником!
А я считаю, что всегда судить нужно по делам, поступкам, фактам. Все они вопиют против сегодняшних властителей, сегодняшних порядков, сегодняшнего строя!
Беру, потому что могу!
Что касается Ваших предков, то эти сказки я постоянно слышу от гастарбайтеров, и даже про то как они участвовали в Ледовом побоище под предводительством Александра Невского.
У Вас, уважаемый, есть своя страна. Вот туда и отправляйтесь и десталинизируйте, кого хотите и как хотите. А мы уж тут на земле своих предков сами разберёмся, что нам делать.
Что касается моих предков, уважаемый "генетик", то не беспокойтесь: у меня всё в порядке (для таких, как Вы, судящих по себе, в котором имеют место быть все признаки атавизма и представляющего, очевидно, синтетическую национальность): обзавёлся даже родословной и веду свой род от одного из самого крупного славянского объединения - кривичей, положившим основание, в том числе и Новгородской республике, где монгол и рядом не стоял. Как говорится, люби и знай - свой край. А Вы туда же: со свиным....., извините, и в калашный ряд. Стыдно должно быть Вам. Ах да, я и забыл: Вашей национальности это качество несвойственно. Ещё раз извините за то, что стыжу нестыдливого.
Назовите основные признаки мужчины славянского
типа по антропологии, например!
Специально задираете. Форум оживить брехней надо!
Здесь, уж, всех перемесили не в одном поколении!
Иваще, где кривичи, а где вятичи.(Это я про монголов, что рядом не стояли)
Вредность так и прёт!!!Ясно,"шел под красным
знаменем командир полка!" А причем тогда
славянская атрибутика с серпом и молотом?
Дажьбожа - в аватару, тада - другое дело!
Что сейчас происходит? Именно то и происходит - унижение, оскорбление и позор.
А почему нет массовой адекватной реакции? Потому что умело построена ситуация. И люди озабочены выживанием, а не битвой за свои права. Люди - не рабы бессловесные. Но степень озлобленности, увы, еще не достигла критического предела,когда уже всё равно - какие будут последствия. Потому что очень высок порог терпения, который сложился не вчера и даже не 100 лет назад. Есть ещё масса значимых факторов, так что не надо упрощать.
А вы воспринимаете ситуацию с позиций якобы существующего гражданского общества. Думая, что раз вы - гражданин, то и все вокруг должны быть подобны вам. А в реальности вы - белая ворона. Пока.
Я вас уверяю, что большинство совершенно не хочет жить по калькам западной цивилизации. Что не мешает пользоваться западной потребительской культурой. Как, впрочем и азиатам. Только при этом азиаты остаются азиатами.
А русских (русских - в самом широком смысле) пытаются срочно, хирургически, переформатировать в общечеловеков западного потребительского общества.
Вы этого хотите? Я лично - категорически против. Россия, как бы над этим не издевались разные либерасты и русофобы - является отдельной цивилизацией, равной Индии и Китаю. А её пытаются превратить в территорию, включенную в ареал Запада. Причём на третьесортных правах.
Так то вы как-то не о том тут пафосно выступаете.
На остальные Ваши детские вопросы отвечать считаю ниже своего достоинства. Если Вам не хватает знаний, то поищите их хотя бы в Интернете.
Спасибо за пожелание, и Вам того же.
Портянки, нечёсанные бороды - это старинные оскорбления из арсенала русофобов. Вы - русофоб?
Китай уже которое тысячелетие идёт своим собственным путём. Индия тоже не особо замечена в бездумном преклонении перед Западом. Да и вообще, совершенно естественно считать, что западный путь развития - не является исключительным. Это определённая культура, определённая социальная структура, конкретные мотивы, конкретный тип экономики, наконец. И почему надо возводить в абсолют одну из цивилизационных моделей? Если вам лично это по душе - вот и езжайте туда. И не надо тут канифолить мозги людям, которые не склонны к вашим увлечениям.
Берётся эпоха, вымарывается всё позитивное, оставшийся негатив гиперболизируется и выдается за "истинную правду".
А потом разные неадекваты с упоением начинают это перепевать на разные лады, получая от этого чуть ли не физиологическое удовлетворение. Мне, как человеку, знакомому с судебной психиатрией, это совершенно очевидно.
А вы, сожалению, играете в стиле этой "команды". К сожалению - потому что производите впечатление неглупого человека.
Ну, ваще!Экран надо с мылАм мыть!(((
(Детские вопросы на пару десятков докторских!!!..Это ниже их сиятельств!!!)
Ах, батюшки родимы,- беспардонно, да факт!
Я думала, "урод" гулял, а это их
превосходительство, личный комиссар Сталина князь
Абзац НовогорОдский!
Не! Ну, я не могу так!****************!!!
Это шаг к прямому раздраю населения по кучкам и дальнейшему уничтожению России как целостного государства.
Что касается Сталина, то он называл себя "русским грузинского происхождения". Но Вам, конечно, это не может быть известно:образование не позволяет. Кроме того, в Великой Отечественной войне он сделал ставку не на советский народ, а именно на русский, поднимая его дух образами Александра Невского, Суворова, Кутузова и т.д., забыв при этом напрочь о героях грузинской истории, в том числе и Георгии Саакадзе.
И вообще, уважаемый, я бы на Вашем месте с Вашей безмерной, скажем так, серостью сюда бы совался: это, может быть, она в Вашей Армении будет никому не заметно, а здесь -не пройдет.
Впрочем, о какой совестливости может идти речь с человеком, предавшим свою родину и своих предков.
Если бы только знали, как противно отвечать на Ваши примитивные реплики.
Пойду сейчас помою руки.
Свобода высказываний сама по себе ничего не значит и ничего не стоит.
Когда человек, подобно соловью поёт о какой-то свободе. Но при этом ничего не видит вокруг, потому что закрыты глаза.
Невидимая империя http://igemon-pafnutiy.ya.ru/posts.xml?tag=29438703
в сорок четвертом орден распускается. Правда, спустя два года он официально восстановлен, но прежнего могущества уже нет. А также и прежнего единства: теперь Ку-клукс-клан расколот на несколько сект. Ожесточенно борющихся друг с другом за первенство...
«Орден» существует и в наши дни. Правда, как справедливо подчеркивают американские социологи, – лишь на периферии политической жизни. Даже среди правоэкстремистских организаций его роль невелика. На место «Невидимой империи Юга» сегодня пришли другие ревнители расовой чистоты. Впрочем, это – предмет отдельного разговора...
Формально распущенная в 70-х. XIX века из-за совершаемых с особой жестокостью казнью непокорных она не прекращала своего существования и была возрождена в 1915 в Атланте.
60-е ознаменовались возрождением деятельности ку-клукс-клана, когда террору (избиения, вооруженные покушения, взрывы бомб) подвергались активисты борьбы за гражданские права. В настоящее время число членов ку-клукс-клана составляет от 4 до 6,5 тысяч человек.
Извините, но это просто образ для самоудовлетворения.
Надо формулировать конкретные проблемы и искать пути их решения. А не заниматься пустым криком в стиле демшизы конца 80-х.
Вот вам и тестовый вопросик. Ваш выбор:
1. Либерал-демократия с минимальным государством и превращение страны в маргинальную периферию Запада.
2. Реально суверенная страна с мощным государством, ограничивающим права индивидуума к очевидной пользе общества целом.
Вы говорите вполне правильные слова. Но по сути - это просто набор слов, идеалистические благие пожелания.
"Демократия" для вас - священное заклинание. Вот и расшифруйте - что это конкретно? Какая страна является для вас примером того, что вы вкладываете в этот термин?
Человек себя чувствует хорошо не от демократии. А от степени комфортности среды обитания, начиная от поведенческих императивов в обществе и заканчивая технологиями. При этом государственное устройство играет важную, но не исключительную роль.
Что такое "цивилизованная страна"? Известно несколько цивилизационных парадигм. Понятно, что за"цивилизацию" вы считаете исключительно западную модель. Но является ли такая точка зрения правильной?
И так далее. В результате выяснится, что г-н Атаянц не совсем понимает - что именно провозглашает. Поток эмоций, не более.
"Раньше интеллигенция была прослойкой, а теперь стала прокладкой."
Вы кроме пафосных лозунгов ни о чем внятно говорить не в состоянии.
Общественная палата России[15]
Фонд Сороса (США)
Фонд Форда (США)
Фонд Джексона (США)
Колумбийский университет (США)
Эдвард Клайн и Издательство им. Чехова (США)
Фонд поддержки демократии (США)
Фонд им. Бредли (США)
Фонд Гугенхейма (США)
Общественный архив рассекреченных материалов (США)
Фонд им. Ханса Бёклера (ФРГ)
Фонд им. Генриха Бёлля (ФРГ) оказывает поддержку созданию музея и архива «Мемориала»
Френсис Грин (Великобритания)
Фонд им. Стефана Батория (Польша)
Ассоциация «Дорога свободы» (Швейцария)
Институт социальной истории (Нидерланды)
Фонд им. Ланде (Нидерланды)
Компания «Яндекс» (Россия) — информационная поддержка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мемориал_(организация)
Если людям безразлично то, что делает очередная тварь - это их личное дело. Вы проявили активность, но это не даёт вам никакого права гнобить остальных. Или вы думаете, что следом за вами сразу выстроится колонна, марширующая сразу в гражданское общество? Вот это и есть идеализм.
Если вы станете жертвой, равно как и сотня-другая подобных вам - это ничего не изменит. Не это создаёт критическую массу для качественных изменений.
Так что вы лишь тешите своё тщеславие и думаете о том, что лично ваша совесть чиста. А я, например, таких людей сильно недолюбливаю. Позёры они. Вроде Троцкого. :-)
Где это я отрицаю всё? Это, пардон, ваша фантазия.
Откуда вы знаете - что и как я (или кто-то другой) делаю? Если об этом не говорят, то это совсем не значит, что этого нет.
Я не физик и не лирик, а простой мент, который немного научился разбираться в людях. В их мотивах, целях, фантазиях и реальном поведении. Чем принципиально отличаюсь от вас, лирика-фантазёра.
Быть таковым - ваше право и ваше личное дело. Но вы, со всем своим пафосом, несёте откровенную чушь и множите голословные обвинения.
Вас послушать - так вокруг сплошь холуи, трусы и рабы. ненавидящие свободу. Соответствует ли это реальности? Нет. Тогда о чем вы тут пытаетесь кричать?
Что такое демократия? Это власть народа, то есть большинства. А сечас уже начинаются вопли, что демократия - это управление быдлом со стороны умного меньшинства. То есть срываются покровы и обнажается суть вещей.
Если большинство не хочет того, что навязывает явное меньшинство - то как следует быть?
Что именно должно быть ликвидировано в процессе "десталинизации"? Общие фразы насчет "совка", "рабства", "любви к хозяйской палке" и т.п. - не приводить.
"Городской житель" - это намёк на урбанистическую модель социума? Или случайно вырвалось?
Во власть попадают не те, у кого голова работает лучше (это скорее противопоказатель), а те, кто обладает определённой структурой личности и моделью поведения. Грубо говоря, "хищники". Социологи относят к этой группе политиков, бизнесменов и преступников. Это примерно 12-15 процентов населения.
Где это я жаловался на непускание меня во власть? Я не нашёл.
К тому же власть никогда не являлась для меня целью, хотя и пришлось поработать на руководящих должностях. Я скорее индивидуалист в работе.
Я вас спросил - что именно предполагается менять в процессе "десталинизации"? А вы опять общими фразами отделываетесь.
Я вас кнкретно спрашиваю - что и как. а вы опять общими фразами и лозунгами отделываетесь.
1. Есть хорошая фраза - Улыбайтесь! Начальник любит идиотов. Чтобы иметь позитивное отношение к миру - надо быть либо идиотом, либо сектантом, либо жить в преимущественно позитивном окружении. Например, я, мои родные, друзья и многие знакомые во времена СССР имели позитивное отношение к жизни. А сейчас - лишь единицы.
2. Какое отношение имеет сталинская модель власти к населению и текущему моменту? Только в одном случае - ваша личная борьба с диктатурой Путина.
3. Размечтались, насчёт выборов! :-))) Ни при каких условиях существующая власть не сделает этого.
4. Батька вам по ночам снится, раз вы его сюда ни к месту приплели?
Видимо, надо прекращать бессмысленный трёп с вами. Потому что кроме лозунгов и общих слов вам ничего не удаётся выразить. Сочувствую. Демшиза и либероиды всегда отличались редким тупоумием в сочетании со звонкой фразой.
Для обсуждения надо сначала понять предмет этого обсуждения. Но вы даже собственные лозунги не в состоянии толком объяснить. А раз так - то о чём с вами дискутировать? Нет предмета обсуждения. :-(
Насчет моего ума - я так и понял, что это неудачная попытка съязвить.
Если я не кричу, подобно вам, разную фигню, то это совсем не значит, что ума нет. Или что-то не так? :-)
Каким образом проверялись на практике ваши фантазии относительно моей скромной персоны? Я именно о них, а не вообще. :-)
Зачем вам мои мысли, когда мы с вашими так и не сумели разобраться? Или вы думаете, что все должны быть такими же соловьями, как вы? Отнюдь...
Ну вот, опять про стадо... Следующим словом будет, наверное, быдло?
Слабая у вас позиция, точнее - никакая, примитивная демагогия. В сочетании с пустозвонством.
"Я за десталинизацию! Не за "охоту на ведьм", а за перезагрузку сознания населения России"
Перезагрузка идет, с помощью наркотиков, оболванивания - зомбирования через СМИ, телевидение, радио в основном низкопробная развлекаловка. Даже сов. пропагандисткое телевидение как интеллектуально - просветительское сейчас воспринимается. Даже развлекательные программы - вульгарность на уровне дешевой мусорной помойки, не могут или не хотят даже развлекаловку на достойном уровне сделать. Скорее не хотят, чтобы вообще мозги не работали у населения.
Перезагрузка - забвение своей культуры, истории, т.е. генетически народ остается, но другой (мусульманизация, католизация, формы неоиндуизма это уже частности, большинство без философских заморочек просто безмозглой пирсингово - татуированной пьяно - наркотой)
Вон Китай забыл и простил МАО все его грехи и живёт, и радуется.....
Котда мы радоваться будем?