Почему же монархия не выход для России?
На модерации
Отложенный
Круглосуточно сиди в интернете, - не встретишь ни одной положительной оценки хоть каких-то действий власти. И сразу следует рецепт. Нет, не каждый второй про монархию. Каждый второй, - это про возврат к СССР. Про монархию пореже маленько. Наверное, - каждый третий.
«Вот был бы Батюшка-Царь, тогда бы он разогнал всю эту шайку!», или ещё аргумент: «Царю не надо пиаром заниматься, чтоб остаться на второй или третий срок, да думать про вывод денег за границу и покупку там недвижимости, - его дом здесь и никому другому он нафиг не нужен».
Или ещё: «Царь кровно заинтересован заботиться как следует о хорошей жизни народа, потому, что его сын после него останется здесь. Либо при недовольном народе, либо при довольном».
И, первоначально всё это логично, вроде даже нечего возразить. Одно непонятно: если вся эта система хорошо работает, почему же она везде развалилась?
Скорее всего, внутри этой машинки тоже не всё в порядке, не всё так радужно. Да и два момента хотелось бы понять:
Во-первых: Если царь будет не настоящий, «для красоты», а вместо него рулить будут другие ребята, - то зачем нам «игрушечный» монарх? Пусть другие и рулят.
Во вторых: если царь будет реальный, то есть абсолютный: где гарантия, что он будет и захочет делать вещи для блага народа? Или, ещё хлеще: где гарантия от слабоумного у руля? Ну-ка, вякни кто-нибудь об этом, при абсолютизме!?
Или всё не так однозначно?
Комментарии
И кроме того,а что собственно подразумевают иные деятели под монархией у нас в стране сейчас?
Если только-были Рюрики,были романовы,таперича-Пу...?
А зачем мучаться с всякого рода выборы -перевыборы?
Царь сказал,царь сделал и усе...
Вопрос тока в бояры кто у нас набьется?
Не кучерявый и суетливый народец?
http://gidepark.ru/user/2897602185/content/1266750
При одном условии - МОНАРХ ЕСТЬ ГЛАВА ДВОРЯНСТВА. То есть класса собственников, служащих монарху ЛИЧНО, и служащих именно монарху, а не какому-то абстрактому государству. При этом монарх точно так же зависим от дворян, как и дворяне от монарха, и его самовластие не есть всевластие. Монарх не волен в своих действиях, равно как не вольны в своих действиях и дворяне.
Если же дворянства нет, то есть если нет ЛИЧНОГО служения Государю, и нет даже понятия о ЛИЧНОМ служении, то монархии быть не может.
А при наличии фигуры монарха и монархических прав, персонифицированных (или узурпированных) личностью, на месте дворянской демократии возникает примитивная тирания.
Традиция личного служения после 17-го года была прервана навсегда и тщательно уничтожена.
Вместе с почвой этой традиции, которая теперь невосстановима.
Симукляры нынешего "дворянства" мы наблюдаем в окружении г-на Путина. Зрелище, надо сказать, жалкое.
Это у Путина нынче холопы, которых он в любую секунду может в тюрьму отправить.
А у царя дворяне были, которые СЛУЖИЛИ ему и отечеству в его лице.
Разница между службой и холопством нынче забыта. Навсегда, видимо.
Смотайтесь в королевство Тайланд, посмотрите, как там живут люди (в том числе и граждане России) "при жутком монархическом строе" - они счастливы, а русские не хотят возвращаться обратно.
Или прочтите статью, о том, как ненавистно британцам "тяжкое монархическое бремя":
http://www.nistru.net/threads/291/
в 1978 году генерал Франко и испанский народ, оказавшись в сравнимой с нами ситуации, решились ввести монархию — и добились блестящих результатов. Восстановленная испанская монархия – легитимный и играющий важную роль в обществе институт, пользующийся большим уважением и считающийся неотъемлемой частью демократического строя Испании.
http://www.inosmi.ru/social/20120211/185595639.html
Потому что всегда существовали понятия "по умолчанию", неписаные правила, в том числе и правила чести по отношению к государю.
Это основное, что было разрушено и физически уничтожено большевиками и что теперь невосстановимо.
От критики произведений Ю.Мухина я воздержусь. Это не стоит критики.
А вот если по первоисточникам, то вопрос посложнее будет.
Я спорить не стану, Гайдпарк не место для ликбеза по истории России.
Ежели интересно, поинтересуйтесь вопросом самостоятельно. Но не по Мухину.
Кстати, "Указ о вольности дворянству" вышел за подписью Петра III, а автором его является Екатерина, в то время императрица и его жена при живом ещё тогда муже. Вступив на престол после убийства Петра, она подтвердила этот указ.
Что-то у меня сомнения возникают...
Будьте здоровы!
http://gidepark.ru/user/2897602185/content/1266750
Смыслы искажены ею до неприличия
Как и Израиль не есть еврейское государство
И русь - не такая святая
Пора начинать с азов!!!
А это - прерогатива Божьих посланников - давать камертоны
Вы всё-равно так и не увидели смысл
Посмотрите на Солнце и найдите смысл!
Правильно, не в тумбочке...
А на носителе...
Я ответил.
Она ну никак не устарела, а вот всякий блуд от неё приводит к старости и смерти
А что главное в автомобиле, система управления, или механизмы, которыми эта система должна управлять? Мы знаем, что это единое целое, и отделять механимы от системы управления недопустимо. Вы заговорили о способе управления (монархизм), а чем управлять надо, вы ни слова не сказали. А ведь главное, это наличие системы. У нас ее нет. Ни системы управления, ни того, чем она должна управлять. И какой смысл дискутировать о способах управления пустотой? Не лучше ли завести разговор о построении государства и системах его управления? А потом уже можно будет поговорить и о способах управления.
Дайте канал и будет новая страна
Иначе кроме эмиграции нет способа на выживание
А проституцией и форексом божьи не занимаются
Но это не значит, что Солнце отслужило
Оно и далее шпарит грешников, до пота
Для порядка и профилактики нарушений
Не вводите в блуд народ!
Если по-взрослому, то народ не имеет права на выбор Народ не ясновидящ и выбирает за колбаску
Это ! унизительно и неверно, по сути
Проходимец всегда 4х4 и красиво поёт, в хорошем прикиде
Таких Казимир Алмазычей тут теперь ещё больше - и самогона с Вами выпьют, чтобы взять все ГСМ под себя
и теперь не сможет решить ни одной проблемы России. А вот разброд, развал от коммуноиднутой чумы-демагогии вызовет...
Комментарий удален модератором
Роль монархии в современной Великобритании
http://www.nistru.net/threads/291/
И он перекрестился, как бы...
Писания исполнились!
Только вот про писания посмотрите повнимательнее!
Они исполнились именно в рамках исполнения последнего времени!
Называется это Пришествие...И Откровение Отца...
Дальше, только шествие самого Света
Тогда уже он наблюдать будет, очень строго.
Может быть читатели Вед на себя много гребут?
Это-другой вопрос...
Я не читаю, а делаю исполнение...
В полном соответствии с Ведами, в том числе...
Исполнение или есть или нет.
Комментарий удален модератором
http://www.nistru.net/threads/291/
Цари восседают на Престоле и служат свету
А это требует покоя и порядка
Амбиции мешают...
А про РФ разве мы говорили?
Это - политика Англии, находящейся на острове в Северном море...
Просыпайтесь!
Шпицберген Норвежцы забрали без боя...
У нынешней власти бывшей страны...
Как Ленин и Сталин, но по-имперски
созданию народных благ,хотя бы по образцу швеции
совок... Или всякие разные там зюгановы-прохановы не знают, куда себя пристроить?
имевших несчастье выживать в совково-концлагерном рабстве за железным занавесом при проклятых коммуняках, превративших
всю совдепию в один большой концлагерь, а людей - в бесплатных рабов в этом концлагере...
Корни того, что происходит в России с момента абсолютно закономерного экономического краха нищей, коммуноиднутой совдепии
находятся ТАМ, в совково-коммуноиднутой нищете людей, имевших несчастье быть рабами концлагерного совка... В желании лю-
дей жить хорошо, не давиться в совково-коммуноиднутых очередях за любой мелочью, иметь различную бытовую технику, ездить на приличных автомобилях и т.д. ничего преступного нет... Именно совковые проклятые коммуняки виноваты в том, что люди после
осознанно и целенаправленно организованной коммуняками совковой нищеты азартно бросились повышать свой уровень потреб-
ления... нищее, убогое, совковое бытие при проклятых коммуняках определило соответствующее сознание людьми того, что живут
они только один раз и прожить этот единственный раз надо хорошо: сытно, уютно...
Именно поэтому, он - правит, ибо имеет высший ресурс, для удовлетворения сил требований народа и жизни
Господь ни одному живому существу не перекрыл кислород!!!
Сам жив ибо другим дал жить!
Если же монарх сдаёт вертикаль, то рушится вся демократия и республиканская периферия всего социализма
Вот такие дела...
Просто здесь и везде не поняли смысла слов и вещей
На таком отсутствии сознания нельзя строить новое
Сначала - Суд естественного отбора!!!
Писание исполнилось! В полноте пришествия, перед шествием самого Судии...
Вывод: опять прошлёпали!!! А ведь Откровение и спасение дано на русском языке
Что ж, народ выбравший болотце, выше лягушонка не поднимется А иван и в Бразилии найдёт Царевну Карнавала
Сколько же можно стучаться в рельсу??????????
Комментарий удален модератором
Там описывается многое, ну может, малость, воображение..., Но вот там как раз в Руси были наместники на больших территориях и был центральный. А цари на Руси - западный вариант управления, пригодный для маленьких государств.
У нас такое не прокатывает уже почти как 5 веков. Парламентство - тоже не вариант, пока народ глуповат, извините.
Потому выход: либо несколько царьков и во главе их один (выборный), либо парламентаризм.
Но до образованности надо ещё дожить, причём не просто так, а поучаясь друг у друга и научая друг друга.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому, исходя из Вашей статьи, совково-концлагерная дерьмокоммунАстия тоже не выход для России: коммуноиднутая совдепия при
проклятых коммуняках развалилась...
Элементарно, Ватсон.
Абсолютно ВСЁ, что создано головой и руками человека, НЕидеально, НЕсовершенно, имеет конструктивные недостатки и иногда ломается...
Нищая,коммуноиднутая, совдепия при проклятых коммуняках кое-как протянула 70 лет и с треском развалилась...
Монархическая Россия существовала на протяжении столетий, а если прибавить княжеский период Руси, то в сумме получится больше 1000
лет... На мой взгляд, это очень даже не мало... К тому же, Императорская Россия - не развалилась: её осознанно и целенаправленно разва-
лили... Недоразвешанные на деревьях и недорубленные шашками на гуляш большевиЧки - пятая колонна, предатели, враги России - сеяли
смуту, распространяли коммуноиднутую заразу по всей России и со временем эта зараза приняла масштабы повальной эпидемии чумы...
Подрывная "деятельность" большевистских предателей, врагов России + внутренние проблемы России = "результат": Россия была убита...
“Я живу только для России!”
К несчастью сегодня к этому взгляду присоединится немалое число честных и мужественных людей, православных в нынешнем понимании этого слова, живущих не только в РФ, но и за её пределами.
В то время, как для русского православия 1000 лет до ХХI века всегда было только одно единственное: Для того мы и живём, чтобы любовью соеди-ниться с Господом на веки! Или различные варианты этого: Жизнь не для того, чтобы что-нибудь здешнее для здешнего сделать, а для того, чтобы научиться при всяком случае уничтожать свою волю перед Высшею.
И вот, настало время: Я живу только для России!
Подкрепляет такую цель жизни и патриарх МП, подтверждая: Вера России - в саму Россию. Заметьте, не в Христа, а в Россию!
И как видим на плакате: “Только Монархия спасет тебя родная Россия”. Что же это за спасительная монархия, без которой нет спасения для России?
Высказался о монархии ХХI века и протоиерей Дмитрий Смирнов, не какой то сбрендивший провинциальный батюшка, а настоятель восьми храмов, председатель одного из Отделов МП и, вообще, публичный человек, в опре-делённом смысле - телезвезда. И его стра
Нам что на данный момент необходимо в первую очередь? Избавиться от коррупции во всем. Прав Навальный! Независимый суд, свободные СМИ. Как добиться этого без крови и без рЭволюции.
Конституционная монархия с возведением на престол принца Гарри - отличный выход из тупика пути в никуда...
Бабушка у меня во времена гражданской войны лошади с санями белым и красным давала, но ни те ни другие мирное население не трогали. Привычка гнобить свой народ появилась не благодаря англосаксам.
А Россия для англосаксов всегда была злейшим соперником.
Никогда отношение к России не было искренним и дружеским...
----
http://www.youtube.com/watch?v=IqzhZl5LptM&feature;=related
----
Долго идет фильм, но досмотрите о "друзьях"...
Из истории очевидно то, что мы с Англией и США не воевали никогда. Разве нет?
Конституционная монархия не вызывает вашего возражения, почему же Гарри вам не нравится на российском троне? И английский суд есть самый независимый и продвинутый суд в мире. Нам такой суд нужен! И свободные сми - тоже!
А фильмец ваш я видела уже раньше. Но пропаганда путинизма как защитника развала России меня не впечатлила...
Наберите в ГУГЛе - Война России и Англии! Там и Крымская и еще много интересного.
Никакие народы сами по себе не воюют друг с другом, их стравливает власти. А Англия всегда пыталась утвердить свое господство.
Желаю вам вкусить жизни на островах туманного Альбиона!
Там самый справедливый суд - независимый и продвинутый!
Good buy!
А суд там действительно высокий и независимый, без юмора. Нам бы такой! И недавняя отставка за домик для своих любимых уточек тоже ведь в Великобритании была!
Бай-бай...
А сейчас, действительно: - Царь-то - НЕНАСТОЯЩИЙ...
Комментарий удален модератором
Монархия - это устаревшая и замшелая система правления которая и привела к трагедии России, см. подробнее реферат:
http://otvet.mail.ru/question/60022621/
Монархия как форма управления полностью изжила себя и те "формальные" монархии что выжили в Европе - практически и фактически являются демократическими современными государствами.
Так что не нужно в России возрождать этот анахронизм, лучше заниматься совершенствованием демократического устройства страны
Всего доброго.
Суть НМС состоит в том , народ (мир) управляет своим государством через монарха посредством Копного права.
И это ЕДИНСТВЕННО возможная система государственности, которую жизненно необходимо сейчас возрождать в нашей стране.
Во всех более менее крупных государствах, с многонациональным населением парламентский тип правления.