«О мире после капитализма»
В 1995 году я опубликовал книгу «Мир после коммунизма». Сегодня я спрашиваю себя о мире после капитализма: а что будет дальше?
«Социализм не был альтернативой капитализму, потому что ему суждено быть его преемником»
Этот вопрос не поднимался с 1930-х годов. Капитализм всегда означал кризисы и последующие экономические подъемы, и так будет продолжаться и дальше. Но создается впечатление, что западная цивилизация все больше неудовлетворенна и обременена системой стимулов, для которой главное – сколотить состояние, но которая расшатывает нашу способность этим состоянием наслаждаться. Похоже, капитализм близок к истощению, по крайней мере в богатых странах.
Люди все так же могут иметь прибыли, но опыт показывает, что это больше не делает их счастливее. Я совсем не хочу порочить капитализм. Он был и до сих пор остается прекрасной системой для преодоления дефицитов. Организуя производство эффективно, он поднял многие страны из бедности.
Но что происходит с такими системами, где дефицит товаров превратился в избыток? Она все так же продолжает производить те же товары, утоляя аппетиты новыми изобретениями и сенсациями? И как долго это может продолжаться? Будем ли барахтаться в тривиальностях и в следующем столетии?
Сегодняшние сторонники капитализма обычно признают, что свободная торговля обходится потерей рабочих мест, но заявляют, что повышение уровня образования и тренинги позволят работникам занять более квалифицированные рабочие места. Это означает, что богатые страны страдают от цены свободной торговли, которую им все еще нужно платить.
Защитники существующей системы отвечают: мы оставляем выбор индивидуумам.
Если люди хотят сойти с конвейерной ленты и поменять свою профессию, они свободны так поступить. И в целом демократия также означает свободу лишить капитализм его «кресла».
Этот ответ впечатляет, но довольно наивен. Люди не формируют свои предпочтения в изоляции. Их выбор сформирован доминирующей культурой общества. Вы действительно думаете, что постоянное давление, диктующее людям потреблять, не имеет влияния на предпочтения? Мы запрещаем порнографию и сокращаем количество насилия по телевидению, считая, что они влияют негативно на людей, но тогда должны ли мы считать, что неограниченная реклама потребительских товаров влияет лишь только на их продвижение?
Это американский стиль жизни, где деньги и товары «говорят». Конец капитализма означает конец нужды их слушать. Люди бы начали ценить то, что имеют, вместо того чтобы постоянно хотеть большего. Можно представить себе общество частных акционеров, чья главная цель – вести достойную жизнь, а не превратить свое состояние в капитал.
Сектор финансовых услуг сократился бы, потому что богатые перестали бы стремиться стать богаче. Чем больше людей скажут себе «достаточно!», тем более вероятно, что дух наживы потеряет свое одобрение обществом. Капитализм сделал бы свое дело, и стремление наживаться заняло бы вновь свое место в галерее отпетых негодяев.
Такая смена ценностей возможна только в тех странах, чьи граждане уже имеют больше, чем они нуждаются. Но даже в тех странах многие имеют меньше, чем необходимо. Опыт показывает, что экономики были бы стабильнее и граждане счастливее, если бы доходы распределялись равномерно. Экономическое оправдание для большого неравенства в доходах – необходимость стимулировать людей для большей производительности – рушится, когда рост сам по себе перестает быть таким уж важным.
Вероятно, социализм не был альтернативой капитализму, потому что ему суждено быть его преемником. Он унаследует землю не лишением богатых собственности, а предоставлением стимулов для поведения, которое не связано с дальнейшим вращением прибыли.
Источник: Aljazeera
Комментарий удален модератором
Чавкающие рабы, заливающиеся пойлом на трибунах Колизея,
неистово орущие от восторга при виде крови гладиаторов.
Вот и весь капитализм.
Кто хочет капитализма? Ответ очевиден - животные.
Если поднять речи "выдающихся" хрущево-ельциноидов, то совершенно отчетливо видна вся их низменная животная сущность. Такая же, как и сущность всех их либерастических последышей.
Животные ненавидят себя и через это - весь мир.
Весь "смысл" их животного бытия: "жрать, срать, ржать!!!".
Им, как в "Ферме животных" Оруэлла, удалось стать "свободными" по причине отсутствия Хозяина, и они в животном буйстве загадили своими экскрементами все, к чему дотянулись.
Вот почему все СМИ, вся "культура", "наука", "производство" и все прочее источают нестерпимую БУРЖУАЗНУЮ ВОНЬ.
Что делать? - МЕНЯТЬ СИСТЕМУ.
На сталинскую - чистоплотную.
ВОТ ПОЧЕМУ (Программа очищения):
1. Долой диктатуру буржуазии (сионистов) !
2. Да здравствует Диктатура Пролетариата!
3. Да здравствует наша Родина - СССР!
4. "Пролетарии ВСЕХ стран, соединяйтесь!"
Если рассматривать экономику как замкнутую систему, то она содержит элемент, обладающий ограниченным регулированием - именно банковский процент по кредиту. Он не может принимать отрицательных значений. Таким образом, падение спроса влечёт за собой необходимость снизить цены, это приводит к неспособности выплатить процент по кредиту со стороны производителя, и всё летит в тар-тарары. Образно это можно представить как автомобиль с заклинившим рулевым управлением. Вправо он поворачивает, а если нужно повернуть влево - летит в пропасть.
Эта проблема решалась различными способами. Экономики размыкались через неоколониальные схемы, иногда просто раздавали деньги населению для подстёгивания спроса, или вот как Кудрин, взял и роздал банкам более 400 млрд долларов. Всё это не рыночные меры, и есть лишь попытки удержать штаны от падения, но не укрепить их подтяжками так, чтобы никогда не падали.
Когда нет производства, начинают торговать всем подряд - землёй, недрами, государственными компаниями и государственными интересами.... что мы наблюдаем воочию.
Как изменить ситуацию???
Думаю в этом случае нужна общая идея, которая пришлась бы по душе всем и когда таковая найдется, а я уверен, что большинство из нас стремится к одному и тому же только разными путями, то моральный кодекс на рисуется сам собой. Предлагаю каждому задуматься как бы хотел жить и мнения большинства, которые сойдутся в одной точке и будет абсолютной истиной или выходом из положения.....
Энергия эта ощутима, по крайней мере я ее чувствую. На основании этого удалось приручить собаку у охранников, которая никому не давалась. Человек действительно царь природы и это тоже на уровне чувств, куда поведет, так и будет. Поскольку капитализм умирает в мире, а достойной замены ему нет, то в наших головах возник хаос, который возникает и в природе, поскольку в мире преобладают
А мы как раз и не желаем на протяжении всей истории признавать своих ошибок, поэтому испокон веков наступаем на одни и те же грабли....
Так это и продолжалось на протяжении истории человечества - идолопоклонников время от времени били буквально всюду. Трудно найти страну, где бы их не били.
Время шло, и они захватили власть во всём мире, а поклонение идолу сделали смыслом, стимулом, основой мироустройства.
Вот результат этого мы и наблюдаем и переживаем.
Что можно противопоставить?
В статье "Человечество меняет кожу" А.Проханова об этом моменте истории хорошо сказано, а наличие собеседника даёт полное представление о том, какую задачу придётся решать в процессе.
У меня способ изложен в двух статьях. Мой способ в статье "Я=Бог", и гораздо более приемлемый способ диалогового обучения, который приводит к близким (а возможно, и полностью аналогичным) результатам в статье А.С.Соколова, которую я назвал "Обучение до состояния гениальности". Всё это в моём блоге есть.