Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

В Гайдпарке создано Русское экспертное сообщество. Поддерживаете ли Вы такую инициативу?

По многим важным и актуальным вопросам развития страны и мира позиции русского народа не обсуждаются, не разрабатываются и устанавливаются. Часто общечеловеческой экспертизы бывает вполне достаточно.

Однако, далеко не по всем вопросам. И тем более не по вопросам суверенного характера.

Нет такой области, в которой русские, как и представители других наций, не могут стать экспертами. Однако, в некоторых областях русских экспертов явно не хватает, хотя экспертиза с позиций интересов русского народа требуется достаточно часто.

Чтобы стимулировать преодоление такого положения в интернете и в реальной жизни, способствовать объединению усилий русских экспертов, обобщать данные их экспертизы в социальной сети «Гайдпарк» учреждено «РУССКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО». Оно является открытым и имеет следующую цель:

Объединяет русских экспертов, готовых предоставлять и продвигать в общественное сознание добросовестные заключения и добросовестные оценки по различным вопросам своей специализации с позиций и в интересах русского народа как нескончаемой и вечной череды поколений минувших, нынешних и грядущих – неотъемлемой части неразделенного человечества.

Для вступающих сформулированы следующие Правила:

1. Вступая в сообщество, Вы подтверждаете, что
  • являетесь специалистом в той или иной области
  • констатируете, что разделяете цель Сообщества
  • выражаете готовность действовать для её достижения, взаимодействуя с другими экспертами.
2. Эксперты, заключения которых страдают недобросовестностью, предвзятостью или имеют признаки русофобии, подлежат исключению из сообщества на основе тайного голосования, проводимого администратором. Эксперт считается исключенным, если за его исключение проголосовало более 20% участников Сообщества.

Поддерживаете ли Вы такую инициативу?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (235)

Виктор Синицын

комментирует материал 26.06.2010 #

Идею поддерживаю.
Только непонятно, по каким критериям будет оцениваться специализация в той или иной деятельности?

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Виктор Синицын на комментарий 26.06.2010 #

Присоединяю и свой голос с тем же непониманием.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Алла Мироненко на комментарий 30.06.2010 #

Во-первых, не надо отбрасывать уже квалифицированных специалистов. А, во-вторых, история их оценок всегда показывает другим специалистам в данной области, добросовестные ли это оценки или конъюнктурные.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Виктор Синицын на комментарий 30.06.2010 #

Во-первых, не надо отбрасывать уже квалифицированных специалистов. А, во-вторых, история их оценок всегда показывает другим специалистам в данной области, добросовестные ли это оценки или конъюнктурные.

no avatar
Bioton

отвечает Иван Белкин на комментарий 26.01.2016 #

Во-первых - Для Атеиста-Искателя иные критерии научной достоверности.
Например, по Аристотелю, Ломоносову, Менделееву, Ленину -
прогнозируемость и экспериментальная воспроизводимость каких-либо версий.
А всё остальное ..., до строгого метрологического подтверждения -
версии, гипотезы или мистика...
http://newsland.com/user/4297683006/content/4329823#comment-74622532
http://newsland.com/news/detail/id/942425/#comment_11367141
http://newsland.com/news/detail/id/1596431/#comment_26690042
http://newsland.com/user/4297677792/content/4749722#comment-74522064

user avatar
Bioton

отвечает Виктор Синицын на комментарий 26.01.2016 #

Кстати, - споры об "так называемой Истине":

Увы, но результат, частенько априорно предопределён -
критериями научности и человеческого в человеке -
для участников какого-либо спора....
До сих пор - происходит то же самое, как и в споре Платона и Аристотеля -
каждый отражает по-своему, только определенные фрагменты энергопереходного процесса, в соответствии с тенденциями своих школ (субъективными особенностями методологии анализа и индивидуальной патологии сенсорных систем).
http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
http://mag.moy.su/index/kstati_o_filosofii_chto_izmenilos_za_ehti_gody/0-6

user avatar
Bioton

отвечает Виктор Синицын на комментарий 26.01.2016 #

Кстати, - споры об "так называемой Истине":

Увы, но результат, частенько априорно предопределён -
критериями научности и человеческого в человеке -
для участников какого-либо спора....
До сих пор - происходит то же самое, как и в споре Платона и Аристотеля -
каждый отражает по-своему, только определенные фрагменты энергопереходного процесса, в соответствии с тенденциями своих школ (субъективными особенностями методологии анализа и индивидуальной патологии сенсорных систем).
http://mag.moy.su/index/quot_zachem_nam_istina_quot/0-7
http://mag.moy.su/index/kstati_o_filosofii_chto_izmenilos_za_ehti_gody/0-6

user avatar
Сергей Суворов

комментирует материал 26.06.2010 #

Данные об экспертах должны быть опубликованы (ФИО, профессия, звания, труды если есть, характеристики и т.п.), особенно, если человек малоизвестен широкой аудитории. И, мне кажется, коль эксперты будут говорить от сообщества, то, возможно, необходимо провести голосование. Если экспертная группа будет сама по себе т.е. все желающие, то, по крайней мере анонимность личности должна быть снята. От всего этого будет зависеть авторитетность мнения экспертов. Конечно, интересно иметь такую группу экспертов, чтобы были они представляли полный срез нашего общества с низа до верха, от рабочих до вершителей судеб. :)) Идея хороша. Не забудьте при формировании всё-таки советоваться с сообществом, от этого будут успешней и интересней работать эксперты.

no avatar
Виктор Иванович

отвечает Сергей Суворов на комментарий 26.06.2010 #

Согласен, анонимность при высказывании в роли эксперта должна быть снята. Но в тех случаях, когда блогер даже из числа экспертов,просто участвует в обсуждении не по своей теме, анонимность должна оставаться, естественно при желании.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Сергей Суворов на комментарий 30.06.2010 #

Именно так. Участники должны быть публично признаны и открыты. Их оценки могут быть публичными, а могут быть закрытыми - процедура установлена и известна, как "черный оппонент" в необходимых случаях. И их голосование, если оно будет проводиться, может быть тайным, как в научных советах при защите диссертации. Важно, чтобы люди были признаны добросовестными и экспертными. Важно. чтобы вопросы перед экспертами ставились правильно. Как заявлено в цели сообщества не хватает экспертизы с позиций интересов русского народа и коренных народов России. Я не вижу других организующих условий. Если есть, то добавляйте. В любом случае, это не мыслится как заорганизованная структура с общим знаменателем.
Произошло событие, кто его оценит? Сванидзе или Ивашов? А может Шандероваич? Латынина? Оценят конечно все. Но, можно ли спросить у Сванидзе, зарекомендовавшего себя русофобом, о русском интересе? Нельзя. А многим было бы интересно. Свое мнение Сванидзе, естественно, будет проталкивать и отстаивать. Но, спорить и переубеждать его бесполезно. Просто самому хочется понять, с позиций русского человека как оно может быть оценено без споров, убеждений и переубеждений.

no avatar
Игорь Кулешов

комментирует материал 26.06.2010 #

"Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя"
101-й афоризм из собрания мыслей и афоризмов «Плоды раздумья» (1854) Козьмы Пруткова.

no avatar
Андрей Бондарев

комментирует материал 26.06.2010 #

Абсолютно бессмысленная и обречённая на позорный провал затея. Провал не в том смысле, что "экспертного сообщества" не получится - формально оно вполне сложится и очень быстро. Просто "выхлопа" от него не будет никакого. Даже если гайдпаркерам будет удаваться формировать более-менее разделяемую большинством общую позицию по тем или иным вопросам, результаты такой экспертизы будут никому на фиг не нужны. Как и сейчас все будут, простите, мастурбировать в информационном пространстве, писать для удовлетворения собственного тщеславия. Слишком значителен отрыв того, что думают о себе гайдпаркеры от того, что они собой реально представляют. На Гайдпарке (при всём моём уважении к этой сети) общая беда публичных интернет-площадок для общения - засилье графоманов и критиканов. И те и другие, разумеется будут выставлять себя "супермегаспециалистами" в разных сферах (а то и во всех сразу!), но на самом деле эти люди.... В общем, не хочу обижать коллег. На самом деле, буду только рад, если будущее опровергнет мои предсказания.

no avatar
Егор Комин

отвечает Андрей Бондарев на комментарий 26.06.2010 #

ну да зато в остальных местах есть как будто какие то более естественные а не искуственные призванные для целей пиара оккупационного режима есть места обсуждения проблем страны

no avatar
Сергей Суворов

отвечает Андрей Бондарев на комментарий 26.06.2010 #

А мне лично импонирует "японский стиль менеджмента", если быть точнее, выработки оптимального решения: должны высказаться по существу вопроса все, а резюме (принятие решения) делает главный. Насчёт графоманов и критиканов. Конструктивная критика - находка для умных людей, особенно, кто себя считает вершителем судеб. В критике обнаруживается конфликт, а не допущение и устранение конфликтов - одна из основных задач управленца любого уровня. Задача управленца (или кто себя им считает) мотивировать для эффективной работы (счастливой жизни), а не искать пути как бы "вырезать" оппозицию, устранить на корню инакомыслие (на предприятии, в жизни, в форуме...) и ещё при этом заставить работать (жить) за тарелку супа и одежды из секонд-хенда (или просто замолчать, повеситься, сделать харакири и т.п.). Здесь, в Гайдпарке люди вполне самодостаточные, и на какой им доказывать свой интеллект перед такими же людьми. Те же кто считает априори, что его IQ выше чем у остальных его окружающих, у меня лично сразу вызывает настороженность. Собсно, из-за таких, подчас, "специалистов" и возник Гайдпарк, где ещё можно пока порассуждать о жизни, так, что не надо резких высказываний:)

no avatar
Алла Мироненко

отвечает Сергей Суворов на комментарий 26.06.2010 #

"А мне лично импонирует "японский стиль менеджмента", если быть точнее, выработки оптимального решения: должны высказаться по существу вопроса все, а резюме (принятие решения) делает главный". Это, конечно вариант, но после резюме многим опять захочется пообсуждать уже само резюме.

no avatar
Сергей Суворов

отвечает Алла Мироненко на комментарий 26.06.2010 #

Ну, детали можно уточнить. Тут важно умение работать командой (экспертов). А резюме, есть резюме. Оно будет и, конечно, его можно пообсуждать. Тем более интереснее обсуждать экспертов, коль им захотелось таковыми стать. Посмотрим. :))

no avatar
Михаил Корсуновский

отвечает Сергей Суворов на комментарий 27.06.2010 #

Это демократический централизм,а не японский стиль..

no avatar
Сергей Суворов

отвечает Михаил Корсуновский на комментарий 27.06.2010 #

Дело не в названии, а в принципе. Решение, принятое "коллективным разумом", на мой взгляд имеет большую вероятность быть оптимальным. Хотя, в конечном итоге, всё зависит от качеств принимающего окончательное решение. А демократический централизм учитывает мнение большинства и после принятия решения большинством, является для всех же обязательным к выполнению. Попросту говоря: меньшинство подчиняются большинству. По крайней мере, это более справедливо, хотя для некотором как ножом по горлу или серпом по этим... самым. :)

no avatar
Иван Белкин

отвечает Андрей Бондарев на комментарий 30.06.2010 #

Последнее замечание делает Вам честь. Но, тужиться и выдавливать из себя ничего не нужно. Все должно получиться естественным путем и не для оказания влияния, а для самих себя. Что потом может стать ядром кристаллизации и в более широком плане.

no avatar
Андрей Бондарев

комментирует материал 26.06.2010 #

Позвольте поинтересовться, почему при голосовании можно голосовать по несколько раз одному и тому же пользователю? Я проголосовал первый раз "Другое. В комментариях", после этого обновил страницу и проголосовал уже "Не вижу смысла". Оба раза мой голос был учтён. Так какой смысл в таком голосовании?

no avatar
Бровеносец Впотемках

отвечает Андрей Бондарев на комментарий 26.06.2010 #

Ага,а я сразу проголосовал по пяти пунктам-все сработали:-)))

no avatar
Виктор Иванович

отвечает Андрей Бондарев на комментарий 26.06.2010 #

Это при всех опросах на гайдпарке. Я тоже был удивлён. потом понял. Если Вы проводите новое головсование, то предыдущее аннулируется. Человек вправе менять свою точку зрения.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 26.06.2010 #

Шовинизма не вижу, но и смысл затеи не очень ясен.

no avatar
Валерий Мамонов

комментирует материал 26.06.2010 #

РУССКОЕ ЭКСПЕРТНОЕ СООБЩЕСТВО-нет ничего глупее в многонациональной стране. Это ведет к разобщению людей. Я-против.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Валерий Мамонов на комментарий 30.06.2010 #

В многонациональной стране таких может быть много.
Мальчик и девочка в песочнице рассорились: "Отдавай мою лопатку" - "Отдавай мою машинку" - "А у тебя нет такой куклы" - "А у тебя нет такой пирамидки". Все аргументы исчерпали. Мальчик говорит: "А у меня зато пиписка!" А девочка: "А у меня... А у меня..." - сказать нечего. Расплакалась и убеждала к маме. Возвращается гордая и говорить: "А мне мама сказала, что когда я вырасту, у меня таких много будет..."
Да здравствуют экспертные сообщества хорошие и разные!!!

no avatar
Юрий Семенюк

комментирует материал 26.06.2010 #

Стоит только в России произнести слово-русский,так автоматически становишься шовинистом,националистом и т.п.Идею потдерживаю.

no avatar
Игорь Богданов

комментирует материал 26.06.2010 #

Что-то очень туманно ))

no avatar
Дмитрий Бор

комментирует материал 26.06.2010 #

Вот терзают меня смутные сомнения...))))

no avatar
Павел Егоренков

комментирует материал 26.06.2010 #

Идею поддерживаю и прошу считать членом общества.
Моя специализация - структуры социума, возникновение, функционирование, гибель структур.
Мои наработки -
1. принимал участие в проталкивании закона о компенсации вкладчикам сбербанка. НЕ разрабатывал, а проталкивал через Госдуму.
2. разработал и реализовал концепцию нового закона о банкротстве, в соответствии с которым оказалось, что банкротить банкира ДЕШЕВЛЕ, чем его убивать. Убийства банкиров прекратились.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Павел Егоренков на комментарий 30.06.2010 #

Спасибо за отклик. Только в составе сообщества я Вас не нашел. В него надо вступить через блог сообщества http://www.gidepark.ru/community/wall/113.
Найти кнопку "вступить в сообщество" и нажать.

no avatar
Иван Бакулин

комментирует материал 26.06.2010 #

Кто в этом сообществе будет править? Если скажут все, значит кто-то один будет заказывать музыку и руководить хором.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Иван Бакулин на комментарий 30.06.2010 #

Может быть править сообществом хотите Вы один? У Вас собственно какой вопрос на экспертизу? Или какая специализация? Может быть Вам такое сообщество и не требуется. Успокойтесь: оно будет не формальным. Никто никем править не будет. Дайте мысль и пусть она заинтересует специалистов. И в этом случае не она будет ими править, а они ей поддадутся - добровольно подчинятся её природе. Это процесс индивидуальный и суверенный.

no avatar
Иван Бакулин

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Когда говорят про экспертизу всегда подразумеваются эксперты. А все "эксперты" не знают России. Они выполняют определенное задание - выдать необходимое заключение и это заключение используют как правило люди, которые не заинтересованы в развитии России. Чернить и критиковать - основной девиз любой экспертизы. Нет ни одной экспертизы, которая выдавала бы положительные выводы в развитии России.

no avatar
Михаил Евгеньевич

комментирует материал 26.06.2010 #

Интересно как быстро 26 против 49! И сразу шовинизм увидели!

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 26.06.2010 #

Поддерживаю такое сообщество.

no avatar
Анатолий Румянцев

комментирует материал 26.06.2010 #

Это очень своевременный проект. Готов участвовать. Я - гражданин Украины, могу ли участвовать? Прошу сообщить условия приема. Профессор А.Румянцев

no avatar
Иван Белкин

отвечает Анатолий Румянцев на комментарий 30.06.2010 #

Уважаемый Анатолий! Русские без границ. Только некоторые из русских думают, что Россия для русских. Русские успешно участвовали и участвуют в образовании и функционировании нескольких цивилизаций и везде уживались. Условия приема - в правилах сообщества http://www.gidepark.ru/community/rules/113. Чтобы присоединиться, достаточно найти кнопку "вступить в сообщество" в блоге сообщества http://www.gidepark.ru/community/wall/113.
Горячо приветствую Ваше желание и буду рад Вашему присоединению!!!

no avatar
Анатолий Бабков

комментирует материал 26.06.2010 #

Инициатива хороша,но не станет ли это очередной говорильней.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Анатолий Бабков на комментарий 30.06.2010 #

Слушайте, Анатолий, делайте собственные выводы, живите своим РАЗУМОМ, не втягиваясь в бесплодные дискуссии. Сообщество будет требоваться только тогда, когда оно потребуется. Например, я рассчитываю пригласить в эксперты, Леонида Ивашова. Он признанный геополитик. Работает независимо от этого сообщества, но по тем темам, которые расценивает важными и актуальными. Когда он пишет свои материалы, то рассчитывает на разных читателей, в том числе и на оппонентов. Это добавляет в статьи аргументации, которая мне, например, уже не требуется. т.к. я его единомышленник. Только он еще не знает, что мы с ним одном информационном поле. А тут будет ясно, что, если я вхожу в Русское экспертное сообщество, то нуждаюсь в оценке специалистом какого-то явления с позиций не просто геополитики, которая учитывает все интересы, а с позиций геополитических интересов русского человека. И Леонид Григорьевич, если согласится, отвечает мне прицельно и я могу учитывать его мнение, как мнение добросовестного специалиста, каковым он и известен.

Если по части оценок с позиций русского человека Вас что-то интересует, то Вы будете иметь возможность обратиться к материалам сообщества.

no avatar
Дмитрий Иванович Медведев

комментирует материал 26.06.2010 #

Безуслоно поддерживаю! Критерий отбора участников такого сообщества, на мой взгляд по принципу - мне не безразлично что происходит В НАШЕЙ стане а не в "этой стране"!

no avatar
Александр  Гершаник

комментирует материал 26.06.2010 #

Экспертное сообщество - безусловно - Да.
Более того, эта идея уже третий год реализуется в моем проекте.
Но почему "Русское"?
Меня смущает вот это: . Эксперты, заключения которых страдают недобросовестностью, предвзятостью или имеют признаки русофобии, подлежат исключению из сообщества на основе тайного голосования, проводимого администратором. Эксперт считается исключенным, если за его исключение проголосовало более 20% участников Сообщества.
1. "Страдать недобросовестностью" - это как?
2. А о каких "признаках русофобии" речь? Что такое "русофобия"?

no avatar
Василий Кандинский

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 26.06.2010 #

Русофобия - это когда дурака называют дураком

no avatar
Владимир Литвинов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 28.06.2010 #

Верное замечание. Нужно назвать его - "Российское экспертное сообщество"

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 28.06.2010 #

Вероятно, тут как раз и зарыта "фишка".
Я посмотрел в поиске ПЗРК "Русь". Чего Вам не советую...

no avatar
Иван Белкин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 30.06.2010 #

Ничего тут не зарыто, Александр. ПЗРК "Русь" - это консервативные правые конституционные националисты. Только к экспертному сообществу не нужно примешивать политику.

no avatar
Владимир Литвинов

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 30.06.2010 #

Вы правы. Я тоже познакомился с позицией ПЗРК "Русь". Какой ужас! Похоже эти "умники" извлекают не те уроки из истории: в цивилизованных странах уже забыли слова колониализм и расизм. А я чуть было не заявил о им своей сфере деятельности, где хотелось бы поправить кое-какие законы...

no avatar
Иван Белкин

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 30.06.2010 #

Владимир, Российское экспертное сообщество - это отдельная песня. У него другие цели. Россияне - это не русские граждане России. Татары знают, что татарам хорошо. Башкиры - что хорошо башкирам. А русские должны знать, что хорошо русским. Ничего личного. А все вместе с другими народами они решать, что хорошо для России.

no avatar
Владимир Литвинов

отвечает Иван Белкин на комментарий 01.07.2010 #

Не то, что "хорошо для России" затеваете Иван. Познакомился с позицией ПЗРК "Русь". Какой ужас! Похоже, Вы извлекаете не те уроки из истории: в цивилизованных странах уже забыли слова колониализм и расизм. А я чуть было не заявил о им своей сфере деятельности, где хотелось бы поправить кое-какие законы...

no avatar
Иван Белкин

отвечает Александр  Гершаник на комментарий 30.06.2010 #

Александр, речь идет о внутреннем убеждении - о том, чем руководствуется, вернее должен руководствоваться, например, судья при рассмотрении дела в суде наряду с законами. "Страдать недобросовестностью" - значит, в частности, быть неискренним, руководствоваться двойной или тройной моралью и стандартами.
"Признаки русофобии" - это, например, замеченная нелюбовь или ненависть к России и русским.
Вы скажете, что это трудно измерить. А мы измерять этого и не собираемся. И дискутировать тут не надо. Как определяется, например, качество телевизионного изображения? На основе экспертных оценок. Перед экраном собирают людей не заинтересованных в данной модели телевизионного приемника. Им показывают изображение, а они, руководствуясь своим внутренним убеждением, выносят суждения.
Идея экспертных сообществ реализуется не только в Вашем проекте. Экспертных сообществ море. Только русских нет. И в Вашем проекте, как видно из Вашей реплики, тоже. А нам хочется создать. Спасибо, что вы присоединились. Будем рады Вашей добросовестной экспертизе. Вы на чем специализируетесь?

no avatar
Александр  Гершаник

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Вы подменяете одни непонятные слова другими - еще менее понятными.
1. "Внутреннее убеждение" тут вообще не при чем. Чем "убеждение" отличается от "заблуждения"?
Когда Вы говорите: "судья при рассмотрении дела в суде наряду с законами" обнаруживается полная неосведомленность о предмете. Судья руководствуется только законом, а "внутреннее убеждение" начинается там, где заканчивается буква и дух Закона.
Я внутренне убежден, что вы хороший человек. Значит ли это, что я не должен сказать Вам об элементарных пробелах в Ваших знаниях?
2. "Замеченная нелюбовь или ненависть к России и русским", - это что такое? О какой "любви" идет речь? Как ее заметить?
Простите, но так можно судить только о выборе девушки в квартале "красных фонарей". Вы собираетесь испытывать членов Вашего сообщества именно таким образом?
3. Вам хочется создать "национальную экспертизу"? У Вас масса предшественников. Самый известный - НСДПА. Именно эта партия, придя к власти в Германии в 1933 году и законы соответствующие приняла. В России сейчас полным полно последовательных и убежденных последователей русского нацизма. Чем может отличаться от них задуманная Вам организация?

no avatar
Eger W

комментирует материал 26.06.2010 #

От "Русского Экспертного Сообщества" к "Русскому Освободительному Движению"!

no avatar
Иван Белкин

отвечает Eger W на комментарий 30.06.2010 #

Результатами Русского экспертного сообщества смогут пользоваться все. Это открытое сообщество и результаты его оценок будут открытые. Их можно не разделять, но с ними нельзя не считаться.

no avatar
Юрий Фетисов

комментирует материал 26.06.2010 #

А не ловушка ли это?

no avatar
Иван Белкин

отвечает Юрий Фетисов на комментарий 30.06.2010 #

Для кого и в каком смысле? Поживем - увидим. Повремените, Юрий, не торопитесь с вступлением.

no avatar
Станислав Токаев

комментирует материал 26.06.2010 #

Я безусловно поддерживаю эту инициативу,но только не для того,чтобы она превратилась в трибуну национализма и шовинизма.Я за честный и,по возможности беспристрастный анализ проектов.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Станислав Токаев на комментарий 30.06.2010 #

Никакого шовинизма и экстремизма мы с Вами не допустим. А вот национализм, чуждый чувству какого то бы ни было национального или какого иного превосходства, отвергать нельзя. Так, как говорится, с водой можно выплеснуть и ребенка.

no avatar
Николай Ковальчук

комментирует материал 26.06.2010 #

Совершенно пустое занятие. Многие считают себя экспертами чуть ли не по всем вопросам, а с некоторыми из них даже разговаривать не о чем.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Николай Ковальчук на комментарий 30.06.2010 #

Бывают и такие. С ними и говорить не будем. Но, есть же в мире и эксперты признанные. Да, и сами мы можем понять есть у человека специальные знания или нет. Вы вот, например, можете для себя определить, пустой человек или нет. Для себя то Вы определили, что наше занятие пустое. Как? - По внутреннему убеждению.

no avatar
Феликс Губерман

комментирует материал 26.06.2010 #

Дорожная проблема является в России национальной. Экономические потери Российского государства от плохих дорог составляют ЕЖЕГОДНО - 3% ВВП. ( В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию в 2007 году). Из-за дефектов на дорожном полотне гибнут многие сотни русских людей ЕЖЕГОДНО.
По данным Всемирного банка, движение по нашим дорогам с дефектами покрытия влечет за собой износ и поломки наших с вами автомобилей в 250 тысяч долларов на каждых 1350 километрах. (Доклад Всемирного Банка 11895 -RU "Стратегия Российской Федерации в области транспорта").
Но от русского народа и российского Правительства скрывают, что несколько лет назад российская наука определила причину вековой дорожной беды и нашла эффективный способ и средство решения дорожной проблемы.
В Миннтрансе оказалось письмо Вице-президента РАН академика Н.П. Лаверова, НАПИСАННОЕ ИМ ПРАВИТЕЛЬСТВУ (от 6.04.2007 1-10007-2710/97), в котором он объяснил, что применяемый способ дорожных работ ПРОТИВОРЕЧИТ РОССИЙСКИМ ГРУНТОВО-КЛИМАТИЧЕСКИМ ОСОБЕННОСТЯМ, не имеющим аналогов в остальном мире. И потребовал провести независимую научную экспертизу.
Но Минтрас против экспертизы. Русские эксперты - проверьте!

no avatar
Иван Белкин

отвечает Феликс Губерман на комментарий 30.06.2010 #

Спасибо за подсказку.
Если дельное предложение отвергнуто ошибочно, то у каждой ошибки есть свои фамилия, имя и отчество. Председатель правительства, будучи еще президентом, сообщил, что от правительства требуется только одно, чтобы оно работало как швейцарские часы. Осталось только чтобы пришел часовых дел мастер.

no avatar
Феликс Губерман

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Уважаемый Иван Свет Белкин! Отказ следовать разъяснениям и предложениям Академии наук, Геологического ф-та МГУ им. М.В. Ломоносова,Инженерного центра геологии России, Ф-та Инженерной геологии Геолого-разведочной академии, Коллективному письму РУКОВОДИТЕЛЕЙ дорожных НИИ во главе с Ректором МАДИ - врученных лично Министру транспорта И.Е. Левитину на личном приеме - НЕ ОШИБКА!
Весьма негативное и опасное состояние российских автомобильных дорог - НЕ ОШИБКА, так как существует РЕАЛЬНО И ПОСТОЯННО, дорогостоящие, но крайне недолговечные ремонты наших дорог, ИЗНАЧАЛЬНО, СТРОЯЩИЕСЯ С ЦЛЬЮ ПРОВОЦИРОВАТЬ ИХ БЫСТРЫЙ ВЫХОД ИЗ СТРОЯ - Н Е О Ш И Б К А ! Это преступление. И отказ Минтранса от проведения научной независимой экспертизы технологии строительства и ремонта - успешная попытка скрыть это преступление!
Познакомтесь подробно И ПОМОГИТЕ СООБЩИТЬ ОБ ЭТОМ ПРАВИТЕЛЬСТВУ И ПРОКУРАТУРЕ!
ПУСТЬ ЭТО БУДЕТ ДЕЛО РУССКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.

no avatar
Юрий Арсентьев

комментирует материал 26.06.2010 #

Один известный древний говорил: "Дайте мне точку опоры и я переверну Мир". Поэтому абсолютно поддерживаю тех, кто спрашивает о критериях (и те, по которым должны оцениваться сами эксперты, и те которыми эти эксперты будут манипулировать). Еще вспоминается царь Крез. Как известно перед тем, как начать войну с Мидией (тогда могущественное государство), он обратился к тогдашним Экспертам с вопросом. "Что будет, если я начну Войну?". И получил ответ: "Если развяжешь войну - сокрушишь великое царство". Ободренный Крез вторгся с войсками в Мидию. Был разбит. И снова пришел к своим Экспертам с вопросом: "Как же так? Вы меня надули!" На что Эксперты с достоинством отвечали: "Государь, разве перед войной ваше царство не было великим?". Поэтому законный вопрос: "Чьи интересы будут лоббировать выбранные Эксперты? И еще. Есть такая наука - Марксизм. У многих при одном только этом слове начинают скрежетать зубы. Но поскольку это все-же наука и как любая наука она так или иначе "отражает" происходящие в Обществе процессы. Есть конечно вопросы по полноте этого "отражения". Но без Эксперта владеющего Марксизмом в экспертном обществе - не обойтись. Только где ж его найти?

no avatar
Иван Белкин

отвечает Юрий Арсентьев на комментарий 30.06.2010 #

Юрий, руководствуйтесь самыми высокими критериями, какие знаете. Не поддавайтесь манипуляциям и , не манипулируйте сами, пожалуйста. На счет марксизма я бы порекомендовал руководствоваться идеей Мао: "Надо проводить марксизм, а не ревизионизм. Надо быть честным и открытым. И не заниматься интриганством." Чего и Вам желаю.

no avatar
К. Эфирова

комментирует материал 26.06.2010 #

да ну, ерунда какая-то. вот я русская и кое в чем спец, предположим. и дальше что? каким боком мой опыт и знания могут пригодиться сообществу? в чем его цели, что оно конкретно делать-то будет?

no avatar
svetlana serova

отвечает К. Эфирова на комментарий 27.06.2010 #

а мысли образы...тем более коллективные ...мы создадим эгрегор...могу привести кучу примеров из реальной жизни...

no avatar
Павел Егоренков

отвечает svetlana serova на комментарий 28.06.2010 #

Во всяком случае я убедился, что через эгрегор можно весьма эффективно формировать нужные события - и не на теоретическом уровне, а на практике.
Как вы думаете, я не олигарх и не имеющий связей в органах власти, тем не менее реализовал поставленные задачи:
1. Принятие с моей подачи 2-х законов, против которых были все
2. Снятие председателя Высшего арбитражного суда
3. Реорганизация пенсионной системы
4. И масса других более мелких работ, которые позволили мне убериться, что существует технология, которая позволяет ОДНОМУ
человеку, тасовать структуры социума, как колоду карт.
В настоящий момент эта технология отложена в сторону, так как
своё любопытство удовлетворил, а заказов нет.
Правда, если на меня наезжает какая либо структура, достаточно дать её по морде и она от меня отцепляется.
Так что если в сообществе экспертов будут найдены интересные решения, реализация их не представится очень уж сложной.

no avatar
svetlana serova

отвечает Павел Егоренков на комментарий 28.06.2010 #

не сомневаюсь и поддерживаю..мой пример был проще.ОДНАЖДЫ я организовала для беспризорников дискотеку-собралось человек 100 со всех районов города,среди них был мой сын.Явсегда желала знать, как мать, как может проводить досуг мой сын и другая молодежь..СНАЧАЛА были две песни попсы,а потом включили "электронную музыку",хотя дети сопротивлялись и кричали,что бы ее не включали..дискжокей натянул наушники и ничего не слышал и не видел..пыталась и я- остановить этот "ужас" ,но меня послали куда подальше...через некоторое время -я не узнала своих детей ,они стали "тенями " начали оголяться,кричать,употреблять алкоголь и наркотики...Я БЫЛА В УЖАСЕ!!!Я СТРАДАЛА И ПЛАКАЛА НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ!!Вэти дни по телеку показали научный фильм о вреде такой музыки ,что она садит иммунитет и калечит наших детей..И только классическая музыка лечит и помогает..наши дети ее уже давно не слушают..где можно,ее исполнять ,чтобы она давала полезную терапию...и я придумала!!!В ШКОЛЕ НА ПЕРЕМЕНАХ!!! И ВОТ МОИ МЫСЛИ ОБРАЗЫ РЕАЛИЗОВАЛ директор селькой школы в Сибири..я была счастлива и убедилась ,что коллективный разум работает!! ДЕШЕВЫЙ ИНТЕРНЕТ, "МАЛАХОВ+",ВОЗРОЖДЕНИЕ ДЕТСКОГО СПОРТА...

no avatar
Павел Егоренков

отвечает svetlana serova на комментарий 28.06.2010 #

Помните знаменитые негретянские блюзы? А где теперь они?
Это была специально разработанная музыка, которая позволила неграм прорваться к деньгам и во власть.
Когда Англия совсем впала в убогость, была использована подобная технология для запуска группы Битлс.
Зафиксировано, что подбор определённых комбинаций звуков, вызывающих определённый эмоциональный отзыв психики человека, использовал Бетховен.
Эти технологии во всю используются в современной музыке для введения человека в стадную единицу толпы.
Я лично вижу выход только в одном - человек должен резко увеличить свой личный уровень энергетики - тогда он выходит из-под энергетического воздействия толпы.

no avatar
Иван Белкин

отвечает К. Эфирова на комментарий 30.06.2010 #

Дорогая Глафира, скажите нам, русским, хорошо ли живется русским бабам? Чего им не хватает? Что им мешает? И поклонимся мы Вам за эту экспертную оценку, а то нам все подсовывают комментарии с рублевки, да от Ксюши Собчак.

no avatar
Николай Комбин

комментирует материал 26.06.2010 #

По моему глубокому убеждению, человек родившийся в годы войны, в партизанском отряде- прошедший
полный идеологический курс Советского национализма, переживший стольких правителей, что лень их
просто перечислять, имеет полное право, без оценочной специализации / хотя не понимаю как это можно
осуществить/ на высказывание своей точки зрения-мнения и т.д. публично в комментариях. Спасибо!

no avatar
Василий Кандинский

комментирует материал 26.06.2010 #

А наши-то когда своё "экспертное сообщество" создадут?

no avatar
Владимир Котов

отвечает Василий Кандинский на комментарий 27.06.2010 #

Это которые?
Которые дураков дураками назовут?
Для это не надо быть экспертом :)

no avatar
pan Zagloba

комментирует материал 26.06.2010 #

Это полный идиотизм. Для вступления требуется предоставить диплом государственного вуза и документы о настоящем стаже по специальности сроком не менее 15 лет.
Иначе - это будет опять толпа быдла как и весь ГП более чем на половину.

Далее - претендент должен ответить ИМХО в реале, на экзамене положительно не менее чем на 98% из 200-300 экзаменационных вопросов. В члены приемной комисии должны быть приглашены профессура МГУ и Гарварда. Иначе - это гавно а не совет.

no avatar
Олег Д.

отвечает pan Zagloba на комментарий 27.06.2010 #

Эти бы требования к депутатам ГД, СФ, министрам, да и Общественной Палате. Давно были бы впереди планеты всей :)

no avatar
pan Zagloba

отвечает Олег Д. на комментарий 27.06.2010 #

Понимаете, вот к примеру при прохождении тестирования при трудоустройстве, мне как юристу приходилось - проходить тестирование, иногда по двести-триста вопросов. стресс-тестирование, решать кейсы, проходить психологическое тестирование, заполнять туеву хучу анкет, проходить проверку службы безопасности итп итд. Окей. на сраную зарплатку - жизнь заставит не так извернешься. В99% случаев - пройдя все это - получаешь в начальники - либо бывшую проститутку, либо работаешь на человека, пусть трижды олигарха или единоросса - который ВООБЩЕ ничего не рубит. Так пардон - раз для рабов такие мерки - то почему эксперты то должны быть быдлом ? А единороссы - твою мать, сто раз уж наблюдал - читает по бумажке, что то мямлит, кто то на втором ряду жрет из пакетика...
несут полную ахинею. Потом фуршет пожрали разбежались. Два-три толковых человека есть. Остальных - расстрелять.
ЗЫ. самое смешное - что в некоторых местах - показывал лучшие результаты по тестам. Причем влет. Один раз доказал документально ошибки в самих тестах. И что ? Вот кстати - нельзя так. Слишком умных сразу нах.
А если делать хотят экспертный совет - так уж из лучших. А то получится как всегда

no avatar
svetlana serova

отвечает pan Zagloba на комментарий 28.06.2010 #

АГА ,УЧЕНЫЕ ...они уже наворотили..пользы от них нет никакой..сама жизнь это доказывает..тут должно сердце и здравый смысл работать...и вообще наворотила эта интеллигенция..и революции и контрреволюции и либерализм. и прочее ..вечно жизнью не довольны...

no avatar
Иван Белкин

отвечает pan Zagloba на комментарий 30.06.2010 #

Не беспокойтесь на наш счет, пожалуйста.

no avatar
pan Zagloba

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

"Имено" , "We are are a free country after all." и после другихЪ ваших перлов уже ясно что вы за люди и какие вы эксперты.
Я не позиционирую к примеру себя как эксперта для вашего проекта - тем более счел бы позорным - быть в стаде малолеток, у которых проблемы с образованием начинаются с грамотной русской письменной речи и явно с английской.
У вас хоть образование то высшее имеется ? По какой специальности ? Где я могу прочесть ваши статьи ? gazeta.ru , expert.ru , kommersant.ru, bankir.ru, blomberg.com ??? Может у вас есть научная степень и работы опубликованные в иностранных источниках ?
У вас есть аттестация в государственных органах РФ ?

Или опять ( впрочем сам вижу) повторяется - кухаркины дети хотят хоть чем нибудь порулить ? Буууугагага

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

комментирует материал 26.06.2010 #

Безусловно ДА! Только по каким критериям отбор? Те же предположения что и у Андрея Бондарева. Не хочу повторяться.

no avatar
Лев Семашко-Гармоник

комментирует материал 26.06.2010 #

Поддерживаю, если не мыльный пузырь и не идея-однодневка. Где организация????

no avatar
Иван Белкин

отвечает Лев Семашко-Гармоник на комментарий 30.06.2010 #

А что Вы имеете в виду под "где организация"? разве Вы не знаете, как образуется организм? Сперва появляются элементы структуры. В нашем случае - это люди. Потом между ними прорастают отношения. Это связи - функции, топом происходит отладка и структурная и системная. Так складывается организм. Мы находимся на первой концептуальной стадии, когда идея завоевывает себе сторонников. Вы в их числе? Вступайте. Нет - повремените, пожалуйста.

no avatar
Олег Ветров

комментирует материал 26.06.2010 #

Идея очень неплохая. Критерием авторитетности экспертов может служить убедительность их доводов и непременно - соответствующая база доказательств. Пример: многие заявляют: Путин - преступник! Неоднократно на мои просьбы представить доказательства таких утверждений получал либо отписки, либо, максимум, ссылки на Пикалево и Байкальсий ЦБК. Только и всего. Недоброжелателям России, конечно, и такого хватит, но годятся ли эти "доказательства" для выявления истинных причин и устранения социальных и экономических недостатков?
Поэтому первый этап: выявление авторитетных экспертов будет наиболее сложным - их постараются загасить "демократические друзья" России.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Олег Ветров на комментарий 30.06.2010 #

Вы удивитесь, как просто это будет сделано. Вам понравится.

no avatar
Ludmiula Levin

комментирует материал 26.06.2010 #

Скажите, а если моя двоюродная сестра - профессор химии, живет и работает в СПб, но - УКРАИНКА, то может ли она быть экпертом в РУССКОМ эксперном сообществе?

no avatar
Иван Белкин

отвечает Ludmiula Levin на комментарий 30.06.2010 #

Не вижу ограничений, если человек знающий, добросовестный и справедливый. А, кстати, как к москалям относится?

no avatar
Василий Коцькый

комментирует материал 26.06.2010 #

Автору, идея хорошая, НО она так и останется на виртуальных страницах Сети "бумажным корабликом".
Если все здравые и хорошие мысли из форумов воплотились бы в жизнь, наверное, русские давно бы выращивали помидоры на Марсе, а отдыхать летали бы к инопланетянам.

no avatar
Яна Теплова

комментирует материал 26.06.2010 #

Идея у Вас, наверное, очень хорошая, если я правильно понимаю её смысл. Не ясно , правда, с реализацией и предполагаемыми результатами. Но, поддерживая, ведь мы ничего не теряем. Так что поддержала бы.

no avatar
Михаил Новиков

комментирует материал 26.06.2010 #

На первый взгляд - бред.. В своё время в нацистской Германии заговорили о "немецкой физике" - довольно похоже.
Есть одна лишь мера ценности любого специалиста: его класс.
Пожалуй, один плюс может быть такой, терапевтический: в больной стране с разрушенным уважением к профессионализму - такое начинание, не исключено, поспособствует возрождению уважения к мастеру своего дела, к знатоку.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Михаил Новиков на комментарий 30.06.2010 #

Хирург-живодер в концлагере, может быть классным знатоком и специалистом высокого класса, мастером своего дела. Но, бесполезным и даже вредным нашему делу человеком. Или тараканы - классные специалисты по выживанию в условиях ядерной зимы. Они нам не помощники. Нам бы такие специалисты нужны, которые с сердцем, с душой, не равнодушные, в нашем русском деле заинтересованные. Причем по справедливости, чтобы из советы были долгоиграющими, учитывающими все причастные факторы. Среди русским таких специалистов море. Нам всем ИХ мнение очень даже нужно.

no avatar
Человек Русский

комментирует материал 27.06.2010 #

Всё бы неплохо, но с условием исключения из сообщества трудно согласиться.
Слишком велика вероятность возникновения группы из нескольких человек, которая по сговору будет удалять неугодных подобно инквизиции.
20% - маловато. Надо бы не менее 50%. Иначе эксперты будут излишне осторожны и не конкретны в своих высказываниях, дабы не нарваться на противоречие с мнением кого-то из "тайной инквизиции".

no avatar
Геннадий Мелешкин

комментирует материал 27.06.2010 #

Интересно, а кто будут членами этого общества? А судьи КТО и КТО финансировать будет?? Чушь всё это! Экспертное сообщество должно проводить анализ общественной безопасности и госситуаций в интересах ГОСУДАРСТВА, а не отдельных сообществ!!!

no avatar
Человек Русский

отвечает Геннадий Мелешкин на комментарий 27.06.2010 #

Знаешь, "колхоз - дело добровольное". Если ты имеешь своё мнение, то и
другие имеют право на своё мнение, совсем необязательно совпадающее с твоим. Ну а уж если ты назвал это "чушь", то позволь и нам считать чушью твоё мнение.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Геннадий Мелешкин на комментарий 30.06.2010 #

Геннадий Вы третий среди комментаторов, кто интересуется привилегиями. Один интересовался властью, второй манипулированием, Вы - деньгами. Большинство русских все о высоком. О финансировании кроме Вас никто еще не подумал.
А вот в вашей постановке вопроса есть ошибочка, ставящая под сомнение Вашу экспертность. Общественную безопасность анализируют в интересах ОБЩЕСТВА. А общество и ГОСУДАРСТВО - это две большие разницы, как говорят в Одессе.

no avatar
Александр Чернов

комментирует материал 27.06.2010 #

Здравствуйте!
Почему бы и нет.
Но главная беда всех подобных образований - отсутствие реального влияния на что бы то ни было.
Поговорим? Да пожалуйста.

no avatar
Владимир Сазанов

комментирует материал 27.06.2010 #

Поддерживаю, готов сотрудничать по части социально-сетевых технологий

no avatar
Иван Белкин

отвечает Владимир Сазанов на комментарий 30.06.2010 #

Предложите, пожалуйста, по этой части.

no avatar
Владимир Сазанов

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Ну, например, если говорить о Проектах - то можно предложить социально-ориентированную сеть активных членов общества, коих из расчета 0.1% - порядка десятков и сотен тысяч от 50 млн. имеющих Интернет...

no avatar
Artemiseon Araus Media dAmbrazura

комментирует материал 27.06.2010 #

Да, Иван Петрович Белкин - видный эсперт от А. С. Пушкина.

no avatar
Максим Новиков

комментирует материал 27.06.2010 #

"готовых предоставлять и ПРОДВИГАТЬ в общественное сознание добросовестные заключения и добросовестные оценки"

Мне вас не надо ибо это все равно будет субъективная оценка.
Не продвигайте НИЧЕГО в мое сознание, пожалуйста.

no avatar
Олег Долженко

комментирует материал 27.06.2010 #

Идея заслуживает внимания, а начинать стоило бы с анализа социокультурных и цивилизационных основ жизни России. У меня такое ощущение, что сам по себе тип социальности в этой стране принципиально отличен от европейского. Каждый из нас (если только он не "вылез" из собственной кожи, став интеллигентом, т.е. носителем чужой культуры) живет не в логике рационального и социального, а в логике концептов культуры, которые формируются на ранних этапах развития человека. Тогда же закладываются основы личности, личностной социальности и системы ценностей; задается идеал... В дальнейшем все внешнее как бы отбрасывается и предстает в отчужденном виде. Происходит разрыв, возникает чувство отчужденности от всего происходящего в стране, крепнет чувство глобального "пофигизма"!Потому-то и начинать надо с осознания "механизмов" функционирования культуры, анализа социальности, проблем образования и пр. Нынешняя политика государства в сфере образования - путь в никуда. На сегодня в России нет ни одного университета, который был бы ориентирован на человека и устремлен в будущее. Все эти "осколковы", федеральные и исследовательские университеты - полная чушь...

no avatar
Иван Белкин

отвечает Олег Долженко на комментарий 30.06.2010 #

Но Природа мудра.
И всевышнего глаз
Видит каждый наш шаг
На тернистой дороге.
Наступает момент,
Когда каждый из нас
У последней черты
Вспоминает о Боге.

Как в этом миропонимании сочетается "Бог" и "Природа мудра". С точки зрения мертвящей схоластики это не сочетаемо, а в русском миропонимании - вполне органично. Надо просто быть проще и тянуться к народу.

no avatar
Евгений Бурдин

комментирует материал 27.06.2010 #

Интересно будет, когда через некоторое время Вы обнародуете состав этого сообщества "русских экспертов": Абрамович, Борщевский,....Жириновский,....Янкель!

no avatar
Дмитрий Маленков

комментирует материал 27.06.2010 #

В Гайдпарке репрезентативность хромает.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Дмитрий Маленков на комментарий 30.06.2010 #

Надо быть гибче. В Гайдпарке собраны интеренет-активные русские и русскоязычные пользователи. Главное, есть возможность к самоорганизации.

no avatar
Александр CYNIC

комментирует материал 27.06.2010 #

сформулируйте, опишите, что понимается под "русский".
Специалист, но перед вступлением хочу посмотреть под ноги....

no avatar
Помни о Вечном

комментирует материал 27.06.2010 #

Да как не хрена делать - запишите меня в Добровольцы!...А пистолет дадите с лицензией на отстрел?)))

no avatar
svetlana serova

комментирует материал 27.06.2010 #

меня зовут Равшана...мои предки князья -выходцы из Золотой Орды КРЕЩЕННЫЕ... за что получили титулы ,гербы рода и земли и назывались "столбовыми дворянами", служили Ивану Грозному воевали для земли Русской Крым- Сакаевы -Маматказины,второй мой предок князь Парфиний Енгалычев,когда ПЕТРА 1-предали бояре,дал ссуду на постройку флота Российского в Воронеже,ТРЕТИЙ МОЙ ПРЕДОК -К.Е.Енгалычев вахтенный офицер шхуны "САХАЛИН" ПОГИБ В 1867 ГОДУ У ЗАПАДНЫХ БЕРЕГОВ КАМЧАТКИ...Я В ДАННЫЙ МОМЕНТ ...собираю всех беспризорников и детей из неблагополучных семей и на свою скудную пенсию,занимаюсь проблемами и детством детей...самое элементарное собираю детей не травяную дискотеку и кормлю их пловом,пытаюсь внедрить менталитет той страны ,где родилась Узбекистане...И У МЕНЯ ОДНА БОЛЬ В СЕРДЦЕ КАК СПАСТИ СВЯТУЮ РАСУ -РУССКУЮ, СВЯТУЮ РУСЬ!!! Я оставляю здесь своего сына и мне не все равно в какой стране он будет..жить!! От жизни заграницей он отказался добровольно ,хотя имел возможность ..мы любим РОССИЮ....а любите ли ее вы?

no avatar
Logos Philosophy

отвечает svetlana serova на комментарий 27.06.2010 #

Очень хорошая родословная и хорошие желания. Нужна координация в таких направлениях как работа с беспризорными...одной экспертизы здесь мало, но она (эксп.) может быть основой для рекомендаций и координации усилий. Мои знакомые и родственники занимаются благотворительностью, но пока разово и просто без адреса: попросили - помогли...

no avatar
Иван Белкин

отвечает svetlana serova на комментарий 30.06.2010 #

Это вопрос ко всем гайдпаркерам. Было бы хорошо его оформить опросом для лучшего понимания состава.
Как пел в одной из своих песен Вертинский:
"Нынче мало Родину любить,
Надо, чтобы она тебя любила.
Ну, а это надо заслужить!"

Вы, видимо, на правильном пути.
Желаю успехов.

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 27.06.2010 #

Поддерживаю и готов вступить экспертом по вопросам превентивного самооздоровления человека. (мой блог- www.aissa.ru

no avatar
Иван Белкин

отвечает Александр Степанов на комментарий 30.06.2010 #

Спасибо, Александр. Сообщество открытое. Чтобы в него вступить надо нажать кнопку "Вступить в Сообщество" на его блоге http://www.gidepark.ru/community/wall/113
До встречи. Желаю успехов.

no avatar
Logos Philosophy

комментирует материал 27.06.2010 #

Думаю, что это может быть саморегулируемое сообщество. Оценки, мнения доказательства должны обсуждаться, приниматься не большинством голосов, а доказательной базой...Наличие степени конечно не обязательно, но желательно, а главное правила должны меняться вслед за изменениями жизни.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Logos Philosophy на комментарий 30.06.2010 #

Да, сообщество должно быть именно саморегулируемое. Большинство голосов, как и вообще голосование, требуется только в уместных случаях. В своих оценках эксперты должны быть полностью свободны и независимы, вернее зависимы только от совести, нравственности и интереса русского народа.

no avatar
Лидия Иванова

комментирует материал 27.06.2010 #

Хорошо бы и журналистов включить. Хоть они и во всем дилетанты.

no avatar
Александр Денисов

комментирует материал 27.06.2010 #

Достаточно сложно реализуемая, но тем не менее очень важная и нужная идея. Я её обсуждал в комментариях к своей заметке, кого интересует может сам прочитать. http://ladoga-club.livejournal.com/1372.html

no avatar
сергей рюлик

комментирует материал 27.06.2010 #

Полностью поддерживаю! Только опасаюсь нашествия на сообщество "дутых" специалистов.

no avatar
Игорь Хмурин

комментирует материал 27.06.2010 #

"...Объединяет русских экспертов, готовых предоставлять и продвигать в общественное сознание добросовестные заключения и добросовестные оценки по различным вопросам своей специализации с позиций и в интересах русского народа как нескончаемой и вечной череды поколений минувших, нынешних и грядущих – неотъемлемой части неразделенного человечества..."----- , вот именно , НО с КАКОЙ ЦЕЛЬЮ ? --- это и непонятно.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Игорь Хмурин на комментарий 30.06.2010 #

Говорят. что солнце излучает тепло. Да, но в с какой целью????
Оно иначе не может.
Если специалист специалист и не равнодушен, то он излучает те оценки, в которых уверен. Надо только уметь его услышать, потому что русский эксперт ненавязчив. Его важное для нас мнение тонет в громком хоре беспардонных оракулов и самозваных пророков. Наша цель услышать. А что нужно взять на вооружение, то возьмет каждый сам по -своему усмотрению.

no avatar
Герман Янушевский

комментирует материал 27.06.2010 #

Идея для её успешной реализации требует детальной проработки. Непонятна проблематика. Непонятна система оценок самой экспертизы. Имеет ли место простое цензурировани и насколько свободе эксперт. Будет ли обсуждение экспертиз. Возможна ли дискуссия между экспертами. Каков объем материалов. И еще много деталей. Комментарии подсказывают.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Герман Янушевский на комментарий 30.06.2010 #

Вся проработка впереди. Но, неужели мы не решим все вопросы по мере их поступления.По проблематике какие Ваши предложения?

no avatar
Герман Янушевский

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Я заметил уже две методологические ошибки в Вашей позиции. Первая, это представление о том, что общество изменится только благодаря введению народовластия. Ошибка в том, что народовластие суть "надстройка" Она не может никак управлять. Управляют обществом ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ, отношения собственности. Успех дела заложен исключительно в Экономическом подходе к изменениям в обществе.
И вторая ошибка в том, что главное начать, а там всё утрясется. Так не бывает. Прежде чем создать компартию в Англии в 1848 г. Активисты попросили Маркса написать Манифест КП, как научное обоснование идеи коммунизма и создания ОБРАЗА нового общества. Ленин, чтобы привлечь народ к отражению агрессии Антанты, дал народу лзунг: "Фабрики 0 рабочим, Земля - крестьянам, власть - народу". Где власть определялась экономическими изменениями. Поэтому без создания ОБРАЗА нового общества, за которое пошли бы бороться люди, всё прочее БЕССМЫСЛЕННО.Могу предложить вариант:
http://proza.ru/2009/08/30/1037
http://proza.ru/2010/02/18/1318
http://proza.ru/2010/02/27/804

no avatar
Юрий Хвостов

комментирует материал 27.06.2010 #

Вопрос один:"Кому это надо?" В принципе идея правльная, но на каком уровне должна происхлдить экспертная оценка и для кого?

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Юрий Хвостов на комментарий 27.06.2010 #

Для будущего правительства - когда нынешнее скинут

no avatar
svetlana serova

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 28.06.2010 #

хорошо ,если это правительство будет адекватным...вы думаете мало умных людей писало и пишет о своих умных идеях нынешнему правительству?Здесь должна быть школа ,где будут взращивать лидеров на вековых ценностях субкультуры...аристократы духа...и никакого влияния извне. Нищенскую психологию ничем не вытравишь - А НАШИ ЛИДЕРЫ грешат этим!! Как можно грабить собственный народ? это неприходяще...хоть и считают они себя хозяевами жизни ...но до РОССИЙСКИХ ЦАРЕЙ им далеко...

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает svetlana serova на комментарий 28.06.2010 #

Я о том и говорю нужен специфический ресурс со структурой в виде категорий здравоохранение, безопастность, сельское хозяйство и промышленность итд - пусть те, кто спец сами формируют костяк - обсуждают как где и что и принимают решения в виде поправок или новых законов и самое основное разработать систему контроля. Читать конечно правительство не будет, но если власть перейдет революционно - уже будут сформированна новая система управления государством , а избираться будут люди из того самого костяка.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 28.06.2010 #

Иван, а как оно, кстати, функционировать будет? А то слов красивых много, но ничего о механизме. А ведь механизм функционирования в таком деле составляет как бы не 90% будущего успеха или провала.
Тому примером многие наши законы. Закон есть, а механизма нет и вся затея псу под хвост.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 30.06.2010 #

Сергей, эксперты исследуют поставленные перед ними вопросы. В подготавливаемые ответы они при добросовестном подходе вкладывают и свое знание и свой опыт. И все это излагают в виде оценок или заключений. Они делают это за деньги и за славу, за интерес. Т.е. если им это будет интересно, то они , что нужно сделают. Офисов дополнительных для нашего сообщества не надо. Дай только интересное дело. Есть наше сообщество, нет его - эксперты уже существуют и без нас функционируют. Только по рознь. Каждый сам по себе по целям и по задачам. Виртуальная сеть и виртуальная площадка - это место для выражения их оценок. Только в Гайдпарке ранжирования оценок нет. Оценки и заключения какого-нибудь пройдохи и эксперта конкурирую на равных. Это не верно. Своих экспертов надо знать и уметь слушать. В иерархии небесной, для примера, ангелы знаний по своему положению выше ангелов власти. Да. и в ведической традиции волхвы - люди ведающие занимали общественно более высокое положение. Таково устройство ОБЩЕСТВА. В отличие от устройства ГОСУДАРСТВА, в котором важно уже, главным образом, действие. Поэтому и евреям, когда настало время строить и воевать вместо пророков были дана цари.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Замечательно, Иван! Но это всё общая философия затеи. Я же имею ввиду, что если заявляется создание такой структуры, пускай и виртуальной, то её существование должно быть подтверждено в каких-то НЕвиртуальных делах. То есть должны быть какие-то осязаемые (читаемые) материалы, каковые можно было бы авторизовать под именем Общества. Или там автора, входящего в указанную группу. Тогда и само Общество начнёт зарабатывать себе какой-то авторитет. И на его оценки или рекомендации будут ссылаться, что уже можно будет считать весомым достижением. Не исключаю, что это может потянуть за собой и отдельный сайт. Почему нет?

no avatar
Владимир Литвинов

комментирует материал 28.06.2010 #

Надо назвать его "Российским экспертным обществом".

no avatar
Человек Русский

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 28.06.2010 #

А вот как раз этого-то делать нельзя. Оно должно быть именно - Русским, а иначе снова соберутся одни ашкеназеры со своей главной целью - уничтожение Русских и разграбление России.

no avatar
Владимир Литвинов

отвечает Человек Русский на комментарий 30.06.2010 #

Считаете себя русским, а в русском нет такого слова ни у Ожегова, ни у Даля - "ашкеназеры". Стыдно д.б., мы все не русские, а Российские. Тем, кто этого не понимает не место в экспертном обществе. Если мы говорим о цивилизованном, многонациональном государстве Россия, то любой гражданин нащшей страны должен с гордостью говорить, что он россиянин. И надо экспертному обществу всё делать так, чтобы принисаемые решения были одинаково ценны для любого уголка нашей великой страны и для каждого её гражданина, независимо от национальности. Вот тогда и русский язык межнационального общения будет необходим каждому гражданину и будет укреплять наше государство.

no avatar
Человек Русский

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 01.07.2010 #

Плевать. Мне прикольно. И не тебе меня учить с твоим "гражданин нащшей страны".

no avatar
Сташкевич Светлана

отвечает Владимир Литвинов на комментарий 28.06.2010 #

Деньги нужно собрать на реализацию ресурса 5000$ я думаю хватит

no avatar
Человек Русский

отвечает Сташкевич Светлана на комментарий 01.07.2010 #

Ага. А казначеем, конечно, будет Сташкевич Светлана...
Деньги надо собирать на конкретные дела и проекты, которые будут давать материализованные результаты. А не на процесс создания чего-то, что кроме названия ничего не имеет.

no avatar
Валентин Фролов

комментирует материал 28.06.2010 #

Идея хороша уже тем, что привлекает к обсуждению проблем страны неравнодушных людей. А у нас их много – реформирование милиции, армии, борьба с коррупцией, детская беспризорность и преступность, наркомания, алкоголизм, безопасность опасных производств и т.д.
И вот экспертное сообщество провело экспертизу проблемы, выдало рекомендации по ее решению. А что дальше?
По идее, как минимум прислушаться к мнению экспертов должны те, кто обладает властными полномочиями и принимает решения. Но готово ли наше правительство и Госдума воспринимать идеи со стороны? Нет. Если, к примеру, к модернизации здравоохранения не привлекли академию медицинских наук, то о сотрудничестве с общественными организациями и говорить не приходится.
Чтобы решения экспертного совета не остались только на бумаге или в Интернете, надо продумать механизм их эффективной реализации. Может быть, есть смысл наладить отношения с Общественной палатой, с оппозиционными партиями...

no avatar
Человек Русский

отвечает Валентин Фролов на комментарий 28.06.2010 #

У меня уже нет сомнения в том, что это сообщество будет.
Но зато у меня есть основания подозревать, что оно будет ангажировано теми, кто сейчас грабит страну и уничтожает её народ.

no avatar
Иван Белкин

отвечает Валентин Фролов на комментарий 30.06.2010 #

Все утопят в советах. Но, главное, ОНИ НЕ ЗАНИМАЮТСЯ РУССКИМИ ПРОБЛЕМАМИ, Они занимаются проблемами российскими. Федеральными. Здесь же речь идет о русском народе и русском интересе. С другими мерками зачем сюда соваться?

no avatar
Олег Приколиба

комментирует материал 28.06.2010 #

А кто будет осуществлять отбор экспертов и по каким критериям? И в какой области будут эти эксперты? Готов поучаствовать, но пока не понятно зачем. Простой добросовестностью это не объяснить. Дайте больше конкретики.

no avatar
Человек Русский

отвечает Олег Приколиба на комментарий 30.06.2010 #

А вот давай прямо сейчас с тобой начнём собирать свою команду, целью которой будет доминирование в будущем "Сообществе"!Лично я - спец в вопросах молодёжной политики. У меня есть уже Программа, состоящая из нескольких, в том числе, - уже реализованных проектов. Я знаю: как создать самоуправляемую структуру руководства с идеальной кадровой гигиеной, как и где добывать финансовое обеспечение для реализации проектов и ещё очень многое. Опыт есть.

no avatar
Олег Приколиба

отвечает Человек Русский на комментарий 30.06.2010 #

Давай!

no avatar
Vlad Vladimirov

комментирует материал 28.06.2010 #

Среди равных гайдпаркеров преполагается создать общесто тех, кто еще равнее! Вот эти "те, кто еще равнее" нам и сообщат, "...что такое хорошо, и что такое плохо...", а так же направят в нужную сторону тех, кто не понял.А те, кто не вошел в общество "еще более равных"...ну дальше догадаетесь сами. Гениальная идея. Вся в духе партии и правительства. Если политическую силу нельзя побороть, то нужно ее возглавить.УРА!!!

no avatar
Иван Белкин

отвечает Vlad Vladimirov на комментарий 30.06.2010 #

Еще один абструкционист. Показались спекуляции по признаками равенства.
Успокойтесь, Vlad Vladimirov, все как были равны в гражданском плане, так и останутся равными в гражданском плане. А вот по уровню знаний - экспертности, извините. И по признаку русскости - тоже, извините. Если специалист из Гарварда, то мы будем Вас приветствовать по гарвардским вопросам и интересам. Мы будем равняться по методу Высоцкого и в соответствии с его рекомендациями, которые он давал в свое время другим советчикам:
"В Пекине очень мрачная погода.
У нас в Тамбове на заводе перекур.
Мы пишем вам с тамбовского завода,
любители опасных авантюр.
...И не интересуйтесь нашим бытом,
Мы сами знаем, где у нас чего..."
Так что в знаниях, как и в материальном достатке между людьми могут быть различия.
С различиями в материальном достатке смириться нас принудили.
А признать различия в знаниях, прозорливости и мудрости нам еще предстоит.
У Вас, собственно, какое образование и ученая степень?

no avatar
Vlad Vladimirov

отвечает Иван Белкин на комментарий 01.07.2010 #

Уважаемый Иван Белкин, по теме вашего старта я уже высказался и остаюсь при своем мнении, вы своим ответом меня еще более в этом убедили. Понимаю ваше желание стать если не самым, то одним из самых равных, к сему и ваши аргументы, поэтому дальнейшую дискуссию прекращаю. Удачи вам в подборе равнейших из равных.
Полагаю, что из первых кандидитов "Человек Русский"

no avatar
Александр Штоль

комментирует материал 29.06.2010 #

Пришёл, создал и победил!

no avatar
Павел Егоренков

отвечает Александр Штоль на комментарий 29.06.2010 #

Господа учредители! Может хватит обсуждать, а давайте работать?
Сообщите адреса, куда можно сбрасывать проблемы для обсуждения.
Желательно, чтобы по каждому вопросу был отдельный форум, наполнение которого будет и будет признаком значимости данного вопроса.
Причём не важно, хвалят или ругают - но если зацепило - значит вопрос важный.
Объём должен быть не менее 5000 символов.
Возможный вариант:
Вопрос или тема -
Предлагаемый автором вариант решения -
Обсуждение -

no avatar
Lok Ser

отвечает Павел Егоренков на комментарий 29.06.2010 #

Тут еще не все ясно с тем, кто может быть экспертом, обязательно ли он должент быть этническим русским, если создано именно Русское(!) экспертное сообщество, даже не Российское. А как заведется какой-нибудь эксперт не русский, что тогда делать, как быть с его экспертизами?

no avatar
Иван Белкин

отвечает Павел Егоренков на комментарий 30.06.2010 #

Дорогой Павел,
Все уже есть куда писать и как размещать. Создатели Гайдпарка предоставляют нам сервис.
Любую информацию, опросы, статьи и материалы, а также заметки,
Мы все размещаем на так называемой стене: http://www.gidepark.ru/community/wall/113
Её команда ГП публикует в ленте.
Так что добро пожаловать. Только, по моему надо сперва зарегистрироваться - присоединиться к сообществу.

no avatar
Lok Ser

комментирует материал 29.06.2010 #

Если создается, "Русское экспертное сообщество", то это сообщество чисто этническое, и не являющиеся русскими по своему происхождению, не могут в нем участвовать?

Для чего, и кому нужно делить людей по этническому происхождению?

no avatar
Человек Русский

отвечает Lok Ser на комментарий 29.06.2010 #

А ты возьми и еврейское создай. Кто тебе мешает?

no avatar
Lok Ser

отвечает Человек Русский на комментарий 29.06.2010 #

А при чем тут еврейское, как этникческое, сообщество, тебе самому понятно? :)

no avatar
Человек Русский

отвечает Lok Ser на комментарий 29.06.2010 #

Понятно.
Больше того, мне понятно, - у кого и почему возникают вопросы при слове - Русское.

no avatar
Lok Ser

отвечает Человек Русский на комментарий 29.06.2010 #

И у кого же, по-вашему мнению может возникнуть вопросы при слове - Русское?

no avatar
Человек Русский

отвечает Lok Ser на комментарий 29.06.2010 #

У врагов Русского народа.

no avatar
Lok Ser

отвечает Человек Русский на комментарий 30.06.2010 #

А что есть "Русский народ" в Вашем понимании?
Если принять определение "народ", как "население, объединенное принадлежностью к одному государству; жители страны"(с), то следует признать, что нет "Русского народа", так как этот этнос не имеет собственной государственности. Видимо, Вы путаете понятия "народ", как "население, объединенное принадлежностью к одному государству; жители страны"(с), и "этнос", как "межпоколенная группа людей, объединенная длительным совместным проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием"(с)

no avatar
Иван Белкин

отвечает Lok Ser на комментарий 30.06.2010 #

Друзья, не будем спорить. В Нашем понимании "русский народ" нет ничего плохого. Определения "народ" как "население" мы не принимаем, как предлагает эксперт по другим вопросам Lok Ser. Для него русского народа не существует и государственности у него нет. В данном вопросе. экспертность Lok Ser'а чрезвычайно низка. В определение этноса он не видит кровного родства, которое исключать будет грубым допущением. По его мнению, "этнос", как "межпоколенная группа людей, объединенная длительным совместным проживанием на определенной территории, общими языком, культурой и самосознанием". Если бы это было так, то русские и татары были бы одним этносом. Но, ни русские, ни татары так не считают, что бы быт не доказывал Lok Ser. Кстати, не определение ли нации 30-х годов он взял за основу? Не троцкистское ли оно было? В любом случае, на кого бы он ни ссылался, русские не считают себя ни татарами, ни марийцами, ни мордвой, как впрочем и на оборот. Причем каждый из них такое положение уважает.

no avatar
Lok Ser

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Я не лишаю Вас права на несогласие с моим мнением, но, извините, определение понятий "народ" и "этнос", не мной придуманы, это словарные определения, и мною поданы, как прямая цитата. Если Вы не согласны со словарными толкованиями, то изложите свои представления. Ваши гневные стрелы по поводу того, чего я вижу или нет, не по адресу, не в цель. Спорьте со словарями.
Если же Вы не понимаете различий между этносом и народом, то, видимо, Вам следует самому, прежде всего, попытаться в этом разобраться. Есть русский этнос, и есть татарский этнос, и есть "народ России", "российский народ", но никак не "русский". Уже хотя бы потому, что русские, как этнос, живут от Шпицбергена до Австралии и от Шотландии то Аляски.

Ей Богу, смешно читать, "В любом случае, на кого бы он ни ссылался, русские не считают себя ни татарами, ни марийцами, ни мордвой, как, впрочем, и наоборот. Причем каждый из них такое положение уважает."(с)
Простите, а с какого перепуга русские, по-вашему, должны считать себя татарами, и марийцы - мордвой? С чего вдруг Вы решили, что человека можно уважать, или отказывать в уважении из-за его этнического происхождения?

no avatar
Иван Белкин

отвечает Lok Ser на комментарий 30.06.2010 #

Дорогой Lok Ser, Это сообщество не чисто этническое. Эксперты могут разных национальностей, но по разным - каждый по своей -проблемам. Думаю, что мы не будем по вопросам русского народа обращаться к специалистам по интернациональному юмору и сатире, даже если они именуют себя просто писателями, как Жванецкий. По вопросам гражданственности, конечно, и их уважаемое мнение выслушаем, но по этническим вопросам - вряд ли. Зачем, если другие эксперты.
А что касается, разделения людей по этническому происхождению, что это нужно было Создатлю. Зачем? В соответствии с Его Промыслом, к пониманию которого мы можем приближаться, но постигнуть его в исчерпывающем виде не можем, ибо Он не исчерпаем.

no avatar
Lok Ser

отвечает Иван Белкин на комментарий 30.06.2010 #

Я согласен с Вами в том, что не следует обращаться к специалистам по интернациональному юмору и сатире, для того, чтобы сложить представление о том, что есть "народ", а что есть "этнос". Для этого достаточно открыть словарь, и прочитать определение, равно, как и то, что понимается под словами "национальности" "гражданственности" (видимо "гражданства"?) , если уж Вы и об этом заговорили.
Не нужно путать Создателя, его промысел, с толковыми и энциклопедическими словарями.

no avatar
поэт незнайка

комментирует материал 29.06.2010 #

беря во внимание бесконечные ссоры между соотечественниками за рубежем,да и на Родине,ответственные посты должны быть представленны всеми регионами бывших советских республик.Это поможет уменьшить,а со временем сгладить повод к дискриминации среди своих.Укрепляя единство среди работающих за рубежем,....а эти эксперты будут получать зарплату?И чем доказать экспертность при желании быть участником событий-дипломом или практика тоже будут учитываться?

no avatar
Lok Ser

отвечает поэт незнайка на комментарий 29.06.2010 #

Соотечественники, это, видимо те, у кого одно Отечество? Если ваши соотечественники за рубежом, то они, видимо, должны были бы родиться с вами в одном отечестве, не так ли? А если они родились там, где и живут, не в вашей стране, то, простите, какие же они вам соотечественники? А как быть с теми, кто никуда не переезжал, а страна поменялась, был СССР, а с 12.06.1990 года стала Российская Федерация, жители одного и того же города, родившиеся в разных Отечествах, они соотечественники, или нет?

Как мне кажется, для начала следовало бы определиться, кто такие, эти "соотечественники"?

no avatar
alked snow

комментирует материал 29.06.2010 #

Умнее русских я пока мало кого понял, далее и грамотнее японцы, ну а патом евреи. Но так как каждая нация по своему уникальна, зачем вести войны, если появился главный ботовод, поэтому сомневаюсь что найдется вопрос на который я не смогу дать ответа) Цена вопроса время)

no avatar
Lok Ser

отвечает alked snow на комментарий 30.06.2010 #

Приятно встретить человека, который готов дать ответ на любой вопрос!

Если Вы мало кого пока поняли умнее русских, то как быть с утверждением поэта, что "умом Россию не понять"?

no avatar
alked snow

отвечает Lok Ser на комментарий 30.06.2010 #

Ум и разум для вас одно и тоже?) для меня нет.

no avatar
Lok Ser

отвечает alked snow на комментарий 30.06.2010 #

Вы задаете мне вопрос, но отвечаете сами, это удачный пример дискуссии по-русски? :)

Мне, видимо, лучше помолчать, иначе у Вас диалога не получится! :)

no avatar
Роман Белов

комментирует материал 04.07.2010 #

Слишком поздно узнал об этом обсуждении - наверное, никто уже не прочтет мое мнение. Рискую заслужить много минусов, но при всем моей огромной любви к русскому народу вынужден проголосовать против слова "русский" в названии сообщества. Поясняю.

1. Я считаю, что хребет России - это титульная нация, которая сейчас составляет 80% (идеальная пропорция). Я считаю, что понятие титульной нации надо закрепить в Конституции, также как и то, что если ее численность в процентном соотношении начнет снижаться, органы власти должны будут предпринять меры для увеличения рождаемости. Потому что считаю, что если придет жопа в виде третьей мировой войны, именно этнические русские составят костяк армии и будут самыми лучшими и самоотверженными воинами.

НО:

2. Я считаю, что сила России - в интернационализме. Башкиры, татары, мордва, буряты, якуты, алеуты, кавказца, азиаты и все другие нации - добавляют очень ценные качества русской нации. Живя друг рядом с другом (так, как жили в Союзе - без резни и терактов), обогащаются не только малый народы, но и славяне. Необходима как можно более тесная интеграция через частые всероссийские культурные, спортивные мероприятия.

ПОЭТОМУ:

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 04.07.2010 #

3. Я категорически против любых проявлений национализма, понимая его как чувство превосходства одной нации перед другими. Не должно быть НИЧЕГО националистического в России! У нас у всех - одна большая Родина, и поэтому вместо разнообразных национализмов, которые разделяют нас, противопоставляют друг другу и делают слабее перед внешним врагом, должно быть одно большое и общее чувство - ПАТРИОТИЗМ, т.е. любовь к своей Родине. Я за то, чтобы в идеале ни один гражданин России не мог слышать в свой адрес оскорбительные прозвища "чурка", "черный", "узкоглазый" и т.д. Д.б. РЕЗКОЕ ужесточение УК и АК за проявления национализма. Газеты и каналы, допустившие националистические выпады, должны быть безжалостно лишаемы лицензий. Нам необходимо искоренить гидру национализма - из-за нее уже столько жертв на "пустом" месте погибло и покалечено - не на войне, и не при ликвидации последстви ЧП, а в бытовых конфликтах и налётах скинхедов.

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 04.07.2010 #

4. Все национальные землячества и общества (общественные, культурые, исторические) распускаются, создание новых по национальному признаку - серьезное уголовное преступление. Мы все - равноправные граждане одной страны, все говорим на одном языке, все должны относится друг к другу с одинаковым ВЗАИМНЫМ уважением. Национальный вопрос - это слабое место России, и именно в эту незащищенную точку стали бить наши враги, чтобы развалить союз (заметьте - все волнения тогда произошли не в РСФСР, а в национальных республиках - Карабах, Узбекистан, Киргизия, Литва, Грузия. Это всё были ПРОВОКАЦИИ западных спецслужб. В наше время - уже Чечня. Именно эти карты мы ОБЯЗАНЫ выбить из рук наших врагов В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ. За пропаганду ЛЮБОГО национализма и национальной розни надлежит РАССТРЕЛИВАТЬ. Мы должны быть многонациональной, но МОНОЛИТНОЙ страной. Только в единстве - наша сила!

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 04.07.2010 #

5. Увидя, какие изменения произошли в России и как жестко и эффективно руководство (при поддержке и моральном одобрении наибольшей части населения) проводит новую национальную (точнее, интернациональную политику), как изживается совешенно тупой и бессмысленный антисемитизм (наши местные евреи никакого отношения к мировому закулисью отношения не имеют, они уже во многом евреи лишь номинально), как резко, буквально за поколение вырос культурный и образовательных уровень малых народов (благодаря можной специальной культурно-образовательной политике) к нам потянутся народы утерянных окраин (кроме навсегда отколовшейся Прибалтики) - даже Грузии. Мы вновь будем иметь возможность воссоздать мощный народохозяйственный комплекс - с рудами и золотом Киргизии, хлопком и фруктами Узбекистана, туркменским газом и азербайджанской нефтью.

Новая национальная политика - в НАИВЫСШЕЙ степени отвечает интересам как Российской Федерации, так и титульной РУССКОЙ нации. Она ни в коей мере не перечеркнет ее самобытности, потому что центральное место в семье братских народов всегда будет принадлежать ей хотя бы благодаря центральной роли русского языка.

no avatar
Роман Белов

отвечает Роман Белов на комментарий 04.07.2010 #

Поэтому я голосую за замену в названии слова "РУССКОЕ" на "ВСЕРОССИЙСКОЕ":
Всероссийское Экспертное Сообщество (ВЭС), или вообще за его удаление: Экспертное Сообщество (ЭС).

no avatar
Виктор Оськин

комментирует материал 08.07.2010 #

Поддерживаю эту идею и предлагаю начать формировать направления для экспертов. я готов участвовать в следующих вопросах:
1. развитие народовластия через систему местного самоуправления в соответствии с административно-территориальным делением
2. формирования нового мировоззрения на основе новейших научных достижений взамен иудейско-христианского мировоззрения рабов божьих, скотов с человечьим лицом. Превратить Россию из "страны рабов, страны господ" в страну богов, ибо каждый человек - творец, то есть бог.
3. Формирование русских общин, содействие в создании семей и рождении детей, развитие системы взаимопомощи и потребкооперации с участием русских предпринимателей.
Для интернет-площадки по вышеперечисленным вопросам могу предложить свой сайт narodovlastie.rusbb.org Обсуждения можно производить в СКАЙПе. Мой позsвной - narpred
Москва, СВАО, Южное Медведково

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com