Правда или нет, смотрите сами.
На модерации
Отложенный
То есть, умные люди, пишущие умные книги считают, что говорить о родстве между оружием можно, судя по его устройству, а не по внешнему сходству. Кстати о внешнем сходстве. А так ли похожи наши пациенты друг на друга? Для большей наглядности я сделал так: обвёл фотографии по контуру линией, полученное изображение привёл к масштабу 1 к 1 (длина StG 940 мм, АК-47 870 мм) и наложил полученные изображения друг на друга:
Как говорится - найдите 10 отличий... 
Видно, что калаш компактнее штурмгевера.
Самая заметная разница в задней части автоматов и в узле газоотвода. Компактная ствольная коробка АК-47 кончается сразу за пистолетной рукоятью, в штурмгевере она тянется далеко. Из чего сразу можно сделать вывод о большей длине хода затвора и о более длинной возвратно-боевой пружине. Большее расстояние между пистолетной рукояткой и магазином наводят на мысли о менее компактном ударно-спусковом механизме. Узел газоотвода и цевьё выполнены в разных дизайнах, торчащий вперёд из газоотводной трубки StG стержень, вероятно, связан с газовым регулятором. Это о внешнем виде. Теперь посмотрим на внутренне устройство: кишки StG44 и АК-47:
Рассмотрев конструкцию, видим сходство в конструкции следующих узлов: затворная рама, выполненная единым узлом с газовым поршнем, газоотвод осуществляется в газовую трубку (у StG она видимо не так легко снимается, как у АК), возвратно-боевая пружина расположена за затворной рамой на линии газового поршня.
Комментарии
Термин «автомат» был впервые применён по отношению к автоматической винтовке, созданной В. Г. Фёдоровым в 1913—1916 годах, причём это название предложил Н. М. Филатов уже в 1920-х годах — конструктор изначально называл своё оружие «карабин-пулемёт», а на вооружение оно было принято как «2,5-линейная винтовка Фёдорова».
Или авторитет в том, что это высказались Вы?
и давно пора его модифицировать уже было
Есть такой.
ща уже мне кажется все возможно
Подумайте сами, если найдёте чем.
Вы заявляете: автомат Калашникова создал Калашников.
Аргументы - я так сказал!
Самому-то не смешно? Понимаю, что не смешно, поскольку явно не обладаете способностью видеть себя со стороны и думать, что говорите.
Теперь смотрим на факты.
Так можно было бы сказать, если бы Хуго Шмайссер не создал свой Stg-44 гораздо ранее, который ну очень уж похож. Слишком!
Чёрт с ним, хоть и с большой натяжкой но всё же можно было бы так сказать в том случае, если бы Калашников, взяв за основу изделие Шмайссера, значительно его улучшил, даже несмотря на то, что сей автомат прошёл испытания у немцев и даже был принят на вооружение. Но ко всему этому мы ещё знаем, что в 1947 году известный всему миру старый, опытный оружейник находился в подчинении у никому не известного и дотоле ничем не блиставшего в оружейном деле 27 - летнего секретаря комсомольской организации. В сущности, впоследствии тоже ничем себя особо не проявившего. Ничего принципиально нового Калашников больше не создал. Эти факты явно гораздо весомее Вашего: я так сказал!
ведь эту силу можно уже запускать в любую сторону от балансировать как следует.
америкосы уже придумали пули с программным обеспечением и знаю есть у них оружие очень хорошо сбалансированное практически без отдачи работает
Вот когда усвоите, тогда и будем толковать дальше.
Комментарий удален модератором