В общении зачастую встречаешься с почитанием многими различных исторических и политических фигур типа Ленина, Сталина и т.д. вплоть до Путина, что вообще смешно! На мой взгляд происходит это от того,что для обывателя жизненный успех – мерило ума. Но в реальности это далеко не так. Чтобы было понятней, проведу параллель. Известно американское выражение: «Если ты умный, то почему бедный?» Но деньги ведь можно не только заработать. Их можно найти, украсть, отобрать, выманить и т.д. Ну и при чём здесь позвольте полюбопытствовать ум? Так и с жизненным успехом. Его достигают не обязательно самые достойные и тому более, чем наглядный пример российская власть.
Маркс как-то сказал: «Великие кажутся нам великими только потому, что мы сами стоим на коленях». Давайте же посмотрим на некоторых из этих великих.
Советский агитпроп рисовал Ленина гением, а между тем он был не вождем революции, а слепым поводырём.
История оставила множество документальных свидетельств поразительной политической близорукости лидера большевиков. Незадолго до начала Первой мировой войны он писал Горькому: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц и Николаша доставили нам сие удовольствие».
Буквально накануне падения царизма сетовал в кругу молодых швейцарских социал-демократов: «Мы, старики, может быть, не доживём до решающих битв этой грядущей революции».
В ответ на обвинения в разжигании гражданской войны заявлял: «… это не гражданская война будет, а безнадёжнейший бунт кучки корниловцев».
После октябрьского переворота, Ленин, по словам Троцкого, первое время поражал всех окружающих прожектами скорого пришествия социализма в Россию и на самом деле в его январских тезисах называется срок: «… не менее нескольких месяцев».
Чуть позже он продемонстрировал глубину своего понимания политической ситуации в стране словами: «Но, в главном, задача подавления сопротивления эксплуататоров уже решена в период с 25 октября 1917 года до (приблизительно) февраля 1918 года или до сдачи Богаевского».
Что тут скажешь – лёгкость необыкновенная в мыслях! О ленинских пророчествах относительно коммунистического будущего советской молодёжи и говорить не стоит.
Даже о необходимости отказа от доктрины «военного коммунизма» первым заговорил Троцкий в 1920 году, а вождю для осознания этого понадобилось ещё восстание тамбовщины и Кронштадта.
Плеханов предсказывал «обновлённый царский деспотизм на коммунистической подкладке», Мартов говорил об «аракчеевском понимании социализма и пугачёвском понимании классовой борьбы» и т.д. Время полностью подтвердило их правоту, однако Ленин, даже оказавшись у разбитого корыта собственных амбиций, и будучи вынужден «… признать коренную перемену всей точки зрения нашей на социализм» так и не понял, что именно это пытались втолковать ему оппоненты аж почти двадцать лет!
И это только те примеры, что лежат на поверхности. Достаточно сказать, что Ленин лично ввёл в состав членов ЦК созданной им партии «чудесного грузина» Кобу, то бишь человека, который впоследствии её полностью опозорил и уничтожил. Как раздавил сапогом. В кровь, грязь и дерьмо.
Относительно Сталина, думается, следует дать несколько расширенный портрет, поскольку сей деятель всё ещё кумир значительного числа остолопов и лишний раз подразнить этих гусей удовольствие, в котором я ну никак не могу себе отказать. Предоставим слово его бывшему секретарю Бажанову:
«Внешность Сталина достаточно известна. Только ни на одном портрете не видно, что у него лицо изрыто оспой. Лицо невыразительное, рост средний, ходит вперевалку, все время посасывает трубку.
Образ жизни ведет чрезвычайно нездоровый, сидячий. Никогда не занимается спортом, какой-нибудь физической работой. Курит (трубку), пьёт (вино; предпочитает кахетинское). Во вторую половину своего царствования каждый вечер проводит за столом, за едой и питьем в компании членов своего Политбюро.
Всегда спокоен, хорошо владеет собой. Скрытен и хитер чрезвычайно. Мстителен необыкновенно. Никогда ничего не прощает и не забывает - отомстит через двадцать лет. Найти в его характере какие-либо симпатичные черты очень трудно - мне не удалось.
Постепенно о нем создались мифы и легенды. Например, о его необыкновенной воле, твердости и решительности. Это - миф. Сталин - человек чрезвычайно осторожный и нерешительный. Он очень часто не знает, как быть и что делать. Но он и виду об этом не показывает. Я очень много раз видел, как он колеблется, не решается и скорее предпочитает идти за событиями, чем ими руководить.
Умён ли он? Он неглуп и не лишен природного здравого смысла, с которым он очень хорошо управляется.
Например, на заседаниях Политбюро все время обсуждаются всякие государственные дела. Сталин малокультурен и ничего дельного и толкового по обсуждаемым вопросам сказать не может. Это очень неудобное положение. Природная хитрость и здравый смысл позволяют ему найти очень удачный выход из положения, Он следит за прениями, и когда видит, что большинство членов Политбюро склонилось к какому-то решению, он берет слово и от себя в нескольких кратких фразах предлагает принять то, к чему, как он заметил, большинство склоняется. Делает это он в простых словах, где его невежество особенно проявиться не может (например: "Я думаю, надо принять предложение товарища Рыкова; а то, что предлагает товарищ Пятаков, не выйдет это, товарищи, не выйдет"). Получается всегда так, что хотя Сталин и прост, говорит плохо, а вот то, что он предлагает, всегда принимается. Не проникая в сталинскую хитрость, члены Политбюро начинают видеть в сталинских выступлениях какую-то скрытую мудрость (и даже таинственную). Я этому обману не поддаюсь. Я вижу, что никакой системы мыслей у него нет; сегодня он может предложить нечто совсем не вяжущееся с тем, что он предлагал вчера; я вижу, что он просто ловит мнение большинства. Что он плохо разбирается в этих вопросах, я знаю из разговоров с ним "дома", в ЦК. Но члены Политбюро поддаются мистификации и в конце концов начинают находить в выступлениях Сталина смысл, которого в них на самом деле нет.
Сталин малокультурен, никогда ничего не читает, ничем не интересуется. И наука и научные методы ему недоступны и не интересны.
Оратор он плохой, говорит с сильным грузинском акцентом. Речи его очень мало содержательны. Говорит он с трудом, ищет нужное слово на потолке.
Никаких трудов он в сущности не пишет; то, что является его сочинениями, это его речи и выступления, сделанные по какому-либо поводу, а из стенограммы потом секретари делают нечто литературное (он даже и не смотрит на результат: придать окончательную статейную или книжную форму - это дело (секретарское). Обычно это делает Товстуха.
Ничего остроумного Сталин никогда не говорит. За все годы работы с ним я только один раз слышал, как он пытался сострить. Это было так. Товстуха и я, мы стоим и разговариваем в кабинете Мехлиса - Каннера. Выходит из своего кабинета Сталин. Вид у него чрезвычайно важный и торжественный; к тому же он подымает палец правой руки. Мы умолкаем в ожидании чего-то очень важного. "Товстуха, - говорит Сталин, - у моей матери козел был - точь-в-точь как ты; только без пенсне ходил". После чего он поворачивается и уходит к себе в кабинет. Товстуха слегка подобострастно хихикает.
К искусству, литературе, музыке Сталин равнодушен. Изредка пойдет послушать оперу - чаще слушает "Аиду".
Женщины. Женщинами Сталин не интересуется и не занимается. Ему достаточно своей жены, которой он тоже занимается очень мало. Какие же у Сталина страсти?
Одна, но всепоглощающая, абсолютная, в которой он целиком,- жажда власти. Страсть маниакальная, азиатская, страсть азиатского сатрапа далеких времен. Только ей он служит, только ею все время занят, только в ней видит цель жизни.
(Кстати, трус ли Сталин? Очень трудно ответить на этот вопрос. За всю сталинскую жизнь нельзя привести ни одного примера, когда он проявил бы храбрость, ни в революционное время, ни во время гражданской войны, где он всегда командовал издали, из далекого тыла, ни в мирное время.)
Известно, что ни в первой революции 1917 года, ни в Октябрьской Сталин никакой роли не играл, был в тени и ждал.
Что думал Ленин о Сталине, показывает дискуссия, происшедшая на заседании, где Ленин назначал Сталина Наркомнацем. Когда Ленин предложил это назначение, один из участников заседания предложил другого кандидата, доказывая, что его кандидат человек толковый и умный.
Ленин перебил его: "Ну, туда умного не надо, пошлем туда Сталина".
Наркомом Сталин только числился - в наркоматы свои почти никогда не показывался.
На фронтах гражданской войны его анархическая деятельность очень спорна, а во время польской войны, когда все наступление на Варшаву сорвалось из-за невыполнения им и его армиями приказов главного командования, и просто вредна.
Настоящая карьера Сталина начинается только с того момента, когда Зиновьев и Каменев, желая захватить наследство Ленина и организуя борьбу против Троцкого, избрали Сталина как союзника, которого надо иметь в партийном аппарате. Зиновьев и Каменев не понимали только одной простой вещи - партийный аппарат шёл автоматически и стихийно к власти. Сталина посадили на эту машину, и ему достаточно было всего лишь на ней удержаться - машина сама выносила его к власти. Но правду сказать, Сталин кроме того сообразил, что машина несёт его вверх, и со своей стороны проделывал для этого все, что было нужно.
Сам собой напрашивается вывод, что в партийной карьере Сталина до 1925 года гораздо большую роль сыграли его недостатки, чем достоинства. Ленин ввел его в Центральный Комитет в свое большинство, не боясь со стороны малокультурного и политически небольшого Сталина какой-либо конкуренции. Но по этой же причине сделали его генсеком Зиновьев и Каменев: они считали Сталина человеком политически ничтожным, видели в нем удобного помощника, но никак не соперника.
Не будет никаким преувеличением сказать, что Сталин - человек совершенно аморальный. Уже Ленин был аморальным субъектом, к тому же с презрением отвергавшим для себя и для своих профессиональных революционеров все те моральные качества, которые по традициям нашей старой христианской цивилизации мы склонны считать необходимым цементом, делающим жизнь общества возможной и сносной: порядочность, честность, верность слову, терпимость, правдивость и т. д.»
К этому можно ещё добавить свидетельство резидента советской разведки Александра Орлова, тоже сумевшего уйти из-под сталинской гильотины на Запад
«Дело было так. В Москву приехал из Праги чехословацкий резидент НКВД Смирнов (Глинский). Выслушав его служебный доклад, Слуцкий попросил его зайти к Паукеру, у которого имеется какое-то поручение, связанное с Чехословакией. Паукер предупредил Смирнова, что разговор должен остаться строго между ними. Он буквально ошарашил своего собеседника, вынув из сейфа и раскрыв перед ним альбом порнографических рисунков. Видя изумление Смирнова, Паукер сказал, что эти рисунки выполнены известным дореволюционным художником С. У русских эмигрантов, проживающих в Чехословакии, должны найтись другие рисунки подобного рода, выполненные тем же художником. Необходимо скупить по возможности все такие произведения С., но обязательно через посредников и таким образом, чтобы никто не смог догадаться, что они предназначаются для советского посольства. "Денег на это не жалейте", - добавил Паукер.
Смирнов, выросший в семье ссыльных революционеров, вступивший в партию ещё в царское время, был неприятно поражён тем, что Паукер позволяет себе обращаться к нему с таким заданием, и отказался его выполнять. Крайне возмущенный, он рассказал об этом эпизоде нескольким друзьям. Однако Слуцкий быстро погасил его негодование, предупредив ещё раз, чтобы Смирнов держал язык за зубами: рисунки приобретаются для самого хозяина! В тот же день Смирнов был вызван к заместителю наркома внутренних дел Агранову, который с нажимом повторил тот же совет. Значительно позднее старый приятель Ягоды Александр Шанин, чьим заместителем я был назначен в 1936 году, рассказал мне, что Паукер скупает для Сталина подобные произведения во многих странах Запада и Востока.»
Ну и как Вам невинное хобби товарища Сталина? С полным правом вслед за Сократом мог заявить: «Ничто человеческое мне не чуждо».
Теперь обратим внимание насколько прозорлив был великий стратег.
Оставим в стороне весь тот откровенный бред сивой кобылы, который он вписывал в сценарии московских процессов 1937 года над бывшими соратниками и друзьями, которые якобы были агентами всевозможных разведок, готовили покушение на Ленина, по заданию Троцкого всячески вредили строительству социализма в СССР и т.д. Это всё из области психических аномалий и вряд ли поддаётся точному анализу.Посмотрим на более-менее здравые моменты.
Сталинская речь перед выпускниками военных академий 5 мая 1941 г. состояла из двух частей. Первая была посвящена состоянию боевой подготовки Красной Армии, во второй давалась оценка международной обстановки.
Главный акцент в первой части своей речи вождь сосредоточил на том, что процесс перевооружения Красной Армии завершён, в результате чего она стала современной армией. Это обстоятельство, судя по имеющимся многочисленным источникам, неоднократно подчёркивалось Сталиным. Настоящий же опыт в перестройке РККА, подчеркнул он далее, был извлечён из военной кампании Красной Армии против Финляндии и из «современной войны на Западе», т. е. начавшейся 1 сентября 1939 г. второй мировой войны.
Иными словами: страна готова к отражению агрессии. Малой кровью на вражеской территории. Чем это обернулось на практике мы знаем.
Июнь 1941 г. Отовсюду поступают сообщения о том, что германские войска изготовились для нападения и война вот-вот начнётся. Что делает Сталин? Объявляет всё это дезинформацией, требует наказания разведчиков и приказывает РККА ни в коем случае не отвечать на провокации. Лучшего подарка германскому Генштабу придумать просто невозможно.
22 июня 1941 г. Германия предварительно зачитав в Берлине ноту послу Деканозову, через 2 часа нападает на СССР. Сталин сначала требует от войск не реагировать, затем, когда немецкое посольство официально уведомляет от имени руководства Третьего рейха о начале войны по причине явно угрожающего Германии тайного сосредоточения в приграничной зоне советских войск, отдаёт приказ контратаковать, но ни в коем случае не переходить границу!
25 июня. Вместо массированного удара по наступающим немецким войскам Сталин отдаёт приказ о нападении на нейтральную Финляндию, втягивая её в войну против СССР. Гениально! Без этого не было бы блокады Ленинграда.
29 июня. Сталин заявляет соратникам, что Ленин оставил им пролетарское Советское государство, а они его просрали и поэтому он удаляется от дел. После чего садится в свой бронированный «Паккард» и отбывает на дачу.
Возвращённый просьбами делегации Политбюро в Кремль, Сталин берётся командовать и засыпает фронты двумя приказами: «стоять насмерть» и «контратаковать». Войска контратакуют кто в лес, кто по дрова, поскольку связи нет, обстановки никто не знает, единое командование отсутствует. В бреши образующиеся между расходящимися в разные стороны советскими войсками беспрепятственно устремляются немецкие танковые клинья и мотопехота. При прямом содействии Сталина несколько армий попадают в окружение и гибнут. Особенно крупные потери под Киевом - 5 армий! Виновным в катастрофе 1941 года объявляется командующий Западным фронтом Павлов. Который расстреливается вместе с другими командирами.
В 1942 году Сталин повторяет свой киевский трюк под Харьковом и заявив: «Приказываю всей Красной Армии добиться того, чтобы 1942 год стал годом окончательного разгрома немецко-фашистских войск и освобождения советской земли от гитлеровских мерзавцев», вновь заводит огромное количество советских войск вместе с техникой в танковые клещи вермахта, откуда они уже не могут вырваться. Подобных примеров помощи Гитлеру у него немало.
И т.д.
Вот такие «умные» руководители страны. И многие верноподданно взирают на них с благоговейным придыханием.
Особенно смешно это позорнейшее холопство по отношению к проходимцу Путину. Ленин хоть был создателем партии большевиков и вдохновителем Октября, Сталин хоть ссылался царским правительством, а этого можно сказать подобрал с улицы Березовский и усадил на трон. Национальный лидер! Какую пургу он метёт - это надо талант иметь! И ничего, нормально. Для эрэфии сойдёт. Ну, а как он решает проблемы показывает картинка. И, кстати, не он один. Они все там такие. Скоро полезет на третий срок, хотя никуда и не уходил. И без проблем залезет. С чем и заранее поздравляю!
Комментарии
Гаргантюа и Пантагрюэль от Рабле, Тиль Уленшпигель от де Костера, дон Кихта от Сааведры, барон Мюнгхаузен от Распе, де Бержерак от Ростана, Швейк от Гашека.
Блин блинский (э... от "Университета" прицепилось, "герой" симпатичный в том гадюшнике), лень перечислять всех тех кумиров, которых для меня люди сотворили.
А в политике - посмотрим, что будет. А не то, что в мозги вдалбливают.
"Айвенго" или "Роб Рой".
Или "Басня о пчёлах", особенно комментарии.
всё прально так их я бы вообще с ними воевал, была бы возможность)
а то надоело слушать быдло их рассказы как они издевались над коммунистами.
поймали, мучили, убили, то же самеое надо с капиталистами делать!
Поэтому увлекаться- если кабы ...-не стоит.
Вот мы такие умные,а результаты-не просто срамота,а сплошное убожество.
И ни одного дельного вывода,как нам удается выращивать пигмеев,у которых любое ничтожество в почете?
Примерно как из анамнеза Шарикова
А фото, просто ретушируют...
Комментарий удален модератором
Спасибо!