Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Зачем нужна религия современному человеку?

Можно понять человека глубокой древности, когда те или иные свойства природы объяснялись влиянием духов и богов. Но как понять нынешнего приверженца какой-либо религии? Сейчас мы можем сказать, что если что-то и непонятно, то не из-за божественной природы, а только потому что человеческие познания ещё не достигли определённых высот, необходимых для понимания некоторых необъяснимых (пока) фактов бытия. На мой взгляд, если ты являешься поклонником определённого направления (не важно, религиозного или музыкального), то тебе будет интересно узнать о нём как можно больше из различных источников. Вплоть до мельчайших деталей, возможных отклонений или сомнений. Удивляет то обстоятельство, что верующие напрочь отвергают любые сомнения и исследования относительно источника своей веры. Создаётся впечатление что «истинно» верующий подстать душевнобольному, одержимому некоей манией, не позволяющей ему адекватно мыслить и оценивать окружающее. Ко всему прочему следует добавить что данная ситуация выгодна государственным мужам и религиозным деятелям, которые всегда играли ключевую роль в манипуляциях с сознанием народов. Глубокая религиозность всего лишь показатель абсолютной внушаемости и (как следствие) управляемости человека. Власть – вот корень всех религий. Власть над душами даёт возможность властвовать над телами и всеми материальными составляющими. Вера в Бога не имеет ничего общего с религией. Мало того, они далеки как «Да» и «Нет»... Интересно, вы бы удивились, если бы вам сказали что на самом деле вы верите в дьявола; что всё учение искажено до неузноваемости, а в некоторых местах – абсолютная ложь ? Что станет с мыслями и психикой маньякально верующего ? Он станет ещё более безумен и потеряет доверие вообще ко всему. Отчасти (как не странно), именно благодаря религии этого не происходит J

Давайте разберём небольшую ситуацию. В маленьком городке есть одно градообразующее предприятие, от которого напрямую зависит существование всего городка с его инфраструктурой и благосостояние жителей. Другой работы в городе нет. Вы являетесь директором этого предприятия. Человек недосягаемой величины для простого обывателя. Гипотетически, вы – бог для всего населения (ну или наместник бога, если вам угодно J) . А теперь подумайте, вы будете знать чем занимается конкретный слесарь Ваня Иванов в механическом цехе в 11.06 ? На месте директора вам не придёт в голову даже думать об этом, если только так не сложатся обстоятельства, или вас это не заинтересует. Согласитесь, что я прав. Так разве вы вправе ставить в такую немыслимую ситуацию Бога? Вы уверены что он ежесекундно за вами наблюдает, вы так думаете? Какое вы имеете право заставлять Бога думать так же как и вы? Вы что, знаете о чём он думает? Значит вы равны Богу? Это утопия, правда?

Во многих религиях учат любить ближнего, а в евангелии сказано даже как :"Возлюби ближнего своего как самого себя". Интересно, как можно научиться любить ближнего, если мы себя не только не любим, но попросту игнорируем J Пояснить можно на простом примере. Человеческий организм это конгломерат (сообщество) миллиардов живых существ и клеток. Каждый из них – сам практически законченный организм. По неизвестным причинам им выгодно сосуществовать в едином сообществе. Вершиной всего этого является мозг – коллективное сознание. Вдруг это самое сознание начинает считать себя отличным от всего сообщества, неким отдельным организмом на который должны все работать. Всё бы ничего, если бы мозг продолжал заботиться о каждом организме, составляющем всё целое. Но нет. Мозг ведёт себя так, будто он не от мира сего и разрушает свой дом самыми изощрёнными способами, выдумав для себя некий рай вне тела. Парадокс? Курение, обжорство, употребление алкоголя, самоистязание и т.д. Все эти излишества вам не знакомы? И вот, допустим, печень подаёт сигнал вам о своём нездоровье. Она молит вас о пащаде, ведь вы – мозг, вы для неё бог. А вы кормите её таблетками чтобы заткнуть ей рот и заглушить её крик. И только когда она при смерти начинаете обращать на неё внимание. Так чего же вы ждёте от Бога? Каков ваш Бог? Если такой как вы, то я вам глубоко сочувствую...

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (280)

Серый Котей

комментирует материал 10.08.2011 #

Религия нужна, что бы не волноваться по поводу того, что тебя обобрали. Ты должен улыбаться и лобызать руки обворовавших тебя! :)
Именно в этом лозунг современной РПЦ. Так что, стоил ли заморачиваться, такими мутантами?

no avatar
Обман Трампа

отвечает Серый Котей на комментарий 11.08.2011 #

Уберите из любой религии сказку про загробную жизнь или переселение душ и она потеряет 99% своих адептов. Конечность человеческой жизни и страх смерти вот главная причина религиозных заблуждений человечества.

no avatar
Серый Котей

отвечает Обман Трампа на комментарий 12.08.2011 #

Ну да, у всех воров в последней извилине свербит-а вдруг Бог а в самом деле есть!? Это же такая подстава! Тут столько "пахал на галерах", а после смерти всё коту под хвост! Придётся на всякий случай пудовую свечечку поставить, авось поможет!

no avatar
Ren Ba

отвечает Серый Котей на комментарий 12.08.2011 #

Почему руки? Есть образное представление и о других частях тела.. http://alther.narod.ru/pages/steb/dermo.htm "Истина о жопе Хэнка"

no avatar
Виктор Хивинцев

комментирует материал 10.08.2011 #

Религия, несомненно не нужна. Нужна вера, а вот здесь и начинаются вопросы и разногласия. Атеисты верят что бога нет, а их противники верят, что есть. И те и другие, верующие. В общем, как говаривал основоположник, и там и там опиум для народа, и там и там курят А степень наркотического опьянения зависит от количества выкуренного, читай прочитанного, и забитого в виде психологических вирусов в мозг. Крайняя степень и там и там фанатики, это уже диагноз. Остальные верят потихоньку каждый в свое, покуривают фимиам.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

" Атеисты верят, что Бога нет". Ни во что атеисты не верят. Предоставь им доказанную информацию, они ей поверят.
"Я смотрю на стол и верю, что на нем нет пузыря водки." Чего там верить? Пузырь - он или есть или нет. Его пощупать можно.

no avatar
Серый Котей

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.08.2011 #

Да дело ведь не в вере! Дело в том, что РПЦ ни к Вере, ни к Богу не имеет ни малейшего отношения! Это просто организация маркетологов, продающих свои услуги. Только вот совершенно не понятно, что это за услуги, если к Богу они не относятся.

no avatar
Игорь Кушнир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.08.2011 #

А как можно ВЕРИТЬ(!) ДОКАЗАННОЙ(!) ИНФОРМАЦИИ? Вера-то как раз доказательств и не требует))

no avatar
Игорь Сипачёв

отвечает Игорь Кушнир на комментарий 11.08.2011 #

Поддерживаю. Вера, действительно, не информация. Она нужна, чтобы формировать отношение к той или иной информации.
А еще, информация все время меняется, а вера, по идее, от неё не зависит и потому дает человеку некий незыблемый
фундамент в жизни.

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.08.2011 #

Атеизм-противостояние возникновению и усилению церковной власти, а не Богу ! Но придуркам этого не дано было понять, как не понимают они этого и сегодня. Весь атеизм прописан в ветхом завете, только его никто не читает, а потому и не знает. Ленин никогда не отрицал существование Всевышнего, а школы и ВУЗы да! ЧИТАЙТЕ - ИСХОД:
20 ГЛ. ВТОРОЗАКОНИЕ: 4ГЛ. НЕ СДЕЛАЙ, НЕ СОТВОРИ, НЕ СЛУЖИ, НЕ ПОКЛОНЯЙСЯ..........

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.08.2011 #

Ну, как не верят?! А откуда же они тогда взяли, что Бога нет? Никакой доказанной информации на этот счёт нет и не было никогда!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Кторов на комментарий 12.08.2011 #

Отсутствие доказывать не нужно. Нужно доказывать существование.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 12.08.2011 #

В нашем случае, Олег, это не совсем так. Доказывать обычно нужно новое допущение против старого, а не наоборот! Тысячелетиями народы верили в своих богов не потому, что не понимали природы вещей, а потому что наоборот, видели в этих вещах массу закономерностей и порядков непонятно кем или чем установленных. При наличии очевидного знания о том, что любой порядок не происходит сам собой, а всегда устанавливается высшей ступенью иерархии. Сам собой устанавливается только хаос!

Поэтому, когда появились умы, делающие допущение о том, что таковой ступени просто не существует, то это от них потребовались доказательства их гипотезы. И это логично! Если я приду в ваш дом и заявлю, что на самом деле вы в нём не хозяин, а хозяин я, то скорей всего это от меня потребуются доказательства владения домом, а не от вас. Вот таким образом этот спор и движется от одного круга к другому.

А по большому счёту, суть этого вопроса не в законах природы, ибо о них никто не спорит, а о ЗАКОНОДАТЕЛЕ! Был ли это Бог живой или СЛУЧАЙ слепой.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

"Атеисты верят что бога нет" -- это очень древнее заблуждение. Большинству атеистов просто неинтересно, есть он или нет. Они им не пользуются.

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.08.2011 #

Ну ты и тупой -" атеисты верят чтобога нет" ----- нет мы не верим что он ЕСТЬ понял ты или нет в конце концов?

no avatar
Игорь Кушнир

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 11.08.2011 #

Если атеисты не верят что Бог есть, то они знают что Его нет. Откуда? Кто им сказал?

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Игорь Кушнир на комментарий 12.08.2011 #

Вы переливаете из пустого в порожнее, включите мозг и прочтите еще раз- я не знаю что его нет, я просто не верю выдумщикам сто он есть , понятно Вам или опять не дано?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Игорь Кушнир на комментарий 13.08.2011 #

Это не одно и то же. Вот, например: я не верю, что Вы -- полная дама с длинной рыжей косой. Откуда я это знаю? Кто мне это сказал? Другой пример: я не верю в существование сепулек, талантливо описанных Ст. Лемом. Опять -- откуда?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 13.08.2011 #

Умница, включи логику.
"Не верю, что бог есть" -- это не то же самое, что "верю, что бога нет".

no avatar
Попандопало ок

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.08.2011 #

Некоторые считают, что проявление атеизма это вера в то , что бога нет. Вполне с Вами согласен , что достаточно грамотный человек даже не задумывается об этом, а просто из своего опыта и знаний не придает любой вере внимания. Если бы вокруг не трещали верующие, то вообще мысли о боге были бы исключены.

no avatar
Борис Шварцкройн

отвечает Виктор Хивинцев на комментарий 11.08.2011 #

Религия это прежде всего НАУКА О ПОВЕДЕНИИ ЧЕЛОВЕКА В ОКРУЖАЮЩЕМ ЕГО МИРЕ.Эта наука,как и любая наука,имеет свои законы (заповеди) ,в христианстве это десять заповедей. Верить или не верить этим заповедям,это равносильно тому верить или не верить закону всемирного тяготения,и тот и другой закон будут действовать на вас независимо от того верите вы в него или нет.Поэтому умные люди изучают эти законы,с тем чтобы полученные знания использовать в своей повседневной жизни.

no avatar
Евгений Клименко

комментирует материал 10.08.2011 #

Если у человека слабые ноги, он берёт костыль, и ему становится легче жить.Если человек слаб духовно, костылём ему служит та или иная религия. Не последнюю роль играет и такое проявление инстинкта самосохранения, как страх смерти. Вера исключает анализ ( хотя верующие с этим и не согласятся, ноэто так ), так что дискуссии на эту тему не продуктивны.

no avatar
саша хворестер

отвечает Евгений Клименко на комментарий 10.08.2011 #

Вера как таковая - исключает. Однако психика человека - это система (привет от Капитана Очевидность). Тот, кто может мыслить системно, анализирует как события в окружающем мире, так и те, что происходят у него в душе. Всё зависит от качества субстанции, заполняющей черепную коробку. Если там, скажем, паштет или дерьмо, всё будет печально, и это хорошо видно на примере подавляющего большинства православных. В противном случае, человек может любого атеиста в споре кретином выставить. Примеры последнего мне известны:)

no avatar
Евгений Клименко

отвечает саша хворестер на комментарий 10.08.2011 #

И любого? И кретином? Однако! Уж не Бог ли нашёлся наконец?

" ...но в молодые лета даём мы смелые обеты, ,ах как порой они смешны всевидящей судьбе! " Е.Баратынский.

no avatar
саша хворестер

отвечает Евгений Клименко на комментарий 10.08.2011 #

Хорошо, погорячился - не "любого":)
Эти чёртовы невольные обобщения вообще штука опасная:)
Однако несколько видных мужей с atheism.ru действительно были унижены в своё время тем же Кураевым, что показательно.

no avatar
Евгений Клименко

отвечает саша хворестер на комментарий 10.08.2011 #

Невелик подвиг - унизить человека, это скорее позорно, а Кураев у меня вызывает уважение тем, что после смерти В.Л.Гиезбурга пкблично высказал скорбь: а ведь они были постоянными оппонентами ( и не в пользу Кураева ).

no avatar
Олег Фоминых

отвечает саша хворестер на комментарий 11.08.2011 #

" В противном случае, человек может любого атеиста в споре кретином выставить. Примеры последнего мне известны:" Приведите примеры. Лично мне они не известны.

no avatar
саша хворестер

комментирует материал 10.08.2011 #

Автор, к моему вящему сожалению, Вы элементарно не знаете "матчасть".
Сам являюсь скептиком, однако раздражает критика религии с заведомо неверных позиций. Изящнее надо, изящнее...
В рамках христианской доктрины, к примеру, теоретически, "Бог" не есть трансцендентная этому миру сущность - Он имманентно присутствует в человеке. Следовательно, претензии к верующим, надеющимся на то, что Он следит за каждым шагом конкретного человека, безосновательны. Он не "следит" (в том-то и "фишка"), а просто Знает, и точка. Некорректно сопоставлять человека и Бога, тварь и Творца. Я расцениваю это не как "ересь", "святотатство" или прочую ахинею, придумываемую религионерами. Это - признак интеллектуальной неполноценности. В лучшем случае - банального невежества. Атеист должен досконально изучить отвергаемый и критикуемый предмет. Иначе он не атеист, а идиот, дискредитирующий атеизм.
Прошу прощения за резкость.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает саша хворестер на комментарий 10.08.2011 #

Просто знает ?... Вот эта точка меня и смущает. Ну, а если вы, "уважаемый атеист" так изумительно знаете "матчасть", просветите, зачем вам вступать в полемику? Я не являюсь атеистом в прямом смысле. И, кроме того, я высказал лишь свою точку зрения, не более...совсем не претендуя на звание "всезнайки"...

no avatar
Александр Втюрин

отвечает саша хворестер на комментарий 11.08.2011 #

Атеист никому ничего не должен. Он даже не обязан критиковать религию. Он просто вне ее.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 11.08.2011 #

Это неправда, потому что атеизм не может быть без теизма. Элементарное отрицание постулатов религии и требование сиюминутных доказательств существования господнего. Атеист, порочащий религию, непорядочен. Он готов стать верующим, если ему докажут, что Бог есть.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 13.08.2011 #

Атеист вполне способен жить без теизма, даже не подозревая, что это такое -- пока не столкнется. Атеист может элементарно не знать постулатов религии и даже понятия "бог", либо быть к ним совершенно равнодушен. Соответственно и доказательства ему никакие не нужны. Если ВАМ нужно, чтобы атеисты поверили в бога -- тогда ВЫ и предоставляйте доказательства его существования. А атеистам оно ни к чему, им и так неплохо.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Александр Втюрин на комментарий 14.08.2011 #

Раз Вы называетесь атеистом, то значит Вы, в первую очередь, противопоставляете себя теистам. Вот и весь сказ. Свято место пусто не бывает. Не верите в Бога, верите в себя.Но это скудная замена. Будьте кем угодно. Флаг Вам в руки. Это ничего не изменит в этом мире.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.08.2011 #

С таким же успехом можно утверждать, что я противопоставляю себя брюнетам, поскольку по природе блондин.
Я себя никому не противопоставляю до тех пор, пока этот кто-то не лезет в мою жизнь или жизнь моих близких. В себя, конечно, верю. Меня этот вариант вполне устраивает. Вряд ли это можно считать заменой веры в бога, поскольку таковой у меня никогда и не было -- заменять ничего не пришлось. Если Вы считаете веру в себя заменой веры в бога -- это Ваше право, конечно, но лично я не видел абсолютно никаких проявлений божественной деятельности в моей жизни, а вот кое-какие результаты своей -- наблюдать приходилось. Так что мне вера в себя представляется более эффективной.

no avatar
Егор Платонов

отвечает саша хворестер на комментарий 11.08.2011 #

атеист не идиот, дискредитирующий атеизм, а мелкий жулик, желающий получить на этом выгоду. Обычно, атеисты невежественные люди, даже если они и получили ученые звания. Сатана и невежество правят бал. Таков удел нашей науки!

no avatar
Светлана Аникина

комментирует материал 10.08.2011 #

Алексей, Вы являете такое удивительное невежество, Вы уж простите меня, но другое слово трудно найти. Смешение Божественного и человеческого, примеры из жизни нерадивых людей и абсолютное непонимание роли человека в этом мире. Сочувствую Вам!

no avatar
Николай Ловягин

комментирует материал 10.08.2011 #

С помощью своих наймитов: путимеда, онищенко, швыдкова, и других, "мировое правительство" реализует в России программу по оболваниванию молодого поколения путём искажения действительности получаемых ими знаний об устройстве МИРА. Имея от школы только фрагментарные знания, молодёжь, естественно, пытается получить недостающие знания всеми доступными и не доступными методами. И вот здесь их ждёт "родное россиянское правительство" с целой колодой истинно правдивых религий. "Христос Воскрес-Воистину Акбар!"

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Николай Ловягин на комментарий 11.08.2011 #

Набирая тиражированные прозвища и сами мысли, если их возможно так назвать, имея такую фамилию, как Ваша, просто неосмотрительно. Извините, но подобные Вашим высказывания уже вызывают тошноту. Конечно, мне будет жаль, что Вас "тронул"...Не удержался.

no avatar
Дмитрий Морозов

комментирует материал 10.08.2011 #

начало интересное, но дальше...((( Примитив.
что касается заявленного вопроса - современный человек по психотипу мало чем отличается от человека, живущего 2000 лет назад.
те же иерархи и политики делают всё для этого, достаточно посмотреть, как ломают систему образования сегодня.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Дмитрий Морозов на комментарий 10.08.2011 #

Вот вы глупость какую-то сморозили :) Ребёнок лет семи две тысячи лет назад смотрел бы на компьютер с ужасом и освоить его в таком возрасте не смог бы... Значит способности мозга с каждым поколением изменяются (надеюсь что к лучшему). А соответственно и психотип совершенно разный...

no avatar
Дмитрий Морозов

отвечает Алексей Скачков на комментарий 10.08.2011 #

при чём тут уровень образования и психотипы человека???
если взять ребёнка из далёкого прошлого и воспитывать его в наши дни, начиная с рождения - он так же легко освоит компьютер. и так же легко пойдёт грабить малюшню ради карманных денег, как и нынешнее поколение.
Что бы изменилось внутренняя психика человечества, нужно поколений 500, не меньше, с детства приучать детей к невозможности, недопустимости причинения зла.
возможно, потому и поспешили уничтожить Советский Союз, что там начали воспитывать подрастающее поколение в духе чистоты и творчества

no avatar
412 5092

отвечает Алексей Скачков на комментарий 10.08.2011 #

Не могу согласиться с тобой Алексей как и две тысячи лет назад так и сейчас ребёнок самое любознательное существо на земле , и сообразительнее любого академика иначе мы небыли бы там где мы есть.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает 412 5092 на комментарий 11.08.2011 #

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++100000000000000000000000000000000000000

no avatar
Пепс икО

комментирует материал 10.08.2011 #

Вопрос поставлен некорректно...
...все-равно, что обсуждать "необходимость" пьянства или новомодного пирсинга.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Пепс икО на комментарий 10.08.2011 #

Хорошо, а как было бы корректно?

no avatar
Пепс икО

отвечает Алексей Скачков на комментарий 10.08.2011 #

Кто первым разгадает тайну Жизни - " ослепленный религиозными фантазиями ум верующего" или "просветленный науками разум скептика"..?
...некорректность вопроса - в категоричности Ваших взглядов.
(как правильно сформулировать вопрос не знаю..)

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Пепс икО на комментарий 14.08.2011 #

Вы говорите об единицах. А вопрос, в принципе, подразумевает, что если не религия, то что? В обществе, которое, практически, лишилось нравственных ориентиров. Если раньше алкоголики и прочие недоумки хоть кого-то остерегались, то теперь вся мощь алкогольной промышленности им в помощь. Отморозки переносят навыки компьютерного мира в реальность и убивают реально. Наркоманы становятся примером для подражания. Нравственные законы должны быть соблюдаемы свято, все обществом. Это возможно лишь в общине. Что или кто может нас объединить? А верующий или неверующий умный человек, он умным останется всегда. Но воспитывать в строгих нравственных рамках просто необходимо. И любой, кто кичится своим атеизмом, не очень далёкий человек. Он не видит перспективы. Сам, может быть, сможет воспитать нравственных детей, но нужно чтобы была система. И ближе чем православие, системы нет. Это вера наших далёких предков. Важно только трепетно это донести до юных умов.

no avatar
Джон Доу

комментирует материал 10.08.2011 #

А зачем такой большой шрифт?

Вы искажаете саму идею, как минимум, христианства.
Исходите из соображений, что земная жизнь - единственные ресурс, который есть у человека.

Но у верующих же - все по-другому.
Земная жизнь, это лишь некий кроткий (относительно вечной жизни после), этап жизни души.
В этот период человеку предоставлена возможность найти бога или прийти к нему. Это некоторое испытание. Как вот изделия на фабрике перед упаковкой проверяют на пригодность. (Фонарик, например, включают и выключают 10 раз.) Отбраковка.
Все земные страдания - испытательная нагрузка. Здоровая душа не потеряет, ни веры, ни любви к господу ни при каких страданиях. Она сможет понять всю ту разницу, которая есть между радостями земными и духовными. У такой души есть все шансы пройти ОТК и попасть в царство божие.

Высшей же радостью для души есть созерцание абсолютной красоты божественной гармонии. Во время испытания (земной жизни) ты, либо учишься видеть господа, либо отвергаешь его и опускаешься до удовлетворения потребностей животного происхождения. Во втором случае ты не приобретаешь этого ценного качества, от чего на том,свете, приходится жутко скучать.

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Джон Доу на комментарий 11.08.2011 #

Вот для этого, в частности, и нужна религия -- внушить человеку мысль, что у него есть этот дополнительный ресурс. Очевидно, иногда срабатывает.

no avatar
Вячеслав Дугин

комментирует материал 10.08.2011 #

Религия неизбежна...
..на любой планете, имеющей разумных обитателей, Она обязательно появится и останется, думаю, навсегда: "приспосабливаться" к научным знаниям - не такое уж сложное "дело"...
Причина где-то в инстинктах..

no avatar
Вера Христова

отвечает Вячеслав Дугин на комментарий 10.08.2011 #

Такое количество безбожников и создание данной темы могло возникнуть только в стране 70лет одураченной дъяволом утопическим атеизмом))))))))))))
Случа тяжелый, но не безнадежный, все больше россиян осознают свою потребность в Боге!

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Вера Христова на комментарий 11.08.2011 #

А смысл?

no avatar
Вера Христова

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

смысл спасение заблудшей души от ада))) Важнее смысла в этой жизни быть не может.))) Ну и конечно познание Своего Творца и Отца Небесного, но это для вас пока сложно понять)))

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Вера Христова на комментарий 11.08.2011 #

Соглашусь, другого ада,кроме земного (созданного людьми) мне не понять. И вот вопрос, почему Творец с вашей точки зрения обязательно мужчина ? Зачем наделять Бога человеческими чертами и качествами (Отец?) ?

no avatar
Вера Христова

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Насчет ада вы не правы зайдите в группу на моей странице, там есть много интересных тем про ад и про все остальное. Бог Личность и Он наш Отец по сути. Это не сказка и не миф, так что не нами это придумано, это факт, хотя материалистами трудно его признать)))

no avatar
Вера Христова

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Потому что Он есть Бог! Он так предстает пред человеком, это Его суверенное право, не нам это решать)))) Вы меня не слышите, мы говорим на разных языках.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Вера Христова на комментарий 14.08.2011 #

Голубушка, да как возможно человеку сомневаться в собственной искренности?
Вы можете подозревать, если угодно, что я Вам вру, в этом подозрении хоть смысл будет

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Вера Христова на комментарий 11.08.2011 #

Прочитайте про русских верующих, забейте в поисковик "Хуже скотов..." Уж если не попы,монахи и монашки, то кто тогда должен быть примером всех верующих...... а уж как православная религия низвела женщину, так это вообще....., хотя как такие люди, про каких в статье написано, вообще кого то за людей считают.

no avatar
Елена Новикова

отвечает Вячеслав Дугин на комментарий 11.08.2011 #

Причина в реальности Бога. Иначе бы и веры в Бога не существовало. И вся история христианства доказывает, что уничтожить её (веру) невозможно, поскольку она имеет сверъхестественную природу и источник. Вера в Бога дается Самим Богом как дар. Поэтому для одних Бог есть, а для других нет. Почитайте в Библии о духовных (их 9)дарах и найдете, что "вера" - один из даров.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Значит уничтожить веру христиан в бога не возможно ?! А христианам можно уничтожать любую другую веру в бога, как это было неоднократно в истории человечества ?

no avatar
Вера Христова

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Христиане ничего не уничтожают, они созидают, благодаря им мир еще не скатился в пропасть. А другие религии вообще бессмыслены. Бог Один и вера одна, все остальное ложь сатаны))))

no avatar
Михаил Герман

отвечает Вячеслав Дугин на комментарий 11.08.2011 #

Ох уж эти инстинкты, рефлексы и т. д. ...

Слишком для многих - это служит "святым покровом" для алчности, генетической ущербности и душевной лени к познанию таинственных явлений природы и социума...
Только Человек - способен не кормиться ложью - (наследием мимикрии в биологическом и растительном мире), а трудиться и творить нечто живое качественно новое, доселе неведомое для планеты людей.
http://bioton.mylivepage.ru/wiki/258_Общая/208_Фрагменты_переписки
* * * *
Знания, издревле, - превыше любой догматической веры!!!
http://gidepark.ru/community/603/article/365290#comment-7211206

no avatar
Максим Сабайтис

комментирует материал 10.08.2011 #

В современном стремительно изменяющемся мире человеку приходится тратить все больше сил на адаптацию к изменяющимся условиям. Нагрузка на психику и нервную систему растет и - совершенно естественно - не все справляются с ней. Алвин Тоффлер в одноименном труде назвал данное явление футурошоком или шоком будущего.
В состоянии футурошока человек инстинктивно ищет какую-то мировоззренческую позицию, которая будет для него более комфортна нежели окружающая среда. И тут ему на глаза попадаются религиозные системы, обладающие рядом преимуществ перед функциональными.
Религия не требует критичности и непротиворечивости. В случае появления противоречия религия всегда готова ввести дополнительное объяснение, усложнив таким образом свою структуру.
Религия статичнее и проще любой современной доктрины. В ряде религиозных систем даже не обязательно точное следование предписаниям, т.к. имеется понятие греха и ритуала его нейтрализации.

Вот и оказывается, что религия становится той "тихой гаванью" которой пользуется современный человек для разгрузки собственной психики и нервной системы от избыточных стрессов. Только и всего. Исключения (5-10%) - только подтверждают правило.

no avatar
Андрей Кулибин

комментирует материал 10.08.2011 #

Количество верующих, колдунов и магов обратно пропорционально образованности населения.

no avatar
Елена Новикова

отвечает Андрей Кулибин на комментарий 11.08.2011 #

Между тем сама Библия дает не менее мощное образование, чем любой университет. Вы просто её не читали.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Может Андрей и не читал, а мне приходилось и не раз... О мощном образовании в ветхом завете говорить не приходится, да и евангелие не особенно образовывает. А вы что имеете ввиду под словом Библия?

no avatar
Miralita R

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

А расскажите, будьте так любезны, человеку, прочитавшему библию (оба канона - православный (на церковно-славянском и в переводе) и католический, плюс немало неканонических книг), какое-такое мощное образование дает этот сборник мифов? С культурологической точки зрения, имхо, древнегреческие и скандинавские мифы все-таки поинтереснее.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Конечно, "мощное университетское образование", если ничего кроме библии не читать. Только как в ней ориентироваться без дополнительных знаний? А если ещё дальше, то как отличать истину от лжи? Вообще больше ничего и никогда не читать? Библия может быть предметом изучения, когда знаешь достаточно из истории, географии, немного философии и других источников знаний человечества. А иначе, как у мусульман: если это есть в коране, то зачем другие книги по этому вопросу, а если этого в коране нет, то тогда тем более эти книги не нужны. Если Вы вышли на этот сайт, то значит, что читаете не только библию. Или Вы сюда зашли, чтобы убедить всех, что кроме неё ничего читать не нужно? Искать ответы на все свои вопросы только в библии тупиковый путь. Но не читать библии совсем тоже нельзя. Только читая её инстинктивно ощущаешь, где она просвещает, а где отупляет. Принимать её, как единственный и незаменимый источник премудрости в каждом слове невозможно. А подробности и атрибуты той жизни всегда не дают забывать, что это к тому же притчи. Вера вере рознь. Атеизм отрицает веру, но свято место пусто не бывает. Отсутствие веры подменяется разной дичью...

no avatar
Ты тоже прав...

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 11.08.2011 #

Делал неоднократные попытки,даже упорствовал,чтобы прочесть эту библию,и каждый раз заканчивалось очередным засыпанием над ней (библией). Видемо срабатывало защитная реакция моего мозга

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Ты тоже прав... на комментарий 11.08.2011 #

Попробуйте найти Новый завет в современном переводе, так называемое "Слово Жизни". У меня есть экземпляр издательства "PICORP" 1992 года. Там написано, что "основной идеей "Слова Жизни" является как можно точнее передать мысли авторов Нового завета простым, всем доступным русским языком." Он удобен для первых чтений.

no avatar
Леонид Аргутинский

отвечает Елена Новикова на комментарий 12.08.2011 #

Я читал Библию, учился в школе, в ремесленном училище, в институте и еще в одном, учился у коллег по работе и беседовал с людьми, изучающими Библию. Сравнивать есть с чем. Все то, что позволяет мне принести пользу окружающим основано только на знаниях и опыте. Кто из знатоков Священного Писания обеспечил Вас компьютером, телевизором, автомобилем и, простите, канализацией?

no avatar
Александр Втюрин

отвечает Андрей Кулибин на комментарий 11.08.2011 #

Не только. Существует обратная корреляция между уровнем религиозности и уровнем жизни населения; попросту говоря, чем хуже люди живут, тем больше среди них верующих.
http://www.epjournal.net/filestore/EP07398441_c.pdf
http://moses.creighton.edu/JRS/2005/2005-11.html
http://elementy.ru/news/431139

no avatar
Олег Сафронов

комментирует материал 11.08.2011 #

Религио (латинское слово) в переводе означает: Ре - возвращение к утраченному, лигио - единство

В современных конфессиях множество искажений изначального понятия - это отражает картину современного общества, в котором, как на расстроенном рояле - нелегко играть
Уважаю автора за его поиск!

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 11.08.2011 #

Очевидно, что религия не служит понавательным целям. Странно даже, что Вы это предположили. Вроде бы очевидно, что ее цели иные.

no avatar
Елена Новикова

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 11.08.2011 #

Разве изучение духовных законов, лежащих в основе жиэни человека и открывающихся в Библии, не служит познавательным целям? Вся Библия пронизана назиданием и наставлениями. Чего стоят откровения, в которых такая глубина вспахивается, что равных нет ни в одной другой книге.Откуда бы нам знать как был сотворен мир, если бы не библейская книга "Бытие".

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Библия содержит прежде всего НОРМЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ ( = назидания и наставления), которым пытаются следовать те, кто считает ее авторитетной.
Мы ниоткуда не можем знать, КАК сотворен мир, пока не установлено, что он ВООБЩЕ сотворен. А это как раз не установлено.
Вы НЕ можете ответственно утверждать, что в Библии "такая глубина вспахивается, что равных нет ни в одной другой книге", пока не ознакомитесь с этими "другими книгами". И таких книг у человечества довольно много, кстати сказать!

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.08.2011 #

С одним маленьким "но". Но библия неизменна до наших дней. И пользуется популярностью гораздо большей, чем любая из других книг. Даже, если есть, предположим, книга, открывающая человеку глаза на истину, то она не нашла себе достойных пропагандистов. Не стала достоянием масс. А библия в рекламе не нуждается. Тут дело не в глубине...

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.08.2011 #

Умение пропагандировать никак не связано ни с истинностью, ни с глубиной, ни с полезностью. А только с пренеприятной настырностью. Глубина же содержания текста находится в обратном соотношении с его популярностью и доступностью.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.08.2011 #

Только не в этом случае. Библию знают все, читали её или нет. Цитируют много сотен лет, иногда не зная, что это из библии. Истина не может быть незамеченной. Она сразу приобретает своих верующих в неё, как и неверующих. Глубина и истинность не могут быть невостребованными. Если, конечно, они не касаются каких-то отдельных и специальных вопросов...

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.08.2011 #

Библия в западной цивилизации - давно навязанный литературный источник. Ясно поэтому, что она хотя бы в цитатах очень многим известна.
В истину не "веруют", Вы в этом сильно ошиблись. Истину ПОСТИГАЮТ, если ума и старания хватает.
Специальных вопросов в Библии полно, прежде всего это древняя история Ближнего Востока, древнееврейские мифы и нормы жизни древних евреев. Эти специальные темы занимают основную часть Библии.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Андрей  Перелогов на комментарий 14.08.2011 #

А как же быть, когда для одного это истина, а для другого нет? Один постиг, а у другого ума не хватило? Или один верует, что постиг истину, а другой неверующий. Или истин более чем одна? А про западную цивилизацию Вы к слову? У нас библию пытались подменить историей КПСС.

no avatar
Андрей  Перелогов

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 14.08.2011 #

По ПОНЯТИЮ истины истина - НЕ ДЛЯ КОГО-ТО, а просто ИСТИНА . Одни умы ее знают и понимают, другие почему-то пока нет. "Истина для кого-то" - всего лишь неправильное выражение. Правильно будет назвать это "искренним убеждением".
Про западную цивилизацию я не к слову, а по сути, Россия тоже ее часть. Помимо западной, есть в мире еще три мощных и многолюдных цивилизации: исламская, индийская и дальневосточная. И в них Библия известна разве что специалистам.

no avatar
Miralita R

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Вы, извините, сборник русских народных пословиц и поговорок давно в последний раз читали? Вот уж где такая глубина, что никаким библиям и не снилось.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Miralita R на комментарий 14.08.2011 #

А сколько мудрых анекдотов!...Или вот на стенах американских туалетов была такая глубокая и остроумная надпись: не бросайте окурки в наши писсуары, мы же не писаем в ваши пепельницы!

no avatar
Любава Руса

комментирует материал 11.08.2011 #

"Вершиной всего этого является мозг – коллективное сознание".
Нервная система + мозг - это посредники между душой и физ.телом. Эскон души является управителем эскона физ.тела.

"Зачем нужна религия современному человеку?"
Нормальному человеку, далёкому от религии, она не нужна. Он и без неё продолжает развиваться и любить. Она нужна тем, кто слепо верит, что если он будет ходить в церковь и молиться, чтоб его заметили, значит, он уже будет "спасён" и попадёт в "рай".

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Любава Руса на комментарий 11.08.2011 #

Существование души пока не доказано :)

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Алексей Скачков на комментарий 14.08.2011 #

Не передёргивайте. Существование души доказано всей нашей жизнью. Не определено, что это такое, что за субстанция эта ДУША. Но, скажем, наиболее изученный орган человека, например, желудок, до сих пор не понятен в своём назначении в организме человека. И ответы на все вопросы - это вопрос времени...

no avatar
Елена Новикова

отвечает Любава Руса на комментарий 11.08.2011 #

Атеизм - тонкий лед. Один человек может по нему пройти, а весь народ - нет. Разрушение народной жизни и народного сознания идет от неверия в Бога. Верующий не утопил бы ради бабла столько людей, включая деток, сколько утопили на "Булгарии". Нет Бога в душе, нет ответственности, нет совести. Совесть - чисто духовное понятие, у атеиста оно не может существовать изначально. Со-весть - соединение с вестью, идущей от Бога к человеку. Если нет Бога, то получать ниоткуда какие-то известия не имеет смысла. А жизнь без совести я объяснять не стану. Излишне.

no avatar
Любава Руса

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Атеизм - это переход развития души от слепой религиозной веры к научному доказательству через свою логику. Верующий? - это ещё вопрос. Сколько крови пролили и проливают верующие, ради насождения своей веры. А те души, которые погибли, заслужили своими грехами. либо уже в этой жизни, либо грехи идут с прошлых жизней. За грехи рано или поздно придётся нести ответственность. Вседержитель - Высший Разум (не Иисус) воздаёт всем адекватным кармическим вразумлением. И Иисус ваш не поможет и вам, и другим, если нарушаются Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Раввитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Конечно, мне объяснять религиозные вымысли, излишне, они придуманы земными хитрецами и расчитаны на тех, кто слепо идёт за ними.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Любава Руса на комментарий 11.08.2011 #

О чём бы не говорил атеист, он переходит на критику религии и веры. Оно и понятно, так как атеизм - это отрицание теизма. Но что же новенького своего, так сказать, могут дать нам атеисты? Только не перечисляйте все достижения науки. Подавляющее большинство из нас в это верят так же слепо, или даже доказательно, как иные в Бога. Потому что открытия и озарения являются участью единиц. Скажите про себя. Вам гораздо легче и приятней жить, чувствуя выделение желчи при любом упоминании о религии? Вам стал понятен этот мир, Вы спокойны за своё грядущее, потому что сами его творите. Если Вам когда-нибудь захочется успокоить взволнованную сообщениями, предчувствиями или чем другим душу, то Вы пойдёте к психоаналитику и там расслабитесь. А может просто займётесь спортом, сексом, банькой...Да горе любое проще пережить, когда знаешь, что причина в простом стечении обстоятельств. А радость должна приносить жизнь не за, а для...

no avatar
Любава Руса

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 11.08.2011 #

Зачем тратить время на перечисление всего научного, видно и так. Вы и все люди, включая всех верующих по иерархии, пользуются научными достижениями, а не религиозными. У каждого человека своё предназначение в жизни. Если учёный занимается честно наукой, тот и открывает что - то новое, полезное для жизнедеятельности всего человечества. Он реализует своё предназначение. Все причины создаются для обучения каждой души. Если человек попал в какою - то жизненную трагедию, значит, его душе это надо для обучения. К психоаналитикам не ходила и думаю, что не пойду. У меня есть Новые Знания РЕЛГРОС, где есть истина о мироустройстве и Высшие Законы Космоса - Нормы Разумного Бытия РЕЛГРОС: Развитие, Единение, Любовь, Гармония, Радость, Охрана, Свобода. Изучаю их. Сайт Новых Знаний: владивест.ру

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Любава Руса на комментарий 11.08.2011 #

И всё же, у Вас есть вера. Называйте её как хотите. И аргументы Ваши банальны. Ничего Вашего личного в этом ответе нет. Ваши искания истины также вечны на Земле, как и вера. В полемике мы всегда категоричны, но в глубине души все сомневаются. Я не люблю атеистов, в большинстве своём, которые проповедуют атеизм. Так же как и теистов. Вы скажите честно, что думаете в рамках заданного вопроса, а уж в категории Вас определят другие. Религия нужна современному человеку, либо он настолько духовный, образованный и воспитанный, в массе своей, что должен пополнять ряды атеистов с радостью и улюлюканием в адрес верующих? Зачем читать библию, когда там написан бред. Да и в остальных книгах тоже. Да здравствует безбожное большинство. Только свято место пусто не бывает. А всех Вы Новыми Знаниями не заинтересуете. Если подвергать сомнению необходимость библии, то уж всё остальное тем более не нужно...

no avatar
Любава Руса

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 11.08.2011 #

Конечно, каждый человек ищет истину. Каждая душа проходит свой путь развития сначала через язычество, затем монотеизм, причём все религии, атеизм, а теперь время настало Новых Знаний. Вам ещё предстоит, если уж не в этой жизни, то в следующих жизнях признать Новые Знания. Неумолимые Высшие Законы всё равно придётся изучать и жить по ним. Новые Знания возьмут те души, кто к ним уже подготовлен. А про бибилию, придёт время, ещё услышите и очень крепко опечалитесь, призадумавшись.

no avatar
Ты тоже прав...

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

"Нет Бога в душе, нет ответственности, нет совести."
Позволю себе с Вами несогласиться. Да,Бога в душе недержу, но,есть и ответственность,и совесть,и любовь и сострадание,причем,до болезненного состояния.
Полагаю,что я не одинок в этом положение.

no avatar
Виктор Курбатов

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

Еще как утопил бы.9 января 1905г. люди шли к царю с иконами.А их из винтовок......прямо через иконы.А колчаковцы,своими казнями выгнали в тайгу даже кулаков....а ведь,говорили за веру воюют.

no avatar
Владимир Бочкарёв

комментирует материал 11.08.2011 #

Автор: "Интересно, как можно научиться любить ближнего, если мы себя не только не любим". Как раз наоборот, себя то мы очень любим. Эгоизм процветает и пропагандируется. "Хочешь быть счастливой? - Полюби себя". "Ведь ты этого достойна". На маршрутках реклама магазина "Эгоист".
И к приходу Христа все только себя и любили, что является для той эволюционной ступени человечества нормой. Но вот пришёл Он и сказал: возлюби и ближнего твоего, и даже врагов твоих. "Как?" - сразу встал вопрос. Да просто: как самого себя.
Другими словами, Христос не призывал любить себя. Более того, он призывал отвергнуться от себя: "Тогда Иисус сказал ученикам Своим: если кто хочет идти за Мною, отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною" (Матф.16:24).
Эгоизм всех уровней - от личного до государственного - является главной причиной всех бед и страданий человечества.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 11.08.2011 #

Дословно воспринимая слова библии, тем более сравнивая их с современной рекламой Вы далеко уйдёте. Для того, чтобы понять мудрого, но простого человека, нужно настроиться на его и мудрость, и косноязычие, и двусмысленность высказываний, и противоречия. Но воспринимая это с благожелательностью, Вы сможете постичь мудрость. А иногда не из-за его простоты и двусмысленности, а из-за отсутствия необходимой подготовки не постичь смысл. И никакое чужое толкование не поможет, пока не дойдёт до Вас это само собой. А и не дойдёт, тоже хорошо. Можно смело зачислять себя в атеисты.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Леонид Шестаков на комментарий 11.08.2011 #

Просматривая мои сообщения на Гайдпарке, вы не можете не заметить, что я неоднократно говорил, что Библию не всегда надо понимать буквально, ибо она символична, аллегорична и эзотерична. Но это не означает, что ничего нельзя воспринимать буквально. Вопрос об эгоизме, об отречении от самого себя как раз и является таким исключением. И это "дошло до меня само собой". Конечно, далеко не сразу.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 11.08.2011 #

Вы совершенно правы Владимир! Но до такого уровня высоко духовного (не значит религиозного) 99% населения еще очень далеко. Скажите, а вы сами именно так живете со своими ближними?

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Эвитта Видова на комментарий 12.08.2011 #

Со второй женой мне повезло: она того же поля "ягода". Белая ворона, наследие советского "прошлого", а точнее - будущего. Естественно, до совершенства далеко.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 23.08.2011 #

))))До какого совершенства, что вы под этим имеете ввиду))))

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Эвитта Видова на комментарий 24.08.2011 #

Нагорную Проповедь Христа.

no avatar
Эвитта Видова

отвечает Владимир Бочкарёв на комментарий 26.08.2011 #

Вы при этом присутствовали??? А если нет не занимайтесь распространением слухов.

no avatar
Владимир Бочкарёв

отвечает Эвитта Видова на комментарий 26.08.2011 #

А вы присутствовали при открытии Ньютоном законом механики? Или при открытии Пифагором своей теоремы? Нет? Тогда не занимайтесь распространением слухов.

no avatar
Ольга Огнева

комментирует материал 11.08.2011 #

Вы упускаете еще нюанс. Агрессивность верующих для тех кто не принимает их точку зрения. Они равны БОГУ поскольку верят в него и недопускают мысли о том, что у неверующего есть совесть, стыд, ответсвенность за любимых. Без веры в БОГА это все лишь (в лучшем случае видимость) в худшем это муки совести и тяга к прелебодейству. Не веришь им БОГ накажет. Но интересно как накажет. Если по канонам христианства (католики, пуритане, мусульмане и т.п.) чистые души идут в рай, а нечистые в ад, то сам смысл в конце света когда все умершие от начала света поднимуться из могил и пройдут "перерегистрацию"? Ладно грохнуть челевечество если эксперимент не удалася (тем паче опыт с Ноем есть), но остальная катавасия зачем? Как разбираться с разными концессиями, тем более с язычниками и самое страшное с атеистами? Атеистов кстати обьявили верующими на том основании, что они не верят в БОГА. А раз не верят в него так должны верить в дьявола. А то что у атеистов твердая убежденность, что человек прекрасно обходиться без богов этот софизм не предусматривает. Один раз заставили каяться матросов экспедиции Магеллана (при официальном поводе, что потерян день и постились не правильно), ч

no avatar
Сергей Диминяца

комментирует материал 11.08.2011 #

Религия не имеет к Бог никакого отношения и об этом говорит сама Библия. Вот скачайте и прочтите.
http://narod.ru/disk/2529211001/%D0%9A%D0%9E%D0%92%D0%A7%D0%95%D0%93%2046%20%D1%81%D1%82%D1%80...doc.html
Религия доживает последние дни.

no avatar
Елена Новикова

отвечает Сергей Диминяца на комментарий 11.08.2011 #

Вера в Бога и религия - разные вещи. Вера в Бога не умрет никогда. Нет на земле народа, который бы не верил в Бога. Не верить могут отдельные личности, но в народе вера неистребима. При чем за веру люди пойдут на эшафот.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Елена Новикова на комментарий 11.08.2011 #

На эшафот люди идут за конкретную веру, т.е. за конкретную религию, а не за веру вообще. Вся история тому подтверждение. За веру в коммунизм люди гораздо больше жертвовали собой, в разных странах и гораздо разумнее и аргументированнее, чем за какую-либо религию.

no avatar
Игорь Яскевич

комментирует материал 11.08.2011 #

Вообже-то я бы не рискнул, подобно автору, посягать на основы нашей Власти, которая, как говорит Писание, от Бога!
Вель совсем недавно один из политических столпов этой власти (некто Сурков) объявил богоданными тех, кто стоит у самой её (Власти) вершины!
так, что сомневаться в реглигиозных чувствах нас - налогоплательщиков и, тем более, Властьпредержащих, не по-Божески, да и попахивает призывами к свержению существующего строя!
А это, даже для Гайдпарка - перебор!
Ну, а что касается показателя абсолютной внушаемости, можно, конечно, сослаться на итоги выборов, но внушаимость ли это? Не махинации ли Власти?..
Вон, говорят в Чечне, в последние выборы, 102% проголосовало!
Это разве не чудо? Разве этот факт не подтверждает божественное вмешательство в нашу жизнь, причём в самый подходящий для Власти момент?
Вот потому и приходится верить в Бога, а рубахи (женские) рвать до пупа за Путина и Медведева, ведь Господь себя кандидатом на выборах не выставляет...
Это и есть, сегодняшшняя вера в Бога большинства россиян!
Как говорят в народе:" В связи с отсутствием жены, спать приходится - с тёщей!".

no avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 11.08.2011 #

Зачем? Да оно давно известно.
Отдельному человеку -- чтобы заглушить страх перед будущим, в частности, конфликт между инстинктом самосохранения и осознанием неизбежности смерти.
Обществу -- для управления общественным сознанием, поддержанием общественной морали.
Подробнее см., например,
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/funktii_religii.shtml
http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/irrateism.shtml

"Ощущение контроля над ситуацией является физиологической потребностью, а потеря контроля заставляет искать порядок любыми доступными средствами, в том числе с помощью иррациональных решений."

"...даже умеренно верующие часто агрессивно реагируют на доводы и факты, подрывающие их веру - с одной стороны подобная реакция закреплена в самой религии в результате ее эволюции, но с другой, вероятно, верующие подсознательно боятся потерять свою религиозность и все те плюсы, которые с этой религиозностью связаны... Точно также прореагировал бы человек, страдающий депрессией, если бы вы попытались украсть его лекарство."

no avatar
Onica Оника

комментирует материал 11.08.2011 #

Современный или не очень, но на определенном этапе жизни человек начинает понимать, что кроме видимой жизни есть еще невидимые планы, которые являются причиной видимой жизни. Не зная как или просто не желая исследовать невидимые планы, человек ищет готовые ответы в привычной форме - словах и образах, и ведётся как правило на первую попавшуюся религиозную идею, ту которая распротранена по его месту жительства. И попадает в ловушку. Надо развивать восприятие, исследовать существование, познавать его, щупать, чувствовать... То что невидимо не имеет формы... это надо прочувствовать. Нынешние религии не дают методов познания Существования. Такие религии не нужны современному человеку. Нужна такая, которая дает методы познания себя и жизни.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Onica Оника на комментарий 11.08.2011 #

Если таковой нет, может её создать?

no avatar
Onica Оника

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Создать мало, надо её распространить. Быстрей всего распространяются глупости, особенно если насильственно, как это было с христианством и исламом. Самая же мудрая, интеллектуальная и миролюбивая религия была вытеснена даже оттуда, где родилась. Хотя современный буддизм тоже стал вульгарным и исказил идею Будды всевозможными мифами и глупостями. На сегодняшний день нет ничего лучше чем Ошо и его методы работы над сознанием. Но не исключаю, что его последователи понесут в массы уже свои глупости.

no avatar
Серый Котей

отвечает Onica Оника на комментарий 11.08.2011 #

Вот именно, современные религии отошли от Веры! Так нужны ли они?

no avatar
Onica Оника

отвечает Серый Котей на комментарий 11.08.2011 #

Я считают современные религии не нужны. Они тормозят развитие сознания и разделяют людей, заставляют враждавать. А слово "вера" мне не нравится. Вера в голове, в уме, это идея. А любая идея это не истина.

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Onica Оника на комментарий 12.08.2011 #

Это по большевистски, сначала разрушить, а потом искать новую, такую, которая будет давать методы познания себя в жизни. Да, человек не выбирает себе религию, её ему "навязывают" родители. У нас уникальный случай. Родители наши, в большинстве своём, были безбожниками, волей или неволей. Сейчас вдруг объявилось множество верующих, но ещё больше неверующих, одинаково малообразованных, но имеющих доступ в самую массовую информационную среду, в интернет. И, не опасаясь последствий, бросают резкие, критические, а, самое главное, претендующие на истину определения и ярлыки. И это заразительно... А вопрос-то практический. Зачем современному человеку религия? Я думаю, что православие пока единственное, что объединяет русский народ. И пока единственно возможный способ воспитания совестливых молодых людей, а также приобщение их к истокам нашего народа. Не нужно фанатизма и миссионерства, но вспоминать о Боге утром, в обед и вечером, исповедоваться раз в месяц и причащаться не обременительно. А когда прихожане подпевают все вместе "Символ веры" и "Отче наш", то это и возвышает, и объединяет, и радует до слёз. Потом чувствуешь очищение. Положитесь на многовековой опыт...

no avatar
Юрий Елисеев

комментирует материал 11.08.2011 #

Если нынешние люди не понимают то, что понимали их предки - "Когда в хвосте начало, то в голове мочало" - то, о "современных людях" лучше помалкивать.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Юрий Елисеев на комментарий 11.08.2011 #

Увы, это вина не людей, а кучки "избранных" управляющих ими и обалванивающих последних.

no avatar
Юрий Волков

комментирует материал 11.08.2011 #

Религия это опиум для народа. Количество храмов неимоверно увеличивается, а нравственность пропорционально падает. Церковные
чиновники уже начали продавать индульгенции от грехов,тем кого судить пора.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Юрий Волков на комментарий 11.08.2011 #

А на западе уже можно отплатиться во интернету или списать с карточки. Технология мля...

no avatar
Ляля Кошкина

комментирует материал 11.08.2011 #

А Вы не заморавайтесь столь философскими изысканиями. Кому-то нужно, а кому-то нет. Дело личное и глубоко интимное. Зачем копаться в чужих мозгах и душевных поисках. А вот насчет предприятия не совсем корректный пример: директор обязан знать чем занимается слесарь Ваня Иванов, ему обязательно доложит начальник цеха, мастер, ежели Ваня запьет или напортачит - на конвейере сбой будет.... Мозг вчистую не заботиться о самом человеке, изначально он руководит чисто физиологическими функциями и с ростом человека развивается, причем лет с 11-12 вполне может отдавать себе отчет человек, при наличии хороших родителей и ближнего окружения, отличать добро от зла, а аналитические способности и пройденный опыт дают возможность для вполне объективной самооценки, анализа ошибок... Все дело в человеке...который выбирает свой путь и несет полную ответственность за эту дорогу. А где же Бог? А он всегда рядом у двери и ВАше дело - открыть ему дверь или нет, Сам не войдет, выбор за ВАми...

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 11.08.2011 #

Смотрел недавно вампирский фильм :) Стоит вампир у двери, а перешагнуть не может. Просит хозяина чтобы тот его пригласил. Тогда он всю власть имеет :))

no avatar
Ляля Кошкина

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Так что сделал герой все-таки?

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 11.08.2011 #

Он, как и вы, сжалился и "открыл дверь" пригласил в дом и тем самым раскрыл свою "душу"... и так беззащитную :(

no avatar
Серый Котей

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Покуда есть на свете дураки
Обманывать нам стало быть с руки.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Серый Котей на комментарий 11.08.2011 #

Ну, если вы обо мне - напрасно :)

no avatar
Ляля Кошкина

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Ну не такую уж и беззащитную. И кто Вам сказал, что я открыла дверь? Я знаете ли мятущийся человек, несовершенный И к глубокой вере не пришла. Многое у меня в Церкви вызывает несогласие, а многое - понятно и созвучно. Мне другое любопытно: все естествоиспытатели прошлого, великие, многие физики-химики-академики в поисках доказательств "Бога нет" пришли к идее совершенно противоположной "Есть, по-другому не получается". А ведь обладали куда большим знанием и видением целостности картины мира, вот что любопытно. А церковные обряды, обычаи (зачастую больше языческие), действия служителей Церкви, - это суто земное и от человека исходит. Уж каких-то старцев нет, целителей, затворников - да только начнешь вдумываться, изучать жизненный путь и позиции и лежзит в корне поступков многих какая-то огромная обида и гордыня особенности (хоть по завшивленности - шучу). Я на своем веку встретила только двух истинно верующих людей - они никого не агитировали, никого не убеждали, молились тихо, незаметно, посты их не афишировались, а вот свет от них был ярче лампочки и хорошее настроение они дарили на длинные периоды. Без осуждения, без злости, спокойные и уравновешенные люди

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 11.08.2011 #

Насчёт физиков и химиков - не думаю что Ньютон изучал всё то, что изучают в университетах сейчас... А в остальном - во многом с вами согласен. Мне нравится ваш коментарий.

no avatar
Ляля Кошкина

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Вполне солидарна. Рада, что люди могут найти общие точки зрения и на заострять углы противоречий. Нам вполне по силам находить общий язык. Удачи Вам!"!!!!!

no avatar
Леонид Шестаков

отвечает Ляля Кошкина на комментарий 12.08.2011 #

Совершенно справедливо. А те, кто как мошкара на свет слетаются комментировать темы, связанные с верой и религией, все какие-то серые. Ну не могу назвать ни одного случая, когда они что-нибудь светлое сказали. Причем, даже не запоминая специально, их узнаёшь по лексикону и занудству.

no avatar
Владислав Фом

комментирует материал 11.08.2011 #

Современные верующие это в первую очередь очень глупые и малограмотные люди. Среди них много гуманитариев, которые являются разновидностью глупых и безграмотных. Очень любят хвастаться своей религиозностью актеришки, которые проблядовали, пропьянствовали лучшие годы своей жизни а потом вдруг их поперло в церковь. В любом случае выпускик физмата лизать кресты не будет.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Владислав Фом на комментарий 11.08.2011 #

Вот нравится мне ваш коментарий, хоть и грубовато :)

no avatar
Сергей Белый

комментирует материал 11.08.2011 #

Бог не есть "коллективное сознание" клеток, а механизм существования мира, и нас самих в том числе. Мы созданы этим механизмом с нашими ощущениями, чувствами, желаниями, среди них есть потребность в себе подобных. Жизнь есть НЕБЕЗРАЗЛИЧИЕ к окружающему, т.е. в само существование жизни содержит в себе зачатки добра и зла. Мы изучая мир ищем правильные тактики и стратегии для существования в этом мире с большим добром и меньшим злом для самих себя и всего нашего человеческого сообщества. Шахматы отдыхают: - поиск оптимума, тем более для всех - крайне труден. Вы скажете: - этим занимается наука! Разумеется, но есть тактики и стратегии, особенно касающиеся личности и межчеловеческих отношений еще не доказанные по всей строгости современной науки, но уже множество веков служащие силой притяжения между людьми. Они выражаются в заповедях, в принципах добра и зла. Эти принципы не всегда и не и всем очевидны, хотя их и не так много. Но верить в их справедливость не дожидаясь строгих научных доказательств - стратегически правильно ( так же как пользоваться магнитом еще не доказав единую теорию поля).

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Сергей Белый на комментарий 11.08.2011 #

Согласен. Так ведь на заповедях (их действительно не много) построены все религии. Но вот парадокс. К заповедям, у христиан например, обязательно прилагаются пояснения святых и праведников. Якобы они настолько сложны, что простому человеку без церкви и не разобраться вовсе... :)

no avatar
Сергей Белый

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Видимо, в веках для убеждения массы верующих в соблюдении заповедей требовались и были действенными как доказательства жизнь и опыт героических людей. Это можно назвать цинично: пропаганда. Пропаганда может сплотить общество, и подорвать веру. В моем сознании иллюстрация добра и зла - весы: равновесие - добро, вправо или влево - зло. Равновесие неустойчиво, за него надо бороться. Да, к сожалению, немногие своим умом приходят к пониманию смысла заповедей, многие верующие похожи на вызубривших, это печально. Они поклоняются часто не Богу, а многочисленным святым, которые конечно были замечательными людьми: на всякий случай жизни - свой святой или мученик. В их поступках проявлялся божественный смысл, но если не помнить о том, что Бог (закон, механизм мироздания...дело не в названии) един, то это - язычество.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Сергей Белый на комментарий 11.08.2011 #

Все правильно. Но не слепая вера должна вести человека вперед, а именно желание познать природу мира. Это есть путь науки, путь разума и путь здравого смысла. Прошли времена безоговорочной веры в бога. В настоящее время человек имеет право и имеет желание ЗНАТЬ. А для того чтобы найти истину нужно изучать историю мировых религий, и историю мировых философий. Хорошим поспорьем в этом вопросе могут служить труды Е.П.Блаватской, Тайная доктрина в частности, а также Письма Махатм.

no avatar
Наталья Яковлевна Большунова

комментирует материал 11.08.2011 #

«Если нет Бога, значит все дозволено» (Достоевский). Дело в том, что если нет веры в Бога, то у человека нет того абсолютного собеседника, носителя Правды, в диалоге с которым он принимает решения. Не суетные решения, обусловленные страхом, завистью, злостью, выгодой и пр., а такие, которые позволяют ему встать над всем этим, выйти за границы самого себя, посмотреть на себя, ситуацию "по правде". Если такого собеседника в сердце нет, то человек (общество) неизбежно начинает придумывать себе эрзацы: вождей, кумиров, идеологии и учения (коммунизм, капитализм, социализм и пр....), которые и выполняют эту функцию. Однако, эрзацы - это эрзацы, они локальны и временны, они "здесь", и также как все прочие явления нашего суетливого мира склонны к искажениям и подвержены ошибкам. А значит и мы, соизмеряя свои решения и поступки с эрзацами, легко может изменить правде и истине.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Наталья Яковлевна Большунова на комментарий 11.08.2011 #

А совесть, её в расчёт не брать? Она есть у каждого...

no avatar
Наталья Яковлевна Большунова

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Я ведь не утверждаю,что у атеистов нет совести. (Со - весть - совет). Вопрос в том, с кем советоваться. Идеалы коммунизма в общем совсем не плохи. Однако они для определенной социальной группы. Идеологема всегда ограниченна временем, общественным строем и пр.. ("Мы - Они, "Тот, кто не снами, тот против нас"). Бог один для всех и вера в то, что Он есть, позволяет встать над ограниченностью "Мы и Они".

no avatar
Владислав Фом

отвечает Наталья Яковлевна Большунова на комментарий 11.08.2011 #

Коммунизм, капиталитализм и т.п. - это типы социального строя. При чем здесь вера в Бога. Вожди человечества, кумиры были и будут. Они и у вас также есть. И они не являются заменителями Бога. Атеизм - это чисто европейское изобретение, которое появилось как реакция на философскую путаницу и бессмысленность в церковных христианских догматах. Атеизма как такового нет в восточных странах, потому что в восточных учениях нет противопоставления материализма и Бога. Там нет догмата личного Бога в образе человека, под Богом понимается Абсолютный Вселенский разум или Совокупность Космических разумов, создателей Миров как в буддизме.

no avatar
Наталья Яковлевна Большунова

отвечает Владислав Фом на комментарий 11.08.2011 #

Коммунизм. капитализм и пр. это не только общественный строй, но и идея его. Вспомним Марксов Манифест "Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма". Религии, безусловно, различны у разных народов. Если уж говорить о буддизме,то Будда, конечно,должен родится человеком, но по мере совершенствования он приобретает сверхчеловеческие свойства и становится даже выше богов, которые в буддизме тоже имеются. Пути совершенствования в каждой религии, конечно, свои. А вот что касается нравственности, то ее требования во всех религия практически одинаковы и ее постижение всегда осуществляется посредством отношения с Богом.
И наличие кумиров и вождей здесь ни при чем. Ну есть. Но они люди и не избавлены от ошибок и пристрастий.

no avatar
Виктор Курбатов

отвечает Наталья Яковлевна Большунова на комментарий 11.08.2011 #

Я никогда не верил в бога.Тем не менее,не воровал,не убивал и еще много чего плохого не делал.Но знаю многих уголовников которые верят......верят и вновь крадут,грабят и пр.

no avatar
Наталья Яковлевна Большунова

отвечает Виктор Курбатов на комментарий 12.08.2011 #

У каждого своя мера и свойство греха. Одному нужно справляться со своей ленью, другой не может совладать с враньем, третий не уравновешен, четвертый не уважает других людей и их собственность и пр. и пр.... И кто знает, на какие поступки мы решимся, если, что называется, припрет. Кроме того, откуда Вы знаете, что эти воры и грабители верят. Они так говорят? Но говорить и делать, как Вы понимаете, далеко не одно и то же.
А потом, я же не утверждаю, что все атеисты безнравственны. (См. выше). Верующему в чем-то легче - он знает, что есть Тот,кому можно верить в его нравственной высоте, и с кем можно, следовательно соизмерять свои помыслы и поступки; но верующему и труднее - нет права и возможности заниматься самооправданиями и лукавить ("все так делают в той или иной мере", "мир так устроен") - потому что Бог есть.

no avatar
Кarmic Kapets

комментирует материал 11.08.2011 #

"Зачем нужна религия современному человеку?"
Среди современных людей очень много ведомых людей не умеющих думать самостоятельно, и для того чтобы жить в этом мире им нужен какой-то простой базис, почва под ногами, точка отсчета для самоопределения и самоидентификации...

no avatar
Владислав Фом

отвечает Кarmic Kapets на комментарий 11.08.2011 #

Большинство людей не обладают развитым разумом и не способны думать концептуально. Вот для таких людей существует религия. У них всего два пути или жизнь под давлением религиозных догматов и соблюдение строгих норм поведения или разврат, пьянство, наркомания. Для таких лучше религия.

no avatar
эколог Эколог

комментирует материал 11.08.2011 #

Надо не только верить в Бога, но и верить Богу,верить в Бога, а не в религию.
но Русь не пуста стоит - лучше уповать на Бога, нежели на человеческую жадность:

no avatar
Андрей asdf

комментирует материал 11.08.2011 #

Все свалено в кучу.
Давайте начнем с того что такое религия? Рели́гия — особая форма осознания мира, (ну других форм не существует) обусловленная верой в сверхъестественное (в то, что отличается от тебя и сильнее тебя, оно давлеет над тобой), включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий(вот это самое главное - религия "говорит" как себя вести и что делать, но не объясняет почему) и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1]. В скобочках даны мои комментарии. Итак. Если вы знаете что делать, почему, а самое главное для чего, то религия вам не нужна. А если у вас возникают вопросы, то религия вам необходима. Далее. Все ли современные люди имеют ответы на все вопросы необходимые для поддержания воего тела в здоровье и эффективном продлении рода? Ответ очевиден. но, возникает и следующий вопрос: всегда ли представители религиозных концессий дают адекватное объяснение и рекомендации? Ответ так же очевиден.
Исходя из этого сам по себе напрашивается ответ. Религия необходима, но другая. А вот какая, это тема другой дискуссии.

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Я уже здесь писал и вам напишу - какие проблемы? Давайте её создадим ! Нет ничего проще. Основа есть - в каждой религии корень правильный - ветви страдают уродствами. Отрубим ветви, оставим корни, подкрепим наукой и готово! Как вам такой подход?

no avatar
Андрей asdf

отвечает Алексей Скачков на комментарий 11.08.2011 #

Думаю это ошибочный подход. Для создания религии необходимо чудо и смерть. В настоящих условиях чудо практически не возможно. Думаю правильнее развивать образование. Ведь обратите внимание на социальный статус большинства прихожан... Явно просматривается недостаток знаний. А политики и прочие общественные деятели идут туда за электоратом. По этому думаю надо знания развивать...

no avatar
Владислав Фом

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Имеено так. Наука должна раздвигать горизонты человеческого сознания. Именно поэтому большевики посадили всех за парты и развивали систему образования, подавляя религии. Знания - сила.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Есть такая религия. Например "Живая Этика". Вернее это не религия, а философия.

no avatar
Андрей asdf

отвечает Владислав Фом на комментарий 11.08.2011 #

Ну, назвать это религией как-то не тянет. Чуда нет, ограничения слишком размытые, наказание отсутствует. А мозг человека устроен просто зона торможения и зона возбуждения. Такой вот дуалистичный мозг. Думаю знания будут работать эффективнее. Там все четко и понятно, как в религии. 2Х2=4 это оценить проще. Озоновая дыра там... Загрязнение почвы, еще чего... Это ведь не мифическая гармония с природой. В обществе тенденции аналогичные.

no avatar
Попандопало ок

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Человек , верящий в бога, не может считать себя современным. Сегодня все должно исходитьот науки, но не от бредовых домыслов.

no avatar
Роман Григоров

комментирует материал 11.08.2011 #

Согласен с вами,в настоящее время религия показывает свою несостоятельность.Это такой же бизнес,как и торговля наркотиками.Ваш пример с организмом неудачен.Организм представляет из себя сообщество клеток,в котором каждая клетка существует не ради себя,а ради других клеток,беря себе только необходимый минимум для свего существования и отдавая все излишки другим клеткам.Те же клетки или органы,которые начинают брать от всего организма в бесконтрольном излишестве становятся раковыми.Это закон отдачи,по которому существует неживой,растительный и животный мир.В библии этот закон сформулирован как:"Возлюби ближнего своего как самого себя".Проведя сравнение организма с человеческим обществом,которое так же является организмом,состоящим из "клеток"-индивидуумов напрашивается логический вывод,что человечество в том виде,которое оно представляет из себя в настоящее время является раковой опухолью на теле природы.И природа рано или поздно избавит себя от этой опухоли жестким хирургическим методом.

no avatar
Владислав Фом

отвечает Роман Григоров на комментарий 11.08.2011 #

Описанный вами принцип на котором существует организм - это основной принцип на котором существует весь Космос. Это коммунизм с социальной точки зрения. Но к этому принципу призывают все мировые религии и все мировые философии. Или люди осознают это и начунт жить в гармонии с природой или погибнут.

no avatar
Андрей asdf

отвечает Роман Григоров на комментарий 11.08.2011 #

Должен вас огорчить. В организме каждая клетка работает исключительно для самой себя. Уверяю вас клетке печени абсолютно нас_ать как живет клетка селезенки. У нее просто нет способов оценки этих параметров. Но система взаимодействия в оргаизме очень жестко регулируются при чем разными способами в разных регионах и на разных уровнях. Регуляция эта достаточно быстрая и жестокая. В этом смысле сообщество клеток похоже на сообщество людей. Разница в том, что если "придушить" клетку печени, то она не станет устраивать революцию. Но, только при одном условии, если ей всего будет хватать. Этот баланс оценивает мозг. Кстати, обратите внимание, что чаще всего "безумные" соматически очень здоровые и сильные люди. Почему? Кора не давлеет. На счет будущего человечества... Время покажет... Но, я уже до этого не доживу.

no avatar
Роман Григоров

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Удивительно слышать такое от врача!Для чего же одноклеточные организмы в процессе эволюции объеденились в многоклеточные?

no avatar
Андрей asdf

отвечает Роман Григоров на комментарий 11.08.2011 #

так выжывать проще. Защищать свою территорию = организм, добывать пищу = белки, жиры и углеводы, оставлять потомство... Почему проще? По тому что появляется узкая специализация и растет качество работы и/или продукции

no avatar
Роман Григоров

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Не проще,а эффективней http://www.pravda.ru/science/mysterious/past/17-03-2011/1070276-golod_evolucija-0/

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Андрей asdf на комментарий 11.08.2011 #

Доживёте, поверьте...

no avatar
ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ

комментирует материал 11.08.2011 #

Толпой чтоб в ад адептов поставлять курируя ну или окармляя, нужна религия любая... тернистый к Богу путь, сетей религий минуя, осмысливая суть и отсекая муть... возможно искорку от Бога данную ему вернуть, как те таланты... Спасибо.

no avatar
Наталья Родионова

комментирует материал 11.08.2011 #

Ваша статья образец того, что полу-знание хуже, чем полное не знание. Вы правильно ставите запятые, вы грамотный человек, но вы не можете судить о том, чего не знаете. О религии вы не знаете ничего. О Боге тем более. Вам ближе печень и скелет, и даже серое вещество в голове у Вани Иванова. Если вы хотите просто по разглагольствовать на эту тему, то: не упоминай имя Господне всуе. А если хотите узнать зачем человеку Бог, во все времена, то это как глиняный горшок спросил бы гончара: зачем ты мне? Но все таки, можете спросить

no avatar
Попандопало ок

отвечает Наталья Родионова на комментарий 11.08.2011 #

Между нами говоря, я и знать этот бред не желаю.

no avatar
Наталья Родионова

отвечает Попандопало ок на комментарий 12.08.2011 #

Продажность - плохое качество.
Унижение чужих святынь - невоспитанность.
Вы можете быть пустым сосудом, зачем демонстрировать собственное убожество?
Я разочаровываюсь в ГП все больше...

no avatar
Olga V

комментирует материал 11.08.2011 #

В жизни так много факторов отрицательно влияющих на организм человека.Самый негативный - это политивизированное современное общество. Поэтому человеку нужна вера во что-то правидное, чистое светлое. Она помогает людям справляться с проблеммами, по крайней мере,одна мысль,что кто-то поможет, уже способна спасти человека от отчаяния.

no avatar
Попандопало ок

отвечает Olga V на комментарий 11.08.2011 #

Религия заглушает проблемы, ничего не делая для ее решения. " Ну вот сейчас плохо, но я буду в раю" Вот и весь толк , который выгоден только тем, кто проблемы создает.

no avatar
Иван Болгар

комментирует материал 11.08.2011 #

хоть и говорят 4то Религия , ето Опиат для народов, все равно 4истая религия так нужна- надо в 4то то верить..Вера создает и держит моралных ценностей в " покоя".

no avatar
Дмитрий Сергеев

комментирует материал 11.08.2011 #

Не знаю как народ, а нынешняя власть без поддержки попов пробуксовывает... и стрелки потом будет на кого перевести кремлядям...мол всю эту разруху попы с их чертогоном устроили... политика называется...

no avatar
Olika Girdova

комментирует материал 11.08.2011 #

Церковь давным-давно спела свою историческую "песню".В своё время Достоевский,Лермонотов и проч.умные люди уже не верили,и им не нужны были научные факты,что не сидит боженька на облачке,наблюдая за грешниками.

no avatar
Попандопало ок

отвечает Olika Girdova на комментарий 11.08.2011 #

Добавляюю - ПетрПервый и Толстой.

no avatar
Olika Girdova

отвечает Попандопало ок на комментарий 12.08.2011 #

Убеждения Толстого в этом плане не отметила-читала,наверное,не внимательно...
А ещё Вольтер(это гораздо раньше во Франции).Гениальные мира сего просто знали,что нет ЕГО и ничего не требовали от науки..

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 11.08.2011 #

А кто сказал, что она нужна современному человеку?

no avatar
Алексей Скачков

отвечает Владимир Иванов на комментарий 11.08.2011 #

Да нет, я просто поинтересовался :) А вам нужна ?

no avatar
юрий зудин

комментирует материал 11.08.2011 #

Господа,о чем Вы спорите?Ведь мир-полярный,есть плюс и есть минус,есть добро и есть зло,есть теизм и есть атеизм,каждый старается убедить оппонента в своей правоте,Ваши споры напоминают спор Остапа Бендера с ксендзами в Черноморске,ребята,давайте жить дружно,не Бог определяет сознание, а бытие.

no avatar
Евгений Лопатин

комментирует материал 11.08.2011 #

Интересная статья,и самое главное в том,что автор даже не задумывается над словами. Начните со слова РЕ-ЛИГИЯ. Дословно оно означает, переустройство веры. То есть настоящую веру побоку,а примем ту которую нам навязали. Автор точно,никогда не читал. Библию,хотя возможно и причисляет себя к православию. Опять же не подозревая,что православие и христианство еще дальше друг от друга как "За" и "Против". Так вот православие от слов ПРАВИ(боги) и собственно СЛАВЬ. Прославление богов. На Руси спокон веку не было единого бога. Кирилл и Мефодий не урезали нашу Буквицу,дабы нам дать знание божие,Библию. А урезали оно потому,,чо в греческом алфавите не было многих букв. Ну об этом разговор в другой статейке,если кого заинтересует. Вот с тех самых пор мы и стоим на коленях. А православные ,настоящие православные,никогда не стояли перед своими богами на коленях ,они считали себя равными богам. А религия нужна лишь для того,что бы легче было управлять человеком. Внуши ему страх,и скажи:"В молитве проведеши день и спасен будешь". А чего более всего боится человек,НЕИЗВЕСТНОГО. И он уже готов поверить во ,что угодно лишь бы продлить свое существование в бренном теле.

no avatar
Попандопало ок

отвечает Евгений Лопатин на комментарий 11.08.2011 #

У меня на ббииблию аллергия и начинаю из себя выходить , узнавая, что живу среди бездарья.

no avatar
Евгений Лопатин

отвечает Попандопало ок на комментарий 11.08.2011 #

А напрасно,чтиво весьма занятное. Вопрос только в том,как ее читать. Ведь в библии четко сказано,кому Верить в Христа,а кому нет. Чей он Царь и почему был распят. Это будет тематикой моего будущего сайта. Но ВЫ можете нечитать. Пусть Вами правят. Предупрежден,значит вооружен. Вам удобно быть невеждой,извольте.

no avatar
Николай Красиков

комментирует материал 11.08.2011 #

антропоморфный подход к теме Бога, безусловно, уязвим, но подыграю вам на вашем поле: ваше тело состоит из миллионов клеток и конечно вы не можете их все контролировать, не так ли? а вот и не так! когда в одной из клеток происходят изменения, тотчас включаются механизмы, изолирующие ее, уничтожающие инфекцию ну и т.д. ВСЕ мироздание (по аналогии) единый организм, созданный Творцом и действия одной его частицы тотчас становятся ему известны. это раз.
религия создавалась в условиях оппозиции власти кесаря в области духа, провозглашая СВОЮ веру, отличную от государственной. кто победил - ясно. и сейчас люди верующие отказывют власти в праве разрушать традиционные ценности, зомбировать и развращать детей пропагандой успеха как единственной ценности. вывод прост: вера позволяет человеку сохранить свою суверенность и противостоять вызовам глобального общества.это два.
но верят не по этому. верят потому что не могут иначе. потому что познали истину, которая делает человека свободным.

no avatar
Евгений Лопатин

отвечает Николай Красиков на комментарий 11.08.2011 #

Круто сказано."антропоморфный". А есть еще русский язык и там есть заглавные буквы. Клавиша "Shift",если Вы не знаете. А так вообще,круто.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Евгений Лопатин на комментарий 11.08.2011 #

знаю. вы уже не первый мне на это указывете. с заглавной пишу два слова: Родина и Бог. но все равно спасибо, тем более, что смысл моего ответа до вас как бы дошел. еще бы по сути его ваше мнение узнать... но нельзя требовать невозможного.

no avatar
Евгений Лопатин

отвечает Николай Красиков на комментарий 11.08.2011 #

Принимаю.правила русского языка для Вас не закон. Где Вы видели в наше время те самые традиционные ценности. Традиции уничтожены еще в крестовые походы,когда огнем и мечом сначала душили христиан,потом тем же образом навязывалось христианство. Арии,потомками коих мы являемся жили по совершенно другому устройству общественных отношений. А Христос проповедуя опостолам,говорил: "Ходите в престолы южные,ходите в престолы западные и восточные,в Самарийские же дома не входите." То,что мы сейчас имеем,есть не религия,а ее суррогат из которого вынули душу. Впрочем,конечно же Вам виднее.
А требовать ни от кого и ничего нельзя. Не дано Вам. Заметьте,слово Вам,пишу с большой буквы. .

no avatar
Николай Красиков

отвечает Евгений Лопатин на комментарий 11.08.2011 #

принимаю: в слово "традиции" вы вкладываете самобытный смысл, отличающийся от общепринятого. правда, во времена крестовых походов 99% населения нашей страны о них и не догадывались и жили по старинке, в соответствии со своими традиционными ценностями. арии, которых вы противопоставили кровожадным крестоносцам, были, вероятно, вегетарианцами? во всяком случае брамины в индии, их прямые потомки, мяса не едят и мухи не обидят. рад, что для вас правила русского языка по прежнему закон (сейчас это большая редкость!), ну, а от незначительных синтаксических и орфографических ошибок никто не застрахован.
и совершенно с вами согласен: то, что вы сейчас имеете - не есть религия, а ее суррогат.

no avatar
Попандопало ок

комментирует материал 11.08.2011 #

Впервые написана статья по религии, которую можно читать, а иначе создается впечатление, что абсолютно все верят во всевышнего. Страна из практически всех атеисиов покатилась вниз из-за того что уровень образования стремительно падает. Власть в лице постсоветских правительств выступаетв роли пропагандиста религии . Смотришь на их умиленные физиономиив церквя и осознаешь, что им хочется управлять стадом баранов, т.к. все мы прекрасно осознаем, что они только делают вид, что верят.

no avatar
Rom Leon

комментирует материал 11.08.2011 #

религиозные такие жестокие чтоб мы были в страхе во лжи,а религия не похоже на Иисуса нам нужен только ЛЮБОВЬ!!!!вы просто посмотри Иисуса и поймешь Он на много делал от любви )))

no avatar
Rom Leon

комментирует материал 11.08.2011 #

нам не нужен религия только нуждаемся божье любви )))

no avatar
Павел Скоробогатов

комментирует материал 11.08.2011 #

Слышали такое: "Много званных - мало избранных". Оказывается, сначала каждый призывается и в этом видится действие Божие. Только если Вы еще не призванны, а кто-то - да, то Вы и начинаете сочинять для себя подобные домыслы, а потом их как-то обосновывать. Бог сам знает, кого и когда к себе обратить. Если Он этого не сделает, сам человек ничего не успеет.
Ну а то, что человек со своей стороны откликается на этот призыв - это уже личное дело свободного произволения каждого человека. Видимо, с Богом (истинным Богом) человеку лучше, чем без Него. Так что же тут такого, что таких людей становится все больше и больше?

no avatar
Леди Гунн Булгар

комментирует материал 11.08.2011 #

Для меня религия и Бог -НЕ одно и то же.
Религия создала Институт власти и в Ватикане, и в Византии и закрепостила человеческие души:"Ударили по одной щеке-подставь другую!" Греческое христианство принесло на Русь КРЕПОСТНОЕ ПРАВО. Более десятка кровавых крестовых походов, уничтожение великих цивилизаций и ограбление народов Латинской Америки, Индии ..., насильственное крещение, костры Ку-Клукс-клана и Инквизиции... вот ЛИЦО религии.
БОГ сказал:"У МЕНЯ НЕТ НА ЗЕМЛЕ ДРУГИХ РУК, КРОМЕ ВАШИХ. " В современной ВАКХАНАЛИИ виноваты только мы сами!

no avatar
Сергей Забродин старообрядец

комментирует материал 11.08.2011 #

Зачем необходима мне религия? Для спасения души. Может ли душа быть спасена если мы будем подлецами, лгунами, убийцами и т. д.? Если жить с Богом в душе, то наша жизнь будет в гармонии со всем окружающим нас добрым миром, а подлый и лживый мир будет нам противен. Я говорю о Христианстве. Если обратиться к истории, то мы увидим, что бунты на Руси возникали в результате действий правителей не отвечающим канонам Нового Завета. Чтоб править Православными, необходимо быть самому Православным, то есть быть в гармонии с Православным народом, иначе бунт. Дело доходило и до расстрела царя. Одно из достоинств Христианства - гармония со всеми окружающими людьми и природой, созданной Богом. В Новом Завете сказано, что не один волос не упадет без ведома Господа. Подлость и ложь рано или поздно становятся явью, пьянство, наркомания - порок в результате которого страдать за это могут и подлец и наркоман, и до седьмого колена его потомство физически, или морально. Многие из нас становятся верующими для того, чтоб не потерять человеческий облик данный нам Господом.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 11.08.2011 #

Все мировые религии являются, по сути своей, сектантскими учениями, не имеющими ничего общего с истинной картиной мироустройства. Назначение любой религии – это контроль над определённым кругом лиц. Например, в мусульманских странах ислам решает вопросы контроля не только повседневного поведения паствы, но и размножения. Методом ограничений в области бракопроизводства, мировое сионистское правительство добилось того, что граждане мусульманских государств просто не имеют права жениться и выходить замуж по собственному желанию, а должны выполнить ряд условий-ритуалов (очень усложняющих и сильно извращающих брак) для того, чтобы получить возможность вступить в законный союз и завести детей. Путём религиозных запретов в данном случае решается вопрос размножения.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 11.08.2011 #

Каждая религия, когда создавалась, кроме общей задачи по штамповке безправного молчаливого скота – божьих рабов, – имела ещё и дополнительный круг задач, обусловленный временем возникновения новой религии, местом её появления и уровнем развития сообщества граждан, которое должно было стать очередной жертвой потомков иудейского бога-гермафродита Яхве-Иеговы. Когда в прошлом религия переставала быть нужной хозяевам, то её без зазрения совести меняли на следующую, не щадя своих же слуг и фанатиков старой религии. На ум приходит прочитанная где-то раньше история из жизни Николая Чудотворца. Суть её заключается в том, что Николай пришёл после обучения к своим соплеменникам, которые поклонялись, как и он сам до обучения в христианском культе (если мне не изменяет память), Митре. Он заявил, что бог не Митра, а Иисус Христос. Вызвал на состязание по влиянию на погоду служителя культа Митры и победил его. Эта победа и явилась для соплеменников Николая доказательством того, что его бог гораздо сильнее.Естественно никакого отношения «всевышний» к соревнованию двух магов не имел.

no avatar
Bey Gadov

комментирует материал 11.08.2011 #

Естественно никакого отношения «всевышний» к соревнованию двух магов не имел. Просто Николай блокировал действия оппонента на тех уровнях, которые были недоступны ни наблюдавшим за битвой людям, ни противнику Чудотворца. Показывая простые фокусы, одни религиозные деятели смещали других. На современном этапе многие люди уже впитывают веру в бога с самого рождения, когда зомбированное окружение с детства говорит ребёнку, что боженька его любит, но если он не будет выполнять его правила, то он его накажет вечными адскими муками. Попробуй тут не поверь!
Может ли множество религий на современном этапе полностью удовлетворять интересы иудейской финансовой мафии? На мой взгляд – нет. Мировая ситуация разворачивается таким образом, что им необходима новая одна, большая религия, которая заменит все остальные и будет удовлетворять интересам хозяев, учитывая направление на полную и окончательную глобализацию с официальным единым мировым правительством (из правящей иудейской верхушки), и всё это должно сочетаться с сокращением мирового населения до максимум 1 млрд. человек и поголовной чипизацией. А что же будет со старыми религиями и бедными их служителями?

no avatar
Евгений Козенков

комментирует материал 11.08.2011 #

Думаю, что многие атеисты не отрицают "разумности Вселенной", есть много других названий ЭТОМУ. Это невозможно не доказать, не опровергнуть. Мракобесие-это брать за основу кровавый Ветхий Завет, написанный полудикими еврейскими племенами, пугать людей АДОМ, доводя до психических отклонений и суицидов, это убийство ни в чём не повинных людей вместе с собой, в расчёте на место в РАЮ, а так же и призыв оставить всё "мирское" и спасать "душу",всю жизнь восхвалять Бога, причём даже "заповеди" по отношению к людям уходят на второй план. А по человечески себя вести можно и без религиозного дурмана.

no avatar
Виктор Курбатов

комментирует материал 11.08.2011 #

Неплохо обхожусь без религий.И глядя на многих богомольцев,ничем не хуже их (в любом смысле).Религия,еще никого не сделала лучше.

no avatar
Леонид Куренков

комментирует материал 11.08.2011 #

Бог как разумная целесообразность в природе и закон жизни и взаимоотношений между собой всего и вся. Пути неисповедимы порой, потому что мы не всё знаем. Думает как человек, только дьявол. Всегда предсказуемо. Религия всегда нужна, основной массе людей. Большинству. Какая то малая часть, может достойно прожить без этого, но это единицы, и погоду не сделают. Когда основная часть людей будет жить честно, без обмана, шантажа, воровства, клеветы, прелюбодеяния, чревоугодия, всем будет жить лучше, легче, без страданий. Это возможно только через религию. Законом за всем не уследишь. Вот тогда какая то малая часть, которая будет жить обманом, шантажом, воровством, клеветой, будет жить плохо, и погоды в обществе сделать не сможет. А сейчас всё наоборот.

no avatar
Петр Семенович

комментирует материал 11.08.2011 #

Современный человек обладает адекватным религиозным сознанием, но его вероисповедные обычаи запутаны и дискредитированы социальными метаморфозами (Россия 1917-2011) и беспрецедентным развитием науки. Думающим мужчинам и женщинам нужна переосмысленная религия, и это требование жизни заставит религию провести переоценку своих ценностей. Современным людям приходится в большей степени корректировать человеческие ценности при жизни одного поколения, чем это было сделано за последние две тысячи лет. Всё это влияет на общественное отношение к религии, ибо религия, есть образ жизни и образ мысли. Истинная религия всегда должна одновременно являться вечным фундаментом и путеводной звездой для всех устойчивых цивилизаций. «Книга Урантии» С.1013.

no avatar
Дмитрий Шарко

комментирует материал 11.08.2011 #

Религия нужна, для того, что бы мы могли отличить своих от чужих

no avatar
Евгений Громов

отвечает Дмитрий Шарко на комментарий 07.03.2012 #

Религия нужна в первую очередь самому себе,а не батюшке ,соседу или собутыльнику,она нужна для твоего спасения.

no avatar
Сергей Виноградов

комментирует материал 11.08.2011 #

Религия в понятии наших правителей-средство одурачивания народа!!!!! И... разграбления народных ценностей!

no avatar
Александр Федотов

комментирует материал 12.08.2011 #

Да Вы не волнуйтесь, Бог за Вами не следит. И за директором завода не следит. К сожалению и за мной не следит, пока мы не перейдём черту.
А есть люди Богом избранные, вот за ними Он и наблюдает, ведь это не обременительно, их совсем не много...

no avatar
Ярослав Перов

комментирует материал 12.08.2011 #

Уважаемый Алексей !!!
Вы совершенно правы ! Бог действительно не такой как я и вы ! И слава Богу ! Вы меряете Бога по себе- какими-то цехами ,директорами и т.д. Но тот ,кто создал всё вокруг намного больше вашего понимания! Скажите ,что Бога нет тем ,кто получил исцеление от рака, туберкулёза ,тому мужчине, у которого на глазах у всех выросли ступни ! Вы рассуждаете о том , в чём не смыслите ничего! Всё, что вы написали- ахинея ,мне жаль вас !
Вселенная, миллиарды галактик, триллионы световых лет- конечно же Бога нет ,ведь всё это создали вы,- всемогущий ,всесильный, который даже не знает доживёт до утра или нет, который не знает своего будущего даже на 2 минуты вперёд!
Зачем вы живёте? Затем чтобы умереть? Секрет в том, что со смертью жизнь не заканчиваетя, а только начинается! И в аду, и в раю она вечная -только с Богом в радости ,а в аду в мучениях. Зажгите на кухне газ и засуньте туда руку -привыкайте к огню потихоньку, который в аду будет гореть ярче и горячее ,и что самое страшное -вечно!!!
Покайтесь ,пока не поздно !!! К Богу никогда не поздно обратиться !!! Он любит вас и ждёт !!! Он отдал ради вас самое дорогое -своего Сына !
С уважением Перов Я.М.

no avatar
Prohor Schelkanov

комментирует материал 12.08.2011 #

В Евангелии св. Луки есть интересное объяснение слова «ближний»; это объяснение носит оккультный смысл. Слово «ближний» обычно употребляют в неправильном значении: «всякий», «каждый человек», тот, с кем приходится иметь дело; такое сентиментальное истолкование слова «ближний» очень далеко от духа Евангелия, это во-первых. Во-вторых - слова о "ближнем" предназначались не всем "сынам человеческим", а только ученикам Христа.
Из притчи о "добром самаритянине":
Кто из этих троих, думаешь ты, был ближним попавшемуся разбойникам?
Он сказал: оказавший ему милость. Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же.
(Лука, X, 25-37)
С эзотерической точки зрения ближние человека – это те, кто помогают ему или могут помочь в его стремлении познать эзотерические истины и приблизиться к эзотерической работе.

no avatar
iwan borodulin

комментирует материал 12.08.2011 #

От Бога у людей,в независимости от вер,кож и разрезов глаз,есть т-ко Совесть!
Дьявол побеждает:США!
Заветы Писаний:цитаты,и даты.С амвонов,с колен иль в жарких дебатах
Хвалу воздавая кому-то,молитвы мы шлём в пустоту в надежде на милость к смиренным, покорным и благословенным,твердим из столетья в столетье затасканную мутоту.
От жизни сбегая в схороны,в Церквях,в Синагогах и Домах, в домашних собраньях,
в пустынях,мутясь от смысления слов,уйдя от природных познаний,инстинктов и осязаний,
Забвенью придав,заростанью могилы и веру отцов.Иисуса-Героя елеем закурив и залелеев,
Распятьем расхожим размножив в металлах,в камнях-кто как смог,
забыли про подвиг кровавый : за Дух Божий,а не за славу в неравной борьбе с люцефером Погиб человек-Воскрес Бог!
Не приняли Спас фарисеи последователи Моисея-в почву бесплодную сеял Спаситель Божьи слова.Не против законов Скрижалей,не против Талмуда морали,Лиш против лжи лицемерной,
к Правде Святой призывал.Что Правда Святая есть?Совесть!А ложь? Хитромудрая корысть!Благими увита словами,молитвами-кружевами,Обетом на землю,избранность,необьяснимость-туманность...Запрятана в дебрях законов спит Совесть и лжить всем спокойно!

no avatar
Андре Истамов

комментирует материал 12.08.2011 #

Слова, слова, слова. Бог явится, когда слов не станет. В молчании познаешь Его - и не будет ни форм, ни догм, одно - бессловесное сияние.

no avatar
Владислав Телесов

комментирует материал 12.08.2011 #

Религия есть:строительный материал (морально -этической) рамки нашей цивилизации .Обращаясь к религии, либо Оппонируя ей -мир меняется в лучшую или худшую стороны .Религия это Альфа и Омега для :Христиан,Буддистов,Мусульман,Иудеев,Сикхов,Бахаев и тд(монотеизм ).Базируясь на коды и взгляды монотеистов с ними в диалог вступают атеисты " широкого спектра"(комунисты ,анархисты,фашисты , окультисты ,нацысты тд)-вот в таком диалоге и рождается капиталлизм с элементами Шведского социализма либо культурная революция в Китае и красный террор в годы гражданской войны.

no avatar
Константин Сикорский

комментирует материал 12.08.2011 #

Ну во-т, ещё одну байку привязали к пустому и совершенно бестолковому слову, которое без всех этих иллюзий имеет такой вид из трёх букв: б,о,г

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 12.08.2011 #

Сказку о "загробной " жизни легко опровергнуть , если попытаться представить свои ощущения до рождения. Вот точно такие же ощущения будут и после смерти!

no avatar
Сергей Ручкин

комментирует материал 12.08.2011 #

*** Каков ваш Бог? ***

Мой Бог - это моё сознание. А моё сознание - это сознание моего учителя Христа. А сознание Христа - это сознание мудреца-моралиста-материалиста.
Бог - это особое сознание - совершенное сознание ("Святой Дух") - мудрость.
"Божье Царство" - это царство мудрости.

Подробности в статье "Библейский Бог - естественная сущность" в моём блоге.

no avatar
Жанна Смолягина

комментирует материал 12.08.2011 #

Интересная статья! С юмором! И в целом, я согласна, хотя, конечно, есть несколько разных НО. Таких как: 1) да, я верю, что Бог за мной наблюдает всегда, потому что он вездесущ и всемогущ. 2) да, будучи высокопоставленным человеком невозможно за всеми ухаживать, но почему нельзя стремиться к идеалу? Почему нельзя заботиться о ближнем хотя бы потому, что он есть часть твоего организма и от него зависит твоё дальнейшее благополучие? Лично меня угнетает то, что в нашем современном мире каждый сам за себя. Мне думается, что эгоизм и сплочённое общество не могут существовать вместе. От этого многие человеческие беды. Одним словом, я ушла к насущным проблемам).

no avatar
Вера Христова

отвечает Жанна Смолягина на комментарий 14.08.2011 #

вы правы это невозможно без познания Бога и Его Сущности. Все что существует в мире доброе и хорошее, от Него, а все остальное от человеческой распущенности и эгоизма, эти качества совершенно не сопастовимы с Богом

no avatar
Вера Христова

комментирует материал 14.08.2011 #

&feature=related

no avatar
Вера Христова

отвечает Вера Христова на комментарий 14.08.2011 #

ученый доказал Бог существует, смотрите по ссылке выше
2 Сказал безумец в сердце своем: "нет Бога". Развратились они и совершили гнусные преступления; нет делающего добро.
3 Бог с небес призрел на сынов человеческих, чтобы видеть, есть ли разумеющий, ищущий Бога.
4 Все уклонились, сделались равно непотребными; нет делающего добро, нет ни одного.
(Пс.52:2-4)
18 Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, подавляющих истину неправдою.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь

no avatar
fiona gamburgskaia

комментирует материал 15.08.2011 #

Слова не мальчика,но мужа! Я полностью разделяю с Вами эту точку зрения- аргумент высшего качества!

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 24.08.2011 #

Если с закрытыми глазами положить руку на горящую конфорку, сразу же почувствуешь сильный жар. Если положить руку на конфорку через час, почувствуешь, что она теплая. Бог чувствует каждого человека и чем он наполнен: злом или добром.
Вера нужна человеку, чтобы не оскотиниться.

no avatar
Леон Мельников

комментирует материал 18.09.2011 #

Вопрос Автору: Что нужно сделать, чтобы доказать, что Бога нет?

no avatar
Гончар А

отвечает Леон Мельников на комментарий 21.09.2011 #

Что нужно сделать, чтобы доказать, что Бога нет?_

За автора (без спросу)
1. Доказать случайность происхождения ЖИВОЙ клетки из НЕ ЖИВОГО.
1.1. Хотя бы объяснить происхождение самого "примитивного" атома - "первокирпичика" НЕ ЖИВОГО.
Если нет первоначала как аксиомы, то эволюция как живого, так и неживого - сочинение, состоящее из домыслов и допущений... Наука и не может иметь В ПРИНЦИПЕ доказательств, ПРЯМО указывающих на эволюцию, а лишь свои допущения, которые она выдает за таковые...

ЛЮБОЙ "научный" закон есть лишь констатация ОПРЕДЕЛЁННОЙ взаимосвязи явлений, но он НИКОГДА не объясняет причин ТАКОЙ взаимосвязи, то есть СУТИ ПРОИСХОДЯЩЕГО...
Начните хотя бы с гравитации. В чём её причина?

2. Доказать возможность возникновения ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО из НИЧТО.

"Очевидное" человеческое "Я" осознаёт не себя, а своё тело, мысли, эмоции, а кто есть тот, который "Я"? И что есть сознание?
И кто это - БОГ,.. который может быть, а может и не быть? Доказать нужно ЧТО?

НИКТО и никому не давал полномочий выступать от имени НЕНАЗЫВАЕМОГО! А кто принял на себя таковые, всегда должен говорить: "Это я сказал, ибо ПРЕДПОЛАГАЮ это. И на мне вина за ошибки!"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland