Технология материализации мысли

http://arcppv.livejournal.com/10181.html

то что марксисты не роботы-это точно!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

и хватит мне свои маниакальные извращения заправлять..

всего доброго!

А он не любил. Если бы он любил, то не обрек бы свою любимую женщину на такую жизнь.

Такие люди (фанатики) никого не любят, потому что не умеют, не дано им.

Они одержимы своей сверхценной идеей, и всех вокруг только используют для её реализации. Родные и близкие - не исключение.

Комментарий удален модератором

Ну шо, посылка никак не дойдёт:)))

можно было уместить всё в один пост!

Как люди повелись на его теории?? И ЧТО за люди, главное?

Спрашиваю абсолютно серьезно.

Депутаты собираются ввести в школах предмет "Смысл жизни". Они даже не понимают, что смысл может быть в действиях, но жизнь является скорее состоянием. А какой смысл может быть в газе или в жидкости? Они, как и жизнь или есть или нет. Естественно, с жидкостью можно делать разные штуки, но разве они будут смыслом жидкости?

А сам всю жизнь писал и переписывал книгу , которую так и не смог закончить, под символическим названием "Капитал".

Фанатики похожи друг на друга тем, что своим сумасшествием и верой в свою идею умеют заразить других. Увы. Ленин тоже заразил многих нормальных людей. Потом вся страна с населением сошла с ума. Кричали ненормальные лозунги. ходили строем с транспарантами и поклонялись вождям. Сумасшедшие - они такие.))

коммунизм возник гораздо раньше "хомо сапиенс"... посмотрите на муравейник и всё поймёте.

Разве этим они не заслуживают уважения?

во-вторых..коммунизм-это супер индивидулистическое общество,хотя на основе солидарного бытия,а не конкуренции,только вот не по причине, выживания-как в муравейнике,а по причине добровольности и разумной взаимопомощи..

впрочем это психология,а я занимаюсь диалектикой..

психология занимается взаимодействием сознания и подсознания..

а диалектика занимается противоречиями..любыми ..и их разрешением, объективная диалектика исходит не из формы,а из сути вещей..

Думать-это не право человека, а его обязанность.

так писали братья Стругацкие..очень верное замечание.

можно искать себе любые смыслы жизни, но объективно всё равно всё будет приводить к одному-к мере разумности того или иного процесса, и к мере разумности проявления в той или иной форме.

всё остальное бла-бла-бла..-впрочем это человек делает тоже ради той самой цели и задачи..

Мужчина по фамилии Маркс жил на иждивении жены, которая получила наследство от своих зажиточных родителей. Их богатство как-то не смущало пламенного революционера-интернационалиста. Пользовался и совесть не замучила.

Настрогал детей, но как их прокормить, даже не думал. Писал, писал.... на нашу голову.

Сейчас очень многие положения этого "капитального" произведения развенчаны мировым научным сообществом.

пока все развенчания , которые я видела-это лепет пятилетних детей,исходящий из парадигмы не науки , а веры,из абсолютного бесконечного..

т.е. материалиста может критиковать только материалист- т.к. исходит из одной и той же парадигмы бытия и сознания..

Маркс своей жизнью лишь подтвердил собственную теорию-вот про его детей никто слыхом не слыхивал-и человечество не особо в них нуждается,а про его теорию знают спустя 150 сотни лет..

Кстати, поразило какое-то небрежное неуважительно ваше отношение к детям человека, который для вас, как я поняла, является кумиром.

Это же его дети!

Что касется "помнят через 150 лет", то многих помнят и через две с половиной тысячи лет, например Герострата, царя Ирода, Нерона.... Такая память - не позавидуешь...

потому по факту- они имеют одинаковую сущность.

Вы мне льстите.

Думайте так, как вам нравится. Мне всё равно. Правда, могли бы быть и посдержанней.

Почему -то все последователи Маркса-ленина такие грубые, агрессивные, всем вешают ярлыки, кто не любит их кумиров. ..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Он все думает, что бог его спросит "Зачем ты жил?", а не "Что ты сделал?". Ведь в таком варианте любой бездельник может оправдать свою никчемность высокими целями.

Вы промахнулись с адресом.

я на такое не обижаюсь, скорее забавляет..примерно как воспоминание из детства..

Комментарий удален модератором

Странные у вас привычки...

и то что на сей день практически все ЦБ всего мира завалены мусорными активами..

это лишь говорит о том,что обменная система не работает- она уже закрутилась сама на себя..резаная бумага делает резаную бумагу..а все остальное происходит помимо этой резаной бумаги..

у Кореи хотя бы люди сажают себе свой лук и укроп с рисом..-но на нашу резаную бумагу не обменяют- она им особо не нужна,как и никому не нужна..

посмотрим- цыплят по осень считают..

кстати марксизма там столько же ,сколько и в СССР-это псевдо марксизм..

госсистема и коммунизм- две вещи не совместные.

любое государство-это изначально порождение антагонистического общества..когда одни считают, что знают как лучше для других и для всех, и считают, что могут для всех прописать их жизнь,словно у них две головы или три уха..

переустроить один антагонизм в другой-дело не хитрое..

только х..й на х..й менять-зря время терять!

pegow pawel, вы так стары...

я уже и вправду стар.

"это вы придумали про научное сообщество- и теперь врёте на весь мир! " ===========================

Так вот, это бездоказательное заявление - клевета. Я ничего не придумала. Я этот вопрос изучала , прочла много разных источников (именно научных), я не сказала ,что весь труд Маркса развенчан, я сказала "многие положения".

Светлана наверняка ничего не читала, не искала в интернете опровержения, но обвинила меня.

А теперь сами найдите название её такому поступку.

Вы тоже меня в лжи обвиняете, хотя первый раз видите.

Спорить надо с фактами, если вы в теме, а если нет, а только одни эмоции, то сразу переходите на личности. Вот переход на личности и вынудил меня сделать подобное резюме. Это ответная реакция.

мне прикольно

как и вам

Комментарий удален модератором

Вне государства?

графит и алмаз по сути одно и тоже..-это минералы..и часть планеты земля.

человек вкладывая новые смыслы,при отчуждении чего либо у Природы или у Планеты-может изменить суть вещей-т.е. тот или иной отчужденный продукт, становится частью вещного мира человечества, но вовсе не изменяя форму, а именно в отчужденном состоянии- ну на складе к примеру..-это уже часть вещного мира человека-это просто вещи, продукты,товар..-вот суть..

Комментарий удален модератором

анархия-это форма правления..марксизм-это научный МЕТОД диалектического анализа, на основе материалистического исторического развития Человечества.

На самом деле

вы по мозгам

мне дать хотели.

ночь....налью ка себе чаю...

Комментарий удален модератором

И люди, которые оценили эту силу с развязанными широколобыми теоретиками руками, приспособили ее для своих политических целей -- средство пробраться к власти. Из грязи -- в князи, короче... А другие (этих было большинство) привлекал обратный ход событий -- кто тут князь, того в грязь...

Вот такие люди и "повелись" а эту теорию.

Сам Маркс, правда, под конец жизни стал соображать, какого джинна выпустил из бутылки (кричал, что он, де, "не марксист"), но уже было поздно...

Для порабощения служат не мораль и право, а их интерпретация политиками. Мораль и право -- абсолютны и не зависят от политиков, находящихся у власти. Политики, объявляющие "свою" мораль, отличную от общечеловеческой -- аморальны. Таковы все тоталитарные диктатуры.

Кстати, марксисты моли бы предвидеть, что пролетарий, захвативший власть, перестает быть пролетарием. И ЧТО тогда он собой представляет? Собственности у него нет -- они уничтожили собственность. Есть только голая власть, которая для него самоценна. Ценнее, скажем, людей... что мы и наблюдали, а отцы наши испытали на собственной шкуре.

Как мирными средствами заставить кого-то делать что-то? только одним способом -- чтобы это ему стало выгодно. Для этого организуется обратная связь, в рамках закона и свободы слова. Формируется оппозиция существующей власти, которая осуществляет эту обратную связь. Процесс этот долгий, но "немирными" средствами нельзя добиться НИЧЕГО.

>

Ну да -- одна интерпретация сменяется другой, не менее аморальной. И более разрушительной, так как рассчитана на людей, которым "нечего терять". Аморально любое разделение и лишение прав людей по каким-либо признакам -- скажем, мировоззренческим, расовым или социальным. Тоталитарные диктатуры по этому критерию аморальны.

Вы, кстати, также склоняетесь к разделению людей на "буржуа" и "не буржуа"... 8) Человек становится главной ценностью в человеческом обществе -- медленно, но верно. Не повсюду и не всегда, но всё больше и больше. Не замечать этого могут только люди, ослепленные идеями "Манифеста...".

"Хиллари" и "Муаммар", очевидно, Ваши близкие знакомые, если Вы выносите столь категоричное суждение на основании единственного факта...

Источник морали -- в нас... скажем, во все века и везде грабежи, убийства и предательство считались аморальными. Правда, во все века они и совершались в массовом порядке. Но общество лучшает, как я уже сказал...

Разделение было в любом строе, но вот ПЕРЕДЕЛ вместо борьбы за сглаживание и снятие этих разделений ведет к развалу общества... что мы и наблюдаем.

не передёргивайте пожалуйста..

Респект... нагляднейший образ... жена в восторге (педагог с 30-летним стажем)...

Но заголовок Григорий Олегович выбрал специально для эпатажа.

Нас подразнили, а мы поддались. Надо бы продолжить тему. Я оставил полторы минуты - самое главное.

Придете?

с уважением.

и судите сами насколько мы ещё мало о себе знаем.

Согласна. Даже более чем. Говорили же раньше: "Что написано пером - не вырубишь топором." И это не о написанных словах, а именно о мыслях. Потому и "рукописи не горят"(с).

То что написано - проверяемая и по разному понимаемая реализация публичной копии.

А остается общественным достоянием только то, что единое и общее как проверяемое отправителем и получателем и функционально эквивалентное по полученному результату, а не по обещаниям.

Если бы ещё описать, что в голове вытворяется... да брата бы помоложе найти...

Жидам был бы полный капец вперемешку с пиздецомчиком.

СКАЙП : mskvis

Выходите, потрём технологии материализации.

В видео Гершаник обрезал 90%. Наберите в Яндексе в поиск "высокие технологии жизни" - будет на первом месте, и там найдите описание технологии материализации мысли. Оно короткое, читать мало.

Никаких особых фокусов технологии нет - это труд. Интеллектуальный труд с напряжением и мозга, и воли, и концентрация внутренних и внешних энергий дистанционного интеллектуального воздействия. Кое что, конечно, приходится "закидывать" на уровень подсознания тех, кого "посчитал" и намерен использовать в своей "материализуемой конструкции".

За инф спасибо. Почитаю.

Я не пользуюсь никакими сетевыми ресурсами и их площадками.

Контакты только : телефон, эл.почта, СКАЙП, и личные встречи когда это нужно (в Москве).

Выходите на СКАЙП, поговорим.

СКАЙП : mskvis

Конструктивно.

"В воплощении бога АТУМ существует нечто подобное МЫСЛИ и нечто подобное СЛОВУ"!

Так вот Алекс, нужно разобраться как в ЧЕТЫРЕХ звуках присутствует одновременно Мысль и Слово. Вот когда Человечество это поймет, вот тогда оно сможет при помощи технических средств, МАТЕРИАЛИЗОВЫВАТЬ МЫСЛИ. Но повторю, ПРИ ПОМОЩИ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ. Сам же Человек этого делать не умеет и не сможет НИКОГДА!

---------------------------------------------------------------

Если вы считаете что "МЫСЛЬ" это произвольная последовательность Слов, то вы глубоко ошибаетесь. Древние говорили еще так; - МЫСЛЬ воплощенная в словесную форму, уже является Ложью. А уж в письменном виде, тем более.

Возвращаясь к вашей "глубокой мысли", расставим "точки" над i.

Мысль, есть отражение материализованного (ЧЕГО?) в пространстве (КАКОМ?).

Далее, Мысль не является ПРЕДМЕТОМ, поэтому ОТРАЖАТЬСЯ не может Нигде и НИ В ЧЕМ. Как невидимый ОБЪЕКТ МЫСЛЬ присутствует в Биологических организмах, но не как ОТРАЖЕНИЕ, а как СОДЕРЖАНИЕ формы, проникнуть в которую лучше не следует.

Древние, которые говорили "МЫСЛЬ воплощенная в словесную форму, уже является Ложью", скорее всего употребляли образную форму в конкретном контексте.

Мысли имеют различные формы отражений, люди бы людьми никогда не стали, если бы не могли делиться своими мыслями.

Есть множество методов разложения "предложения" и все методы различного уровня обработки информации. Все вместе они дадут объективную "картину" внутреннего мира человека. Это значит, войти в "чужой мир" без его согласия.Задача программы, приоткрыть "врата в иной мир" не производя никаких действий. ПРИМЕР: Испытуемый написал фразу: «Однако, весь вопрос о классификации словосочетаний осложняется вмешательством предложения в их структуру». Разложим 10 слов за минусом предлогов "О" и "В", методом перечисления от 1 до 10. Можно ли набор слов в приведенном примере перепроверить /ощутить/ органами чувств, кроме зрения? Нет! Поэтому все они относятся к области Абстрагирования, но так как они "связаны в предложение" и по мнению испытуемого представляют "глубокую мысль", то если применить весь спектр аналитических методов, такая мысль по существу - словесный бред. Кроме того, такое предложение /глубокая мысль/ не поддается математическому разложению в системе координат.

Цитата из науки "Кибернетическая философия", - http://piromi.narod.ru/nauk/serg_r.htm