Так чем же плоха демократия?
На модерации
Отложенный
До дыр затерли фразу Черчилля о том, что демократия – плохая форма управления, при отсутствии лучшей.
При этом, на закономерный вопрос: а чем же она плоха? - ответ до недавнего времени был далеко не так очевиден.
Бюрократия - а это единственно известная человечеству форма организации исполнительной власти - удивительно подобна везде, в любом уголке Земли. Я не буду развивать эту тему, все равно, лучше Паркинсона не скажешь и не напишешь.
Есть одна общая особенность: при встрече с экстремальной ситуацией бюрократию охватывает паралич. Она не умеет и не может принимать решения, лежащие вне устоявшегося регламента. Поэтому, в момент, когда приходит настоящая беда власть сосредотачивается в руках ограниченного количества, не связанных процедурой деятелей. Для выживания дебаты и согласования противопоказаны: на корабле, попавшем в шторм, капитан - царь, Бог, и воинский начальник.
Сегодня в еврозоне плодятся многочисленные надстройки: комиссии, комитеты, собрания, сборища – последнее названо «экономическим правительством Европы».
Так было и во времена позднего СССР: разные комитеты и комиссии, были призваны найти выход из ситуации, когда вектор движения был очевиден: страна шла на говно…, простите – нога в ногу с техническим прогрессом.
Все профессионалы понимают, что все, рассматриваемые на непрекращающихся европейских саммитах и встречах в разных форматах, проблемы решаются достаточно просто. Рассчитаться с долгами можно только профицитом бюджета. Он возникнет в том случае, если удаётся налогов собрать больше, а потратить меньше. И не в том проблема, что кто-то не знает, как это сделать – не Бог весть какая наука. Проблема в ином: формировать профицит - страшно.
Население, привыкшее к определенному уровню потребления, не изберет правителей, рискнувших покуситься на сложившийся status quo. Хорошо, если еще дадут уйти по доброй воле, а то и на тачках из правительственных хором вывезут на ближайшую помойку.
В Европе идет процесс медленной деградации. Еще совсем недавно умные головы считали, что проблема европейской финансовой стабильности решается списанием 20 процентов долга Греции. Сегодня те же самые умные говорят о 80-ти процентах. Но реального решения не было при 20-ти, нет его при 80-ти, и не будет при 100%.
Смею утверждать, что в ближайшее время ничего существенного в Европе не произойдет. Пока по дорогам ездят автомашины, в магазинах есть еда, а полиция сдерживает толпы недовольных – все будет продолжать потихоньку загнивать.
Нужен человек, который возьмет руль управления на себя. И он неизбежно появится. Его назовут разными красивыми словами, но по сути своих полномочий он будет – диктатор.
Но вернемся к Черчиллю. Сегодня его мысль становится нам много яснее. Влияние большинства на выбор управленческих решений неизбежно препятствует организации спасательных работ в экстремальной ситуации. Правитель, являющийся заложником своего электорального рейтинга, не способен принимать решения его снижающие. Выход?
Он и очевиден, и неприемлем одновременно: ДИКТАТУРА.
Произошедшее и происходящее в Европах и Америке является прекрасной иллюстрацией тезиса о том, что в этом мире нет общественных систем с идеальными свойствами.
Комментарии
Демократия плоха именно потому, что решение принимается именно большинством, а большинство в любом обществе - это лентяи и дураки.
Классический пример, очень показательный.
Когда-то в древности (Гугель в помощь) состоялась очень интересная битва. С одной строны, защищалось союзное воинство, половина греков, а половина - римлян. А защищались они против войска персов.
Так вот. В бою, понятно, командир - бог и царь. А вот ДО БОЯ - у греков была демократия. И первым демократическим решением греческого воинства было то, что армии объединяться не будут, а останутся как есть, при своих командирах и в своём строю. Т.е. греки будут оборонять половину своей линии, а римляне - свою. А вторым демократическим решением было то, что греки отказались строить оборонительные сооружения - ну, там, копать ров, вбивать колья, строить баррикады против колесниц, и так далее. Аргументы на первый взгляд были логичными - а вруг всё пойдёт не так, персы придут не оттуда и вообще оборонительная линия может не понадобиться.
И вот, римляне трое суток копали как проклятые, а греки прохлаждались и отдыхали перед битвой.
Вопрос на засыпку: куда, по-вашему, ударили персидские колесницы и слоны? Правильно, по отдохнувшим грекам, и смешали их с дерьмом. А усталых римлян даже не трогали (пока) - и те в полном офигении наблюпюдали за избиением собратьев. Пока не поняли, что когда греков раскатают, возьмутся и за них. И тогда римлянам пришлось вылезать из-за своих баррикад и спасать реческих "дерьмократов" от полного истребления.
Самое прикольное в этой истории - это то, что греческие демагоги действительно оказались правы. Оборонительные сооружения так и не понадобились. Вся битва происходила вне оборонительной линии.
А римские историки написали весьма мудрый пассаж. А именно: "когда решение копать-не копать принимает недальновидный лентяй, которому самому придётся его выполнять, весьма наивно предполагать,что могут быть вообще какие-то варианты. Однозначно, будет принято решение бездельничать. Разумеется, если не будет возможности заставить копать кого-то вместо себя".
Почитайте толковый словарь - демократия есть принцип принятия решений. И если этот принцип принят как формирующий для государства - это демократическое государство. Оно было у греков, и они были уверены, что принцип верен, вот и пользовались им всегда и везде. Кстати, у римлян тоже была демократия, только немнго другого типа. Там не голосовали все граждане, а только сенаторы. Примерно как сейчас в России.
А насчёт дисциплины - не надо ля-ля! Дсициплина у греков была даже очень хороша, вот только они своим командирам подчинялись тольо в бою, а вне боя - решали всё так, как считали правильным.
Заметим, армия в те времена не была регулярной. По нашим понятиям, это было ополчение - свободные граждане, на собственные средства справили себе оружие и доспехи и встали в строй, выбрали себе командира. Так же было и у римлян в то время, только вот разница была в том, с какого момента демократию "выключили".
Если солдаты подчиняются командирам "по часам", а в другое время посылают командира на... то это не армия; это не тянет даже на народное ополчение.
Платон об этом дааавно догадался....
Общеизвестно, что результаты Президента выборов 6 марта 2012 года фальсификация, Путин и 30% не набрал - все остальные проценты - это заказ из Кремля: вбросы, открепительные удостоверения ( голосование по нескольку раз), переносные урны, участки на производстве, приписки в системе ГАС-выборах, просто жульничество при подсчетах... А деятель, TV-Путин который замещает должность президента каждый день поднимает демократию в РФ на новую высоту .
Далее, монарх может быть хорош, да вот не для своего времени. Пример - английский Ричард Львиное Сердце. Хороший был воин, и военачальник, Только вот войн как назло не было в его правление. Он отправился в крестовый поход, а Англию разворовал и развратил его младший брат, который был отвратным человеком и ещё худшим королём. А если бы Ричард был королём лет на 100 раньше - и всё было бы иначе, никаких войн Алых и Белых роз бы не было даже в романах.
Комментарий удален модератором
Россия в принципе будет разваливаться по сценарию отличному от Сомали, Судана или Югославии.
В России есть одна единственная проблема - это Москва, - ну еще и Путин в Москве как частный случай этой общей проблемы.
Такого рода демократические решения в истории принимались часто. На Руси расцвет демократии совпал с битвой при Калке.
=====================================
Кому и что "общеизвестно"?
===========================
Очень сомнительный довод. Кто эти "все"?
Лучше, когда профессионалы выбирают лучшего в своей среде, а все граждане (пользователи) оценивают их работу.
Столько лет говорит "Алилуя" ей, а теперь всё плохо - нужно делиться, совка как 20 лет уже нет.
Почему?
Neuordnung?
Wenn die Soldaten
durch die Stadt marschieren,
Öffnen die Mädchen
die Fenster und die Türen. - ???
Почитайте историю - такое как сейчас бывало раньше, и не раз. Например, во время войн и разных других кризисов власти просто запускали лапу в имущество граждан, конкретно в банковские депозиты. Потом как-то это решалось в дополнительном порядке, компенсировалось и так далее. Так что не надо чёрта на стены рисовать - мы его и так очень хорошо себе представляем. Например, кто постарше, прекрасно помнит, что такое облигации Государственного займа, которыми при совке правительство периодически "платило" народу, и многое другое.
Заметьте - никто никаких законов не издавал, никто ничего не объявлял. Просто киприоты в жопе, они пришли в Евросоюз клянчить бабки, а им сказали - а нехер здесь побираться - у вас вон россиянских бабок в банках полно - с них и снимайте стружку, а нам на вас насрать. А эти хитрожопые твари вернулись домой, и перед своими избирателями ломают комедию, что "это не мы грабим вкладчиков, это нас злые евробюрократы заставили" Отмазка, понятное дело, чисто на очень короткий момент, но ЭТИМ конкретным хитрожопым кидалам много и не надо.
"Нужен человек, который возьмет руль управления на себя. И он неизбежно появится. Его назовут разными красивыми словами, но по сути своих полномочий он будет – диктатор".
Руль говорите, возьмет? И опять по буеракам к окончательному завалу России?
Хорошая штука, демократия "с выключателем". И народ при делах, и царю не скучно...
Проблема в том, что различные цензы были всегда, и в зависимости от них всё работало более-менее успешно.
Насчёт образовательной части - вопрос, наличие диплома средней школы совершенно не гарантирует, то перед вами - не хитрожопый лентяй, охочий до халявы (отнять и разделить). К тому же, сейчас вон и высшее образование фальсифицируют, так что сам по себе корочка ничего не значит. К тому же, не сравнивайте московские школы с какой-нибудь Усть-Бармалейской церковно-приходской школой. А ведь формально образование у обоих однинаково, и голоса равноценны.
А вот по налогам - это да, это мудро. Таким образом неграмотный работяга, платящий налоги - это наш человек, а хитрожопый иждивенец на пособиях - это то самое быдло, которому право голоса давать никак нельзя.
И здесь очевидно, почему именно здесь ничего не получится. Власти выгодно прикармливать быдло копеечными пособиями, потому что за эти копейки быдляки любого реформатиора в клочья порвут, и в дерьмо затопчут...
И именно массовость эого быдла, прикормленного пособиями, и есть главный демократический козырь...
-------
Хитрожопый иждевенец (к ним, разумеется, не относятся нетрудоспособные по возрасту или болезни люди) - означет: мошенник, не желающий вкладывать в общество, а желающий получать. Разумеется, это - быдло, которому право голоса давать нельзя.
А то что быдляки кого-там порвут - чепуха: МВД плюс МЧС плюс масса других организаций по приказу прекратят любые бунты. Полиция может отказаться стрелять в безоружную демонстрацию, но прекращение вандализма, погромов, мародёрства - самое милое дело, и будет сделано по приказу. Быдло не проводит мирных демонстраций, быдло разворачивает вакханалию насилия. В этом критическая разница.
Равно как, сомневаюсь что они способны сдать простейший экзамен на знание Конституции.
Продолжать, или сами поняли: что такое _настоящий_ фашизм ?
Это называется гладиаторский бой...ибо соревнование за право на труд есть соревнование за право на жизнь. Любое государство выбравшее такой путь, является рабовладельческим, с правом перехода раба в статус гражданина и наоборот...Цель государства не развитие как таковое...а развитие всех членов общества, если конечно государство не есть коммерческая корпорация.
Это как...из чего складывается доход? Вы видите ситуацию в её статичном положении, попробуйте проследить её динамику.Имеющие право трудится вынуждены конкурировать, т е работать более эффективно, предлагать для рынка два пирожка по цене одного у конкурента. Если один из конкурентов ослабляет свою эффективность, он выходит из игры и становится люмпеном, для которых Вы предлагаете платить минимум в виде пособий. Чем больше безработных, тем больше пособий, а значит больше налог, который в свою очередь сказывается на эффективности труда остающихся пока в игре.К тому же люмпены выбывают из числа потребителей все более накапливающегося товара..Итог таков: все деньги скапливаются на вершине горы, вся собственность скапливается там же и весь товар остается невостребованным.
Это стечение обстоятельств называется расширением рынка...или просто захватом. Чем больше людей, новых потребителей с собственностью и средствами, тем лучше ситуация с безработицей у захватившего рынок. Причем производство постепенно переносится в более рентабельные места, а свои граждане получают от этого низкие налоги и садятся на обслуживание путей товаров и денежных потоков. И так до тех пор, пока новый рынок не станет платеженеспособным.
Это Вы называете поощрением...смешно
"государство поддерживает средние и малые бизнесы"
Опять же...за счет чего поддерживает? У государств сегодня нет кошелька, поддержка возможна только при помощи кредита.У более сильных государств за счет захватов рынка, ну а у самого сильного, за счет продажи своей валюты ( которую тоже в свою очередь берет в долг у ФРС)
Настоящий "фашизм" - это итальянский. Само словесо под себя придумали рыблята герцога Муссолини, ну а немецкие собратья тупо переняли, да и то только после войны. Во время неё они сами себя вроде бы даже так и не называли, но не уверен.
демократии США.
США и Израиль.
живота и кошелька своего славить идеалы либерализма и демократии.
Конкретно по военным. С налогами разобрались уже. Иностранец их тоже платит. Голосование имеет смысл только при свободной воле и доступу к информации. Военные этого лишены.
Лично мне представляется дикой мысль о том что люди, которые могут по приказу идти под пули, не смогут выбирать руководителей страны.
А под пули наёмники шли всегда. Без пропаганды.
Ии Вы хотите сказать, что у Вас демократически выбирают чиновников в городской администрации, или тётю Машу в ЖКХ? Именно они и есть бюрократы, а не та сотня клоунов, которых россияне в думу выбирают.
Комментарий удален модератором
Лжецы или прохвосты:
Живём абы-кабы,
Но ждём при этом роста…
© Reuters
«С этого момента межкорейские отношения вступают в состояние войны, и все вопросы между двумя Кореями будут решаться по законам военного времени», — говорится в заявлении правительства КНДР, направленном во все государственные учреждения и ведомства страны.
Ранее сообщалось, что северокорейский лидер Ким Чен Ын в ночь на пятницу приказал привести ракетные войска КНДР в состояние готовности к возможному удару по континентальной части США и американским военным базам в Южной Корее и в Тихом океане.
Время неопределенности на Корейском полуострове подошло к концу — власти КНДР.
.....
Таки и кто на кого собирается нападать, а главное нафига?
Ситуация интересная.В феврале в КНДР высадился культурно-спортивный десант во главе с Дени Родманом.Надавали кучу комплиментов молодому Киму,предложили дружить.Через пару недель американцы принимают доктрину,что в случае даже небольшого обострения с Кореями,США вправе нанести беспилотниками и другим высокоточным оружием удары по стратегическим целям КНДР.
И вот только в ответ на это Ын,малый не промах,сказал,что у КНДР тоже доктрина. Если пиндосня поднимет беспилотники,мы херакнем по Гуаму.
Браво Ким! Достойный внук. ТОлько так можно говорить с негодяями.
Амеры отыграют назад,Трусы.
Я представляю как корёжит в Вашингтоне братков. Никто не ожидал,что малюсенький Давид так борзо ответит Голиафу.
Знать она сильна
Что лает на слона...
.
А если серьёзно, то главный игрок там Китай. Ему лай шавки абсолютно не выгоден. Китайская экономика встроена в мировую экономику, и потому скорее всего мелкий коммунистический гопник схлопочет по сусалам именно в Пекине, ники нигде в другом месте.
Хотя может хитрый дух решил объявить войну и немедленно капитулировать?
мусорных баках - по всей видимости там её и место. Кстати вы наверно знаете, что и сколько на
поставках гумки в США зарабатывает?
А насчёт поставок "гумки" - здесь всё просто. США нужны рынки сбыта, т.е. чтобы не просто раздать а срубить за хавчик бабло. А эта самая гумка - она ведь только условно-бесплатная. Её в Африке неграм дают задаром, но башляет за неё ООН из общей кассы, куда вкладываются все члены ООН, в том числе и Китай, и Россия. Так что выгода налицо. К тому же, ООН (и куча других контор) башляет не только за хавчик сам, но и за доставку (а тут уж никаких скидок, полная коммерческая цена за транспорт), плюс щедро перепадает всем бюрократам, которые занимаются распределением. А это - вообще идеальный бизнес: раздавать задаром то, что тебе же забашлял кто-то другой. Это кроме бабла ещё и РЕАЛЬНАЯ власть в месте раздачи, плюс идеальное прикрытие для разведопераций, плюс идеальная крыша для вербовки кадров для любой пакости.
И так далее...
Столько лет говорит "Алилуя" ей, а теперь всё плохо - нужно делиться, совка как 20 лет уже нет.
Почему?
Neuordnung?
Wenn die Soldaten
durch die Stadt marschieren,
Öffnen die Mädchen
die Fenster und die Türen. - ???
Самый верный метод заставить эмигрировать остатки квалифицированных кадров.
Да, блин, клоунада, похлеще цирка.
Комментарий удален модератором
Тебе ли не знать ? )))
Вы мне напомнили однажды виденную мноюграницу сесесера с эвропаме: два километра пашни с дорожками для рейдов, рвы..и БЕТОННЫЙ ЗАБОР С КОЛЮЧКОЙ! не, на такой, как вокруг заводов - серъезное укрепление метров десяти у основания и метров десяти в высоту. Даже в жутких антисоветских фильмах такого видеть не доводилось. Жаль, снесли и званья не осталось, а я сразу заснять не догадалась, пока погранцы не смотрели.
Во-вторых, демократия плоха тем, что, хотя она - везде отсутствует - о ней везде говорят, а это - повсеместная, наглая, бессмысленная ложь - несёт самоё себя - во все другие организации и инстанции общества, извращая их деятельность.
В-третьих, демократия плоха тем, что, будучи ложью, позволяет всем остальным порокам человека (жадности, кумиротворению, например, деньги - чем не кумир, презрению к иному мнению, зависти, воровству и прочей уголовщине) - безнаказанно или - неадекватным наказанием, цвести и процветать, пышным цветом.
Можно и дальше перечислять - смысла нет - всё и так понятно...
Искренне благодарен за Ваш отзыв на мою статью:
Вектор развития. http://maxpark.com/community/129/content/1903812
С уважением, Владимир Лафет (Фетискин).
=================================================
Определение демократии (посвящения):
Демократия - диалектический бандитизм
-
http://maxpark.com/user/3788668561/content/1894152 - Как расщепляют сознание
"В Европе идет процесс медленной деградации."
Достигнутые обществом результаты соответствуют теоретической платформе.
http://maxpark.com/user/976338976/content/1905459 - Исландия и Кипр
Ребёнок отнимает игрушку у другого - демократия.
Отнимает игрушку у брата - суверенная демократия.
Может быть это заложено в генах? Мне в детстве не приходило в голову отнимать игрушки, у меня отнимали постоянно. Демократия!
Демократия - библейский принцип "отнимать и делить", следствие библейской методологии "разделяй, стравливай и властвуй".
Демократия - диалектический бандитизм, идеологическое прикрытие библейской доктрины рабовладения.
Демократия - организация управления по понятиям примитивных дикарей, вполне подходящая форма правления обществом пустоголовых и безмозглых говорящих мартышек.
Если все будут управлять, то будет разруха, если все будут работать, то будет хаос.
Анархизм - стихийная форма протеста против существующего порядка.
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе.
Отсутствие теоретической платформы - самый простой способ "отнимать и делить" и самый быстрый способ всё окончательно разрушить (ставка на сволочь, на инстинкты).
Ломать не строить, голова не болит.
Марксизм - теоретическая платформа.
Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
Все "измы" безплодны?
"Измы" - технологии социальных паразитов.
"Измы" - искажения Меры в общественных процессах, технологии социальных паразитов.
Сталин не строил "измы" и прочие модели, он уПРАВлял!
Вернуть надо не "измы", а сталинскую концепцию управления - КОБу!
Концептуальная власть!
-
http://www.youtube.com/watch?v=2_Plw749iSI&feature=player_embedded - О терминологическом и понятийном аппарате политических напёрсточников
-
http://maxpark.com/community/43/content/816999 - Библейская концепция в её существе
http://kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/3673-fussball-ein-instrument-des-globalen-regierens - О глобальной политике и о концептуальной (жреческой) власти
http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_analit-sb-01.html
Это его неотъемлимое качество выдвигать лидера и ему подчиняться.
Все эти -кратии лишь регламентируют и узаконивают выбор.
------------------------------------------------
Диктатура ЧЕГО? Социальная Диктатура, так она возможно в отдельно взятом государстве. Для всего Мира (а это более 200 государств) Диктатуры быть не может. Диктатура Денег или Диктатура Потребления, так и здесь невозможен Диктат. Человечество обречено на Бардак ибо согласовать 200 мнений, ни одной организации типа ООН, не представляется возможным. Менталитеты разные, поэтому и Кризисы!
В любой ситуации, резкого экономического подъема Европе не требуется. И в ней такого не повторится. Но такой "скачок" иногда нужен другим странам... А некоторым вообще приятнее возврат в темное религиозное средневековье.
Нет одного рецепта для всех стран. Да и демократия, это была власть равных граждан одного полиса (при наличия рабства), и то - не долго.
Кстати, по поводу третьего абзаца. Цитатка:
"В вермахте высшая награда полагается тому, кто вопреки приказу, по собственному разумению, своими решительными действиями спас положение. В аппарате же любое нарушение предписаний может стоить головы: здесь он не допустит никаких исключений. Поэтому чиновникам не хватает мужества взять на себя всю ответственность".
Проблемка-то никуда не делась...
Комментарий удален модератором
Иная модель предусматривает жизнь в законах морали, этики и кодексе знаний. Каковых ныне нет в культуре знаний в РФ.
Иная модель дает каждому гражданину право быть главным объектом в РФ.
Время диктаторов кончилось!
Видети как они один за другим исчезают на БВ, например?
Демократия с разумом это не управление быдла страной, т.е. необразованных в массе своей и не имеющих опыта управления даже малым бизнесом, людей.
Демократия тогда разумна, когда лучшие из лучших попадают во власть.
В Израиле, в основном, с этой задачей справляются.
Финансами управлял признанный гений, Стэнли Фишер. Остальные министры, хоть и не гении, но результатов добились впечатляющих. Можно было бы перечислить поименно и по делам их, но и в целом ясно, что, если в стране поднялся уровень образования, на 2г увеличилась продолжительность жизни людей (обойдя страны Европы), разработано множество прорывных технологий и не только в медицине, но в технике и военном деле, в с/х и робото технике... и т.д., то в этом немалый вклад нашего правительства.
Умеющего не только слушать и советоваться, но и принимать неординарные ответственные решения.
Те кто утверждают, что демократия это правление народа просто не понимают, что дело народа высказывать свое отношение к проблемам, дело правительства их решать.
И никак не наоборот!
====================================
Так это и есть диктатура разума.