«ОНА ВАМ НЕ ЛАРИСА»

«Я нахожу в России два состояния: рабы государевы и рабы помещичьи. Первые называются свободными только по отношению ко вторым, действительно же свободных людей в России нет, кроме нищих и философов». Михаил Сперанский, начало XIX в.

Справедливые и абсолютно точные слова Михаила Михайловича, российского чиновника высшего ранга, общественного и государственного деятеля, времён царствования царей Александра I и Николая I. Не забывайте, что именно М.М. Сперанский заложил основы теоретического правоведения, как юридической науки в России. Значит, знал, о чём говорит.

Почти два века минуло с тех времён, а страна по прежнему пребывает в оцепенении помещичьих отношений с крепостными и словно замерла в дремучести 19 века. Гляньте, к примеру, на помещика Никиту Михалкова и его барские замашки, умеющего приспосабливаться под любой режим и приравнивающего крепостничество к патриотизму.

А что же мне, лаптю, остаётся делать, если я не желаю быть рабом ни государя, ни помещика, не желаю приспосабливаться и карьеру делать при озёрных кооператорах? Мерзко мне прислуживать ради вкусной жирной пайки, благ и достатка офшорно-олигархическому режиму воров и его холуям. Я не тот человек, который пойдёт служить царю, диктатору, или фюреру. Как писал Иосиф Бродский в стихотворении «Письмо генералу Z»: «Я не хочу умирать из-за / двух или трёх королей, которых / я вообще не видал в глаза / (дело не в шорах, но в пыльных шторах). / Впрочем, и жить за них тоже мне /неохота. Вдвойне». Вот и остаётся ради настоящей свободы и независимости от режима, возможности говорить и писать то, что думаю, исключить все инструменты воздействия на себя, кои власть постоянно использует против своих оппонентов – зависимость по работе, наличие недвижимости, бизнеса, дорогого личного имущества, активов и прочего барахла.

У меня всё по Сперанскому – «голый зад» и склонность к философским размышлениям. По сему, могу легко поднять тему за любого чиновника и любое должностное лицо, любого ранга, а также за любое событие. Это я свободен, а не они. К тому же, проживая в тоталитарной России мы все знаем твёрдое правило - Если у вас есть совесть, значит, наверняка нет денег. А зачем философам деньги? Чтобы диктаторам налоги платить? Ватой обойдутся.

                                                              «Карьера Швондера»

На этот раз я поведу модный разговор о коррупции. Конечно же в отсутствии денег, спонсоров, тайных заступников и банковских счетов я не могу представить любезным читателям полнометражный фильм «Я вам не Димон». Но моих ресурсов достаточно, чтобы освещать коррупционные схемы на муниципальном и региональном уровнях, а впоследствии, сообщать читателям, как построенная режимом в стране системная государственная коррупция сама с собой борется и реагирует на мои сообщения о совершённых нарушениях, а то и уголовных преступлениях чиновниками и должностными лицами.

Эта история взяла своё начало в 2005 году в городе Гурьевске Кузбасса, который сами жители называют Кумьевском, в соответствии с действительностью. Проживал я в те годы с семьёй в двухкорпусном пятиэтажном здании общежития, где присутствовали вахтёры и даже комендант. Публика в общаге была разношёрстная, начиная с алкоголиков-наркоманов, строителей, продавцов, клерков контор и заканчивая должностными лицами различных ведомств, в том числе даже судей городского суда, например, Шагаровой Татьяной Владимировной, нынче председательствующей в квалификационной коллегии судей Кемеровского областного суда.

В 2006 году, когда по всей стране проходила приватизация общежитий и даже коммунальных комнат, жителям нашей общаги, на тот момент глава муниципального образования г. Гурьевск и г. Салаир Анатолий Михайлович Миронов при поддержке прокурора Ковалёва В.В. категорично отказал в праве на приватизацию жилья. В том же году, весной, жители общежития провели общее собрание, на котором избрали меня, глупого, скандального, упрямого и не гнущегося, председателем непонятного для меня «домкома». Так демократия и плюрализм мнений, с проклинаемым глупцами либерализмом, сделали из меня «Швондера», «общественное лицо».

Петь песни с хором домкома «суровые годы приходят» мне было некогда, хотя я действующий автор исполнитель и рок-музыкант, когда-то обучавшийся хоровому дирижированию. Не мой репертуар. Читать с шариковыми переписку Каутского с Марксом, также времени не хватало, я в тот период всё больше по рок и байк фестивалям раскатывал, да по студиям песни записывал. К тому же, помимо текучки решения вопросов должного содержания и ремонта общежития, на меня повесили решение проблемы по приватизации комнат. А в Кумьевске и на областном уровне у власти круговая порука, при которой не решая вопрос можно годами перепиской с бюрократами заниматься. Единственный выход, это добиваться приватизации через суд.

В наших палестинах я был первым, кому подфартило добиться приватизации двухкомнатной секции общежития. И стоило мне это не так дорого, всего-то, несколько нападений, попыток возбуждения против меня уголовных дел по выдумкам, фантазиям и галлюцинациям оппонентов, судебных разбирательств по заявлениям коменданта Закревской Л.Ф. о защите несуществующей у тётки чести, достоинства и деловой репутации, с её мужем, подавшим заявление частного обвинения против меня по клевете и прочих мелочей. Год из судов не вылезал, разминаясь в ораторском искусстве.

                                                                       «Жёлтый дом»

По моему заявлению в суд в июне 2016 года о незаконном отказе главы Миронова А.М. по приватизации моей семьёй жилья, представителем ответчика выступал заместитель начальника правового отдела администрации Дорошенко Игорь Ильич, который после проигранного им дела тут же, словно в насмешку над правосудием, стал судьёй Гурьевского городского суда. Человек выступавший против законных прав граждан стал судьёй этих граждан. Чудеса в жёлтом доме.

Более того, при рассмотрении дела, будущий судья Дорошенко И.И. заявил ходатайство об отказе мне в исковых требованиях на основании аналогии закона. Я то, пудель кучерявый, даже словей таких умных не знал, поскольку в рамках эпистемологии исходил из приоритета отдельного индивида и продвигал в массы трансцендентальную философию Канта с его теорией познания и теорией морали. А тут попал вместе с моралью и Кантом, как хрен в рукомойник, да ещё и Гоббса подставил с его равенством и достатком для всех.

Оказывается, ещё год назад в Гурьевском городском суде рассматривалось аналогичное дело по иску гражданки Глотовой Ларисы Алексеевны, скромной начальницы органа дознания межрайонного отдела службы судебных приставов по г. Гурьевску, многострадальной жительницы провинциальных трущоб. Не смотря на все три своих образования (нынче мода на количество дипломов) – юридическое, экономическое и по психологии, не взирая на многолетний опыт дамы, решением Гурьевского городского суда от 09 июня 2005 года (дело № 2-161-2005) ей было отказано в праве приватизации комнаты в общежитии. Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда (дело № 33-4902) кассационная жалоба юриста Глотовой Л.А. оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения. Странно мне, ведь Лариса Алексеевна прямо гордится, что у неё в дипломе юриста только четвёрки и пятёрки.

Я сам сценарист и режиссёр, по сему постановочные спектакли как пчёлка мёд чувствую. К тому же, я сосед Глотовой Ларисы по общежитию. Это же анекдот, граждане, когда председатель домкома Швондер не знает, что за его спиной шариковы делают. Более того, никто из жителей общежития не знал, что судебный пристав Глотова Л.А. иск о приватизации в суд подавала, где оспаривала действия органа местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ.

Конечно же это была подстава в чистом её классическом виде, поскольку Глотова Л.А. никого по месту жительства об этом не ставила в известность, ни соседей, ни коменданта, ни членов появившегося впоследствии домкома из четырёх человек. Никого. Она не вызывала в суд свидетелей, не нанимала себе опытного по жилищным вопросам юриста, мол, сами с усами. Она не то, что не обращалась по столь важному вопросу к общественности, она избегала любой огласки данного дела и скрывала его результаты целый год, мило улыбаясь при встрече со мной, Горе-Швондером.

                                                          Аналогия морального уродства

Как я понимаю, Глотова Л.А. выполняла поставленную местной властью задачу по намеренному проигрышу в суде иска по приватизации комнаты в общежитии, дабы администрация впоследствии могла ссылаться на аналогию закона и требовать от судов отказывать гражданам в исках по аналогичным делам. Вот я и попал самым первым на расставленный вусмерть переобразованной Глотовой и властью капкан.

Я хоть и взбалмошный, эмоциональный, но категоричный не в меру. Мне, упрямому, дела нет до того, как аналогию закона понимают мои оппоненты. Я потребовал от ответчика доказательств этой аналогии и того, что мои исковые требования и сами жизненные обстоятельства являются идентичными требованиям и обстоятельствам мадам Глотовой Л.А.

Ответчик представил суду и мне соответствующие документы по делу Глотовой. Внимательно ознакомившись с судебными актами, я не нашёл ничего общего между нашими исками и тем более никакой аналогии закона.

Как выяснилось, с Глотовой Л.А. на период её работы в подразделении судебных приставов г. Гурьевска в должности судебного пристава-исполнителя 1 марта 2002 года был заключён договор найма двухкомнатной секции общей площадью в 50,1 кв.м. Следует сказать, что местная власть предоставила приставу Глотовой Л.А. полноценную двухкомнатную квартиру, в которой имелись все вспомогательные помещения, кухня, отдельный санузел и отдельная ванна, шкафы для вещей и одежды, и даже балкон. Насколько я знаю, проживая без детей, только с мужем, семье Глотовой Л.А. вполне хватало двухкомнатной квартиры. Чуть позднее, на основании распоряжения администрации МО г.г. Гурьевска и Салаира от 20.10.2003 года № 1078-р ей был выдан ордер на жилое помещение в общежитии.

Таким образом, мы видим, что муниципалитет предоставил приставу служебное жильё и у переучившейся, измученной знаниями Глотовой Л.А. не было законных оснований требовать приватизации служебного жилого помещения. Грош цена ей, как юристу. Но поскольку, как мне думается, она писала исковое заявление, как «экономист-психолог-космонавт-подводник», Лариса Алексеевна указала, что «администрация общежития не выполняет требования ч. 3 ст. 94 ЖК РФ, предусматривающей укомплектование жилых помещений в общежитиях мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами», а по сему, стало быть, статус общежития должен быть изменён. К сожалению, её «козырная шестёрка» была бита.

А у меня совершенно другая история, я жильё не по службе на режим получал, а по причине того, что вообще его не имел. При этом, ещё с родителями проживая в СССР, я стоял в очереди на жильё более 20 лет, но так его и не получил, ни я, ни родители.

Старушка мать, на девятом десятке лет, по прежнему стоит в очереди на жильё под номером 401. И страна Дураков выделит ей «квартиру два на два», в «пристижном районе за городом», на кладбище, от «заботливой о гражданах» власти олигархического режима, скрывающегося под маской социального федеративного государства. Так что, поклонники СССР должны понимать – не всех нищих совок осчастливил жильём. Ну хоть место в общежитии нашли для меня с семьёй и то ладно.

                                                                Так Вы кто, Глотова..?

К суду я, троечник, был подготовлен основательно, в отличии от «отличницы» юрфака Глотовой Л.А. Собрал огромную документальную базу, подкрепил свою позицию показаниями многих свидетелей, подвёл законодательные основания под свои требования и выиграл дело в судах двух инстанций. Выше мои оппоненты не полезли, позориться неадек...ватностью.

Но и здесь нашла коса на камень, поскольку обиженный на меня глава Миронов А.М. больше года уклонялся от исполнения судебного решения, а судебные приставы делали вид «работы» по моему исполнительному листу. Я даже вынужден был писать заявление с требованием привлечения Миронова А.М. к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного акта. Конечно же все обслуживающие власть ведомства отказались возбуждать дело против ставленника режима и ссылались на то, что глава не виноват, если в каком-то отделе администрации случайно потеряна справка или документ о приватизации мной жилья, мол, сам виноват, дурак. На одном из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, стоит подпись... угадайте кого? Правильно, начальника органа дознания МОСП по г. Гурьевску Глотовой Л.А. Вот и все пазлы сошлись картинки «служения народу» этой дамы.

В те годы шибко на меня чиновники обиделись, поскольку выиграв первым в муниципальном районе иск по приватизации, я активно распространил копии исковых заявлений для граждан всех по городу общаг, ходил к ним по судам, либо в качестве представителя, либо свидетелем. Нам удалось сломать упрямство чинуш и отнять у них большую часть специализированного фонда, рассадника коррупции и взяток, их лакомый кусок.

Когда в 2007 году по городу пошла массовая приватизация комнат в общежитиях, не взирая на судебные акты, семья Глотовых легко приватизировала двухкомнатную секцию, после чего сразу же продала жильё и съехала на другое место жительства, более комфортное, дорогое и поближе к работе уже ставшей к тому времени начальником отдела Глотовой.

Поступила семья аферистов незатейливо. Квартиру приватизировал на себя муж Глотовой. Но позвольте, юрист Глотова! Поскольку Вы получили служебное жильё, оно по закону должно оставаться муниципальной собственностью и Вы пользуетесь им только на время работы в МОСП. Прописанный с Вами муж, как член семьи нанимателя, имеет право проживать с Вами, но никак не может приватизировать полученное Вами служебное жильё. Это мошенничество, поскольку ваша семья присвоила себе муниципальную собственность и продала её.

Совершенно очевидно, что без участия самой местной администрации эта афера невозможна, поскольку всё документальное оформление приватизации идёт через их отделы. Вау! Да здесь целая банда! И не то, чтобы я молчал все эти годы, не дождётесь. Я каждый год напоминаю ворам, что они воры. Мошенники в местной власти расплатились с Глотовой муниципальной квартирой за оказанную услугу по проигранному ею в суде делу.

В 2007, 2008 и т.д. годах я многократно обращался в органы местной и региональной власти с требованием остановить незаконную приватизацию жилых помещений должностными лицами, их родственниками и прочей дрянной публикой. Я целые списки мошенников передавал местному и областному прокурорам (полное бездействие), председателю райсовета Прохоренко В.С. (полное бездействие), областную Администрацию (полное бездействие). Я даже статьи публиковал на эту тему, которые по области расходились тиражами в сотни тысяч экземпляров, где ставил вопросы по расхищению под руководством местной власти муниципальной собственности на многие миллионы рублей. Полное бездействие. Передавал списки руководству районной общественной организации «Союз ветеранов Афганистана», поскольку знал, что там есть ребята остро нуждающиеся в жилье. При этом, руководство этой организации сидит и в «общественном совете» (кавычки обязательны) и в самой комиссии по предоставлению жилья. И здесь полное бездействие, поскольку созданная режимом общественная организация открыто, не стесняясь служит только интересам власти.

А в списке том, одна «элитка» и её родственнички, менты да их кенты. Кинулись стаей муниципальную недвижимость рвать, да куски себе откусывать. Тот же начальник «Роспотреба» Сыстеров В.В. быстро своего сыночка оболтуса к нам в общагу прописал, а тот ни дня не проживая в здании приватизировал на себя однокомнатную квартиру, продал и тут же купил себе жильё в Кемерово. Таким образом по всему городу ушли десятки квартир этой банде, которая с утра до ночи по сей день визжит, что на территории района никакой коррупции нет, хоть глуши их веслом по голове, моральных уродов.

                                                                    А что под обёрткой?

«Начальник межрайонного отдела судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району Лариса Алексеевна Глотова считает, что стать приставом ей было уготовано судьбой. Свой трудовой путь она начала с должности рассыльного в суде, несколько лет отработала судебным исполнителем...», а потом масть карьерного роста пошла в крутую гору, да всё козырными червями.

Как-то в агитпроповской местной административной придворной газете «Знамёнка» я прочитал статью, восторженно-хвалебный отзыв о начальнике МОСП Глотовой Л.А. под заголовком «Человек, который любит проблемы». Автор панегирика Виктория Кудинова слывёт на окраине тайги мастером жанра «лизунов-подхалимов». Она привычно пишет: «Сегодня у моей героини есть всё, о чём она мечтала когда-то в юности: три образования – экономическое, психологическое и юридическое, высокая и ответственная должность, материальный достаток и хорошая семья».

Странно мне, ребята. Кто-нибудь из вас мечтал о трёх образованиях? Типа, если у тебя пять образований, то ты умнее дурака у которого три диплома. А тот у кого жалкий один диплом, тот вообще амёба обыкновенная. А как же с народной поговоркой быть – ума нет, одно образование? Вижу, что народ прав.

Читаю газетный панегирик о Глотовой и размышляю, что настоящий журналист такую противоречивую глупость не напишет. Это дело рук пропагандиста, агитатора. Судите сами. Лариса Алексеевна заявляет: «Я пришла работать в Службу судебных приставов в 2000 году, работала судебным приставом-исполнителем, вела участок по юридическим лицам. Я настолько любила свою работу, что она не была мне в тягость, и у меня в планах никогда не было стать начальником. Но в 2005 году произошла трагедия – не стало нашего руководителя Сергея Георгиевича Истомина. Управление настояло, чтобы руководство отделом я приняла на себя. Я была в шоке: долго плакала, отказывалась...». Как видим, «под пистолетом» Глотова согласие стать начальником давала, дело чуть до пыток не дошло, пока она не согласилась получать огромнейшую зарплату руководителя отдела и быть здесь самой главной по ведомству, управляя десятками подчинённых. Для кого эти сказки? Агитатор из газеты пишет, что «она мечтала» о трёх образованиях, высокой и ответственной должности, материальном достатке и хорошей семье. И тут же «я долго плакала и отказывалась». Страна Дураков, где мечтают, а потом плачут и отказываются. Разве это не раздвоение личности, не диссоциативное расстройство идентичности? Ась? Что нам многодипломный психолог скажет и восхваляющий его пропагандист?

Это же надо было психологу Глотовой Л.А. на психоаналитика-дирижёра нарваться, любителя хард-рока, сторонника психоанализа невролога Зигмунда Фрейда и продолжателя его метода лечения психических растройств в среде профессиональных психологов и психиатров. От меня не скроешь внутренние и иррациональные бессознательные влечения, шалунишки, и сексуальную революцию своих «анализантов» (аналитических пациентов) я ещё 30 лет назад в совке предсказал.

                                                             На ловца и зверь бежит...

В интервью Глотова Л.А. заявила, что проблемы её радуют и радует то, что они у неё пока есть. Ну, так и я рад услужить Ларисе Алексеевне и поставить перед ней проблему – незаконная приватизация муниципальной собственности, мошенничество и коррупция, за что предусмотрена уголовная ответственность. Мадам! Вы украли квартиру ценой около миллиона рублей. По имеющимся у меня документам Вы уголовный преступник, вор и коррупционер, который в соответствии с законом должен понести заслуженное наказание и вернуть муниципалитету, если не похищенное у него имущество, то деньги за него, по настоящей рыночной стоимости.

А на возглавляемый Вами отдел я от граждан по сей день жалобы получаю, поскольку при ведомственной круговой поруке им только и остаётся, как к публицисту и правозащитнику Базуеву обращаться. Больше в Кумьевске не к кому. То Ваши приставы у матери одиночки детские выплаты арестуют, ей жить не на что с ребёнком, то злодеи норовят на одного должника самовольно без судебного акта повесить солидарный долг и заставить его платить по коммунальным платежам ещё за четверых собственников, а то годами не способны автотранспорт должника вывести из базы данных ГИБДД при давно уже закрытом исполнительном производстве.

Такое наглое попрание прав граждан и законов страны, такое чудовищное давление на должников со стороны приставов, обусловлено их самоокупаемостью за счёт должника. По сему, они как хищники гоняются за должниками и ведут себя более чем нагло. Вот она реальная оценка работы Гурьевского отдела МОСП под руководством не знающей ротаций карьеристки и приспособленца к системной государственной коррупции Глотовой Л.А., которая не взирая на массовку показного ничего для умных людей не значащего образования умудрилась стать мошенником и коррупционером. А представьте себе поведение местных приставов, при таком образованце руководителе. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ, а не возглавлять отдел судебных приставов. Умудрённая знаниями Глотова Л.А. и её подельники должны понимать, что в отношении расхищения муниципальной собственности нет сроков исковой давности.

Или мадам Глотова Л.А. рассчитывает на спасительный образ, помощь и защиту святого великомученика Феодора Стратилата, которого патриарх Кирилл, тот, что в миру Гундяев, в 2010 году определил судебным приставам в качестве небесного покровителя? Так он душу вору перед Богом без покаяния не спасёт, поскольку У БОГА ВСЯ СИЛА В ПРАВДЕ. Не уж-то трижды дипломированный «специалист» прописных истин не знает, законов совести и чести? Чему же тогда училась???