Хакамада: У запрета на мат одна цель — убрать неудобные СМИ

Любой разумный человек с таким подходом согласится.

Ну, и примкнувшие к ним поклонники нынешнего режима. ))

Что касается культуры речи, то ее воспитывают доступным образованием и атмосферой в стране, вообще-то.

вы за мат всегда и везде?

ЗАКОН РФ "О СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ"

от 27.12.1991 N 2124-1

Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

"Не допускается использование средств массовой информации ...для распространения материалов, содержащих ...нецензурную брань."

Не понимаю, о чем весь сыр-бор. Было принято решение, направленное на соблюдение закона. Почему Хакамада и вы - против соблюдения законов?

Хакамада и я против использования законов с целью устранения неугодных СМИ.

Цель проста - критика руководства страны, чтобы ни происходило. Делает оно что-то или не делает, все равно оно плохое. Подход непослушных детей, которые ни за что не отвечают, но родителями всегда недовольны.

Вы явно не смотрели "Поединок", любезно предложенный Борисом Богдасаровым.

Закон в России - элитная проститутка, обслуживающая власть.

Вот почему Ходорковский сидит, Навальный под следствием, а Табуреткин чист, как слеза ребенка. И его телка - тоже.

И прошу не докучать мне более.

Не докучать? Ну, это уж как получится.

Комментарий удален модератором

=====================================

Давить неугодных можно чем угодно - как хорошими законами, так и плохими. Если все законы рассматривать только с этой точки зрения, точки зрения дубины, как это делаете вы с Хакамадой, то хороших законов можно совсем не выпускать - какая разница? Разве не так?))

=============================

СМИ у нас уже не часть этой атмосферы?! С каких это пор?)

А законы все - отличные! Комар носа не подточит.

"Людям нужны не новости о сюжетах из Думы, а те законы, которые будут помогать жить лучше, зарабатывать достойно, воспитывать детей, — считает Железняк. — Для меня было откровением, что за все годы существования парламента до моего прихода никто не удосужился ввести ограничения на мат в СМИ".

"Сильное достижение, фундаментальный закон! — парировала Хакамада. — Без него жить вообще нельзя, а с ним можно закрыть "Росбалт". Может быть, запрет на мат что-то и изменит в нашем экономическом росте, росте ВВП, в развитии пенсионной системы. Пока что закрыли "Росбалт", используя ваш закон, с одной целью — убрать неудобное информационное агентство".

http://www.rosbalt.ru/video/2013/11/01/1195107.html

=========================================

Закон, о котором идёт речь, не противоречит Конституции РФ. Следовательно он - хороший? Тогда ап чём спор?))

А законы все - отличные!

==========================

Все законы госдуры - отличные?! Тогда почему она - "госдура"?)))))))))))

Скажите уж честно, что Вам просто не нравится запрет мата на СМИ. И фсё.))))

Мне не нравится, что власть в РФ говорит красиво, но эти красивые слова - гробы повапленные.

Запрещать надо и такой закон уже есть (см. мои комменты со ссылкой на Закон о СМИ от 1991г.)

Новый закон шит белыми нитками. Цель его - заткнуть рот оппозиционным или независимым СМИ.

А вот противоречие в Вашем утверждении, уж извините, напротив, нашёл.

Повторю свой вопрос: "Если, по Вашим словам, все законы госдуры - отличные, тогда почему она - "госдура"?"))

=================================

Прежде всего, цель этого закона - убрать мат из российских СМИ. Не матюкайтесь - никто вам рот затыкать не будет. В чём проблема-то?)))

В этом и проблема.

=====================================

Каким образом, если эти оппозиционные СМИ не ругаются матом?)))

По-моему, я Вам не давал никаких поводов упрекать меня в жульничестве.

"Если, по Вашим словам, все законы госдуры - отличные, тогда почему она - "госдура"?"))

Вы начинаете уводить разговор в дебри стилистики, и я назвала это жульничеством.

Я сто раз говорила, что к оппозиции прикопаются, а пропутинские "не заметят".

Он спокойно показывает подпадающие под закон передачи, а Росбалт закрыт из-за разового показа двух роликов, которые были сняты с сайта сразу после требования.

А так-то я согласен, законы (даже хорошие) применяются у нас избирательно - "тут играйте, а тут не играйте".

Об этом Хакамада и говорила.

Почему наказывают не матерщинников, а канал, давший ссылку на ролик?

От которого Вы уходите.

Любой закон можно повернуть как дышло. Поэтому дело здесь совсем не в качестве закона. А именно в Вашей защите мата в СМИ.

На мой взгляд Хакамада отличается от Железнняка так же,

как Первый канал ТВ -т Второго...

Что там, что там - одно вранье! :-)))

На мой взгляд Хакамада отличается от Железнняка так же,

как Первый канал ТВ -т Второго...

Что там, что там - одно вранье! :-)))

Вздорная японка.

А когда мат "запикан", то материться уже можно! И ничего не случиться ни со СМИ, ни с тем, кто матерится.

Сцены жестокости и насилия сопровождают любой материал о задержаниях митингующих или подозреваемых в совершении преступления. Но ни материалы не изымают, ни полицейских не сажают.

Это бред!

А закон о СМИ надо изменить - за видеоматериалы с матом давать премию и рассматривать их, как свидетельство в суде над матерщинниками.

Мне непонятны люди, которые это смакуют и тащатся от этого. Наверное успокаивают свои комплексы.

В цивилизованных странах пытки запрещены и издевательство тоже. Даже для Брейвиков.

Наручники можно было надевать только при этапировании осужденных, склонных к побегу.

Укладывание людей при аресте вообще не применялось - это чистое издевательство.

Милиции было запрещено ношение оружия иначе, как в кобуре. Автоматы милиционерам вообще было не положены.

Следственные действия (включая допрос) может выполнять только следователь, то есть работник прокуратуры.

Силу при задержание можно применять только при сопротивлении.

Бить нарушителей или осужденных не положено ни при каких случаях, тем более ногами.

Историю своей страны надо знать.

1. Я житель Новочеркасска - это про новочеркасскую трагедию, подавленную танками.

2. Бомжи были. И были спецприемники-распределители для них. Моя мама в таком работала врачом.

3. Да, депутаты Верховного Совета были умнее теперешних депутатов госдуры, но смысл органа был примерно тот же.

4. Церковь взросла на останках КПСС частично стараниями бывших партаппаратчиков.

2. За всю свою жизнь в СССР я не видела ни одного бомжа на улице. Несомненно, какие-то единицы были, как были и беглецы, беспризорники и проч. Но государство успешно РЕШАЛО эти проблемы. Кроме того, людей не выселяли из квартир в никуда. Т.е. то же бомжевание, если и было, то вовсе не потому, что бандиты квартиру отобрали.

3. Смысл-то был один,а вот результат - абсолютно разный.

4. Соглашусь. Эти хорошо знают как дурить людей.