К ЕВРОПЕ ЗАДОМ, К КУРГИНЯНУ ПЕРЕДОМ
На модерации
Отложенный
Вчера в Колонном зале дома союзов прошел учредительный съезд общественной организации «Всероссийское родительское сопротивление» во главе с Сергеем Кургиняном.
Сенсацией стало внезапное появление на мероприятии Президента России Владимира Путина.
Сергей Пархоменко оценил это мероприятие как «свежесочиненную володинскую политвакханалию» - кремлевский проект, призванный уравновесить «белоленточную» оппозицию оппозицией «патриотической».
Действительно, хотя формально повод к родительскому сопротивлению – страшная угроза введения ювенальной юстиции, сорокаминутная речь Кургиняна посвящена в основном разоблачению белоленточников как угрозы России, как агентов Госдепа и пр.
Однако, к сожалению, все не так просто.
Надо понимать, что очень многие в России действительно разделяют взгляды Кургиняна. Картина новейшей истории России в головах большинства народа выглядит примерно так.
Была великая страна – СССР. Не все было идеально, но люди жили дружно, учились и лечились бесплатно, у всех была надежная работа, победили фашистов, запустили Гагарина.
Потом к власти пришли то ли идиоты, то ли предатели, и наступили лихие 90-е. Горбачев и Ельцин – то ли прямые агенты Запада, то ли слабые и некомпетентные лидеры.
Потом пришел Путин, и Россия стала подниматься с колен, мы стали более лучше одеваться и пр.
Именно это большинство, к великому огорчению либеральной общественности, действительноподдерживает запрет на американское усыновление, выступает против ювенальной юстиции, голосует за «Единую Россию» и пр.
Конечно, в Москве или в подмосковном наукограде ситуация совсем другая – «Единая Россия» набирает меньше половины голосов, десятки тысяч людей выходят на антипутинские митинги.
Но в целом страна очень консервативная и антилиберальная. На выборах в провинции – даже в мегаполисах – кандидаты от партии власти действительно получают огромное большинство голосов, я видел это и в Омске, и в Красноярске, и в Кемерово. Думать, что это исключительно благодаря фальсификациям – большое заблуждение. Нарушения и фальсификации действительно происходят (хотя в последний год заметно меньше - прямой результат протестов после думских выборов), но их вклад не столь велик, как принято считать среди аудитории Эха Москвы.
Поэтому я присутствие Путина на мероприятии Кургиняна оцениваю более серьезно.
Дело в том, что электоральная база Путина и «Единой России» сужается, причем её ядро объективно составляют менее интегрированные в европейскую цивилизацию слои населения.
В 2000 и 2003 годах Путин реально имел поддержку огромного большинства населения по всей стране. Сейчас ситуация изменилась. Большинство все еще есть, но уже на уровне 50%, при этом локализация поддержки говорит сама за себя.
Вот регионы,где Путин получил максимальную и минимальную поддержку на выборах 2012 года:
Регион
|
% Путина
|
Городское население, %
|
Подушевой ВРП, тыс.руб.
|
|
|
|
|
Чеченская Республика
|
99.76
|
34,81
|
53,6
|
Республика Дагестан
|
92.84
|
45,1
|
78,3
|
Республика Ингушетия
|
91.91
|
39,91
|
38,1
|
Карачаево-Черкесская Республика
|
91.36
|
43,4
|
82,5
|
Республика Тыва
|
90.0
|
53,91
|
78
|
|
|
|
|
Ярославская область
|
54.53
|
81,89
|
167,6
|
Владимирская область
|
53.49
|
77,62
|
151,5
|
Орловская область
|
52.84
|
65,8
|
130,2
|
Костромская область
|
52.78
|
70,49
|
138,3
|
Калининградская область
|
52.55
|
77,49
|
193,9
|
Город Москва
|
46.95
|
98,87
|
763,4
|
Бросается в глаза, что чем беднее и менее урбанизирован регион, тем выше поддержка Путина.
Есть, конечно, исключения – поддержка Путина высока в богатых нефтегазовых регионах, типа ХМАО.
Очевидно, что политическая стратегия Путина меняется. Если раньше, при огромной поддержке всех слоев населения, можно было занимать позицию «Президент всех Россиян» - от либералов до государственников - то теперь ставится задача консолидации своего ядерного электората. Видимо, Кремль посчитал бессмысленной задачу удержать избирателей Путина среди европейски ориентированной части общества. Поэтому следует ожидать все меньше реверансов Путина в сторону либералов, и все больше – в сторону «православной общественности».
А что же «либеральная общественность»?
На мой взгляд, надо исходить из двух соображений.
Первое. Нравится кому-то или нет, но огромная часть российского народа очень консервативна, по-прежнему верит в «доброго царя», ненавидит «Запад» и пр. Ни в коем случае нельзя обзывать этих людей «быдлом», считать их хуже или глупее, чем оппозиционно настроенные граждане. Это наши соотечественники. Просто у них другой жизненный опыт. Надо с ними разговаривать, пытаться их переубедить. Побольше диалога, поменьше обвинений и оскорблений. Доля людей европейской культуры постепенно растет - как бы ни старался Кургинян – вместе с развитием Интернета, ростом международного туризма, вступления во взрослую жизнь постсоветских поколений, ростом благосостояния и открывающихся в связи с этим возможностей.
Второе. Европейская часть России (не в географическом, а в культурном смысле) должна выдвинуть своих политических лидеров, способных реально претендовать на власть.
Думаю, это произойдет не в результате каких-то, не дай Бог, революций. В результате революции победит, скорее, условный Кургинян, чем условные Навальный или Рыжков.
Думаю, что как и во всех европейских странах, произойдет следующее: «Единая Россия» не получит большинства в следующей Думе, правительство будет реально коалиционным. Путину придется выбирать, с кем будет коалиция – с левыми (коммунисты и чего-то вроде нынешней «Справедливой России»), с державниками-имперцами (вероятно, в следующей Думе вместо ЛДПР будет аналог «Родины» Рогозина с Кургиняном) или с европейцами (надеюсь, сумеют в кои-то веки объединиться в одну колонну от Кудрина с Прохоровым до Рыжкова с Явлинским). В зависимости от решения Путина, европейцы либо сразу получат посты в правительстве и реальную власть, либо побудут несколько лет в оппозиции при левом правительстве типа правительства Примакова.
Зато потом европейцы уж точно выборы выиграют, когда левые и державники к 2023 году устроят бюджетный кризис и станет очевидным крах пенсионной системы. Впрочем, это уже совсем другая История…
Борис Надеждин, политик.
Комментарии
" Здорово Иванов, здорово Кургинян, здорово холопы !!!!"
"Здравствуйте Владимир Владимирович, как мы рады !!!"
Короче - дешевый трюк для лохов, как в Сочи намедни.
Сей визит лишний раз доказывает,что президент не стёрся с нюха.
И его появление на съезде говорит,что сам он не разделяет взглядов ЮЮшников.
Появление Путина на съезде малолетних родителей не сенсация и не внезапность . Вспомним как была зачищена Москва в день вступления Путина в третий раз в должность президента - пустыня , снайперы на крышах и полное безлюдье . Зная , как хранит жизнь и спокойствие Путина ФСО и ФСБ только очень наивные люди могут поверить в фарс с неожиданным явлением народу . Кому понадобилось разыграть эту комедию и организацию собрания псевдородителей с торчащими ослиными ушами демагога Кургиняна можно угадать с одного раза . Ну , не везет Путину с организаторами роста его имиджа уже давно пора ему это понять ."
Автор ничего не напутал? Дальше будет рушиться только личность, то есть, раздвоение, шизофрения. И если в Европе решили двигаться этим путём, то русский народ должен гореть желанием двигаться вслед за самоубийцами?
От Кургиняна сам не в восторге. Но выгонять из общества мужиков на том основании, что так поступают львы, мне кажется неразумным. Даже умненьким свинюшкам подражать не готов.
Может тем, что там нет детских домов?
Так ведь этому и нужно учиться у Запада!
Например http://abbafund.wordpress.com/2009/10/16/orphan-statistics/
"■In the US there are approximately 500,000 children in foster care (Based on data submitted by states as of January 16, 2008)"
http://www.rykersdream.com/Statistics.html "US Foster Care System - There is approximately 500,000 children in the foster care system today."
• 75,890 - (1993 статистики для католических приютах) [24]"
"... около 700 000 детей и подростков, проживающих в государственных учреждениях,
по словам российского Министерства Здравоохранения."
В США детей в приютах на ПОРЯДОК меньше, чем в России! Эти данные находятся на том сайте, который Вы любезно привели.
Пока в России нет независимого и пользующегося доверием населения суда, о ювенальной юстиции говорить рано. Но в тоже время активным поборникам ПРАВ ДЕТЕЙ, конечно, надо САМООРГАНИЗОВЫВАТЬСЯ!
2) Зафиксирована попытка подлога - попытка выдать 75890 детей в КАТОЛИЧЕСКИХ приютах США, которые такие же католические, как Россия, за полное число детей.
3)Из документа UNICEF http://www.iss.org.au/wp-content/uploads/2011/05/ACALLFORINTLSTANDARDS.pdf Millions of children throughout the world are currently in, or in need of, out-of-home care because they parents are unavailable or unable to care for them:
In the USA there are 600,000 children in the foster-care system alone (CWLA)
Some 1.5 million children are reported to be in out-of-home care in Central and Eastern Europe and the CIS, including 900,000 in residential facilities (UNICEF)
Поздравляю, гражданин соврамши. Вы не просто агрессивный невежда, не знающий фактов, но и лжец, которого поймали за руку при попытке подлога.
Прежде всего, следует отметить, что любые разговоры о точном количестве детей-сирот в США – чистейшей воды фантастика. Ибо таких данных ни у кого нет – да и быть не может. По одной простой причине: в настоящее время в США (как, кстати, и в других развитых странах), детских домов нет. Временные приюты для детей до момента помещения ребёнка в приёмную семью – есть, не спорю. Но детских домов нет вообще. И вот почему.
Разумеется, в Соединенных Штатах (как и в любой стране) детей, оставшихся без попечения родителей, немало. Но дело в том, что современная американская система помощи детям, оставшихся без попечения родителей, устроена не так, как в России, а принципиально иначе."
http://yuriblog.ru/?p=9091
Я прекрасно знаю, что у нас они есть, как есть примерно в том же количестве на Западе, где текут молочные реки с кисельными берегами.
Но именно нынешняя власть создала в стране условия, когда все перечисленное бурно расцвело в РФ. Не было такого при Советской власти. Именно власть должна системно решать проблему, начиная с причин, но смягчая и следствия, как это делала Советская власть на протяжении всей своей истории.
Что я бы сделал на месте властей? Занялся бы экономикой по примеру Советской власти, вернул бы разграбленную собственность и поставил ее на службу народу.
И люди бы изменились, стало меньше порождаться беспризорных, т.е. исчезли причины нынешнего положения, - и резко увеличилось финансирование детдомов, т.е. смягчились следствие. Повторилась бы борьба с беспризорностью с полным ее исчезновением, как уже было в истории Советской власти.
Бедность, невежество и мракобесие опора всех диктатур.
Насчет европейцев в правительстве, отдельная тема. Медведев это европеец или что? Не вижу смысла менять его на другого "европейца" под командой азиата. Нужно: 1. Убрать азиата (лучше в тюрьму), 2. Восстановить, хоть в какой-то мере законность и правила игры, что само по себе превратит правительство из азиатской шайки (Али-Баба и 40 разбойников) в ответственный и работоспособный орган.
Какое оскорбление - правящий либероид полчаса уделил большинству, повернувшись "к Европе задом". Надо полагать, по мнению демократической общественности, заслуживает всемерного одобрения другая позиция Президента, которую он до сих пор занимает - задом к большинству?
Никаких разногласий по всем действительно существенным вопросам. ВТО - пожалуйста. Отъем и дележка народной собственности - пожалуйста, коммерциализация всего - пожалуйста, задавливание всего русского 282-й статьей - пожалуйста, и т.д.
По поводу воровства и вранья к касьяново-немцовско демократам. Бедняг оттеснили от кормушки, отсюда и вопли о коррупции. Ведь эти либероиды, как и та часть либероидов, что у власти, тоже хотят поучаствовать в дележке на равных правах - вот и борются за равноправие.
ВВП - ревностный служитель этой самой "демократической общественности", которых в народе именуют попросту дерьмократами или общечеловеками.
" Ни в коем случае нельзя обзывать этих людей «быдлом»" значит считать быдлом можно...Кто то назвал это социальным расизмом и это правильно..
ММ Пришвин
" «Как лучше: бросить усадьбу, купить домик в городе? Там в городе хуже насчет продовольствия, но там свои, а здесь в деревне, как среди эскимосов, и какая-то черта неумолимая, непереходимая»"
В Шульгин
" «Как лучше: бросить усадьбу, купить домик в городе? Там в городе хуже насчет продовольствия, но там свои, а здесь в деревне, как среди эскимосов, и какая-то черта неумолимая, непереходимая»"
Бунин
"А сколько лиц бледных, скуластых, с разительно ассиметричными чертами среди этих красноармейцев и вообще среди русского простонародья, - сколько их, этих атавистических особей, круто замешанных на монгольском атавизме! Весь, Мурома, Чудь белоглазая...»."
К чему эта ненависть привела известно и все повторяется вновь
Шульгин
"Пулеметов – вот чего мне хотелось. Ибо я чувствовал, что только язык пулеметов доступен уличной толпе и что только он, свинец, может загнать обратно, в его берлогу, вырвавшегося на свободу страшного зверя»."
Дело не в географии ("европа"), а в идеологии.
Потом пришел Путин, и Россия стала подниматься с колен, мы стали более лучше одеваться и пр. "
Я просто "валяюсь" от такой прозы:"мы стали более лучше одеваться и пр." Самое забавное, что путин приехал на сборище "защитников" от принятых им и его правительства законов!!! Дурдом какой то на выезде! Хотя, это просто дежавю...