Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

За что можно бить женщину?

6175 919 133

Мой товарищ сел в тюрьму. А дело было так. Как-то летом в субботу среди бела дня его жена пришла домой в зюзю пьяная. При личном досмотре товарищ обнаружил, что коленки у супруги были зеленые от травы, а трусы надеты наизнанку. Он дал жене по физиономии, она неудачно упала, ударившись головой о батарею парового отопления. Тут, как на грех, в дверь позвонили, и на пороге появился участковый инспектор. В итоге товарищ сел на четыре года. (Правда, после отсидки вновь вернулся к своей благоверной). Вопрос на засыпку: можно ли ударить женщину?

Получила по заслугам...

«Женщину нельзя ударить даже цветами!». (Убейте, но не помню, кто придумал эту фразу). Женщину, может быть… Давайте определимся, кого можно считать женщиной. Однажды я написал статью о феминистках. И привел такой случай: в Израиле мы были на экскурсии в кибуце, перед отъездом я попытался поцеловать руку женщине из местной администрации, которая эту экскурсию проводила. «Что вы делаете? – сказали мне люди из окружения этой дамы. – Она вправе подать на вас в суд за сексуальные домогательства!» Домогательства? Да ни в жизнь! Внешность этой дамы я очертил банальной фразой – «страшнее атомной войны». Прочитав статью в рукописи, мои коллеги женского пола потребовали эту фразу убрать:

– Женщина по определению не может быть страшной. Какой бы она ни была! Женщина – это святое.

– А уличная девка, по-вашему, тоже женщина? – спросил я. – А пьяница синюшная? А детоубийца, бросившая на помойке только что родившегося младенца? Звание женщины тоже заслужить нужно.

Знаете, как на меня стали орать? Сказали, что, унизив женщину, я опустил себя много ниже плинтуса, что они теперь со мной не только на одном гектаре, но и на квадратном километре с… не сядут (а я и не собирался!). Что же получается? Чтобы считаться настоящим мужчиной, подвиг нужно совершить, или по крайней мере обладать массой каких-то качеств, а женщиной достаточно только родиться.

Я считаю, что у подлецов, хамов и прочих гадких людишек, нет пола. И все должны получать по заслугам.

– Как можно? – закричат оппонентки. – Ведь женщина не может ответить ударом на удар!

Еще как может! Лидер группы «Дюна» Виктор Рыбин («Если б море было пивом...») рассказал такой случай. Пообедал он как-то с женой в провинциальном ресторане. Официантка назвала сумму, от которой Рыбин, человек, который за словом в карман не полезет, едва не упал в кому. Он попросил счет. Официантка ушла. Вместо нее появилась директор заведения, которая стала на Рыбина орать. Счет музыканту так и не дали. Тогда Рыбин встал, положил на стол деньги и пошел к выходу. Директриса шла следом и грязно ругалась.

– Козел московский! Понаехали тут…Счет ему надо…

И так далее.

Но этого ей показалось мало. Женщина прыгнула на Рыбину сзади, одной рукой схватила его за волосы, а другой стала рвать ему рот. Что оставалось бедному музыканту? Стряхнуть ее с себя и дать в ухо.

Чем закончилось дело? Рыбина повязала милиция.

Случай этот Рыбин рассказал во время телевизионной передачи. Знаете, как отреагировали женщины, участвующие в обсуждении? Думаете, осудили хамку? Куда там!

– После этого случая вы для меня – не мужчина! – кричала женщина восточной внешности (кто бы говорил!).

– А как вы отнесетесь к тому, если вашей дочери муж ударит по физиономии? – спросила другая.

– Не знаю, – ответил Виктор. – Нужно смотреть по ситуации. Может быть, она заслужила…

Знаете, что сказал по этому поводу мой уважаемый коллега? Цитирую: «Женщину бить нельзя. Но если она перестает быть женщиной, то можно. И даже нужно!».

Убил – значит любил!

А теперь посмотрим на эту проблему с другой стороны. Что делать женщине, если ее мордует муж? Если нет брата, или папашки с кулаками, величиной с два арбуза, то совет один – бежать! Вы скажете: снимите побои, напишите заявление в полицию – и товарищ отправится по этапу валить лес в каком-нибудь отдаленном районе страны. Ой, не смешите меня! Да никто с вами разбираться не будет – это дела семейные. Я знаю женщину, которую бывший муж, проживающий в одной квартире, бил по почкам, в живот (кстати, в Интернете есть материал, как правильно бить женщину!) и душил подушкой. Участковый милиционер отвечал примерно следующее: «Ну, вы же живы! А в чем тогда дело?». Типа, когда убьет, тогда и придете! Пришлось поднапрячь знакомых милиционеров и решить проблему на уровне полковника. С товарищем провели профилактику, и только тогда он успокоился...

Красивую молодую женщину (эх, мне бы такую!) бил любовник. Бил страшно. И виновато оправдывался, когда отправлял ее в глубокий нокаут: «Я – кикбоксер и удары не контролирую!» Однажды на улице отвесил такую пощечину, что бедная сделала пируэт на 360 градусов и чуть не захлебнулась кровью. Забежала на пост милиции, кикбоксер – за ней: «Это моя жена!». «Ааа,» – только и промычал милиционер. Разбирайтесь сами...». И даже не приподнял задницу. Спрашивается, а почему она не послала своего бойфренда? А попробуй, пошли – не только девушку, но и ее мать запугал, а управы на него не было.

Это у проклятых капиталистов могут принять решение по суду, чтобы бывший муж не приближался ближе, чем на 100 метров, или почистить его банковские счета, как поступили с Мелом Гибсоном. Одной моей знакомой муж после развода сказал, что личной жизни у нее не будет. Встречал после работы и под пистолетом провожал до дома. В милиции у женщины поинтересовались: «А пистолет газовый или настоящий? Какой системы?» Да откуда она, баба, мужем битая, знает, какой у него пистолет – настоящий, газовый или травматический! Для нее что танк, что пулемет – все едино. И что вы думаете, ей ответили? Вот, мол, как разберетесь, так приходите! Получается, как в поговорке: «Бьет – значит любит. Убил – значит любил!».

Однако, положив руку на сердце (или на другой орган тела), надо признать, что милицию можно понять. Впрягаются они в семейные разборки, тащат супруга-драчуна в каталажку, а утром бежит жена – заявление забирать. За ночь уже простила! Да на фига милиции это нужно? Одна морока. При мне как-то на общественный прием к прокурору пришла женщина со своей мамашей. И стали на два голоса выть: муж бьет, с топором гоняется! Прокурор быстро им рты заткнул (это не служба психологической разгрузки!) и задал традиционные вопросы: «Побои сняли? Так, хорошо, завтра его посадим!». И вновь раздался жалобный вой голодных волчиц: «Не надо! Вы его напугайте... Посадите – нас совесть замучит!»

Прокурор их послал. И был по-своему прав.

Итак, как жить: по совести или по закону? Многие так и не могут определиться. Так что, как ни крути, но решать – простить или не простить, терпеть или не терпеть – ваше личное дело. А ваше личное дело – всем далеко по барабану.

Разбирайтесь сами...

Источник: mychel.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (919)

юрий ковалев

комментирует материал 07.07.2011 #

если женщину нельзя ударить как женщину-шлюху а мужчину можно, то это по европейски унижение женщины по половому признаку

no avatar
Ирина Соболева

отвечает юрий ковалев на комментарий 07.07.2011 #

А мужчин-изменников ударить нельзя? Если женщина - шлюха, то это не повод драться! либо надо уйти, либо простить

no avatar
александр запорожченко

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

уйти из своего дома? простить чтобы наслаждаться ее выходками каждую неделю а то и через день?

no avatar
Ирина Соболева

отвечает александр запорожченко на комментарий 08.07.2011 #

Если хотите наслаждаться ее выходками КАЖДЫЙ ДЕНЬ - живите под одной крышей. Значит, вас такое положение устраивает. Есть такой психолог, Эрик Берн. Интересная у него есть книжка "Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Так вот, игра это с обеих сторон, балаган, ради эмоций: измены, драки, прощения, и опять - по кругу. Нравится - живите во всем этом

no avatar
александр запорожченко

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

если нет детей то действительно все решается просто любимую за порог и всей комедии конец. а при наличии детей от нее так просто не отделаться вот и приходится исправлять огрехи в воспитании своими силами

no avatar
Ирина Соболева

отвечает александр запорожченко на комментарий 08.07.2011 #

А что ребенку лучше? Жить постоянных ссорах-примирениях, изменах,лжи, битье, и опять ссорах? Думаете, ребенку на пользу видеть пьяную мать и отца-драчуна? У меня тоже был маленький ребенок, всего 2 месяца от роду, но я предпочла расстаться с мужем, чем жить во лжи... И этим я спасла психику ребенка. Мой бывший муж совсем спился, они со своим отцом как выпьют, моим свекром, так дерутся между собой, так что свекрови приходится милицию вызывать. Как они там не поубивали друг друга еще -загадка...

no avatar
александр запорожченко

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

конечно сочувствую вам но обсуждается обратная ситуация когда жена невменяема и стоит ли за это ее бить. конечно натянутость отношений приведет к разводу но вместе с женой уйдет и ребенок. потому что если нет никаких документальных фактов о фокусах жены суд присудит ребенка матери. что лучше ребенку видеть драки примерения своих родителей или жить без отца и с взбалмошеной мамой?

no avatar
Ирина Соболева

отвечает александр запорожченко на комментарий 08.07.2011 #

Если жена - невменяема, то побоями дело не решить. Срочно либо к психиатору, психологу, либо к наркологу. Человека надо лечить! Спасать, ради ребенка! Чтобы МАМА опять стала МАМОЙ . Если ничего не поможет - каждый раз вызывать наряд милиции, дескать, буянит! Да и на учет в наркодиспансер не мешало бы... Тогда можете уже с документами, подать дело в суд, чтобы ребенка оставили Вам. Сейчас - не советские времена, решение может быть в Вашу пользу. Да, еще органы опеки периодически на нее натравливать можно, вызывать их, когда она -пьяная. Тогда и органы опеки будут на Вашей стороне, а это БОЛЬШОЙ ПЛЮС В ВАШУ ПОЛЬЗУ на суде

no avatar
александр запорожченко

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

лечить невменяемого сейчас не каждому по карману поэтому остается дедовский метод . ничего не поможет пока сама мамочка не прозреет а прозреет когда хлебнет горя сполна

no avatar
Ирина Соболева

отвечает александр запорожченко на комментарий 08.07.2011 #

Ну, дедовским способом невменяемых не лечат! Битье может ее еще больше обозлить и усугубит то душевное состояние, в котором она пребывает. Советую все же изыскать денег и ,для начала, ее закодировать...Или - идти законным путем, действуя через суд. А ждать , пока она "прозреет" можете до скончания века. Попробуйте, хоть на время, не разводясь, разойтись с ней, уехать, взяв ребенка. Может, поняв, что ее такую, вечно терпеть не будут, одумается:) Хотя- навряд ли, но- чем черт не шутит?

no avatar
Nick Makuba

отвечает юрий ковалев на комментарий 07.07.2011 #

За то что перестала быть Женщиной! За это и еще раз за это! ))

no avatar
Нина Стрельцова

отвечает Nick Makuba на комментарий 07.07.2011 #

А спившихся мужиков,потерявших человеческий облик,не видящих в жене женщину,а только лишь грушу для битья,грамотами награждать будем? Да Вы в своем уме?

no avatar
Никодим Печенкин

отвечает Нина Стрельцова на комментарий 07.07.2011 #

а разве это тоже предлагали? По моему зря. Алкаш не мужик, он алкаш.

no avatar
Oksana Korsakova

отвечает Nick Makuba на комментарий 08.07.2011 #

Я щитаю женщин бить нельзя!Когда мне было 10 лет,умерла мать моей лутшей подруги.Её отчем каждый раз когда нажирался бил её мать.Но в последний раз он её избил досмерти.Она терпела это много лет так как любила ,а он бил ,бил.....снова и снова не обращая внимание на то что в квартире 3-е детей.Самой маленькой был год всего...(младшая была его родной дочкой.Итог.Трое дтей остались без матери.Хорошо в детдом не попали ,было кому усыновить и удочеить.А ему в накозание дали всего 5 лет.Я щитаю это не спроведливо ,таких людей надо на пожизненно сожать или убивать.Почему на пожизненно?Отвечу моё мнение.Потому-что теперь эти дети будут помнить это всю жизнь.Это воспоминание у них напожизненно!Если мужчина ударил один раз ,он зделает это потом ещё раз .Если случилось раз,лутше сразу уходить от таких так как потом может быть поздно!(Эта история с летальным концом)(А теперь без летального исхода!)Когда я была маленькой у меня тоже был отчем,Как-то раз я слышу как мама кричит с другой комнаты Помогите ....Дети збегайте в милицию.(Милиция рядом была в 20 метров от нашего дома)

no avatar
Oksana Korsakova

отвечает Oksana Korsakova на комментарий 08.07.2011 #

Брат и сестра испугались и прост застыли как каменые а я самая старшая была.Незнаю почему я в милицию не побежала ,а прямиком в комнату эту и вижу эту ужасную картину как он трепит мою мамочку за волосы и даёт по лицу.Ну увидев меня он прост вышел из комнаты и ушол.До сих пор у меня это перед глозами.Больше она его не впускала ни в дом не в нашу семью.И правельно зделала.Какая бы женщина не была (пьяная,гулящая,.......)Она женщина!!!Почему женщина вдруг стала пьяницой или проституткой или изменщицой?На всё есть свои ответы..Очень много всяких ситуацый сложых в жизни бывает.К примеру ;изменила так как ,он изменил;стала пьяницой так как недовольна жизнью с этим мужчиной,проблемы, или потому что он тоже пьёт,вот и она начала;проституткой почему стала,толи денег не хвотало и выхода не было ,додумалась только до этого,то ль заставили иль ещё что.И ещё очень много, много разных причин, почему женщина вдруг стала такой,об этом спорить и расуждать можно бесконечно.У каждого человека своё мнение.Ответ мужчинам нужно искать в них самих, если она изменила .А не отвечать ударом.

no avatar
Ксения Альхмам

отвечает Oksana Korsakova на комментарий 08.07.2011 #

...убивать таких надо, чстоб не размножались. А вообще, всегда нужно помнить, что мы люди, что речь нам дана, что бы общаться, разговаривать и договариваться...этим мы отличаемся от животных

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Nick Makuba на комментарий 08.07.2011 #

Это битье ее не исправит и е сделает женщиной. "бьет, значит- любит" А что же герой этого поста вернулся после отсидки к своей жене? Значит, для него она не перестала быть женщиной!

no avatar
Екатерина Екатерина

комментирует материал 07.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Екатерина на комментарий 07.07.2011 #

"Золото" этой статьи в следующем:

"Звание Женщины тоже заслужить нужно."
всем "слабым" назубок это нужно выучить!

no avatar
Екатерина Екатерина

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Руслан Зайнигабдинов

отвечает Екатерина Екатерина на комментарий 07.07.2011 #

Тех, что выгребали, звали ЗОЛОТАРЯМИ.
А золотник - мера веса.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Екатерина на комментарий 07.07.2011 #

Правильно!
И эти НЕ люди потребляют наши ОГРАНИЧЕННЫЕ ресурсы.
Имеют НАШИХ Мужчин и Женщин!

Я "уродов" убиваю. В буквальном смысле. А Вы, уважаемая Катенька???

Это ж КЕМ надо быть, чтоб терпеть "уродов" (рядом с Вами)?!

Всё - для СВЕРХчеловеков!!!

no avatar
Екатерина Екатерина

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Екатерина на комментарий 07.07.2011 #

А я очень виртуозно убиваю.

А Вы?!
Как терпите "уродов"?!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Екатерина Екатерина на комментарий 07.07.2011 #

(моя профессия заставляет "отвечать" НЕ только за Дело, но даже и за Слово)

Открою секрет: убиваю словом. Пока до этого доходило лишь дважды.
До этого удавалось ПЕРЕВОСПИТЫВАТЬ. Тоже - СЛОВОМ.

Всего хорошего Вам и всем, кто дорог Вам, уважаемая Олеся!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

А я просто не пускаю уродов в свою жизнь и свое окружение. Пусть пьют, бьют, изменяют - но не рядом со мной... "Милые бранятся, только тешатся"- пусть их! Зачем убивать? Но и близко к себе и своему окружению иметь таких не надо!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Вот-вот!
Добрые люди - одинаковы.
А ЗЛО - ВСЕГДА разнолико, потому что вынуждено "косить" по Добро.
Их же ОЧЧЧЕНЬ трудно разобрать "в лицо" - б.ядей всех мастей (обоеполых).
И они достаточно умело подбираются к Добру.
Нападают коварно, жестоко, беспощадно.
Разглядеть Зло удаётся достаточно поздно.
Когда времени - только принять решение: "или я, или - ЗЛО".
Поэтому В КРАЙНИХ СЛУЧАЯХ НЕлюдей убивать НЕобходимо!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

А в чём жуть-то???

Ведь 40% из "слабых" виртуозно этим искусством пользуются, при этом проводимый ими геноцид мужиков никто почему-то жутью не считает!

Спасибо Вам, Ирина!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Просто рассказал общественности. Маме той мошенницы в Любви.
Рассказал Правду. И ничего кроме Правды. Был суд. меня полностью оправдали. Тот же суд покрыл несмываемым позором ту ш.лаву. И её семью.

Всех бы так.
Трезвее стали бы жить.

no avatar
Ashley Judd

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Здрасьте! Снова женщина должна что-то заслуживать! Очень удобно для мужчин-инфузорий!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ashley Judd на комментарий 07.07.2011 #

И очень НЕудобно для НЕЖенщин-"нахалявщиц", верно?!

Да Вы просто прочтие статистики по семейной психологии: ЛЮБАЯ Семья жива лишь до той поры, пока ОБОЮДНО исполняется супружеский ДОЛГ, т.е. "ты-мне, я-тебе".

КАК ТОЛЬКО кто-либо из супругов начинает "нахалявничать" - Семья распадается ТУТ ЖЕ!

НЕ "заслуживать" "женщина" МОЖЕТ СЕБЕ ПОЗВОЛИТЬ ЛИШЬ ВНЕ брака!!!

Но та, что ВНЕ семьи - НЕ Женщина!

no avatar
Del Mare Natali

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

вы так быстро размножаетесь, что невозможно уже понять, кто селезнев, кто его клоны. баш-на баш-да вы извращенец

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Del Mare Natali на комментарий 07.07.2011 #

Угу.
Ещё идиот да тупица, воинствующий дурак да-как-там-ещё-не-помню-всяких-гадостей-что-пишут-всякая-мерзь...

"Пользоваться (желательно ВСЕМ), да НЕ отдавать (желательно НИЧЕГО)" - сладкий яд, не правда ли???

Успокаивает лишь одно: подобная "накипь" НЕ размножается половым путём.

Удручает другое - от эпидемии "нахалявства" трудно излечиться.

Желающий выздороветь - вылечится.
____________
Кстати: а кто такой Селезнёв?! НЕ подскажите?!

no avatar
Del Mare Natali

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

вам прямая дорога в МД- это мужское движение на ГП, а Дмитрий Селезнев многоликий-духовный идеолог. А, если, без стеба, то когда возникают подобные посты, мне всегда вспоминается фильм "Принцесса на бобах", не весь, а часть, где идейный муж, лежа на диване идействует, а жена..., ну сами, знаете, если нет, то посмотрите с пристрастием. К сожалению, такая картина, стала типична для настоящего времени. Все разговоры, что я тебя обеспечил, кормлю, пою и прочее, на шее сидишь считаю никчемными (не сидела, не сижу, и не буду сидеть), нельзя жить баш-на баш, ты мне-я тебе, в конечном итоге возникают споры сколько и насколько больше кто-то чего-то сделал. Да, чтобы отмести всякие домыслы,22 года замужем за одним человеком, сыну скоро 21

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Del Mare Natali на комментарий 08.07.2011 #

Уважаемая Наташа-С-Моря!!!
Когда супруги ОБА и ДОБРОСОВЕСТНО исполняют своё ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ в семье - НИКОГДА и НИКАКИХ претензий НЕ возникает!!!

Но стоит КОМУ-НИБУДЬ из супругов ЗЛОСТНО нарушить свой ДОЛГ - Семья рассыпается "вмиг".

(неужто Вы, дорогая Наталья, 22 года СОДЕРЖИТЕ АЛЬФОНСА, а???
и...
с другой стороны - Вы упомянули ЕДИНСТВЕННОГО ребёнка! А ведь для продолжения РОДА необходимо МИНИМУМ 3 ребёнка!!!
Так что, работайте Вы или НЕ работайте (исполняя Мужскую роль в Семье) Женщина Вы НЕ полноценная!
Лично я б от созерцания такой неприкрытой "нахалявщицы", да ещё в течение 23-х лет - застрелился. Или активно б "левачил".)

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Уважаемый Виталий! О каком роде Вы говорите? Русских? Так мы в свое время с кем только не смешивались: и с хазарами, и с греками, и с татаро-монголами... Русские должны быть голубоглазые со светлыми волосами. А много Вы видели НЕКРАШЕНЫХ, НАТУРАЛЬНЫХ БЛОНДИНОВ И БЛОНДИНОК?Да, забыла про скифов и римлян...
Еще Блок писал:"Да скифы мы, да, азиаты мы, с раскосыми и дикими глазами..." Увы нам!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Уважаемая Ирина!
Я говорю о Роде элементарном, состоящем из мужа да жены. Состоящем из Семьи.
Сохранить собственный Род - "программа Жизни" ЛЮБОГО Настоящего Человека!!!

Русские - это НАЦИЯ. Т.е. культура.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

Уважаемый Виталий! Свой род можно продлить и имея 1-2 детей. Пример - цари:)
Но Вы здесь все-таки имеете в виду нацию, говоря о роде.
Что касается культуры. Последнее время ВЫ много КУЛЬТУРНЫХ людей видели, А?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Семья - ячейка общества, Род - ячейка нации.
Не будет нации - не будет Рода, не станет Семьи - исчезнем самое мы.
Носителей русской культуры - порядка 200 млн. людей (вместе с диаспорой). Культурны ли мы?! Наверное - да, раз продолжаем осознавать соственную РУССКОСТЬ.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Del Mare Natali на комментарий 08.07.2011 #

Да, кстати: КРОМЕ того, что я тружусь очень активно в городе, я проживаю в пригородной деревне (по сути, в небольшом поместьи). В своём доме мы не содержим прислуги. И у нас очень много МУЖСКОГО домашнего труда: от вколачивания гвоздя до заготовки сена.

Добираясь примерно часикам к 12-ти ночи до любимого дивана - а почему я не могу "поидействовать"?! Тем более, когда головка моей любимой жёнушки у меня подмышкой и смирно посапывает?!

То, что Вы назвали - действительно "типично".

Но я знаю и иную статистику: Настоящие Человеки, Мужчины и Женщины - составляют не менее 40% от общего "поголовья".

К ОГРОМНОМУ СЧАСТЬЮ, жизнь Настоящих Человеков ТОЖЕ типична.

Вот и боремся мы - типичность с "типичностью".

И ещё: принцип "ты - мне, а я - тебе" - ЕДИНСТВЕННАЯ форма социального общения Честных и Справедливых людей.

Только так достигается истинное РАВЕНСТВО в отношениях.

Ну, а если я НЕ приемлю ситуаций, когда в Семье кто-либо из супругов раб или рабыня - тогда да, я извращенец, причём маньяк!

no avatar
Ashley Judd

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

С тем, что долг исполняется обоюдно, согласна.
С тем, что заслуживать свое звание женщина должна, а мужчина и так хорош - не согласна.
В статье не прослеживается ОБОЮДНО.
Кроме того, бить того, кто не может дать сдачи, - непорядочно.

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.07.2011 #

Привет Эшли . Слишком веские аргументы приводите , что не находится желающих Вам противостоять. Рад очередной встрече с Вами на Гайде . С уважением Валерий .

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ashley Judd на комментарий 08.07.2011 #

Позвольте с Вами КАТЕГОРИЧЕСКИ согласиться!
Ведь любые проявления бабьей стервозности (вплоть до б.ядства) - это точно такой же "удар". Коварный. НЕожиданный.
И это тоже ситуация, когда партнёр "не может дать сдачи" (тем же оружием).
...
а между тем БЕЗ обоюдного воспитания в отношениях "Он-Она" - НЕ обойтись (иначе - отношения обречены на "смерть").
А восспитания без системы "кнут и пряник" - вообще-то НЕ БЫВАЕТ!!!

Спасибо Вам большое! (за "ник"ом не вижу Вашего имени)

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

КТО_ЛИБО ИЗ СУПРУГОВ!!! Вот именно! Заслужить должны оба! И никто не должен "халявничать": ни жена, ни муж

no avatar
Юлия Noname

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

У меня несколько вопросов.
1. Как заслужить звание женщины?
2. Каковы критерии?
3. Кто его присваивает, это звание?

При мне один подонок стал избивать свою беременную на 7-м месяце жену (дело было за праздничным столом, она "посмела" ему сказать, что он многовато выпил, что было ещё мягко сказано). А когда я вступилась, ещё и мне врезал. Молодец, что сказать...На звание мужчины экзамен сдал...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Юлия Noname на комментарий 07.07.2011 #

Здравствуйте, дорогая Юлия!!!

Очень "детские" вопросы задаёте. (я не в обиду, у меня 5 детей, старший - на последнем курсе лицея, младшему - годик; каждый раз, когда детки задают вопросы наподобие: "а почему Солнце светит" - теряюсь, чтобы и ПОНЯТНО ответить и НЕ утомительно).

Вы думаете, что нашли во мне женоненавистника?! Даже мужского шовиниста?!

Гад - везде гад. НЕлюдь не имеет половых отличий.

Всё ж попробую, итак:
3) присваивает его сама Жизнь,
2) критерий главный: НЕ навреди (в первую очередь своим близким),
1) на мужские поступки своего Мужчины незамедлительно отвечать собственными женственными; мы живём ради того, чтобы жить; смысл Жизни - сама Жизнь; предназначение Женщины - возрождать Жизнь, предназначение Мужчины - защищать Мать СВОЕГО дитя;
в принципе - В КАЖДОМ из нас на "генном" уровне сидит информация, кто такая Женщина и как стать ею, то же относится и к Мужчине.
Банально?!
Тем не менее - Истина.
Мы протестуем против неё.
Я даже знаю - почему.

Не могу только понять - ЗАЧЕМ протестуем.

Спасибо Вам за блестящий и интересный вопрос, уважаемая Юлия!!!

no avatar
Юлия Noname

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Это Вам, Виталий, спасибо за блестящий ответ! Замечательно сказано!

(и, кстати, тихонечко замечу: "детские" вопросы - нередко самые трудные:))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Юлия Noname на комментарий 07.07.2011 #

Дорогая Юлечка!
Всегда приятно найти единомышленника.
Особенно тогда, когда в противоположностях - единство.
Мне легко: "настругал" МНОГО деток и каждый раз, воспитывая следующего - заново воспитуюсь и сам.

Сложнее бездетным. И малодетным.

Всех благ Вам и тем, кто дОрог Вам, дорогая Юлия!!!

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Юлия Noname на комментарий 08.07.2011 #

А , что мужчин на вечеринке не было ? Хотя зачем спрашиваю , и так понятно , что не было.

no avatar
Юлия Noname

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 08.07.2011 #

Были, они в тот момент как раз вышли в подъезд покурить. Потом вернулись на шум и вытолкали его взашей.
И вот мне сейчас кажется, при мужчинах он бы так не стал себя вести, если бы они присутствовали на тот момент рядом в комнате.

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Юлия Noname на комментарий 08.07.2011 #

Уважаемая Юлия .Мужчине поднявшему руку на женщину нет оправдания на двух одновременно это сверх подло, вот если бы он замахнулся на Николая Валуева и вырубил бы его задело , тогда другое дело , но это из очевидного невероятного .

no avatar
Юлия Noname

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 08.07.2011 #

Вот и я также думаю. Мне ещё пришла в голову мысль: вот если бы в том примере, который приводит топикстартер, жена, пришедшая домой пьяная и с гулянки, была бы комплекции Валуева - он бы её ударил? 99,9%, что нет )))
Да, жена в том примере была виновата, но можно было и без кулаков с ней разобраться.

no avatar
Виктор Шобоев

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Полностью согласен

no avatar
Александр Яковенко

комментирует материал 07.07.2011 #

Как правило, женщин не бьют, но бывают и исключения... Вспоминаю:
Было как-то у меня... Полевой выход в армии. Два молодых существа с женскими половыми признаками под утро вваливались на территорию лагеря, рвались в палатки и требовали солдат как мартовские кошки. Крайне затем удивлялись:
Как? Нас солдаты не хотят?
Почему-то обижались, когда я их за космы вытаскивал за пределы лагеря, отвешивая увесистые шлёпки по их задницам...
Удачи!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Александр Яковенко на комментарий 07.07.2011 #

а без рукоприкладства нельзя было их выпроводить? Культурно? Ибо этим Вы унижаете не только их, но и себя!

no avatar
Александр Яковенко

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

На тот момент невозможно... Увы им! Культурно, по отношению к этим самочкам? Только ремнеприкладство помогло прийти им в себя, руками я побрезговал касаться их!
Кстати, местные - деревенские зауважали... И ниодного солдата после лагеря не пошло в лазарет в вен. профилактикой...

no avatar
Евгения Рейх

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Дорогая,Ирина,неужели таких женщин можно больше чем они сами себя унижают унизить?Такие есть шмары ,что бывает желание самой подойти и дать им в рожи ,чтобы женский род не позорили.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Евгения Рейх на комментарий 08.07.2011 #

Ужас! Дать женщина женщине "в рожи". Вы думаете, что говорите??? Отойдите в сторону, и Вам будет уважение! Не ведите себя, как на базаре. Женские драки - так себя не уважать!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Евгения Рейх на комментарий 08.07.2011 #

А Александр Яковенко, переходя на личности, убивает все уважение к себе. Это не мужчина- который не может дискуссию вести культурно! До чего мелкие и гадкие поступки. Таскание за волосы вшивых баб! Пинки по платьям во рвоте. Самому не противно???

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Яковенко на комментарий 07.07.2011 #

у меня была история в таком же духе.
В студенческие времена появилась откуда-то у нас в общежитии девчонка и довольно нахально лезла ко всем в постель. (Нужно сказать, что факультет был чисто мужской, девчонок не принимали.) Однако когда к тебе лезут, то уже и не хочется. Но и грубо прогнать не умели. Девчонка всё-таки. В итоге она поселилась у нас в комнате и спала с кем-нибудь из нас на приставленных к кровати стульях. Её из принципа никто не трогал, и у нас даже что-то вроде спортивного интереса появилось: сколько же она выдержит такого откровенного игноранса? Мы даже в преферанс играли на неё, чтобы проигравший ставил стулья для неё возле себя. Кажется, около 10 дней этот маразм продолжался, пока на неё кто-то из другой комнаты "не клюнул".

И ещё. В том же общежитии у нас частенько появлялась девчонка из местных, у которой было удивительное прозвище: РПД, что расшифровывается как "ручной пулемёт Дегтярёва". Когда я спросил, почему так, мне посоветовали посмотреть на военной кафедре описание пулемёта. Открываю и читаю первую строку: "РПД прост и безотказен в обращении..."

no avatar
Александр Юрасов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 08.07.2011 #

Просто какой-то садизм по отношению к женщине, которая хочет. И это в студенческую пору. У Вас что, в комнате жили геи или импотенты?

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Александр Юрасов на комментарий 08.07.2011 #

похоже, что вы не знаете разницы между мужчинами и кобелями. А также между женщиной и сукой.
У каждого из нас уже давно были свои симпатии, и был уже достаточный опыт для того, чтобы не бросаться на всех подряд. Разборчивыми стали :-)))

no avatar
Александр Юрасов

отвечает Микола Борисiв на комментарий 08.07.2011 #

Сколько пафоса! Разборчивый Вы наш. А сам факт игры в карты на женщину - это не верх цинизма? Или обзывать женщину сукой?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает Александр Яковенко на комментарий 07.07.2011 #

Александр, плюсую. Это адекватный подход адекватного человека.

no avatar
Павел Гондарев

комментирует материал 07.07.2011 #

Пьяного бить вообще свинство. А женщину тем более.
Он сам то не нажирался что ли?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Павел Гондарев на комментарий 07.07.2011 #

Свинство - нажираться

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Сергей Иванов на комментарий 07.07.2011 #

И Вы не нажирались?

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Павел Гондарев на комментарий 07.07.2011 #

Неа, я раньше очень умеренно спиртное употреблял.
А сейчас вообще не пью.

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Сергей Иванов на комментарий 08.07.2011 #

Тогда ой! А мне доводилось...

no avatar
Сергей Иванов

отвечает Павел Гондарев на комментарий 08.07.2011 #

Вот поэтому и считаете что это нормально.
Людям свойственно снисходительно относиться к порокам других, которым подвержены они сами.

no avatar
Владимир Алеев

отвечает Павел Гондарев на комментарий 07.07.2011 #

"При личном досмотре товарищ обнаружил, что коленки у супруги были зеленые от травы, а трусы надеты наизнанку."
Я так думаю, что бьет не за то что нажралась, а за вот эти детали не очень понятные, но если богатая фантазия, не трудно догадаться, почему трусы на изнанку и в какой позе она стояла на коленях на траве. В некоторых государствах за такое камнями забивают (я не сторонник таких мер, но решил указать). А вот все-таки соглашусь с автором статьи, что называться "Женщиной", ровно как и "Мужчиной" это еще заслужить нужно. Слабого бить, к коим и относится почти весь женский пол-это свинство и недостойно настоящего Мужчины.

no avatar
саламандра Киса

отвечает Владимир Алеев на комментарий 07.07.2011 #

Жить с такой женщиной - недостойно настоящего Мужчины. ИМХО.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает саламандра Киса на комментарий 08.07.2011 #

а настоящие мужчины и не живут с такими женщинами. И даже не пользуются ими.

no avatar
Микола Борисiв

отвечает Павел Гондарев на комментарий 08.07.2011 #

к сожалению, есть люди, которые понимают только язык насилия. Всё остальное они считают признаком слабости. И женщины в том числе среди них имеются, которых просто положено бить. Потому что уважают они только сильного самца без глупых сантиментов. Понятно, что каждый человек имеет свой круг общения, где все более-менее соответствуют друг другу. Я, к примеру, неспособен ударить женщину, но и вокруг меня только женщины, заслуживающие почитания. Однако я встречал и таких, которые более чем заслуживали, чтобы их били. Старался по возможности минимизировать контакты с ними. У этих женщин есть соответствующие им мужчины, которые ничуть не умнее и не лучше их. Они могут вместе напиться, как свиньи, а потом подраться до крови. А протрезвев, снова друг друга "любят".

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Микола Борисiв на комментарий 08.07.2011 #

Это игра у них такая. Читала очень интересную книгу Эрика Берна" Игры, в которые играют люди. Люди, которые играют в игры" Они психологически зависимы друг от друга. Жертва и палач, Красная шапочка и волк...

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Ни хрена себе игры! А ну да! Волк в сказке тоже плохо кончил. Вспороли живот.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Павел Гондарев на комментарий 09.07.2011 #

Прочитайте, интересно! Не все так просто, как кажется.
Во-первых, мамаша. Зачем, зная , что волки в лесу водятся, она отправила КРасную Шапочку через лес, не предупредив об опаности?
Во- вторых, Красная Шапочка, еще та штучка! Зачем флиртовала сама с волком?т )ачем сказала, где бабушка живет? Она волка провоцировала на действия сама.
Когда пришла к бабульке, неужели, при ее младенческом прекрасном зрении, не увидела сразу, что - не бабушка вовсе, а Волк, и не пустилась наутек?
Нет, продолжала флиртовать:"Скажи, а почему у тебя такие большие зубы?":)
Действия Красной Шапочки: растет без отца, любит пофлиртовать, провоцирует,а потом изображает из себя невинную жертву
И все в таком духе. Почитайте. Интересно

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Вы наверное Камеди клаб не смотрите? Там эту тему обсосали уже раз пять. И в таком, как у Вас ключе тоже.
Женщине свойственно флиртовать. Это природный изъян, без которого женщина перестаёт ею быть. И что? Их надо за это бить?
У меня есть одна знакомая семья. Муж запрещает жене носить чулки. Только колготки. Чулки, по его мнению, позволяют женщине более доступной. Я считаю это манией или его личным опытом.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Павел Гондарев на комментарий 09.07.2011 #

Я Комеди Клаб редко смотрю :) А если они - на эту тему, то плагиаторы они! Так как книга Эрика Берна "Игры, в которые играют люди. Люди, котроые играют в игрф" вышла очень давно. Я прочитала ее еще в1986 году, когда Комеди Клаба и в помине не было. Эрик Берн- психоаналитик. Он считает, что можно вылечить синдром Красной Шапочки,т.е. когда человек растет, девочка, без отца, и ей даже Волк сойдет.
Да, он пишет, что поь одной из версий Кр. Шап. сама запихивала потом камни волку в живот. Такая кровожадная оказалась!
Я - против битья вообще, см. мои комменты выше. За это мне так называемые мужчины кучу минусов поставили:)
Сама я сбежала от жениха, когда увидела, что он ревнует меня к каждому столбу. Я - человек общительный и пофлиртовать люблю, но и только. Не довожу до того, чтобы пришлось Волку живот разреать:) А он меня жутко ревновал, стоило мне только начать с кем-либо разговор, или улыбнуться. Нет, он меня не бил . Только попробовал бы! Но уничтожал словами. Даже не словами, к словам- не придерешься. А интонацией, с какой они говорились, тоном... А так как мы духовно были близки, понимали другт друга с полувзгляда, я очень страдала, плакала в подушку...

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Павел Гондарев на комментарий 09.07.2011 #

Леви я тоже читала. А Эрик Берн - не про девочек пишет. Про комплексы, разные, и мужские. и женские. Просто книжка- для широкого круга, пример Кр. Шап. для вызова интереса. И все же - согласитесь, странно: с чего бы ей говорить, какая дорожка ближе к дому бабушки, как это она, такая глазастая, Волка-то в постели не заметила сразу? Она тзабыла, как ее бабушка выглядела? В чем мораль данной сказки? Сказки ведь все - не просто так, а для учения...
У Эрика Берна я читала и не научно-популярную книгу, уже написанную не в таком ключе. Он считает, что в каждом человеке сидит ТРИ Я - Я- Родитель, Я-РЕБЕНОК и Я_ ВЗРОСЛЫЙ. Я_ Родитель- это то, какие установки и опыт дали тебе родители. И либо человек им следует, либо полностью отвергает (т.е. в отместку) Я- Ребенок- поведение , как у ребенка: мгновенная реакция, без обдумывания и сдерживания себя,своего гнева, раздражения. И только Я- Взрослый, это то, что действительно, Ваше. Очень часто из этих трех частей одно гипертрофировано, часто либо родительское начало, либо детское берет вверх.

no avatar
Павел Гондарев

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Эти три Я есть объяснение на пальцах сути Святой Троицы.
Не путайте сказку и быль. В сказке камни разговаривают и отрубленные головы. А может у КШ бабушка такая страшная была, что от волка не отличить.
Страшные сказки детям рассказывали, чтобы они меньше вопросов задавали, быстрее засыпали и крепче спали.
Возвращаясь к основной теме разговора скажу, что мера флирта у всех разная. Например, у жены автора она, может быть, заключается в ночном купании голышом. А он, кретин, приревновал. Да ещё и лицо отрихтовал. Дурак.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Павел Гондарев на комментарий 09.07.2011 #

товарищ -дурак, не спорю. Надо все обстоятельства сначала выяснить на свежую голову. Как т в сказке? "Ты меня сначала накорми, напои, и спать уложи. Утро вечера мудренее". Насчет сказок, поспорю, "сказка- ложь, да в ней намек, красным молодцам- урок" Какой урок можно извлечь из сказки про Кр.Ш.,? По-моему, Волкам- не связываться с такими на вид невинными Кр. Ш., думать, кого хочешь съесть:)
Кр. Ш. - не доверять таким Волкам :)
бить, вне зависимости, от ситуации- себя не уважать...
А ужастики - от них разве заснешь? Помню, в младших классах, родители ушли в театр. Села смотреть ТВ, сказку"Морозко" или еще что-то! А там, в последний момент, Царь наклоняется к колодцу, а оттуда- рука, хвать его за бороду и ну давай тянуть вниз. Правда, хэппи энд, прибежали слуги, не дали утащить вниз.Но я везде свет повключала, а спать не могла, мне казалось, из темноты, из-под кровати сейчас Водяного рука протянется и меня схватит! Долго потом боялась!А в 7 классе как-то в зимнем пионерлагере, стала рассказывать"Вий" Гоголя девочкам. Все перепугались, легли на одну кровать, вдруг - по трубам раздался стук Тут я захотела в туалет, девчонки закричали- не ходи, там Виек!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Павел Гондарев на комментарий 09.07.2011 #

Сасибо за подсказку!:))) Но на детей действует слишком впечатляюще. А Вы не помните, там в конце он опять кого-то хотел утащить? Вот это больше всего задело. Вроде бы уже - хэппи-энд, выбрались они уже из подводного царства, уже в предвкушении счастливого конца, и вдруг- опять...
После этого, этот прием в разных голливудских фильмах-ужастиках и триллерах, детективах видела- все, вроде бы, все окончилась благополучно, но вдруг - опять... В том же Терминаторе...
Но - чистый воды плагиат, мы были ПЕРВЫЕ, кто использовал данный прием. Не помните, на кого в конце он, Водяной, напал в фильме?

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Микола Борисiв на комментарий 09.07.2011 #

Диагноз Вашей парочке: одна- мазохистка, кот. любит, чтобы ее били. Другой - садист, обожающий доставлять другому боль. Они нашли друг друга, сладкая парочка извращенцев! Впрочем, если обоих устраивает- пустьих! Лишь бы не покалечили и не убили друг друга.

no avatar
ipi ipi

комментирует материал 07.07.2011 #

Если мужчина бъет - его либо надо сажать, либо от него бежать.
Иначе, либо он тебя убъет, либо ты его - третьего не дано.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает ipi ipi на комментарий 07.07.2011 #

"Золото" этой статьи в следующем:

"Звание Женщины тоже заслужить нужно."
всем "слабым" назубок это нужно выучить!

no avatar
ipi ipi

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Дорогой мой, "заслужить" это к собакам.
Какой женщины мужчина достоин, такую и получает.

Отбрасывая лирическую сторону, хочу напомнить о существовании УК и аргумент - что я её убил, тк она не заслужила "Звание женщины", не смягчит наказание. И не надо искать оправдание подонкам, они калечат не только свою жену, но и детей.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает ipi ipi на комментарий 07.07.2011 #

Я тоже пришёл в ГайдПарк с собственными комплексами.
Но - НЕ настолько великими, чтобы прятать собственную Личность за разными "ник"ами.

Собака - очень умное, благородное и БЛАГОДАРНОЕ существо и НЕКОТОРЫМ из "слабых" НЕ грех и поучиться у них (например - Верности).
...
Я женился в 19.
Жёнушке было 18.
Я был мальчик, она - девочка (девственники).
Друг друга Настоящими Человеками мы с ней именно СДЕЛАЛИ (она меня - Мужчиной, я её - Женщиной). Опираясь на ПРАВИЛЬНОЕ воспитание, что вложили в нас наши родители (и прочие Воспитатели Добра).

Боже упаси от "щастя", если б кто мне вручил "готовую" Женщину!!! Убежал бы БЕЗ оглядки!!!

А довод о том, что "они калечат не только..., но и детей" - зеркален.
Я б ПОСТОЯННО, ВСЮ ЖИЗНЬ задавал это тем НЕ Женщинам, которые "б", что рискуют НЕСТИ ЗЛО, при этом ПРИКРЫВАЯСЬ детьми, УВЕРЕННЫЕ в собственной БЕЗнаказанности!!!

И ещё: УК создаются людьми, но право на САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ЗАЩИТУ, право на СПРАВЕДЛИВОСТЬ никто НЕ отнимал.

Думаю, что если КАЖДЫЙ убивал изменщицу, то и все сразу "шёлковыми" стали б (как на нашем Кавказе, где действует тот же УК).

no avatar
Владимир Алеев

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Хороший комментарий, кроме последней его части "Думаю, что если КАЖДЫЙ убивал изменщицу, то и все сразу "шёлковыми" стали б (как на нашем Кавказе, где действует тот же УК)."

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Владимир Алеев на комментарий 07.07.2011 #

Приветствую единомышленника!

Убийство - КРАЙНЯЯ форма защиты.
И применять её нужно лишь в САМЫХ КРАЙНИХ случаях.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

"Убийство - КРАЙНЯЯ форма защиты."

Аргументом.. в ползу защиты.. я так понимаю... в данном случае является измена? в смысле защита.. от любовников жены?))))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Да если б у моей жены "завёлся" хоть единственный любовник - убил бы жену и без раздумий!

Я защищаю собственную семью от поползновений хищниц-одиночек.

И если находится такая, что возжелает "раскрутить" да "кинуть" меня (мою семью) - расправляюсь с ними без раздумий!

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Все наконец я нашел комментарий в этой теме, где я могу тебе ответить. Вот копирую, теперь читай, а как ознакомишься - ответь.
Т:-///Женщина, которая не хочет подать тапочек - должна быть УНИЧТОЖЕНА///
Р:-///Ага судом "справедливости" Господина Тигренка))))///

В том что, женщина, не подавшая тапочек должна быть уничтожена - ничего личного. Просто таково наказание за невыполнение приказа старшего по званию.
Если в семье война - это невыполнение приказа во время боевых действий. Это карается смертью.
Если в семье мир - "вышак" можно заменить на гауптвахту.
Но вообще, конечно, нужно смотеть по ситуации.
Потому что если даже в семье мир, и муж требует тапочек, то неизвестно зачем он ему понадобился. Возможно, наличие тапочка в данный момент жизненно необходимо. Таким образом, женщина не подав его - создала угрозу для безопасности семьи.
Но если ничего страшного не могло произойти, то просто, чтоб наказать ее за строптивость можно ограничиться парой нарядов вне очереди.
Как видишь никакой кроважадности и ничего личного - просто руководствуюсь целесообразностью.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Вот видишь. А вы говорите "женщину нельзя ударить даже цветами".
А я наглядно доказал, и ты с этим согласилась, что она может быть уничтожена за не то что неподаный тапочек, а даже тапочек поданый, но поданый как-то не так. Например поданый без должно почтения к мужу, или поданый слишком медленно и вальяжно.
Таким образом, доводы патриархального склада моего ума, перевесили доводы, твоего, рыжиковского матриархального склада ума.

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

У нас сегодня действительно начало припекать солнце. И так будет как минимум следующую неделю.
А почему ты спрашиваешь? Как ты догадалась? Ты тоже смотрела прогноз погоды?

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Хорошо, тогда я не буду поккупать бейсболку - у меня ведь ее нет. Дешевые вещи я не люблю, а вместо дорогой бейсболки я смогу купить сестре подарок.
Только странно, конечно, что ты пишешь, что можно ходить уже без бейсболки, ведь у нас жара по прогнозам только начинается.

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Господин Справедливый Тигрёнок на комментарий 08.07.2011 #

Эх.. совсем ты еще котенок-тигренок)))) за что и рука не поднимается ставить тебе минусики... даже при абсолютном несогласии))))

no avatar
Господин Справедливый Тигрёнок

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Спасибо, Рыжик.
Мне очень приятно, что ты не ставишь мне минусы и не называешь меня облезшим котом, в отличии от некоторых других женщин.
Я тоже постараюсь ставить тебе больше плюсов, и меньше минусов, которые я признаю ставлю тебе, когда не согласен. Или когда в ненастроении, и мне не рычится(((

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

НЕ понимаю зачем убивать того кто Вас- Нас больше не любит . Наибольшей глупости я не встречал и от чего Вы предлагаете защищаться когда все уже в прошлом , а жизнь продолжается.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 13.07.2011 #

На этом Вашем всепрощении стоит упростить и отменить весь УК.

Тот, кто причиняет СТАДАНИЯ - тот НАСИЛЬНИК.
Тем более, кто это превратил в профессию.
Тем более тот, кто ВНУШИЛ идею о том, что Любовь - штука многоразовая.

Будь добёр: насрал - убери за собой;
сделал больно - отвечай.
Чтоб другим непровадно было быть жестокими.

no avatar
Валентина Александрова

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

"если КАЖДЫЙ убивал изменщицу, то и все сразу "шёлковыми" стали б"
А изменщиков убивать можно?

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Валентина Александрова на комментарий 08.07.2011 #

"Изменщик" - тот мужик, который БЕЗ ПРИЧИНЫ перестал ЗАЩИЩАТЬ свою Женщину и детишек.
Таких, ИСТИННЫХ "изменщиков" и МОЖНО и НУЖНО уничтожать!

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

А у Вас много знакомых кто прожил с одной женщиной всю жизнь ни разу не изменив ей ? Хотя зачем спрашиваю ибо по Вашей убежденности они уничтожены.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 13.07.2011 #

В моём представлении мужик-изменщик - тот, кто ВНЕЗАПНО, без причин перестал заботиться и защищать свою Женщину и детей.

Таких ОЧЕНЬ стоит уничтожать!

А "ни разу не изменивших" - таких у нас 40% от всеобщего "поголовья". И только нас, Настоящих Человеков и стоит называть Людьми.

А вам, женящихся по 3-5-...надцать раз в жизни (ну прямо как собачки, ей-Богу!) - этого НЕ понять.

Того, что Любовь - ЕДИНСТВЕННА и на ВСЮ Жизнь.
О ценностях Семьи.

О чём мы с Вами беседовать-то можем вообще?!
О б.ядстве?!

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

Уважаемый Виталий , вот тут Вы дико не угадали . Я свою жену знаю с первого класса ибо учились вместе , пришло время женились и живем счастливо по сей день . О блядстве же говорить с Вами не желаю ,ибо само слово мерзостное . А вот со своими тараканами советовал бы Вам разобраться , еще не поздно .

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

От понимания жизни дорогой Виталий . Посмотрел на Вас как Вы с шашкой наголо вершите суд и подумал а кто это дал ему такое право и выходит , что Вы самозванец взявшийся за такое неблагодарное дело . А я против всякой формы насилия ибо начинаю включать мысли , что возможно сам где то был не прав. Вот примерно так мой юный друг.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 13.07.2011 #

Уважаемый Валерий!
Большое Вам спасибо за Ваше "юный", тем более - "друг"!!!
...
К примеру:
(не дай Бог!) я совершил ДТП, НЕспециально нанеся тяжкий ВРЕД здоровью (не дай Бог, приведший даже к смерти);
по анализу ДТП сотрудники ГАИ признали меня виновным.
И что?!
Судья, даже ЗНАЯ, что я - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хороший Человек разве НЕ посадит меня???
(Тем самым совершая НАСИЛИЕ против моих детей.)
Это я о НЕПРЕДумышленном вреде.
А ведь есть ещё и НАСИЛИЕ, т.е. вред СОЗНАТЕЛЬНЫЙ.

НАСИЛИЕ и НУЖНО и ДОЛЖНО НАКАЗЫВАТЬ ВОЗМЕЗДИЕМ.
Ну и что, что оно уже в прошлом???
Совершил насилие - отвечай по всей строгости.
Иначе наступает БЕСпредел БЕЗнаказанности.

Также страшно и насилие в Любви: совершившие его "люди" ПРОФЕССИОНАЛЬНО будут нести его другим.

Если я - гад, то - НАКАЗЫВАЙТЕ меня.
Но - и другим НЕ спускайте!

"Двойные стандарты" развращают нас.
Превращая в НЕлюдей и тех, кто творит беспредел (в т.ч. и Любви), так и тех, кто "всепрощением" СОУЧАВСТВУЕТ в насилии!!!

Спасибо за удовольствие беседы, уважаемый Валерий!

no avatar
Валерий Зарецкий

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

Вы сами ответили на свой вопрос . Когда правосудие вершится по закону вопросов быть не должно , ибо закон есть закон и все перед ним должны быть равны . Правда в нашей жизни увы все иначе , но это не должно нас подвигать на самосуд ибо мы никогда не станем цивилизованной страной в этом мире. Спасибо.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Валерий Зарецкий на комментарий 13.07.2011 #

Думаю, всё же каждый из нас ИМЕЕТ ПРАВО сопротивляться НАСИЛИЮ, законно оно (право сопротивления) В ЭТОЙ стране или нет.
...
Если изменщицу побивают камнями в Аравии ПО РЕШЕНИЮ суда ШАРИАТСКОГО - это законно, а если в России НАСИЛИЕ над собой и детьми прекратил муж - это НЕ законно, так?!

no avatar
ipi ipi

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Вы случайно Гайдпарк с клубом знакомств не перепутали? Большинство здесь, в отличии от Вас, не для "Дружб, Встреч, Отношений,Налаживания связей", здесь люди мнениями обмениваются.

Для умного Ник гораздо больше скажет чем ФИО, но Вам в силу узкоформатности мышления этого не понять.

Не надо выплескивать свои интимные проблемы на посторонних людей, сходите лучше к сексологу "Вечный девственник", зависть плохое чувство.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает ipi ipi на комментарий 08.07.2011 #

Зависть - "плохое" ЧУВСТВО.
Насилие (в т.ч. и в виде ПРЕДАТЕЛЬСТВА в Любви) - НЕдопустимое Действие.

То, что каждый из нас ЧУВСТВУЕТ - дело "сорок восьмое", а вот если кто-то СОВЕРШИТ НАСИЛИЕ (в т.ч. НЕ предусмотренное УК) - ДОЛЖЕН быть наказан, причём ЖЁСТКО.
ОЧЧЧЧЕНЬ жестоко.
___________
"Ник" - для умного???
Скажете тоже!
Давно так НЕ смеялся!!!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Уважаемый Виталий! А почему на Кавказе убивали только изменщиц? А как поступали с изменниками? Это, дескать, нормально. А ты- женщина- молчи и терпи. Кстати, именно после фразы Сталина -"а ты, женщина, молчи", его жена покончила с собой...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Здравствуйте, Ирина!
Думаю, Вы знаете, что ЕДИНСТВЕННАЯ измена мужика - когда он вдруг, без всяких причин ПЕРЕСТАЁТ ЗАБОТИТЬСЯ о собственных детках и Женщине!!!
Таких, НАСТОЯЩИХ изменников - сам бы уничтожал без суда и следствия!
...
Убивать изменщиц?!
Женский организм ПОЧТИ невозможно вылечить от псих.заболеваний УДОВОЛЬСТВИЙ (алкоголизм, наркрмания, "бешенство матки" - одного поля ягодки).

НАЧАВ бегать за качественной ёб.ей К ДРУГОМУ, но при этом став фригидной К ПЕРВОМУ и НЕ переставая первого "доить" - ТАКАЯ баба разрушает всех и вся - себя, мужа, детей.
Потому и нужно "таких" баб (ш.лав-"разводил", мошенниц в Любви) - отстреливать БЕЗ всякой жалости!!!

НЕ родившая своему Мужчине НЕ МЕНЕЕ трёх детишек - ПРЕДАЁТ Семью ПЕРВОЙ!
И НЕ имеет НИКАКИХ прав кивать на "измены" своего Мужчины!

А Женщина-Мать - и сама НЕ станет б.ядствовать и разрушать Семью ПРИ ЛЮБЫХ условиях!!!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

А если мужик - ио семье заботится, и на сторону бегает? Или - параллельно еще 1-2 семьи завел? Например, погибший губернатор-артист Евдокимов?
Изменять более свойственно мужчинам. Они более полигамны, чем женщины. Давайте уж свех тогда отстреливать: и мужчин, и женщин:) Только вот при вашем радении о народонаселении - картина будет еще более удручающая... Более половины населения придется отстрелить....
Женщина не изменит, если ее мужчина устраивает. Мало у кого "бешенство матки" при хорошем мужике:)
А если пьет мужик каждый день, каждый день - на бровях домой... вскоре и потенция от пьянства снижается...
Насчет детей. Много Вы видели мужчин, которые хотят 3 и более детей??? У нас в родне муж от жены ушел, когда она, вопреки ему, третьего родила! И многие мужчины бегут из дома, развлекаться, от житейских проблем, быта, когда жена или беременна, или родила недавно.
На себя, мужиков, посмотрите внимательно, а потом уже баб во всех смертных грехах обвиняйте...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

ПРОДОЛЖЕНИЕ Любви к своим детишкам и ВКЛЮЧЕНИЕ в орбиту своей Любви ещё НЕСКОЛЬКИХ одиноких сердечек - это огромный МУЖСКОЙ подвиг!!!
Но у нас - НЕ мусульманское мировосприятие.
Верно сказано: мы - "застрявшие". УЖЕ НЕ коллективисты (как азиаты) и ЕЩЁ НЕ индивидуалисты (как европейцы).
Поэтому мы - САМЫЕ НЕприспособленные.
Мы - с "выбитой осью".
БЕЗ стержня.

Смотрите на Ваше волшебное: "если её мужчина устраивает".
А что, ЕСЛИ НЕ устраивает???
Тогда - "кранты"???
КАК предвидеть, ДО КАКИХ ПОР будет "устраивать"???
ПОЧЕМУ мы должны "привязываться" к бабьим КАПРИЗАМ???

Вы упомянули о потенции.
Не это ли - ГЛАВНОЕ в отношении "женщин"???
А Вы в курсе, что к 40-ка годам снижение ВДВОЕ потенции мужчин и УВЕЛИЧЕНИЕ ВТРОЕ "потенции" женщин - это норма???

Я и проповедую, что НЕ каждая из "слабых" достойна высочайшего звания "Женщина".
В точности и то, что наличие х.я (особенно "длинного" да "толстого") говорит о том, что его носитель - Мужчина.

Я проповедую НЕОБХОДИМОСТЬ воспитания.
Как и необходимость УМЕТЬ РАЗЛИЧАТЬ НЕвоспитанных.
С Людьми - по-Человечески.
А с НЕлюдьми - избегать иль нейтрализовать их.

Спасибо Вам, Ирина!!!

no avatar
Роман Сергеев

отвечает ipi ipi на комментарий 07.07.2011 #

Какой женщины мужчина достоин, такую и получает.

ну так и обратное действует, не?

no avatar
Del Mare Natali

отвечает ipi ipi на комментарий 07.07.2011 #

я заметила, что члены МД. все напрочь повернуты на "заслужить", "должна", "обязана", "ты мне-я тебе", то есть, баш на баш. складывается ощущение, что здесь на гп представлен один персонаж с разными никами, но одной извилиной. вот и немудрено, что женщины от таких уходят

no avatar
ipi ipi

отвечает Del Mare Natali на комментарий 08.07.2011 #

Мне слышать такое дико, откуда они вылупляются.
Наверно мне везло и вокруг меня были состоявшиеся Мужчины, уважающие и себя, и окружающих женщин.
Даже страшно представить себе чувства женщин подвергающихся домашнему насилию и каждый раз спрашивающих себя- "А сегодня я заслужила звание женщины или опять будут побои." И эта погань, ёще будет требовать от жены, чтоб она его встречала с тапочками в зубах. Брр,брр.

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает ipi ipi на комментарий 08.07.2011 #

Да-да!

Тот, кто НЕ хочет ЗАСЛУЖИВАТЬ -
только и мечтают, чтоб "везло"!
___________________
я например, от собственной Женщины НИЧЕГО и НИКОГДА НЕ требую: "тапочки в зубах" - она приносит ДОБРОВОЛЬНО!

Но тем "б", что видят в Семьях "насилие" - этого НЕ понять.
Потому, что НИ Мужчин НЕ уважают, НИ Женщин...

Живут лишь одним "повышенным" самомнением.
С которым, в итоге - и остаются.
А самомнение-то стакан воды НЕ подаст.
____________________
Да.
Ипи-ипи! (как созвучно с "мумбу-юмбу")

А Вы пробовали свои СОКРОВЕННЫЕ мысли высказать СВОЕМУ Мужчине?!
РАЗОБЛАЧИТЬ перед ним собственную СУТЬ?!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Del Mare Natali на комментарий 08.07.2011 #

Хотя бы раз "ушедшая", да ещё "взбрыкнувшая" - ДА КАКАЯ Ж ЭТО ПОТОМ Женщина???

"Бывшая в употреблении" - это уже "другая" (кстати: тоже на "б").
И тот, кто "подбирает" БЭУ-ных - Мужчина ли это???

Читайте социальную психологию, уважаемая Наташа!!!
Кто с "одной извилиной" - НЕ способен заработать для вас ВСЕ блага и комфорт, на которые вы так падки делиться!
________________
Ещё бабушка мне говорила: "Запомни, внучек: кто говорит "дурак" - тот сам дурак"...
________________
Кстати: "с одной извилиной" (в Вашем понимании) здесь встречаются и Женщины.
Но тем, кто "б" - ни нас, ни Женщин НЕ понять.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

УВАЖАЕМЫЙ ВИТАЛИЙ! Не ожидала от Вас с дискуссии перехода на личности!" вы все так падки" Зачем обобщать? Я вышла замуж за свободного художника без гроша в кармане, зная это, по любви...

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Давайте честнее, а?!

Союз б.яди и альфонса НЕ является Семьёй НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах!!!

Ваш "свободный художник" разве до сих пор НЕ обеспечивает Вас???

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

Значит я, по-вашему, б...??? Договорились! Если Вы НЕМЕДЛЕННО НЕ ИЗВИНИТЕСЬ, то Я ВАС ЗАНОШУ В ЧС И БОЛЬШЕ НИКОГДА!!! МНЕ НЕ ПИШИТЕ! Как Вы смеете ОСКОРБЛЯТЬ Незнакомую Вам женщину, деревенщина с махровыо-доисторическими взглядами? Что Вы знаете обо мне и моем муже? Я - человек с 2-мя высшими образованиями, кандидат наук, и чтобы меня деревешщина оскорбляла?
А муж мой бывший неплохо картинами зарабатывал до "шоковой" терапии.
Но я всегда, и тогда, и сейчас, сама обеспечиваю и себя, и сына... А муж бывший - спился

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 13.07.2011 #

Заметьте: я ЛИЧНО Вас в вышеназванном "союзе" НЕ обвинял!
А насчёт двух высших да доцентской должности - и Ваш покорный слуга обладает ими.
Хотя я действительно - деревенщина и для меня это не оскорбление.
...
Печально, что простые Человеческие мораль да нравственность для Вас, дважды интеллигента - "махрово-доисторические"...
Что говорить о люмпенах-маргиналах?!
...
Про "спился"...
Года не прошло, как меня свалил инфаркт, потом разбило параличом инсульта.
Тоже своего рода "спился". Причём - дважды.
Моя совершеннейшая жёнушка НЕ пошла искать "свободного художника".
А - подняла меня.
...
"неча на зеркало пенять, коли рожа крива" - я ничего НЕ знаю о Вас, кроме Ваших слов.
А они НЕ очень хорошо Вас характеризуют.
Как и Вашего мужа.

Извините, Ирина!!!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

"Союз б.яди и альфонса НЕ является Семьёй НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах!!!
Ваш "свободный художник" разве до сих пор НЕ обеспечивает Вас???"
- это Ваш коммент на мой, где я говорю, что вышла замуж за художника.

Скажите, как его понять, как не ЛИЧНОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ??? И опять продолжаете в том же духе!

""неча на зеркало пенять, коли рожа крива" - я ничего НЕ знаю о Вас, кроме Ваших слов.
А они НЕ очень хорошо Вас характеризуют.
Как и Вашего мужа."

Откуда и чего Вы взяли? И если у Вас действительно, высшее образование, то все равно к разряду интеллигентных Вас нельзя отнести.
Кто дал Вам право , не зная человека его Оскорблять???
А муж - давно бывший, а спился
не так давно
Еще раз повторяю свое требование - ИЗВИНИТЬСЯ ЗА СВОИ ОСКОРБЛЕНИЯ!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 13.07.2011 #

Хорошо. Извинения приняты:)
И все же- первая строчка непонятно к чему была прилеплена.
В следующий раз, пожалуйста, немного подумайте, прежде, чем написать
:)

no avatar
саламандра Киса

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 07.07.2011 #

Ну звание Настоящего Мужчины не выдают при рождении.
Служить, вашу мать!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает саламандра Киса на комментарий 07.07.2011 #

Что сие означает - "настоящий"? То что не выдают, а ЗАСЛУЖИВАЮТ - да, но что это - "настоящий"?)))

no avatar
саламандра Киса

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 07.07.2011 #

Ну тот, о котором здесь рассказывают, явно не настоящий.
А по-вашему, что такое Настойщая женщина и Настоящий мужчина?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает саламандра Киса на комментарий 07.07.2011 #

Хм..странный ответ вопросом на вопрос))))))) Вы не думаете, что по крайней мере "СТРАННО" отвечать ТЕМ ЖЕ вопросом оппоненту?)))

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает саламандра Киса на комментарий 08.07.2011 #

Киса ДЕЛАЕТ ВИД, что НИЧЕГО не знает...
что она такая наивная...

Женщина - та, что рожает и воспитывает дитя.
Мужчина - тот, кто защищает и СВОЕГО ребёнка и его мать.
И оба - СОТРУДНИЧАЮТ, ПОДчиняясь другому в том, что у супруга(и) ЛУЧШЕ получается.
ТОЛЬКО ПОЭТОМУ Мужчина и Женщина уважает друг друга.
___________
Будете ещё "вилять" в этой простейшей теме - накажу, Вашу мать!

no avatar
саламандра Киса

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Ну что вы так сразу....!
Я все понимаю, но так сказать, как вы, не смогла.
Читаю и перечитываю, читаю и перечитываю.
Ответ правильный и красивый. Я душой чувствую, что это так, с словами передать не могу.
Спасибо за помощь. Можно я товарищу с ушами сверху передам ваш ответ как свой?
П.С. Накажу, накажу.....Злыдня. :-)

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает саламандра Киса на комментарий 08.07.2011 #

А кто ПРОТИВ-то, уважаемая Киса?!
Мужчина именно СЛУЖИТ своей Женщине.
Вся цивилизация на этом. Вот уже лет так около 50 000 подряд.

no avatar
саламандра Киса

отвечает Виталий Кравцов на комментарий 08.07.2011 #

Я думаю, что и женщина служит своему мужчине.
Но мне кажется, что предыдущий ответ звучит более красиво. А по сути одно и тоже.
Вы молодец!

no avatar
Виталий Кравцов

отвечает саламандра Киса на комментарий 13.07.2011 #

А Вы- прекрасна, Киса!

no avatar
В В

комментирует материал 07.07.2011 #

Вообще-то женщину бить нельзя,но есть такие женщины,что очень хочется.С трудом себя сдерживаешь.

no avatar
Del Mare Natali

отвечает В В на комментарий 07.07.2011 #

вы и не представляете себе сколько существует мужчин, которых хочется тряхнуть, чтоб мозги встали на место, или хотя бы что-то в голове начало путь развития от сапиенса до гомосапиенса

no avatar
Алексей Тарасов

комментирует материал 07.07.2011 #

Бить нельзя. Выпороть можно.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Вас бы самих выпороть! Выпили -выпороть, изменили- выпороть, пришел под шафе- а в дверях уже жена с ремнем поджидает!

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Жена да убоится мужа своего.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Махровый домострой допетровских времен. Вы в каком веке живете? В каменном?

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Семья это вообще древний институт, допотопных времен. Потому, если жена не подчиняется мужу, беспрекословно, она прелюбодействует. Тогда такой брак по факту уже недействителен. Надо просто расходиться.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

прелюбодейство- это измена, а в семье может быть и демократия! Так было в семье моих родителей, оба работали, оба неплохо зарабатывали (хотя папа, как полковник Генштаба) получал, конечно, больше. Одни вопросы у нас в семье решал папа, другие - папа. В случае затруднений - вопросы обсуждались и находился компромисс.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Ваш папа, полковник Генштаба, хорошо знал, что в воинском коллективе разные фигуры власти решают разные задачи. Солдат ведет огонь по противнику, офицер зорко наблюдает, корректирует дистанцию, и отдает приказы об открытии или прекращении огня. Генерал приказывает наступать, или отходить, но сам в атаку не бросается. При этом все беспрекословно выполняют приказы своего командира(начальника). За невыполнение приказа расстрел. Так же и в семье. Муж берет на себя одни обязанности, жене поручает другие. Но командир муж, за неподчинение ему смертная казнь (порка, или развод).

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Мой папа - полковник, но никогда в форме не ходил. И звания получил за нелегальную работу разведчика заграницей. Может, так как он долго жил заграницей, то и отношения в семье строил не по домострою.
. Будучи умным человеком (он- единственный резидент нашей разведки в США, который не провалился), он считал, что если мама хочет взять командование на себя - то флаг ей в руки! А мама по натуре была- лидер, комсомольский вожак. Когда я родилась, папа ей предложил не выходить на работу, но мама объяснила, что она любит свою работу и не может без нее.

Папа согласился, и был тысячу раз прав! Мы с папой в субботу-воскресенья с нетерпением ждали понедельника, когда мама пойдет на работу и отстанет от нас с генеральной уборкой!
А как вы относитесь к поговорке:"мужчина- голова, а женщина- шея, куда повернет, туда и голова пойдет?"

Впрочем, в нашей семье, наверное, все было наоборот.
о, в принципе, я считаю, что только слабый человек хочет, чтобы его боялись и ему приятно"сечь" другого человека. А семья строится на принципах ЛЮБВИ, ДРУЖБЫ и УВВАЖЕНИЯ!
Главное - уважать друг друга, тогда никого не придется сечь!

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

В семье существуют фигуры власти, данной Богом. Представьте себе самолет, где главные рычаги управления находятся на командирском месте. А у второго пилота тоже часть рычагов, но все же главные у командира. Так вот, командирское место принадлежит мужу. И горе той семье, где на командирском месте сидит слабак, или трус. Тогда инициативу берет на себя жена, но рычагов-то у неё всех нет! Вот и получается разброд и шатание. Тогда всякое зло будет входить в этот дом, и ногами дверь открывать. Потому что хозяин слабак и трус. Иное дело, если женщина в разводе, или не замужем. Тогда она по праву глава семьи. Тогда все нормально. А если женщина незаконно берет власть на себя, т.е, как-бы, выхватывает руль у водителя, толку о такой езды не будет. Педали тормоза и газа у неё все равно нет. Вот и начинаются чудеса.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Семьи бывают разные. И по-разному "выплывают" И нечего на Бога ссылаться! Хочется Вам патриархат - флаг вам в руки! И жену, которая, да убоится своего мужа! Рада, если найдется такая...
А у меня - пример крепкой семьи моих родителей, где у каждого были свои рычаги управления, и каждый сам принимал решение в рамках той ситуации, когда помощь второго не требовалась. Но когда требовалась - они вдвоем, совместными усилиями, удерживали корабль семьи на плаву. Мои родители прожили вместе 30 лет, пока не умер папа... И мама ненадолго его пережила...
Еще - пример папиного брата, который вместе с женой уже более 60 лет. Его жена - никогда не следовала принципу"да убоится...", да и мой дядя этого не хотел! У них была любовь с детского сада И у обоих - характеры - еще те... Но живут в любви, взаимоуважении, согласии, поддерживают друг друга уже более 60 лет, им уже 83 года обоим. Всем бы такую дружную семью, какая была у моих родителей и моего дяди! Да чтобы мой папа или его брат руку подняли на свою жену! !

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Ох и насмешили))) Вы вообще ГДЕ в мире видели ДЕРЬМОКРАТИЮ??)))))))))) В семье может быть?))) Ага, она еще и в Армии "может" и в море на судне)))))))))) Да вапстце вЯзде!))) Хорошо же вам промыли мозги толерасты дерьмократические))))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

Мои родители поженились в 1961 году, и никто не им, ни мне в то время мозги не промывал! И всем бы такую дружную семью и крепкую, какая была у нас! И прожили они вместе , пока смерть не разлучила их! А на страхе семья долго не продержится

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Еще как промыты у вас мозги))) либо вообще отсутствуют!)))
Интересно, а вы сейчас УК РФ тоже боитесь?))) Может его следует отменить? И вообще какая связь страха и ДЕРЬМОКРАТИИ?)))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

при чем здесь УК РФ? А Вы его боитесь? Моя совесть чиста, мне бояться нечего:))) И нить дискуссии Вы явно потеряли. Чем Ваша мозги забиты? Речь ведь идет не о УК РФ, не о демократии, вообще. А об отношениях в семье. На чем они, по-вашему, строятся, крепкие отношения? На страхе? Битье? Изменах, и снова- битье?
Или - на взаимоуважении, чувстве локтя, дружбе, доверии, без измен?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

"А на страхе семья долго не продержится " - ЭТО ВАШИ СЛОВА? Это даже всеобщее бабское мнение такое, не то что ваше!
УК РФ вы значит не боитесь, а почему вдруг боитесь в семье? Откуда мыслишки про "семья на страхе"? Почему ратуете за "вах, вах, бить нельзя"??? Т.е. если развернуть вашу суть получается - зло не должно быть наказуемо! И как всегда - "на доверии, дружбе и всякой ахинеи" пипец!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

а Вы, наверное, не женаты? Поэтому и ахинею несете, как в допетровские времена. Да, трудно Вам будет найти девушку, которая Вас "убоится" А УК я не боюсь, ибо ничего противозаконного не делала. И в семье отношения не должны быть противозаконные. Есть же Семейный Кодекс, в нем черным по белому записано, что супруги имеют равные права и обязанности:)))

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Вы типичная баба-демагог! Когда видит, что нет аргументов, когда не права крайне, переходит на личности!
Ваше скудоумие подтверждает само не понимание слова "убоится"! А так же преклонение перед АМОРАЛЬНЫМ СК РФ! Лживым пакетом законов, который сам по себе противоречит ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА, ГК РФ, Конституции!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Я утверждаю, ваши двойные стандарты - АМОРАЛЬНЫ!
СЕМЬЯ СТРОИТСЯ ТОЛЬКО НА МОРАЛЬНЫХ ПРИНЦИПАХ И ЗАКОНАХ! А мораль ВСЕГДА подразумевает НАКАЗАНИЕ за ГРЕХИ!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Я не удивлен, что вы - бабы готовы оправдывать ГЛАВНЫХ ВЫРОДКОВ общества... лишьбы усладить собственную похоть с хотелками. ВАМ СРАТЬ на истину и то. что из за этого весь мир катится в АД!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

Давайте отвечать за себя, а не за весь мир. Я- не б...овала, мужу не изменяла, родине - тоже:)) Считаю измену ( с обеих сторон) в браке- предательством.
И мне тоже больно и обидно, что генералы Калугины на свободе, пишут себе мемуары спокойненько в Америке. Особенно обидно, что мой отец был сотрудником Внешней разведки, много лет проработавшим нелегалом ...А если бы его такие Калугины сдали???

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

"Потому, если жена не подчиняется мужу, беспрекословно, она прелюбодействует."

Это как простите... Побить камнями за прелюбодение... за нежелание стирать ваши носки?

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Не в буквальном смысле, как дневальный в армии, но выполнять указания мужа все-таки нужно. Иначе это будет бунт против законной власти. Если жена начинает бунтовать, её следует освободить от выполнения супружеских обязанностей. Может быть это не её. Семейная жизнь не каждой под силу. Много обязанностей, мало свободы.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Стойко переносить все тяготы и лишения семейной жизни. Стараться выполнять все, или почти все, указания мужа, беспрекословно, точно, и в срок. Не создавать мужу проблем.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает CЕВИЛЬ что означает быть любимой на комментарий 08.07.2011 #

Наши это мужей, в смысле? Обеспечивать материально, понятное дело. Кормить, поить, одевать. И все, пожалуй. Впрочем, и этого с головой хватит.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Семья - не казарма. Также можно освободить от супружеских обязанностей и мужа в случае чего:))) А у Вас самого есть своя семья? Жена? Дети? Или Ваши умозаключения носят теоретический характер?

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Освободить от супружеских обязанностей можно единственным способом. Развестись. Что же касается меня, то у моей второй жены двое детей. "Вот я и дети, которых дал мне Господь".

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Я это и имело в виду: освободить от супружеских обязанностей=развод.:))) И как муж, так и жена могут первыми сделать этот шаг, если либо его, либо ее, либо обоих, не устраивает то положение, которое сложилось.
Рада, что у Вас все сложилось, хотя бы со второй попытки:) Двое детей- от первого брака у нее?
Надеюсь, что Вы ее не "сечете"? Она Вас боится или, все -таки, уважает и любит?

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Вторая жена, при наличии первой, это как-бы не совсем жена. И дети её, это все-таки не мои дети. Это просто соглашение о взаимопомощи. Чтобы не дать повода ищущим повода.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Тогда ещё понятия о венчании не было. но все равно. ПОМНЮ. как перед свадьбой. или во время свадьбы, мы подъехали к монастырю. Сейчас это значило бы что обвенчались. Истинно. Потому и говорю, что жена, настоящая, у человека бывает одна. Первая. Все остальные, сколько бы их не было, это только отголоски, которые не соответствуют. Потому человек с ними так легко расстается. Не то. Не освященное Богом.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 09.07.2011 #

У Вас и первый брак не был освящен. Мы тоже, правда, специально, после ЗАГСА, ездили гулять в Новодевичий монастырь. Но это не значит, что мы обвенчались. Ибо НЕОБХОДИМ ОБРЯД. ТАИНСТВО ВЕНЧАНИЯ. :)
По наблюдениям и жизненному опыту своих друзей вижу, что ВТОРОЙ БРАК КРЕПЧЕ ПЕРВОГО. Видимо, потому что" за одного битого двух небитых дают" Не поймите, пож-та, буквально:)))
А первую жену Вы секли, имеется в виду не в переносном, а в буквальном смысле? Или она, как" унтер-офицерская вдова сама себя высекла"?

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 09.07.2011 #

Плохо Вы знаете православие. Я, вот, не особо верующая- и то знаю. Когда мы с мужем расписались, пошли в Храм. Священник сказал, что мы перед Богом- не муж и жена, а Блудники, пока ОФИЦИАЛЬНО НЕ ПОВЕНЧАЕМСЯ!Брак "освящается" именно священником!
И ребенок наш, если не повенчаемся, сказал Батюшка, будет считаться рожденным во грехе. Вот так-то!
А Адаму и Еве священник не нужен был, их сам Бог венчал:)
Да и безгрешны они были только до тех пор, пока любовь у них была только платоническая! А за осознания того, что они - разные, выгнали их из Рая!
Считайте, что и не было у Вас ни одной реальной жены, один блуд, так говорит наша церковь.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 09.07.2011 #

Насчет - Европы поспорю. У них- христианство ( вначале было Христианство, в веке 6-8 оно разделилось на католичествои православие , на Западе называют - ортодоксы, далее 17-18 веке - от католичества отделились протестанты, кот. поделились на кальвинистов, баптистов, англикан, гугеннотов- но суть одна- Христианство).
Что касается Индии и проч. - то у них своя религия, и что у них - блуд, а что - нет, пусть их священники им говорят:)))
Вы лучше сходите в церковь, спросите об этих вопросах священника, думаю, он Вам все популярно объяснит. А я рассказала только то, что мне Батюшка сказал. Не богослов я, увы мне!:)

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Вот именно: соглашение о ВЗАИМОпомощи:))) Может поэтому и отношения лучше складываются, а? Может, потому что никто не кричит истерично, дескать, я- в доме хозяин?:)

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 08.07.2011 #

Здесь просто речь идет о спасении утопающих. Брак это был способ в данном случае спасти женщину, россиянку, близкую мне по духу, и её детей, от погибели. И все. И это был повод законно ввести её в мой дом, и отдать её одну из комнат. И поддержать её с детьми, пока они не выросли. Вот и все. Джентльменское соглашение. Никакой постели нет, и вообще исключается.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Прекрасно и великодушно с Вашей стороны. Браво Вам, Настоящий мужчина! :))) Спасти другого-вот этого-то и не хватает в нашей жизни! В реальности - Вы лучше, чем когда теоретизируете:)

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 09.07.2011 #

Вот именно - ТОВАРИЩА!:)) Жена и должна быть товарищем и надежным другом, который может морально поддержать в трудные моменты, а не только прислугой, ненькой, не говоря уже о девочке для битья! "Верной дорогой идете, товарищ":)))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

Ну, если любят друг друга, то какая похоть на стороне? Секс по любви далеко не то же самое, что без нее! Просто секс - это суррогат... И не все женщины такие похотливые... Скорее, мужчины вперед "на сторону" посмотрят... Но, не считаю, что "хороший левак укрепляет брак", скорее- он его разрушает... И бей уж тут, ни бей...

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Секс это вообще постыдное понятие. Даже само слово. Секс предполагает прелюбодеяние. Между мужем и женой, не может быть секса, но только любовь, достигающая апогея. Ищущие же в прелюбодеянии такого же апогея, не находят, потому что чувствования человека от Бога. И потому они начинают заниматься извращениями, пытаясь в этом найти райское блажентво. Но увы. Плод блуда это рак.

no avatar
Иван Клюгенштейн

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

А Вы "Домострой" читали полностью или только по диагонали на феминистской выборке?
Так прочтите без предвзятости, может понравиться)))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Иван Клюгенштейн на комментарий 08.07.2011 #

А Вы сами его читали от начала до конца?

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

Живем мы в веке потреблядства, толерастии, дерьмокрастии и ПИДОРАСТИИ! Красота, мля, не налюбуешься)))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

Кто что видит, у кого какие мысли - тот в том и живет. Мне Вас жаль!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

А я живу своей жизнью, мне наплевать, кто с кем и как. Меня это не касается- и Слава Богу! Мне дела нет, в какой век живем. Какой уж Бог дал век, в тот и приходится жить:))) Главное- самому быть верным своим принципам, самому не изменять...

no avatar
ipi ipi

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

Так вы мужчины его таким и создали, оглянитесь вся эта дрянь для удовлетворения ваших низменных инстинктов.
Кто продает своих же жен и детей в сексуальное рабство? Кто развращает детей? - это делаете вы для таких же как вы.

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает ipi ipi на комментарий 08.07.2011 #

Скажите, только честно, Вы что курили?
Какое рабство? После вчерашней посиделки до сих пор не отпустило?)))
Кто развращает детей?)))))))))) Ха ха ха... Не ужели не догадываетесь "кто"?)))
Нравятся мне изрыгания обкурышей в роде вашего "оглянитесь, вся эта дрянь для удовлетворения ваших низменных инстинктов"..ха ха ха.... Какая "дрянь"??))) Вы о чем бредите "нарик"?)))
Вы вот мне скажите, ЧТО "для удовлетворения ваших низменных инстинктов"?)))))))))) Вот лично для меня ЧТО?))) Пока что я вижу СТОКРАТНОЕ различие в удовлетворении хотелок потреблядских для бабья, но НИ КАК НЕ ДЛЯ МУЖИКОВ))))))))

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

Кстати, Петр Ильич Чайковский был геем, а также Оскар Уальд и многие другие знаменитые люди

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 08.07.2011 #

как Вы Непоследовательны! Сами же тему подняли. А я - добавляю, алаверды, так сказать!Дословно цитирую Вас: "Живем мы в веке потреблядства, толерастии, дерьмокрастии и ПИДОРАСТИИ! Красота, мля, не налюбуешься)))
Продолжаю: каждый век плодил своих геев. Мы знаем только самых известных и талантливых их них. А что творилось в Древнем Риме! Нерон спал и с мамой своей, Агриппиной, и с мальчиками!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Не надо вырывать кусок текста из ответа, при этом не цитируя самого поста на что дано такой ответ!
Более того, не путайте ПИДАРАСОВ в часности и САМ МИР ПИДОРАСТИЧЕСКИЙ, каков он стал сейчас, благодаря проблядской идеологии!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.07.2011 #

Я не вырывала кусок теста. Привела ваш коммент полностью.:) Сами вниамательно прочтите! А идеологии сейчас, практически никакой не осталось, вообще НИКАКОЙ!

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Ирина Соболева на комментарий 09.07.2011 #

Идеологии нет?))))))))))) ПОТРЕБЛЯДСТВО - вот ваша идеология! И ВЫ , ИМЕННО ВЫ И ТАКУИЕ КАК ВЫ ЯВЛЯЯСЬ ПОТРЕБЛЯДЯМИ ОТСТАИВАЕТЕ ИМЕННО ТАКОЙ ПИДОРАСТИЧЕСКИЙ МИР! Чтоб ВСЕ ваши мальчики стали ПИДОРАМИ! Чтоб ИХ имели ВСЕ!)))))))))))))) Желаю удачи в ПРОДАЖЕ СЕБЯ!

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.07.2011 #

Как мне Вас жаль! Обижены на весь свет! Кто конкретно вас обидел? Путин? Медведев? Ельцин? Америка? Ваша жена? Ваша девушка? Разберитесь вначале в себе, прежде . чем нападать на незнакомых Вам людей. И прошу мне больше не писать. Ибо - не я выдумала общество потребления, ибо я всегда была за социализм, ибо - не я Вам изменяла. А своему мужу я не изменяла, не изменяю и не собираюсь изменять.
Еще раз совет - разберитесь в себе и не оскорбляйте незнакомых Вам людей.
Да, на досуге перечитайте Библию и сходите в Храм.
В ЧС Вас, извините, не переношу напрасных оскорблений в свой адрес

no avatar
Anttila Savolaxmi

отвечает Anttila Savolaxmi на комментарий 09.07.2011 #

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ИРИНЫ СОБОЛЕВОЙ!
В храм отправляйте своих неправоверных идолопоклонников, пусть молятся на идола своего древесного, Ису...
Вопросы про обиженность направляйте себе лично, ибо ВАМ не дано понять, что такое социализация мышления!
Советы тоже оставьте своему мужу!
Социализм, так называемый, именно то, что пропихивал педрила Ульянов, не является социальной политикой! ЭТО Я ВАМ РЕКОМЕНДУЮ ИЗУЧИТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ И СОЦИАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТЫ! Ваша "социалистика" граничит с фашизмом! Ибо только пидераст вроде Ульянова мог ввести античеловеческие нормы типа СК РФ! Желаю удачи!

no avatar
CЕВИЛЬ что означает быть любимой

отвечает Ирина Соболева на комментарий 07.07.2011 #

"Вы в каком веке живете? В каменном?"

Да развеж.. он живет вообще... мечтатель... да и только))))

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Это при том раскладе, что муж в то же время да убоится Бога) И если не убоится, то договор теряет юридическую силу.

А вообще-то странно, что кому-то требуется, чтобы близкий человек его боялся, не находите?

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

Иначе порядка не будет. Потому что семейная жизнь это путь скорбей и испытаний. Цветы после свадьбы скоро увядают, шипы остаются на всю жизнь.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Вот потому то она и путь скорбей, что порядок в ней достигается за счет страха. На какую гармонию можно рассчитывать, если один боится другого.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

Адам жил в Эдемском саду, и общался с Богом, до тех пор, пока не послушал свою жену. И со словами: "терния и волчцы произрастит она тебе" он был свергнут с неба на землю, вместе со своей супругой. Каково было Адаму? Но все равно, он не поднял руку свою на Еву, хотя и было за что. С тех пор семейная жизнь превратилась из райского блаженства в тернистый путь изгнанников, облаченных в звериные шкуры (иногда кожи крокодила). Потому и написано, что хорошо человеку не касаться женщины. Впрочем, говорит апостол, можете жениться, но вы будете иметь скорби по плоти. Вы, так же, как Адам, будете брести по каменистой пустыне, продираясь сквозь тернии и питаясь волчцами, вспоминая потерянный рай. А мне вас жаль, говорит апостол. Потому я вас предупреждаю. Иные уверовали, но большинство убеждается в истинности этого слова на своем собственном опыте. Но, так или иначе, все приходят к познанию истины.

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Было за что поднять на нее руку? Ну, если уж мы скатились на библейскую тематику, позвольте Вам напомнить, что эта замечательная барышня была произведена из ребра адамова, кстати, по его же заказу. С таким же успехом можно избивать собственную ногу после того, как она споткнулась. Очень эффективная мера воздействия.

no avatar
Алексей Тарасов

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

Отнюдь нет, Еву сотворил Господь по Своей воле, когда увидел, что не нашлось среди животных помощника человеку, соответствющего ему. Адам был капризный, как любой ребенок, а Бог его любил как сына. Вот и случилось, то что случилось. "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Зато теперь женатые мужчины частенько заводят собак. Теперь уже животные нравятся. Задним умом, как всегда.

no avatar
Ирина Соболева

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 08.07.2011 #

А как же- всепрощение христианское?
Впрочем, шипы- не только у мужчин бывают, у всех
"Сначала - вздохи на скамейке,
касанье нежное руки
И розы алые в тиши
Потом- шипы, шипы,шипы...
И слезы горькие в ночи"
(мои стихи)

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

И слово "убоится" - это не животный страх,а уважительное отншение,благоговейное ЕСЛИ МУЖУ ГЛАВА ХРИСТОС!

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает ирина папенко на комментарий 07.07.2011 #

Животный или нет, но слово "убоится" в любом случае означает страх. Хотя для некоторых страх является синонимом уважения, но строго говоря это разные чувства.

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

В данной нам заповеди любить Бога и ближнего как самого себя не может быть страха!
" В страхе есть мучение" - говорит Библия.В ком есть страх,в том нет любви!
"Любовь изгоняет страх" - тоже из Библии

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

Нам дана заповедь - ЛЮБИТЬ.
Вот и мужья, требуют одновременно искренней любви и страха,не понимая,что это две взаимоисключающие духовные силы.Что мы выбираем,тем и живем!
Бояться Бога или мужа - это так почитать,что мысли злой не допустить,благоговеть
И опять же,легко почитать,уважать,отвечать благоговением,тому,кто ТЕБЯ ЛЮБИТ!
Мужу надо так возлюбить жену свою как Христос Церковь,отдав Себя за Нее.
Покориться жене такой любви не сложно!

А тут что? НАСИЛИЕ...

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает ирина папенко на комментарий 07.07.2011 #

В целом я с Вами согласен, что страх и любовь - вещи взаимоисключающие.

Однако насчет того, что бояться - это на самом деле не бояться, а благоговеть....))

Вот Вы, возможно, как многие женщины, боитесь мышей. Значит, Вы перед ними... благоговеете?

Зачем понадобилось составителям Библии упоминать глагол, обозначающий нечто другое - чтобы каждый раз объяснять, мол, я тут написал "бояться", но на самом деле это не "бояться", а "благоговеть" и "почитать"? Тогда, получается, что и другие слова могут обозначать совсем другие вещи. То есть, верить написанному нельзя?

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

" Да убоится жена мужа своего" - здесь говорится о благоговении
А с мышами - испуг,чувство.сообщающее нам о опасности...

Новый Завет написан на греческом,говорят,что он по сложности похож на наш,русский.
Сейчас,когда Библия доступна и ее можно изучать,обычно применяют несколько переводов,что бы отточить суть,углубить понимание.Мы ведь не знатоки греческой словесности
.Это можно найти.если захотеть.

Ну,что вы,"верить написанному нельзя".... Необходимо верить!!
А вера разные уровни имеет,как в школе классы....
За 14 лет изучения не разочаровалась!

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает ирина папенко на комментарий 07.07.2011 #

Понимаю про трудности перевода, но пока что в Библии даже примечания не существует, что слово "убоится" имеет неясный перевод или означает что-то иное. А в русском языке оно имеет вполне определенное значение.

Насчет необходимости верить - необходимо верить тому, кому это необходимо для достижения определенных результатов. Но, к счастью, есть альтернативы.

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 07.07.2011 #

Нашла! Новый Завет Еф 5:33:

МБО - "А что касается вас,пусть каждый муж любит свою жену,как самого себя,и жена пусть почитает мужа своего"

Синодальный перевод - "Так каждый из вас да любит жену свою, как самого себя;а жена да убоится(своего) мужа"

"Радостная Весть" Новый Завет в пер.с древнегреческого --- " И вы тоже,каждый из вас.должны любить своих жен,как самих себя.а жена пусть почитает мужа"

МБО - Международное Библейское Общество

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 08.07.2011 #

За синод не могу сказать.
А,вот мы. часто говорим: " страх,как обидно!",те в высшей степени,очень
Думаю,что здесь умесно говорить о высшей степени уважения и почтения к мужу,о благоговении(высшая степень благословения,благости).

no avatar
Ушедший Хорошо

отвечает ирина папенко на комментарий 08.07.2011 #

Ирина, я бы с Вами согласился, но в то же время существуют еще и растиражированные формулы "страх господень", "страх божий", "да убоится он Господа Бога своего". Ведь все из той же оперы. Полагаю, что Вы и эти фразы начнете сейчас переводить на русский, но почему вообще этот страх там фигурирует? Дым без огня?

no avatar
ирина папенко

отвечает Ушедший Хорошо на комментарий 08.07.2011 #

"Страх господень", "Страх Божий",... не расходятся с предложенным вариантом - высшей степени почтения и уважения,благоговения к Богу.

Ветхий Завет.Притчи 8:13 Синод.пер.:
"Страх Господень - ненавидеть зло"
И это о времени,когда люди не были примирены с Богом через Христа.
Когда достигнут мир,соглашение,кого бояться?Просто не делать зла!

no avatar
саламандра Киса

отвечает Алексей Тарасов на комментарий 07.07.2011 #

Огласите весь список Заповедей!
Заодно и грехах вспомните.

no avatar