Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Требуется «крыша». Сакральная

Обычный человек, к тому же не защищённый высшими силами, щитом веры, довольно легко «программируется». Навязанные ему чужеродные программы подталкивают к действию, даже к действию вопреки себе, о котором потом он будет говорить: «Не пойму, зачем я это сделал», или «Не пойму, как я мог такое сделать».

Все учителя большинства духовных традиций разными образами и разными языками вещали о том, что над человеческим обществом «нависают» энергоинформационные образования. Образы давались и сказочные, и близкие к реалиям. Прибегать к образному языку приходится волей-неволей, точных терминов тому, что человек не ощущает своими физическими органами чувств, не имеется.

Гигантские конструкции, типа уже упомянутых монстров денег и власти, собственно, управляют нашим экономически ориентированным миром. И «кормятся» желаниями, устремлениями и прочими психическими проявлениями больших масс людей. Конфликты, революции, войны – это пиры для энергоинформационного спрута, они высвобождают огромное количество негативной энергии. Чем ожесточённее и кровавее, тем для него лучше. За счёт этой энергии спрут растёт и распространяется.

Мощные энергоинформационные образования действуют через конкретных людей, политиков, которые втягиваются в их игры. Как втягиваются, очень доходчиво даётся в евангельских рассказах об искушении сатаной Иисуса Христа.

Люди не раз убеждались в том, что ни один конфликт, ни один бунт, ни одна революция никому не приносила добра. То, что подобные события могут изменить мир к лучшему, принести кому-то свободу и счастье – это иллюзия. Всегда находятся люди, которые используют энергию масс, манипулируя охватившими массы идеями, и потом всё выстраивают в соответствии со своими интересами, дезавуируя эти идеи, извращая их до абсурда либо искажая. Выигрывает в итоге энергоинформационный монстр. Евгений Шварц назвал его «Дракон». Он растёт и ширится, питаясь людскими страданиями.

Отдельно взятый человек не в состоянии бороться с такими энергетическими образованиями. Ему трудно противостоять и относительно мелким. Вспомните, как вы попадали в зависимость в местах, где скапливаются люди. В гипермаркетах часто появляется побуждение купить, в шумном зале ресторана – кутить, на стадионе – «болеть» и кричать. Не говоря уже об «эффекте толпы».

Неприятно это осознавать, но обычный человек, даже очень «цивилизованный», считающий себя свободным и независимым, - всего лишь пешка в играх неведомых ему сил. Абсурдно слабому, эгоистичному и падкому на соблазны человеку пытаться «победить дракона». Но он может оградить себя от его влияния. Как это сделать?

В этом плане эффективна «крыша» церкви. Церковь – мощная энергоинформационная структура, которая своей энергетикой противостоит чужеродным влияниям. Исполнение религиозных обрядов способствует подключению к энергетике церкви, даже если это происходит не по безусловной вере, а на уровне суеверий.  А обращением к Богу и верой Ему (именно верой Богу, а не верованием в Бога) человек вверяет себя под защиту Высшей созидательной силы. И не только вверяет под защиту, но и позволяет этой силе действовать в своей энергоинформационной сущности. Ощущение этого действия, похожее на ощущение потока радости внутри – это и есть даруемая Господом благодать.

Чтобы получить не только защиту, но и самому обрести щит, единственный способ – умереть для этого материального мира, и воспрянуть для мира духовного. Не к этому ли призывал Христос, показывая путь в Царствие Божие? Таким ОБРАЩЕНИЕМ человек, оставаясь в социуме, порывает связи с энергоинформационными драконами, управляющими этим социумом. Таким обращением он вверяет себя силам любви, добра и света.

Жизнь обращённого человека меняется. Не сразу, в один момент, но вполне осознаваемо. Он начинает учиться жить не по законам эгоцентризма, зла и разрушения, а по законам своей истинной сущности – законам любви и совести. Он не стремится только брать, а испытывает побуждения давать.

Если продолжать осознавать себя только телом – из-под влияния «дракона» выйти не получится никогда. «Дракон» и делает всё возможное, чтобы люди даже не стремились вырваться из патологической энергетической паучьей сети к истинному миру. Основная его задача -  исключить из сферы внимания людей их истинный путь эволюции. Внушить устремления только к потреблению и удовлетворению, вытолкнуть на ведущие в никуда материалистические мировоззренческие пути, вымарать или исказить до абсурда Великие Учения, указывающие дорогу в Царство Бога. Убедить, что слушать надо только «здравомыслие» - это голос социума. Слова – угадайте чьи.

Самое интересное, что это всё происходит не где-то ТАМ, вне нас, в каких-то высших сферах. Всё происходит ВНУТРИ нас. Несколько тысячелетий гиганты духа  и сознания твердят: как снаружи, так и внутри, как внутри, так и снаружи. Это трудно понять. Может, и невозможно понять. Это можно ПЕРЕЖИТЬ. Если не понятно, что для этого сделать, - почитайте ещё раз. Или не читайте, радуясь своему «здравомыслию», стоящему на песочном фундаменте материализма.

Примечание: это продолжение, начало - в публикациях "Ехать в поезде хорошо. А куда едем?" http://maxpark.com/community/1036/content/1810868/, « Почему всё так гениально задумано, а жизнь собачья?» http://maxpark.com/community/1036/content/1815401/.

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (124)

Сергей Метик

комментирует материал 12.02.2013 #

Попы охмуряют доверчивых простаков...

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Сергей Метик на комментарий 12.02.2013 #

Очень веский аргумент. Я бы еще добавил: космонавты не небо летали и там Бога не видали...

no avatar
Andrey Владимирович

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

.. а Бог их видел ещё до того,как они, вообще , родились на Земле и стали космонавтами .. ? ! )

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Andrey Владимирович на комментарий 12.02.2013 #

Весьма остроумно, но боюсь Вас огорчить, - Богу видеть не требуется. У него иные "инструменты". По этой причине Он и поругаем не бывает, как ни старайся.

no avatar
Макаров Экзарх

комментирует материал 12.02.2013 #

...и в церкви дракончиков хватает.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Макаров Экзарх на комментарий 12.02.2013 #

Я бы не назвал дракончиками тех, кого Вы имеете в виду. Это деловые люди, от мира сего, они дракончикам служат за сугубо материальное, отдавая душу в залог.

no avatar
Александръ В

комментирует материал 12.02.2013 #

Очень близкое всем конфессиям понимание сути дела. И изложено достаточно просто, хотя сущность наисложнейшая.

no avatar
Светлана Чурякова

комментирует материал 12.02.2013 #

В церковь и миряне и священники несут то, что у них есть. Если внутри - дракон, дракона и принесут....

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

В церковь как помещение для исполнения религиозных обрядов - да. К надежде нашей, есть мощное светлое образование, называемое в христианстве например, Небесной Церковью, состоящее только из обращенных верующих, независимо от их конфессионной принадлежности. В эту последнюю группу входят и те, кто никогда не имел возможности узнать истину, но ощущает призыв Святого Духа и «по природе законное делает». То, что несут в земную церковь, на истинную Церковь мало влияет.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

В церковь, как в организацию - тоже. "Истинная церковь" - это Ваши мечты, фантазии....

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

Не мечты и фантазии, а осознание и переживание. И не только мое. Я это почувствовал и узнал. А это, как говорили (теперь гутарят) на Одессе, две большие разницы.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

Вячеслав, человек способен осознавать и переживать вещи, не имеющие абсолютно никакой связи с реальной действительностью. Это просто мозг проделывает какую-то внутреннюю операцию и всё.
И вполне способен не осознавать и не переживать (в эмоциональном смысле) реальных процессов, имеющих жизненно важное значение. :))) Вы, например, никак не способны осознать и пережить превышение нормы угарного газа в воздухе. А вот умереть от последствий такого превышения - вполне. :)))

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

Скажите, а откуда в Вашем понимании возникла эта самая реальная действительность? Второй и последний вопрос: человек задействует от от силы 10% своего мозга. Зачем ему оставшиеся 90%, если их нельзя использовать например при потере активных 10% (как известно, все участки отвечают за определенный вид деятельности)?
Кстати, я оказался способен осознать и пережить превышение нормы угарного газа в воздухе, даже в состоянии сна. Иначе я бы с Вами тут не переписывался.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

1) из моих контактов с этой самой действительностью. И из осмысления этих контактов. Первично: из контактов.

2) Откуда дровишки? Сравнили количество клеток мозга с компьютером? Не всякая аналогия имеет смысл. Судя по биоэлектрической активности мозга - мозг РАБОТАЕТ ВЕСЬ, причём почти постоянно, только разные участки с разной активностью. Если он при этом занят чем-то, что мы не в состоянии понять - это наши проблемы, а не проблемы мозга. :))))

3) о мозге известно слишком мало, чтобы с уверенностью утверждать что-либо, например: "все участки отвечают за определенный вид деятельности". Есть участки, которые отвечают за определённый вид деятельности. Не факт, что они не отвечают ещё за что-либо. И не факт, что другие участки не могут на себя взять заботу об этом виде деятельности. :)))

4) Да ну? :))) Каким образом? У Вас в носу рецепторы, которые реагируют на запах угарного газа, и которых нет о всего остального человечества, для которого угарный газ запаха не имеет? :)))

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

Возникновение реальной действительности из контактов человека с этой действительностью, и из осмысления этих контактов - это новое слово в философии. Или не тем боком понятый вопрос. Попробую пояснить. суть по-другому. Физическое существование в реальности - это только существование, внешняя составляющая. Есть внутренняя реальность, субъективная. Есть осознание человеком смыслов того и другого. 1+2+3+стремление одновременно пребывать в объективной и субъективной реальности = настоящая жизнь человека. А не существование биологического организма. Вам только внешняя реальность дает счастье и удовлетворение? Или ощущение и переживание этого внутри себя?
Это наркоманы уходят от реальности, а люди веры живут в двух реальностях и в такой жизни для них больше смысла, Вера может быть совершенно не связана с религией. Религия и земная церковь - это институты, созданные людьми для своих целей. Так же, как все прочие идеологии, не исключая атеизма. Дело в людях, а не в наличии или отсутствии веры. В степени их эгоизма и альтруизма, в наличии или отсутствии любви.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

Ваша внутренняя реальность совершенно не подразумевает веры во что-либо. Все мои осознания, впечатления, мысли, чувства - могут быть вполне полноценной "субъективной реальностью", и в то же время НЕ ВЫЗЫВАТЬСЯ ВЕРОЙ ВО ЧТО БЫ ТО НИ БЫЛО. :))) Это просто работа моей психики. :)))

no avatar
Александръ В

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

Ну отчего же мечтания. Христос создал, и "...врата адовы не одолеют ее". Или Вы хотите одолеть? Церковь, созданная Христом - это новая сущность, это не организация, тем более не здания и клир. Жаль, что Вы о ней не знаете. Православные знают.

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александръ В на комментарий 12.02.2013 #

От того, что не имеют никакой связи с реальной действительностью.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Светлана Чурякова на комментарий 12.02.2013 #

А где они живут, на луне? Разве не среди нас с вами?

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

Да почему преувеличиваю, Вячеслав? ВОт, полюбуйтесь на ветку обсуждения. Я пишу, что в церковь каждый может принести только то, что у него есть (в нём есть). И если в нём есть "дракон" - то несут дракона.

А мне упорно возражают, что мол, "в нашем мире" - в мире настоящих православных - всё не так! Там, видимо, в истинную церковь каждый несёт не то, что у него есть, а то, чего у него отродясь не было. :))) Так и хочется спросить, много ли "настоящих православных" у этом его мире? Или он там в гордом одиночестве обретается.... :)))

no avatar
Светлана Чурякова

отвечает Александръ В на комментарий 10.03.2013 #

Да нет, милый, с чем входите, с тем и выходите. И десяти шагов не успеваете от паперти отойти, чтобы опять драконы над вами верх не взяли.

А пробовать мне ни к чему. Я пробовала. И пришла к выводу, что драконов своих надо приручать и обуздывать самой. И это мне по большей части удаётся. Так что мои драконы иной раз и в упряжке ходят - туда, куда мне надо. И, поверьте, это куда более серьёзный труд, нежели лбом об пол, да "помилуй господи раба твоего", да сопли по щекам размазать.

И восторгов никаких при этом. :))) Конечно, Вам это вряд ли подходит, раз восторгов нету, для Вас в восторгах самый-то и смак....

no avatar
Виктор Che(не Эрнесто)

комментирует материал 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Виктор Che(не Эрнесто) на комментарий 12.02.2013 #

У меня об этом есть: "Чтобы получить не только защиту, но и самому обрести щит, единственный способ – умереть для этого материального мира, и воспрянуть для мира духовного". Но далеко не всем это дается. Многим нужна просто защита.

no avatar
Маша Фокина

комментирует материал 12.02.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Шип

комментирует материал 12.02.2013 #

"Обычный человек, к тому же не защищённый высшими силами, щитом веры, довольно легко «программируется».
Вообще-то щитом для цивилизованного человека всегда было "Знание". Вера, скорее колпак, ограждающий человека от стремления познавать, вера предлагает довериться другому, который говорит, что то же верит. В роли того, другого, который якобы то же верит, выступает церковь. В связи с этим несложно понять для чего церкви нужен Бог, но вот для чего Богу нужна церковь ?

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Шип на комментарий 12.02.2013 #

Извините, и куда завело цивилизованного человека культовое, одностороннее материалистическое знание? Он достиг того, что способен уничтожить не только себя, но и планету, причем подряд несколько раз. А вера - это путь к познанию себя и к церкви и религии имеет весьма опосредованное отношение. Они суть институты, созданные человеком.

no avatar
Шип

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 12.02.2013 #

Вера,- это путь в никуда, тупик и деградация. Путь к познанию,- это сомнения в незыблемости догм, интерес к новым знаниям, образование.
Что касается познания истинной сущности нашего мира, в котором существуем мы и который существует в нас, то этими вопросами уже тысячи лет занимается такая наука, как философия. Она возникла задолго до того, как для невежественного народа лицемеры придумали бизнес-проект, который назвали религией.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Шип на комментарий 12.02.2013 #

Я Вам о Фоме, а Вы мне о Ереме, Вы, впрочем как и многие "верующие", не вникаете в суть веры. Еще раз повторяю, что вера не имеет отношения к религии (хотя бы прочитайте мой комментарий). А основатели философии, кстати, никоим образом не относили свое занятие к науке. Нынешняя философия - это тоже бизнес-проект, который назвали наукой.

no avatar
amonerdis

отвечает Шип на комментарий 14.02.2013 #

Вера и философия -- вещи несовместимые.
Германия до 1-ой мировой войны по уровню науки и колличеству ученых была на 1-ом месте в мире.
Бог и дьявол борются за Вашу душу. Кого Вы выберете?

no avatar
Шип

отвечает amonerdis на комментарий 15.02.2013 #

"Вера" по определению с наукой не совместима, хотя и верующие и церковь охотно пользуются ее плодами. Больше скажу, истово верующий не способен к науке, т.к. не способен размышлять, сомневаться, ему достаточно верить. Верующего можно сравнить с животными, которые верят хозяину, инстинктам. Они не умеют размышлять, поэтому они не стали разумными. Они верят. Вы сами подумайте, какой рабской душой должен обладать человек, что бы верить в то, что тебе кто-то написал несколько тысяч лет назад и не иметь желания усомниться в этом, проверить, найти истину. Не бойтесь выдавливать из себя раба и станете человеком разумным.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Шип на комментарий 15.02.2013 #

+++ ! Доходчиво и коротко. Хотелось бы чтобы побольше верующих Ваш коммент прочитали. Но они больше любят молиться, писать, говорить, завлекая паству, а не читать и думать.

no avatar
Александръ В

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 11.03.2013 #

Вот замечательный ученый и практикующий хирург XX века Войно-Ясенецкий, архиепископ Лука, был не только осужден, но после отсидки вышел и продолжал и служить, и преподовать в Мединституте, и получил Сталинскую премию. При этом рукоположен в сященнический сан был тогда, когда все, Вам подобные, громили храмы. Он что - глупее и необразованнее Вас был ? Физик Планк - он в чем Вам уступал? Ньютон, Максвелл, Фарадей, академик Павлов? Вы о чем бредите, бедолага?

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 12.02.2013 #

"Вспомните, как вы попадали в зависимость в местах, где скапливаются люди. В гипермаркетах часто появляется побуждение купить, в шумном зале ресторана – кутить, на стадионе – «болеть» и кричать. Не говоря уже об «эффекте толпы»."

Прям как у нас в ГП.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Олег Ник. на комментарий 09.03.2013 #

+! стадо в целом всегда глупее чем каждая отдельная особь, его составляющая

no avatar
Александръ В

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 11.03.2013 #

Удивительно не это, а то, что возглавляющие государство люди, как правило, уступают не только выдающимся людям из "стада" но, зачастую, и среднему уровню управляемых ими.

no avatar
Ольга Козлова

комментирует материал 12.02.2013 #

Человек гораздо сильнее Дракона, но пока не знает об этом.
Дракон - тот самый Люцифер, которому Бог поручил помогать человеку становиться человеком, а тот отказался помогать тому, кого Бог хотел поставить выше Люцифера.
Отказался - но Бог если сказал, то так тому и быть! - и вот Люцифер как миленький способствует поумнению человека. Вредит ему, склоняет к гадостям, входит в него нехорошими мыслями, подталкивает к преступлениям - глупые ведутся на это, но по плодам всё же познают, что "нет, ребята, всё не так"...
Вот научился бы человек ещё и Библию понимать не буквально, как сейчас - ох, Дракон бы кувырком от него летел!

no avatar
Александръ В

отвечает Ольга Козлова на комментарий 11.03.2013 #

Библию человек понимает во всей ее многослойности и многозначности как детоводителя ко Христу. А Вы как - как детектив? Не верю...

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 12.02.2013 #

"Жизнь обращённого человека меняется. Не сразу, в один момент, но вполне осознаваемо. Он начинает учиться жить не по законам эгоцентризма, зла и разрушения, а по законам своей истинной сущности – законам любви и совести. Он не стремится только брать, а испытывает побуждения давать."
Да, далековато г-ну Гундяеву до истинного обращения ко Христу! Что уж о простых смертных говорить)))

no avatar
ирина бессон

отвечает Ирина Миронова на комментарий 08.03.2013 #

и что лично у вас забрал г-н Гундяев?

no avatar
Александръ В

отвечает ирина бессон на комментарий 11.03.2013 #

Он забрал те 45 мил. рублей, что отправил пострадавшим Краснодарском крае, за ее деньги построил те приюты, где десятки тысяч детей, брошенных родителями, обретаются, и те богадельни, где старички выживают в ласке.

no avatar
Виталий Простой

комментирует материал 13.02.2013 #

В последнее время крышевание церкви стало ощутимо дороже. Про эффективность ничего не могу сказать - нет данных о количестве съеденных "драконом", а так же избежавших этого под церковной "крышей".

no avatar
poma pomak

комментирует материал 13.02.2013 #

Вот этой крышей и губят народ в угоду попикам иудейским.. Религия это зло церковь наполовину. А вера это зависит от тебя самого.

no avatar
Сергей Голутвин

комментирует материал 13.02.2013 #

"...обращением к Богу ... человек вверяет себя под защиту Высшей созидательной силы"
Царство божие (Высшая созидательная сила) - внутри нас. Чтобы достигнуть Его, нужно стать самим собой. Берите пример с тех, кто уже достиг этого.
Выйти из-под влияния «дракона», дьявола (греч. diabolos, клеветник) можно просто - перестать ругаться (клеветать), лгать. (Наши депутаты - не могут быть примером для подражания :)))

no avatar
Елена Котельникова

комментирует материал 13.02.2013 #

Мне повезло, что есть люди с подобными идеями. Я попала на хорошее место работы, т.к. туда не взяли даму, вещающую о "чакрах".

no avatar
Владимир Волков

комментирует материал 13.02.2013 #

Вера в БОГА это очень хорошо Но каков результат 2000т лет христианства_особенно католического и протестанского

no avatar
Марис Гаркушин

комментирует материал 13.02.2013 #

А вот я никому не скажу , что сегодня в новостях показывали , как божественная небесная молния шандарахнула из тучи аккурат в главный купол Ватикана !..

no avatar
Юрий Пантелеев

комментирует материал 13.02.2013 #

Согласен, Церковь мощная энергоинформационная структура. Но чтобы получить такую "крышу,"необходимо соблюдать определённые ритуалы, и прежде всего регулярно посещать храм. Для
большинства современных людей это нереально. Как альтернатива-постарайтесь регулярно общаться с
Природой, с её энергетическими потоками, которые совершенно бесплатны и доступны каждому. Это
общение придаст Вам бодрости и здоровья, Вы с успехом будете противостоять всяческим невзгодам.

no avatar
Александръ В

отвечает Юрий Пантелеев на комментарий 11.03.2013 #

Тогда старцами у нас стали бы лесники и экологи, чему Вы и сами бы воспротивились. Хотя Природа, созданная Творцом - это та же Библия, но для задающего этой Природе любознательные вопросы.

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 13.02.2013 #

Между верующими и атеистами спор не имеет смысла. Нельзя же, например, сравнивать креационизм (веру в сотворение мира) и эволюционизм (знание о развитии мира) как две конкурирующие теории! Нельзя же повторять невежественное суждение о том, что «атеисты верят, что Бога нет» или что нельзя доказать(!) его несуществование. Спор возможен как состязание различных систем обоснованных аргументаций относящихся к одной и той же предметной области. В данном же споре нет ни того, ни другого. Вера это эмоция доступная всем, которая может быть и полезной и вредной. А наука - это проверяемое знание, достижение которого требует сомнений и значительных усилий.

no avatar
ирина бессон

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 08.03.2013 #

зачем сталкивать науку и веру? чего такого вера вам должна обоснованно аргументировать? люди верят зачем-то по той или иной причине. а не потому, что ничего не слыхали о теории эволюции или таблице умножения.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает ирина бессон на комментарий 09.03.2013 #

Кто сталкивает? Спор не имеет смысла, с чего я и начал. Пусть верят на здоровье, если так легче жить, человеку слабому нужна вера в могучую силу, надежда на её помощь укрепляет силы, меняет настроение. Но нельзя залазить в школы и втюхивать креационизм, вместо биологии и астрономии...

no avatar
ирина бессон

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 09.03.2013 #

вместо астрологии вы хотели сказать? церковь выступала только против астрологии... верят не от слабости, когда Вы поймете уже? а от того, что смогли осмыслить и понять умом всю слабость человечества

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает ирина бессон на комментарий 09.03.2013 #

именно астрономию в школах отменили, астрологию и не преподавали. Слабость человечества известна. Не передёргивайте, это без конца можно бла-бла.. Я просто пытался оправдать веру слабого человека в помощь свыше психологически. Вы прекрасно поняли умом, надеюсь. Конец связи.

no avatar
ирина бессон

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 09.03.2013 #

не уверена что астрономию отменили по требованию церкви. и тем более биологию. не пытайтесь оправдывать верующих. они как раз не слабые. надо иметь силу, чтобы понять что человечество и планета умирают

no avatar
Александръ В

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 11.03.2013 #

Церковь, смею Вас уверить, всегда поддерживала преподавание астрономии в школе. Вы, полагаю, знаете, что Коперник был католическим монахом? А множество миров, созданных для познания величия Божия - что может лучше "лить воду на мельницу" христианства. Ваши упреки мимо цели. Как, впрочем, и прочие "умствования"

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Александръ В на комментарий 12.03.2013 #

Монах и даже родственник епископа Коперник боялся тупой и жестокой инквизиции, но всё таки искал истину, и его работа "Об обращении небесных сфер" была опубликована по его просьбе только после его смерти, потом книга была запрещена и только в 19 веке запрет снят. А Папа только в конце 20 века принёс извинения и за сожженного Бруно и за издевательства над Галилеем и за многое другое... Ваша средневековый креационизм примитивен до неприличия. Конец связи.

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 13.02.2013 #

«крыша» церкви?? Блатной жаргон понадобился?
Церковь – мощная чужеродная структура, которая своей демагогией пытается сделать из человека своё послушное орудие, держа его во тьме средневекового мировоззрения. А "Исполнение религиозных обрядов способствует подключению к энергетике"... толпы "рабов божьих"...

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 13.02.2013 #

Вы себе противоречите. А именно предшествующему комментарию. Изливание пафоса своего убеждения после установки на бессмысленность спора, причем при отсутствии самого спора - это что? А вообще-то для обсуждения надо хотя бы вникнуть в тему, а не цепляться за название. Которое, честно скажу - всегда есть приманка.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 14.02.2013 #

Нет никакого противоречия, так как в первом сучае я говорю о бессмысленности такого спора, а не о его отсутствии, а во втором я исхожу из наличия такого спора. Противоречие же - это утверждение А и не-А в одном и том же смысле и в одном и том же отношении. Почитайте хоть здесь мои статьи по логике. А насчет названия для приманки - здесь я вполне с Вами согласен, я тоже для приманки "прицепился" )).

no avatar
ирина бессон

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 08.03.2013 #

вот вы и сами потеряли нить аргументации

no avatar
Александръ В

отвечает ирина бессон на комментарий 11.03.2013 #

А ее у них и нет. Единственная нить - это та, на которой держиться мозг этих людей, первооткрывателей"истин науки", заключающихся в истинах учебников для ПТУ 60-х годов и гипотезах Дарвина, опровергнутых еще при жизни самого Дарвина. Но растиражированных журнлами и СМИ тех времен. После чего навязанных научной общественности под угрозой остракизма.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Александръ В на комментарий 12.03.2013 #

Ну зачем же так обманывать! Теория Дарвина на была опровергнута, это не догма. Она была развита, генетика (кстати, её основатели монахи Мендель и Морган), молекулярная биология, эволюция не видов, а популяций... И мысль Дарвина, что у человека и обезьяны общие предки - никто не опровергал. Возникла современная синтетическая теория эволюции. А до ПТУ и МГУ тех времён Вам, видимо, далеко. Молитесь и далее.

no avatar
Александръ В

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 12.03.2013 #

Изменчивость внутри популяции одного вида была известна и до Дарвина, молекулярная биология автоматом приводит к признанию Творца, так как без Него объяснить что-либо в микромире клетки , творящиеся там чудеса вообще невозможно объяснить, если быть честным. Но быть честным не всем позволяют навязанные науке парадигмы.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Александръ В на комментарий 12.03.2013 #

есть самоорганизация, например кристаллы, морозные узоры, ячейки Бернара, есть синергетика. Молекулярная биология "автоматом" ))) ведёт не к Творцу, а ведёт к новым знаниям и проблемам, и вообще в науке белые пятна есть и будут, и туда не надо радостно, глупо и кощунственно для верующего вставлять Бога, так как сразу возникает вопрос: а кто его создал, и такое вычурное бла бла до бесконечности. Греховно доказывать или требовать доказательств бытия Бога, так как это вопрос веры, а не знания. Сам вопрос о первопричине всего сущего бессмысленен. Это занятие для словесных напёрсточников. Посмотрите, если не лень, мою статью "Религия и наука... " Жаль, что Россию целенаправленно оболванивают. Конец связи.

no avatar
Александръ В

отвечает Сергей Васильевич на комментарий 12.03.2013 #

Я искренне полагаю, что само существование науки доказывает существование Бога. Ибо наука, исследуя "хаос непонимания", открывает существующие в мире законы, благодаря чему приходит к признанию Законодателя. Без открытых наукой (но, заметьте, не созданных ею) законов наука бы сделалась убежищем любознательных придурков. Так кто же дал природе открываемые наукой законы? Кто направил эти законы к возможности существования фантастического по эффективности и компактности ДНК, и глубочайшего смысла всего мирозданья? Но Вы даже эти вопросы себе побоитесь задать, ибо для этого требуется не только честность, но и смелость противостоять убеждениям, навязанным вашей любимой пионервожатой.

no avatar
Сергей Васильевич

отвечает Александръ В на комментарий 12.03.2013 #

словоблудие рождаете не читая?? Полная философская и религиоведческая неосведомлённость. Зря старались и Эпикур, и Кант, и Толстой и Ницше, и Фрейд и Рассел. И даже патриарх Кирилл и Папа Римский... Полная невменяемость за забором высокопарных слов. По заданию? Я же ясно сказал: Конец связи.

no avatar
Доктор ВИС

комментирует материал 13.02.2013 #

Какую крышу хочешь? От Христа или от Атихриста? Тарифы примерно одинаковые. Чётко определись, что тебе и от кого надо. Пиши здесь же.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Доктор ВИС на комментарий 13.02.2013 #

Валерий, пишу.Прежде чем предлагать посредничество, нелишне будет для начала выяснить, может у клиента уже крыша есть повыше твоей. Стрелки навести. Прочтение только одного заголовка бывает обманчиво.

no avatar
Доктор ВИС

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 13.02.2013 #

Да я те на полном серьёзе пишу. Ноу проблем. Мне достаточно идеи мысли в первых словах заголовка - у чела есть проблема и ему надо. Поэтому и спрашиваю - ты точно определился в том, что тебе требуется?
Я - не посредник. Но мне любопытно вначале понять честное желание человека. Словестная мишура и блуд умопостроений мне мало интересен - мне всё-равно. Но срез пожеланий социума - это приходится учитывать, разрабатывая глобальную идею новой парадигмы развития на следующие "от" и "до" 1000 лет вперёд.
Запрос-то ваш правильный - это серьёзно и важно. Только не многие могут понять суть вашего вопроса.
Сейчас и я почитаю ваши размышления - кроме заголовка. Пауза.

no avatar
ирина бессон

отвечает Доктор ВИС на комментарий 08.03.2013 #

срез пожеланий соцмума... вдруг социум зашел в тупик?

no avatar
александр тюмеров

комментирует материал 13.02.2013 #

Знаешь почему я не хотел тебе ни о чём писать? Ты мне написал общераспространенную херню... Якобы все друг друга ЕДЯТ иякобы даже и в ЭМПИРЕЯХ. Да хрен тебе.. я там был, ..там никто никого не ест и .......................... там то, что нам здесь и не снилось даже в ДЕТСТВЕ.
Вся эта ХЕРНЯ только здесь...на земле. И даже на Земле можно жить как в раю и без всяких Рублёвок и Куршавелей. Как я вырос в своей родовой деревне на берегу большой Сибирской реки (спасибо Столыпину)
И не верь ты всем этим Блеватским и Гюююююююююрджжжжиевым. Может и был у них сеанс, а после только искания и профанация......ну и потому, что люди были посильнее общей массы.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает александр тюмеров на комментарий 13.02.2013 #

Не надо так строго. Это же не апологетический труд, Боже упаси. И даже не проповедь. Только стремление разбудить. И призыв слушать не Блаватскую с Гурджиевым и не какого-то Абрамова, а свое переживание, докопаться до своего истинного.

no avatar
александр тюмеров

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 18.02.2013 #

Вы извините меня. На самом деле этот комментарий адресован не Вам. Я просто выцепил фрагмент из моей переписки с украинским другом и тупо вставил его сюда(показалось близко по теме). Вот он почитатель этих идеологов эзотеризма, фашизма и элитаризма...Был...в смысле объелся ими до оскомины("читайте Бла-бла-блаватскую... и вам простится).
ps Тут ещё и Мулдашев появился......ps2 Больше так не буду.

no avatar
Талгат Жумабеков

комментирует материал 13.02.2013 #

автор если верующий должен решить для себя всем управляет бог и ли есть то чем бог не управляет, по смыслу статьи нашим миром правит бог и другие силы которые богу не подчиняются и которые обладают силой не меньше чем у бога и человек может только с трудом вырваться из власти этих сил, значит бог не всесилен и не всемогущ и значит он создатель нашего мира но находится не в нашем мире и другие силы которые действуют в нашем мире не созданы богом и находятся в другом мире, если это так то конечно любой человек должен бороться за то что хорошо против того что плохо, но мне кажется эта картина противоречит религии.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Талгат Жумабеков на комментарий 13.02.2013 #

Религии как структуре, созданной человеком, может и противоречит, как деприватизация Бога его приватизации религией. А вере Всевышнему - нисколько не противоречит. Смысл в том, что ВВЕРИТЬ себя можно только изнутри себя. Вера спасает, когда она есть. И спасает тех, у кого она есть. Именно вера изнутри, а не суеверие снаружи.

no avatar
Александръ В

отвечает Талгат Жумабеков на комментарий 11.03.2013 #

Бог всемогущ, но попускает действия против человека со стороны дьявола и бесов для ... отсеивания тех святых, кто, претерпев и победив все искушения, восполнят число отпавших от Бога ангелов на Небесах. !/3 ангелов отпала. А сколько у нас святых - и все не хватает для такого восполнения!. Решайте сами - Вам восполнять, или в легион демонов вливаться. Всемогущ Бог и потому, что по милости Своей создал нас по Образу и Подобию Своему, со свободной волей, к которой Он относится с необычайным пиететом. Многое от нас зависит поэтому, многое - от навязываемых бесами искушений, но все - от Бога. Мы здесь на исправлении и для вразумления. Для вразумления и исправления нам все дано. Теперь Он смотрит, как мы этим всем пользуемся.

no avatar
Николай Лошкарёв

комментирует материал 13.02.2013 #

Много вранья...
Иглавное о том, что "ни одна революция не приносила добра".
1. Я пожал плоды ВОСРы в самом добром понимании. И таких десятки миллионов.
2. Борцами за права человека совершена вторая революция - восстановление капитализма.
К. Маркс и Ф. Энгельс писали:"Борьба за права человека - это борьба евреев за свободу торгашества и наживы".
Кто сомневается в том, что эта революция =контрреволюция относительно ВОСРы принесла много добра новым "революционерам"?
Кто???

no avatar
Валерий Симонян

комментирует материал 13.02.2013 #

Вячеслав, современные церкви любого вероисповедания - это физические инструменты тех же самых энергоинформационных сущностей, у каждой религии - своя. так что зря Вы призываете людей в церкви, получается из огня да в полымя. И победить сущность невозможно, тем более мировую, ибо слишком не равны энергетические потенциалы. А вот выйти из поля их зрения на более высокие уровни вибрации, конечно, и можно, и нужно. Это единственный путь избавиться от этих энергетических паразитов.
ну, а все привязки, сиречь, энергетические каналы к этим сущностям, гнездятся в людском эго. Ну, и как человеку избавиться от этих паразитов, выйти на качественно более высокий энергетический уровень, если он не знает, что это такое, своё же эго? Никак. Никак и в церквях, чему свидетельство века существования религий.

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Валерий Симонян на комментарий 13.02.2013 #

Валерий, я особо-то в церковь не призывал, только констатировал ее как "крышу". С учетом нашей действительности вульгарный образ, с ассоциацией. Но многие ведь начиная с земной церкви выходят на высоту Небесной.

no avatar
Валерий Симонян

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 13.02.2013 #

Вопреки, Вячеслав, а не благодаря. Я сам внутри православной церкви был семь лет, навидался и наслушался, а сколько сил понадобилось, чтобы от этой сущности уйти. зачем же призывать делать такую петлю, когда можно и напрямик ввысь рвануть? :-)
Наш патриарх, да, и все остальные иерархи величают себя святой отец и наисвятейший патриарх, когда Сам Иисус Христос говорил, что един свят только Бог, что даже ангелы имеют недостатки. Одно только величания достаточно, чтобы констатировать тупик, в котором сидит свой паук.

no avatar
Любовь Щербинина

отвечает Вячеслав Абрамов на комментарий 14.02.2013 #

Вячеслав, "гигантские конструкции, управляемые ориентированным миром" - это энергоинформационные образования, т.е. эгрегоры, драконы по Евгению Шварцу. Не нужно умирать для этого мира для того, чтобы воспянуть для мира духовного. Нужно просто знать реальность, законы мироздания. Земная реальность - дуальная. Что снаружи, то внутри - правильно. Как снаружи существует противостояние двух начал - добра и зла, так и в матрице любого человека есть светлая и темная сторона, на фоне управленческой части - Божьей. Жизнь человека - это борьба за свой Дух. Многие проигрывают ее в пользу зла и это их свободный выбор. От антимира можно защищаться, обретя Божественную защиту. Я написала на эту тему уже 4 книги. Если Вам интересен мой взгляд на эту тему - взгляд контактера с большим стажем, советую Вам прочитать хотя бы одну мою книгу, которая называется "Я знаю!" (о законах магического мира), а потом мы поговорим. Уверена, что по прочтении этой книги, которая, кстати, переведена на английский язык и издается ныне в США, Вы станете на 3 головы выше любого обывателя!

no avatar
Вячеслав Абрамов

отвечает Любовь Щербинина на комментарий 14.02.2013 #

Спасибо, почитаю. Хочу также сообщить, что тоже кое-что знаю. А то, что не пишу всего того, что знаю - причину можно почерпнуть из ветки обсуждений. Направленность головы человека несколькими словами не изменить, если вообще можно изменить вербально. Полагаю задачей-минимум - будить, наводить на размышления, которые "выстрелят" при каком-нибудь резонансном переживании.

no avatar
Купровский Александр

отвечает Любовь Щербинина на комментарий 14.02.2013 #

Я задам Вам маленький вопрос - можно?
Что значит "Молитесь не всяко но в Духе"?

no avatar
Александръ В

отвечает Купровский Александр на комментарий 11.03.2013 #

Не дождавшись ответа, дерзну встрянуть. По-простому - молитесь не мимоходом, а от сердца исходящей молитвой, когда Вы обратитесь к Богу и призовете его в сердце свое.И уже после ощущения сладости в сердце от присутствия Его. Спасительна молитва не как словосочетание, а как сопереживание словам молитвы.При ощущении близости Бога.

no avatar
Купровский Александр

отвечает Александръ В на комментарий 12.03.2013 #

Вы правы! Сердце - Дом Духа. Не фигурально а именно буквально. В сердце - его нижней части есть некая точка, центр, которую наверное ощущал каждый как особое место особых чувствований.
Человек при определенной практике может сознательно помещать свой ум в сердце. Это называется "умным деланием" или "умной молитвой". О значении сердца хорошо написал епископ Лука (Войно-Ясенецкий) в "Дух, душа и тело" (название - по памяти). Г-жа Щербинина - обычный контактер - потому и не знает что такое "Молитесь не всяко но в Духе". Одним словом - "Халва, халва...."

no avatar
Александръ В

отвечает Купровский Александр на комментарий 12.03.2013 #

Извините, воспользуюсь положением над нижележащим, отправившем меня в ЧС. "Как известно, диалектика в античности – это искусство спорить, убеждать собесдника в свободном диалоге" - так Вы , Остапенко, когда-то писали. А тут отправили меня в ЧС - по слабости ума или отсутствию аргументов?. Повтярю вопрос - кто законы-то природе устанавливает? Кто Законодатель, - Ваша пионервожатая?

no avatar
Сергей Васильевич

комментирует материал 12.03.2013 #

Очень наивное понимание материализма. Материализм - это не "марксизм-ленинизм". Интересно, что есть искренние материалисты и среди священников.
А о соотношении науки и религии, о отношении ученых к науке см. http://maxpark.com/community/43/content/1866107

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland