Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Какими качествами должен обладать настоящий коммунист?

 Кого можно назвать коммунистом и достаточно ли иметь партбилет.
КПСС в полном составе кинула народ и пошла делать бабло. Точнее ее ведущий авангард в парт номенклатуры, кинув помимо народа и своих нерасторопных одно партийцев. Народ на ГП говорит, что среди 18 млн членов КПСС коммунистов не было совсем или частично были они и ни чего не могли сделать. Мне это все не понятно.
Так кто такой коммунист?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (345)

Nuwedorp wakker

комментирует материал 10.07.2011 #

Человек ради карьеры и сохранения себя у власти готовый пойти на любое преступление

no avatar
Георгий Карташев

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Слишком много членов мы набрали в КПСС и поэтому сейчас вместо партийной массы,мы наблюдаем один большой в лице нашего премьера, который не только партбилет выкинул, но и совесть потерял.

no avatar
Владимир Трофимов

отвечает Георгий Карташев на комментарий 11.07.2011 #

А Вы уверены, что выкинул? Может махнул на подсвечник. Сколько таких по церквям разбежалось, тьма-тьмущая. Попробуйте, скажите, что за каждый парт. билет даёте (хотя бы ) по 100, да Вас завалят материалом. Народец у нас таковой, честь и совесть находятся в районе выходного отверстия.

no avatar
Татьяна А

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Мой отец был Настоящим коммунистом. Иисус Христос был коммунистом.
Дело не в билете, а в позиции. Настоящие коммунисты первыми шли в бой.

no avatar
Владимир Золотарёв

отвечает Татьяна А на комментарий 11.07.2011 #

"Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твоё и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за мной" (Матфея 19, 21). Вот качества истинного коммуниста, для которого духовное выше материального. Именно этого качества как раз и не оказалось в достаточном количестве в рядах бывшей КПСС.

no avatar
Андрей Горелов

отвечает Владимир Золотарёв на комментарий 12.07.2011 #

Это из узаконенного церковью Евангелия. А в более древнем источнике так: «Продай ВСЁ, чем ты владеешь, отдай нищим, приходи и следуй за мной!» И никакой награды! Только бескорыстная борьба. И никакого "Царства Небесного", которое тоже позднейшая вставка! Только Царство Божье, то есть царство добра, любви и справедливости на реальной земле. Настоящий коммунист готов бороться за справедливость!

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Татьяна А на комментарий 12.07.2011 #

Может быть поэтому их и не осталось?

no avatar
Татьяна А

отвечает Вадим Никитин на комментарий 12.07.2011 #

Думаю, что Вы правы. Как сказали на похоронах отца,( а его приша хоронить масса незнакомых людей)
Это был последний из могикан.

no avatar
Юрий Лозовский

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - человек верящий в идею и работающий для ее реализации. А человек ради карьеры и сохранения себя у власти готовый пойти на любое преступление - это член партии. Большая разница!

no avatar
Гена Краснинский

отвечает Юрий Лозовский на комментарий 11.07.2011 #

Человек верящий в дебильную идею-дебил,в идиотскую идею-идиот.Коммунист,одним словом.В отличие от члена Партии.Тот-сволочь.

no avatar
Евгений Айолло

отвечает Гена Краснинский на комментарий 11.07.2011 #

А кем тогда является человек, не имеющий ВООБЩЕ идей и живущий только для себя? Скотом? Растением?

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Евгений Айолло на комментарий 12.07.2011 #

Если человек живет в обществе, то всегда есть авангард и направление развития общественно-экономической формации. Никто не умаляет значение простого человека и его позиции в жизни. Бывает этот человек гораздо чище тех, кто забрался в ряды компартии делать свои грязные делишки. Вот и проводили чистки партийные с этой целью. Проныры есть в любом обществе, живущие как паразиты за счет чужого труда, только дай им почву.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Евгений Айолло на комментарий 12.07.2011 #

ЧЕЛОВЕКОМ.

no avatar
Евгений Айолло

отвечает Вадим Никитин на комментарий 12.07.2011 #

Человек становится ЧЕЛОВЕКОМ только в обществе себе подобных. А общество без какой- либо идеи -- стадо.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Евгений Айолло на комментарий 12.07.2011 #

Человек (Homo Sapiens) становится ЧЕЛОВЕКОМ, когда научится жить по-человечески. Вот и вся идея.

no avatar
Vladimir Simonenko

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - человек имеющий высокую цель построения гармоничного общества, своей жизнью и трудом служащий примером для других несознательных граждан. Смотрите фильм "Коммунист" с Урбанским в главной роли, читайте про Павку Корчагина, прочтите романы Ивана Ефремова об обществе будущего. Только не слушайте геббельсятины о коммунистах со стороны нынешних "демократов". И конечно же предатели Горбачёв, Ельцин и прочие хапуги и дегенераты с партбилетами - это не коммунисты, а иуды.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Такие если и были,то встречались в единичных экземплярах.Партия еще при жизни Ленина превратилась в прибежище приспособленцев.О них он писал,как о "коммунистической сволочи".Они и стали ее оплотом и движущей силой.

no avatar
Гена Краснинский

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Мне не надо ни про кого читать.Я их видел,сволочей и паразитов на теле народа.А писать можно бумага всё стерпит

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Гена Краснинский на комментарий 11.07.2011 #

А я видел наших офицеров и мичманов, которые несли вахту в штурмующем море, делали работу свою качественно и ещё успевали кучу общественных дел делать, побочных разных дел,которых от них никто не требовал. Это были коммунисты. Мой брат был коммунистом, фрезеровщиком на заводе работал. На заводе украсть у нас нечего было, слишком крупные детали и техника - самолёты, вертолёты...:-)) Если бы он шёл в партию, чтобы что-то урвать, тогда было бы понятно с банальной точки зрения. А так - чисто по велению сердца и разума. Не рвался брат ни в начальство, ни украсть ничего не пытался. Сейчас живёт, выживает. И так миллионы партийных и беспартийных россиян. Карьеристы и подонки в партруководстве - их было полно, вплоть до генерального секретаря Горбачёва, но рядовые коммунисты - это были хорошие люди с большой буквы. И я тоже вступил в партию, полагая, что с партией можно добиться искоренения воровства и морального уродства, пьянства и рвачества. Партия была опорой государства, её передовым отрядом. Коммунистами были те, кто вёл за собой советских солдат против гитлеровских орд, коммунисты - это космонавты, лётчики, моряки, рабочие... 20 миллионов лучших людей.

no avatar
Пётр Гринёв

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

А все остальные,кто не был коммунистом,работали плохо,воевали ещё хуже и вообще были никуда не годными людьми.Ай как нехорошо.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 11.07.2011 #

А остальные на коммунистов равнялись, потому и победили. Вон во Франции с коммунистами была напряжёнка, так французы быстро лапы вверх задрали и сдались Гитлеру на милость, впрочем так же и вся остальная Европа, где коммунистов не любили. Если бы не компартия, то и СССР пал под натиском коричневой чумы. Учите историю.

no avatar
Наталья Сидорова

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Мой отец вступил в партию на фронте, в 1943 г., в 21 год. Два дяди тоже на фронте, обоим было за 30. Все делали это осознанно. Все имеют военные награды. После войны чесно и самоотверженно работали, переживали за производство, на партийных собраниях критиковали начальство (как я теперь понимаю, конструктивно). Вырастили достойных детей. Так жило всё послевоенное поколение. Но общественная активность коммунистов была выше.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Во Франции не было заградотрядов.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Это их беда была. А в России первым был в этом деле при Полтаве, когда он подчистую разбил шведов. Длилась Полтавская битва всего два часа. Но даже располагая крупным превосходством в людях и вовсе уж подавляющим перевесом в артиллерии, Петр применил "новинку" -- впервые в русской военной истории появились расположившиеся в тылу наступающих заградительные отряды, которые получили от Петра приказ стрелять по своим, если те дрогнут...

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 12.07.2011 #

Почему, мой отец не был коммунистом, но всю жизнь честно работал и помогал людям. Он не вступал в партию, но был приверженцем коммунизма. В партию не подавал заявление потому что был сыном врага народа. Только после смерти папы, деда реабилитировали. Мой дядя, по материнской линии, был коммунистом - лучшего человека я в жизни не видела. Добрый, честный, справедливый. Работал до последнего дня на производстве - до 80 лет. Изобретений у него было великое множество. Скольким людям помог, не перечислить. Жил в посёлке ГЭС г.Волгограда. Хоронить его пришёл весь посёлок. Я никогда не видела столько народу на похоронах. Человек прожил достойную жизнь и люди почтили его последние минуты на земле.
Настоящим коммунистам и хорошим людям России - СЛАВА!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 12.07.2011 #

Может они просто были хорошие,порядочные люди от рождения и правильно воспитанные в семье.Без всяких измов....

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает никита матвиенко на комментарий 14.07.2011 #

Дядя воспитывался в детдоме, а папа в семье. Воспитывались тогда дети на примерах положительных героев книг, фильмов. Хорошие учителя их учили. Самые лучшие советские учителя. В СССР была отличная система воспитания. К ней ещё вернутся, обязательно. Лучшего не изобрели ни наши, ни западные педагоги.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 12.07.2011 #

Мой отец тоже не был партийным, и в Красной армии он находился с 1939 года по 1959. Он был офицером, по службе он имел дело с матеральными и денежными ценностями и к делу относился очень серьёзно. Никогда у него и мысли не было присвоить что-либо или отнестись спустя рукава к обязаностям. Так и прожил он с мамой всю жизнь честно, пусть не богато, но с достоинством. А брат - коммунист, и живёт сейчас в очень тяжёлых условиях бедности, потому что пенсионер и инвалид, потому что тоже всегда жил честно. Вот так и живут простые люди, коммунисты и беспартийные, с честью, но в нищите и в полном беспросвете. Зато бывшие секретари обкомов, генсек, и прочая номенклатурная шушера живут припеваючи, присвоив себе всё народное достояние.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Значит,мы,беспартийные,по вашей градации - не лучшие(как минимум)...Развивая скрытый смысл ваших дифирамб коммунистам,мы - люди второго сорта,вобщем недочеловеки...Ну и чем вы отличаетесь от гитлеровцев?!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 11.07.2011 #

А вы именно, батенька, демагог. Лучшие, это не означает, что самые совершенные, безукоризненные, неприкасаемые... С них лучших был и спрос больше, и обычно коммунистов отличала скромность, а не заносчивость и снобизм. Чем отличались от гитлеровцев - вопрос провокационный, наглый и глупый. Вы бы этот вопрос моему знакомому немцу задали... Гарантирую, если бы по фэйсу не схлопотали б, то руки он вам точно не подал бы за только вот этот вопрос. Немцы понимают, что такое Гитлер, кто такой Сталин, уважают нашу победу над фашизмом, а вот наши соотечественники не понимают и ведут себя так, будто совершенно рехнулись. Я вас тоже не понимаю, и не желаю более на подобные дурацкие темы разговаривать. Обратитесь лучше к врачу.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Ха-ха-ха!Немцы боготворят Сталина!!!Ну,насмешили...Весь набор ваших обвинений выдает "лучшего из лучших"коммуноида..Ауф Видерзеен!

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Берлинскую стену-то кто построил?Неужто "фашисты" из ФРГ?Чтобы к ним не бежали из счастливого социалистического лагеря?Кстати,Гитлер начинал свою карьеру ...с красноармейца Баварской Советской республики...Ваш камрад...

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 12.07.2011 #

Как наша земля могла родить такого урода? А может это был выкидыш. Ну да, точно, русский выкидыш, иначе не назовёшь. Человеком, уж точно. Настучать бы тебе в бубен, да ты ведь открыто вряд ли такое кому-нибудь скажешь. Иначе уже не топтал бы нашу землю.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 12.07.2011 #

Ай,как не хочется коммунистке признавать свое родство с Гитлером!Но я тебя успокою - Гитлер сопляк по сравнению с твоими фюрерами Лениным и Сталиным...Они уничтожили в 5(пять) раз больше русского народа,чем Гитлер,то-то такие как ты враги народа,гордитесь ими...

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Коммунофашистские твари вроде тебя,когда аргументов нет и не предвидится,всегда доставали "маузеры",которыми их в изобилии снабдил немецкий Генеральный Штаб..Брысь под лавку,мразь,там и шипи!

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 12.07.2011 #

Ишь ты шустрый какой, всё шиворот навыворот вывернул... учти, будут судить скоро и за этот бред, что ты тут пишешь, за грязь, которой ты честных людей поливаешь. Думаешь скроешься за аватаркой? Хрен там!

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Хаму я отвечаю адекватно.Судить скоро будут - КПСС и КГБ.Все бывшие члены партии будут выплачивать репарации за развязывание 2-й Мировой войны,а кое-кто пойдет на виселицу,в т.ч. и за геноцид русского народа..Готовь веревку с мылом!

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает Георгий Виноградов на комментарий 14.07.2011 #

Не была и не состояла, но после речей таких существ, обязательно вступлю в коммунистическую партию. Ленин и Сталин великие люди, а кто ты такой? Что сделал за свою профуфыканную жизнь. Что сделал лучше и достойнее чем они и можешь перед ними похвастаться? По постам видно неудачника ненавидящего всех и вся. Они уничтожили... Ты посчитай сколько демократы уничтожили, подавишься цифрами. Молчали бы уже о Сталине. Жертв демократии вообще не счесть. Вот уж где действительно Гитлер отдыхает. У памятника Гитлеру сфотографировался? Пришёл ему поклоны бить? Ну стой, горбатого такого уровня как ты, даже могила не исправит.

no avatar
Георгий Виноградов

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 14.07.2011 #

Таких как ты,коммунофашистская хамка,надо с помощью детектора лжи вычислять еще в утробе и не допускать появления на свет...Какой "демократии"?!У власти наследники ленина-сталина,надевшие овечью шкуру.Прошмандовки не понимают,что Гитлер от Ленина со Сталиным отличает только то,что они избежали суда,во всем остальном они переплюнули его...Делаю вам обрезание - Есенин о таких говорил :"Не голова у тебя,а седалище,в твоих жилах моча,а не кровь!Засадить бы тебя во влагалище,да начать переделывать вновь.."

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Так почему же 20 миллионов лучших людей не смогли с помощью остальных миллионов построить коммунизм?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Вадим Никитин на комментарий 12.07.2011 #

Потому что общество нынешнее устроено так. Нет "защиты от дурака", а тут случился такой в роли генсека партии, а там принцип демократического централизма... Надеюсь понятно, что партию сдал и государство впридачу врагам предатель и негодяй Михайло Горбачёв, по кличке Меченный...

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Так что толку от 20 миллионов лучших людей (коммунистов), если их вместе с государством сдал один человек (хоть и Меченый)?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Вадим Никитин на комментарий 12.07.2011 #

Вопрос конечно интересный... А что толку вообще от всего населения России, Украины, Белоруссии, Казахстана, и прочих бывших советских республик? Каким-таким содержанием наполнена жизнь всех этих людей? Ради чего они живут? Какова цель и смысл их жизни? Что они оставят потомкам?

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 12.07.2011 #

Вы ушли от ответа на мой вопрос. Повторяю: Xто толку от 20 миллионов лучших людей (коммунистов), если их вместе с государством сдал один человек (хоть и Меченый)?

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Вадим Никитин на комментарий 13.07.2011 #

Мне понятен ваш вопрос, но вы тоже поймите, что когда командир предаёт своих людей, как Власов, как Горбачёв, то это сильно деморализует. Параллельно с этим предательством шла "промывка мозгов" по спецпрограмме зомбирования всего населения. Люди хорошие, но всё же попались на разные "разводки". Немало поверило всей этой геббельсятине, что 20 лет уже льётся изо всех СМИ. Я вот, например, тоже клюнул на эти уловки. Только после тщательного анализа и сопоставления фактов мне, как и многим другим удалось отбросить в сторону навязываемые установки и приблизиться к истине. А истина такова, что при всех недостатках и промахах коммунистов и советской власти СССР был всё же самой демократической страной, у которой были огромные перспективы для развития всех и каждого. Другой такой страны, тем более не паразитирующей на экономиках других стран, не было и нет. К тем справедливым и не справедливым упрёкам и обвинениям, относительно коммунистов и всего социалистического строя, конечно же следует отнестись с глубоким пониманием всех причин их породивших, и постараться избежать в дальнейшем подобных ошибок.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 13.07.2011 #

Владимир, чтобы понять кошку, надо побыть в шкуре кошки. Вы и близко не были к шкуре Власова или Горбачёва, чтобы судить их.
Я, например, родился еще до войны и вырос в среде старых большевиков (коммунистов), которые делали революцию 17-го года. Я много общался с ними и интересовался довольны-ли они тем, что построили? Многие отрицательно ответили на этот вопрос. По мере своего взросления, несмотря на идеологическую обработку советской пропаганды (пионерия, комсомолия, научный коммунизм...) я понял лживость этой пропаганды и стал антикоммунистом. В середине 80-х годов после впечатляющей поездки на родину моих предков в Саратовской губернии, увидев всю окружающую меня разруху, я поспорил с моим товарищем (коммунистом-идеалистом) о том, что мы с ним увидим крах СССР. И мы это увидели.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.07.2011 #

Я Вас понял, действительно в середине 80-х в глубинке начиналась разруха. Интересно, что в Прибалтике и на Западной Украине в это время было вполне сносно... Однако я согласен, деградция шла уже в экономике и в обществе, и ещё до Горбачёва. Начался "откат" в середине 70-х, все это чувствовали и поэтому на первых порах многие поддержали Горбачёва с его реформизмом. Действительно, идеальным советское общество не было, в планировании и в экономике вообще было немало недочётов и провалов. Но дело в том, что никто за нас эти недочёты и ошибки исправлять не станет. Вот пришли все эти реформаторы, начиная от Горбачёва и до сегодняшних, и все они идут на поклон к дяде за бугром, а дядя тот и советует, и сам помогать кидается... только все его советы и деятельность в итоге оказывается направлена против нашего народа, против государственных интересов. И все те, кто поддерживает "реформаторов" в надежде на добрые всходы "доброго капитализма", невольно становятся друзьями наших врагов, врагами нашего народа. А крах СССР между прочим показал всем, что при всех минусах той экономики, при всех недочётах и ошибках, та власть и та жизнь были на порядок лучше этой жизни.

no avatar
Таисия Колесникова

отвечает Вадим Никитин на комментарий 14.07.2011 #

Потому что социализм это маленький ребёнок. Его создали и ростили на ощупь. Тогда мало кто понимал как он будет развиваться дальше. Это новая формация у которой не было ещё истории. Её надо было растить и развивать как ребёнка. Про коммунизм и подавно были только смутные представления. Хрущёв хотел его построить к 80-му году. До какой степени человек не понимал, что для коммунизма надо ещё человека воспитать. А это сто или двести лет не меньше.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Таисия Колесникова на комментарий 14.07.2011 #

Согласен с вами в том, что всё зависит от ЧЕЛОВЕКА. От уровня его сознания. Но, зная историю последних тысячелетий, как-то не видно существенных сдвигов в этом сознании. Меняются декорации, флаги, гимны, боги, а человек всё тот же.

no avatar
Владимир Кононенко

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Иуд к ответу.

no avatar
Konstantin Klinov

отвечает Vladimir Simonenko на комментарий 11.07.2011 #

Да,выходит в Швеции и Норвегии все сплошные коммунисты.По уровню благосостояния -Норвегия занимает 1 -ое место,а Россия -64.

no avatar
Vladimir Simonenko

отвечает Konstantin Klinov на комментарий 11.07.2011 #

Норвегия имеет лучший уровень жизни благодаря условиям глобализации, при которых развитые страны бессовестно обирают бедные страны Африки, Азии и Латинской Америки. Так же и США живут превосходно за счёт печатания зелёных фантиков... Неужели Вы никогда не видели, как напёрсточник "разводит лохов"? Вот этим и занимается мир капитализма. Так же они "развели" и Горби с ЕБНом, и весь наш народ бросили в пропасть нужды и бесперспективности...

no avatar
Василий Дворников

комментирует материал 11.07.2011 #

Односторонний опрос. Заказной.
Оболгав всех и вся, приучив, что в партию ЕдРа вступают, чтобы хапать...
С такой подоплекой заводить разговоры о людях чести, ставящих общественное выше личного?
Это все равно, как на сайт желчных пенсионеров вбросить вопрос о душевности лечащего врача - я бы почитал сколько грязи вылилось бы на врачей.
Чудилово.

no avatar
Андрей Yu

комментирует материал 11.07.2011 #

Настала ночь. В Стране Дураков закипела работа.
Вижу, что с каждым новым опросом аколюба их содержательная часть становится всё более фантасмагоричной.

no avatar
Пламенная Камилла

отвечает Андрей Yu на комментарий 11.07.2011 #

Ну так, профессионаНизм растет...

no avatar
Андрей Yu

отвечает Пламенная Камилла на комментарий 11.07.2011 #

В дырочку!!! :-)))

no avatar
Иван Русский

отвечает Андрей Yu на комментарий 12.07.2011 #

В Юлькину?

no avatar
Ильдар Нигматуллин

комментирует материал 11.07.2011 #

Разные там были люди. И фанатики, и карьеристы, и даже психи встречались. Но большинство коммунистов, состоящих в первичных организациях, были хорошие и порядочные люди. Хорошие и порядочные к власти не рвались и мало что решали. Их можно было встретить в учебных заведениях, на заводах, фабриках, в колхозах. И их кинули также, как и беспартийных.

no avatar
александ щедров

комментирует материал 11.07.2011 #

Мы сейчас очень много и активно обсуждаем каким должен быть коммунист. Уважаемые господа это уже в прошлом. Не надо кивать,типа того кто не знает своего прошлого тот не имеет будущего. Я думаю, что эти обсуждения, это очередной трюк наших политтехнологов, чтобы отвлечь внимание людей от проблем сегодняшнего дня о произволе властей.При коммунистах выдвижение на руководящие посты членов парти это указание было не гласным оно не закреплено ни одним документом, а вот господа единороссы документально оформили, что они только могут рекомендовать кого и куда назначать и в результате все руководители вступили в партию единороссов. Руководитель Липецкой области на всех выступлениях заявлял, что никогда не вступит ни в какую партию, а после того как единороссы приняли такой документ, ему ничего не оставалось делать или уходить или вступать в партию. Самым смешным казусом в нашем регионе у единороссов было. Когда они выдвинули на пост главы город Ельца своего человека, а один член их парти осмелился выдвинуть себя независимым кандидатом, то они его исключили из парти за то что осмелился ослушаться.

no avatar
Алахвердой Дуболому

комментирует материал 11.07.2011 #

Настоящий коммунист должен быть сильным,смелым,ловким,честным,выносливым,принципиальным и всегда бежать впереди у америки.

no avatar
Иван Завтрашний

комментирует материал 11.07.2011 #

Ему надо набраться мужества и уйти из КПРФ - это не коммунистическая партия.

no avatar
Максим Морин

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 11.07.2011 #

Договаривайте - КУДА уйти.
Может уйти в ЕдРо, в Справедливую Россию, к либералам, к Вам, из политики или вообще из жизни?

no avatar
Иван Завтрашний

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Можно ко мне - не либерал и не едрос, ни в какой партии не состою.
Просто взять и уйти из дурдома, который они называют партией.
Не надоело зюгановские анекдоты, байки и сказки слушать?

no avatar
Максим Морин

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 11.07.2011 #

И пусть выигрывает ЕдРо или НарФронт. =)))
Как говорится: "Ищи, кому это выгодно".

По мне - лучше уж КПРФ, чем нынешние тусовщики.
Будет другая НОВАЯ партия с новым лидером, которому можно будет доверять (например из ГП) - тогда буду головать за неё.

no avatar
Иван Завтрашний

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

КПРФ обновиться не может изначально. Это понимают немногие из разумных людей, что ещё в ней остались и уходят оттуда.
Будущего у неё нет и победить она не в состоянии.
Руководство этой "партии" считает коммнистами только себя и тех, кто в ней состоят, зная, что коммунистического ни в партии, ни в руководстве, ни в партийцах нет ничего. Сплошное лицемерие и обман.
Им нужны только депутатские мандаты, чтобы вместо едросов сосать из страны - вот и всё.

no avatar
Максим Морин

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 11.07.2011 #

Лучшего нет.

no avatar
Иван Завтрашний

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

И что? По принципу - на безрыбье и рак рыба?
Тут он не уместен, особенно учитывая амбиции и, так сказать, интеллект ЦК, обкомов и мыслительные способности секретарей...

no avatar
Максим Морин

отвечает Иван Завтрашний на комментарий 11.07.2011 #

По принципу: "из двух зол выбирают меньшее".
С оговоркой, что КПРФ скорее добро, чем зло. Она собирает в себе ПРОТИВНИКОВ всех остальных партий (т.е. это противник Зла) . Если Вам нужен интеллект, то как раз там есть такие, как академик Алфёров.

Впрочем, можете примкнуть к интеллектуалу и шахматисту Каспарову из Правых сил.

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

С оговоркой, что КПРФ скорее добро, чем зло.

Неправда! КПРФ - большее зло, чем все остальное вместе взятое!
Вы что, тоже не знаете историю? не читаете газет?
И много "добра" Вы увидели от комуняк? Гулага, цензуры, очередей захотелось?

no avatar
Максим Морин

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - обычный альтруист, чуткий к чужому горю, справедливый, щедрый, помогающий слабым, встающий на их защиту, честный, прямой, принципиальный, уверенный в своих силах и в правильности идеи справедливости, строгий к несправедливости, лживости, изворотливости, нечистоплотности, жадности, наглости и похотливости - к тем порокам, которые делают из человека опять животное.

Полная противоположность эгоисту-потребителю, которым управляет его нижняя животная половина. Сегодня - немодный и редкий вид гомосапиенса. Почти вымерший.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Говоря сегодняшним языком: коммунист это христианин. Вы не улавливаете сходства?

no avatar
Максим Морин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Не только христианин, но и человек любой другой религии или даже беспартийный и атеист (т.е. вообще без бирок, кличек и названий). Главное - сознательный, не впадающий в крайности, в СЛЕПОЙ фанатизм.

В общем, тот человек, кого мы бы с удовольствием ВЫБРАЛИ на любой пост, на любую должность, доверили любую работу и даже свою жизнь и жизни своих детей и родителей. Это ЛУЧШИЕ люди из лучших.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Естественно.

no avatar
Максим Морин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Христиане - это ведь и западные "верующие". Там под оправдание стяжательства придуманы особые религии. Там в богато украшенных соборах установлены уютные скамеечки, продаются индульгенции и звучит красивая органная музыка.

То есть - не усердная иступлённая молитва (как у мусульман), а сплошная релаксация. Скоро и коктейль будут разносить. Да и ЗАЧЕМ им МОЛИТЬСЯ, если и так всё в шоколаде? Зачем им БОГ?... Посещение западным человеком костёлов - это просто дань традиции или же вымаливание ещё больших благ про запас.

Ну какие ТАМ могут быть НАСТОЯЩИЕ коммунисты (христиане)?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Ну а как правильно то? Оттого что мы кричим на всех углах, что наша вера самая верная, еще не известно так ли это на самом деле. И молятся люди то в душе, а душе какая разница сидите вы или стоите?

no avatar
Максим Морин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Есть знания о биоэнергетических потоках, о чередующихся разрушительных и созидательных точках и линиях в пространстве и времени.

Есть знания о чакрах - об энергетических центрах и каналах в нашем ТЕЛЕ. Такие каналы есть, например, в руках и пальцах, есть в теменной части головы, поэтому ПОКЛОНЫ не случайны, как и рукопожатия или приложение рук к больному органу. Это не только генная память (рефлексы), но и традиции или интуитивные реакции (подсказки Свыше).

Через руки и глаза творцы вкладывают энергию в свои произведения. Через поклоны мы тоже передаём свою энергию и свои мысли (энерго-информацию) другим людям или тем же символам - проводникам наших мыслей в некие Центры (во Внешнюю Память, во Внешний Мозг - к т.н. Богу). Это и идолы, и иконы, и просто картины и фотографии.

Заострённая геометрическая форма соборов (пирамид) тоже совершенно не случайна. Здесь используется преломление энергетических потоков, фокусирование их в ОСТРИЕ (как в воронку) и направление ОТ ЗЕМЛИ (в сторону Внешней Памяти, Хроник Акаши)....

Короче, это длинная история.
Главное, знать, что молитва - это не просто релаксация или даже медитирование. Форма и движение тоже имеют значение

no avatar
Максим Морин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Советую попробовать. Когда-то надо начинать.

http://mmorin.narod.ru/Moon/Moon-01.htm

Ну а не получится - плюньте.

Кстати, из чего состоит Материя?.. =)))
Что такое Пространство и Время?...
Откуда они появились?...

no avatar
Аркадий Перчин

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

То есть в слове коммунист вы находите политическую составляющую? От всех ваших выкладок несёт тухлой политикой.

no avatar
Максим Морин

отвечает Аркадий Перчин на комментарий 11.07.2011 #

КОММУНальная квартира - это тоже "тухлая политическая" квартира? =)))

Коммуна - это та же ОБЩИНА. Коммунист - это просто ОБЩЕСТВЕННЫЙ человек, НЕ ЭГОИСТ, НЕ ИНДИВИДУАЛИСТ.

Ещё нужны объяснения?

no avatar
Аркадий Перчин

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Коммунист это стопроцентный материалист и не может быть христианином.

no avatar
Михаил Петров

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.07.2011 #

Коммунист атеист, а христианин верит в Бога. Что здесь общего?

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Михаил Петров на комментарий 12.07.2011 #

Вера общая. "Кто не с нами -- тот враг." "А враг, если не сдается (кается) -- уничтожается."
Методы общие. "Железной рукой загоним человечество в светлое будущее."

no avatar
Николай Ходосевич

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Коммунист может войти в дом и сказать: "Именем революции!" - и сотворить любое зло: вынести мебель, забрать все зерно, даже семена, арестовать, пристрелить. При этом он способен до блеска шлифовать языком задницы начальников.
Были среди рядовых коммунистов вроде путевые люди, но именно они, поощряя, закрывали глаза на комунякские безобразия.

no avatar
Максим Морин

отвечает Николай Ходосевич на комментарий 11.07.2011 #

Будете разворовывать страну в том же либерастическом ритме и доводить народ до революции, всё так и будет, как Вы описали. И народ будет выдвигать для этого дела именно САМЫХ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ и ЧЕСТНЫХ людей, от которых НИЧЕМ уже НЕ ОТКУПИТЕСЬ, гражданин Ходосевич.

no avatar
Андрей Котиков

комментирует материал 11.07.2011 #

Я себя причислил к наивным фанатикам,вступал в партию с верой,что что то смогу изменить и получалось ведь....!Почти весь цех-3000 чел. поверили,что можно самим изменить условия работы и требовать от начальников и мастеров выполнение возложенных на них обязательств.Таким наивным и остаюсь до сих пор,потому что ЗНАЮ,что могу изменить хотя бы свою жизнь и жизнь моих родных и близких...

no avatar
петр гуляев

комментирует материал 11.07.2011 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 11.07.2011 #

Вспоминается х\ф "Коммунист". Как-то так.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Ник. на комментарий 11.07.2011 #

можно еще вспомнить монастырь. А чем община монахов отличается от коммунистической ячейки? И вообще параллелей с христианством так много, что поневоле, убеждаешься.

no avatar
Олег Ник.

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Главное отличие - вторую щеку не подставлять!

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Олег Ник. на комментарий 11.07.2011 #

А что христиане подставляют? И пробовать не советую. " Не мир вам принес, но меч." Это ли не слова про идеологическую борьбу?

no avatar
Михаил Петров

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.07.2011 #

Это не о идеологической борьбе и тем более не о классовой, а о борьбе со страстями в самом человеке. Поле битвы душа человека, а не соседа, как у коммунистов.

no avatar
Андрей Горелов

отвечает Михаил Петров на комментарий 12.07.2011 #

В поправленном церковью Евагнелии - да. А изначально - именно в прямом смысле. И ещё из Апокалипсиса добавить можно: «Воздайте ей так, как и она воздала вам, и вдвое воздайте ей по делам её; в чаше, в которой она приготовила вам вино, приготовьте ей вдвое». Это о Риме. Понятно, что вино здесь – аллегория крови!
Прямой призыв к восстанию. Оно и случилось. Восстание 66-71 годов.

no avatar
Михаил Петров

отвечает Андрей Горелов на комментарий 12.07.2011 #

Деточка. Вы о чем? Апокалипсис Иоанна Богослова был написан примерно через сорок лет после указанных событий А в канон Нового Завета был введен в 4 веке.

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Один маленький пунктик меняет все. Коммунист должен быть нетерпим и бороться с врагами коммунизма, а Христос говорил о любви к врагам. И монахи борятся со своими грехами, а коммунисты с чужими.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

"Не мир, я вам принес но меч" -- это про любовь к врагам?

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч. Так сказал Господь. Читай это так: «Не для того Я пришел, чтобы помирить истину и ложь, мудрость и глупость, добро и зло, правду и насилие, нравственность и скотство, целомудрие и разврат, Бога и мамону; нет, Я принес меч, чтобы отсечь и отделить одно от другого, чтобы не было смешения».

Чем же отсечешь, Господи? Мечом истины. Или мечом слова Божия, так как это одно. Апостол Павел советует нам: возьмите меч духовный, который есть слово Божие. Святой Иоанн Богослов в Откровении видел Сына Человеческого, сидящего посреди семи светильников, а из уст Его выходил острый с обеих сторон меч. Меч, исходящий из уст, что иное, как не слово Божие, слово истины? Этот меч и принес Иисус Христос на землю, принес ради спасения мира, но не ради мира добра со злом. И ныне, и присно, и во веки веков.

no avatar
Андрей Горелов

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 12.07.2011 #

Апостол Павел вообще много сделал, чтобы адаптировать первохристианство к римским реалиям. Вы действительно считаете, что добрые римляне распяли Христа за призывы к всеобщей любви?

no avatar
никита матвиенко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

У настоящих коммунистов главным врагом всегда была религия.

no avatar
Юрий Сафронов

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

А у верующих кто был главным врагом?

no avatar
Пламенная Камилла

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Как кто? Люди другой веры. Только про это забывают, почему-то... Да и вообще, "ярым христианам" пора бы и вспомнить, что "крещение Руси" проводилось насильственно.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 11.07.2011 #

Клопы и тараканы.Если серьезно,то дьявол,который предстает в разных лицах.

no avatar
Михаил Петров

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 12.07.2011 #

Грех этого верующего человека.

no avatar
Андрей Горелов

отвечает Юрий Сафронов на комментарий 13.07.2011 #

Намекаете на большевиков? Надо разделить проблему на части. После революции отношение к верующим было терпимым, к духовенству дифференцированным, а к церкви - враждебным, что оправдано. Церковь обеспечивала идеологическую поддержку царизму и белогвардейщине, являлась крупнейшим после царя феодалом и землевладельцем в стране. И народ в большинстве к церкви относился равнодушно. Найти в литературе или фольклоре того времени положительный образ попа весьма сложно. Поговорки типа "не в церкви, не обманут" так просто на рождаются. Другое дело - отношение ко Христу. В среде большевиков тогда велись дискуссии, не принять ли учение Христа в качестве союзного? Помните, у Блока: "В белом венчике из роз впереди - Иисус Христос!" Думаю, если бы тогда информации о древних событиях, связанных с Новым заветом, было бы столько же, как сейчас, победили бы сторонники Иисуса.

no avatar
ali-k otegen

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

коммунист человек будущего.к настоящему коммунисту религия не враг.думаю мы еще не можнм все это осознать.пока нам это не дано.

no avatar
Кузьма Ермошкаев

комментирует материал 11.07.2011 #

Быть нормальным человеком! Не таким как был ЕБН двуликим Янусом! Хотя и был продолжительное время 1 Секретарём Обкома. Самое главное коммунист должен выполнять и придерживаться программы партии. Если это будет, то простой народ поняв это будет идти за нормальнимы коммунистами, а не за Лжецами нынешней власти ЁР!

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Кузьма Ермошкаев на комментарий 11.07.2011 #

Что такое быть нормальным человеком?

no avatar
Че Гевара

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Вы не знаете - Что такое быть нормальным человеком?
Странно.....
Этому ещё до школы учат детей. И многих не зря учат. Вырастают хорошие люди.

no avatar
Михаил Петров

отвечает Че Гевара на комментарий 12.07.2011 #

Так выросшие в светлом социалистическом счастье дети стали олигархами, рэкетирами, киллерами, торгашами. С чего бы это? Ведь воспитание было самым правильным - коммунистическим.

no avatar
Че Гевара

отвечает Михаил Петров на комментарий 12.07.2011 #

Какой пример родители подали и что в душу заложили, то и получили. Вон сколько сейчас погани всплыло. Так что социализм здесь не при чём, человеческий фактор (дерьмовенькие людишки) главная причина. К слову, это довольно небольшая прослойка общества, жаль вони и вреда от таких ОЧЕНЬ МНОГО! А уж у их последышей вообще "крыша отсутствует", так что геометрическая прогрессия на лицо..

no avatar
*** ***

комментирует материал 11.07.2011 #

Был в партии, программу помню плохо, помню, что Моральный кодекс строителя коммунизма совпадал с основными заповедями христианства. Не понимаю, что на КПСС ополчились, ЕР намного смешнее

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает *** *** на комментарий 11.07.2011 #

Ложка дегтя портит бочку меда. Одним нетерпимым отношением к тем кто против строительства коммунизма с субъективной точки зрения члена партии противоречит призыву любить врагов.
2. Так ЕдРо и состоит из членов КПСС и их детей.

no avatar
Максим Морин

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Правильно про ложку дегтя.
Вот и Ваша маленькая фраза, что "ЕдРо и состоит из членов КПСС и их детей" тоже портит впечатление, что Вы понимаете отличие настоящего коммуниста от партийца.

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Максим Морин на комментарий 11.07.2011 #

Туже поговорку можно перефразировать. Ложка меда не исправит бочку дегтя.

no avatar
Максим Морин

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Вы про коммунистов или про "коммунистов"?

no avatar
никита матвиенко

отвечает *** *** на комментарий 11.07.2011 #

А КПСС намного страшнее....

no avatar
*** ***

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Не читайте на ночь либеральные сайты

no avatar
Малиновый Щюр

комментирует материал 11.07.2011 #

Послушанием.

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 11.07.2011 #

Кому?

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Nuwedorp wakker на комментарий 11.07.2011 #

Просто послушанием.

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Малиновый Щюр на комментарий 11.07.2011 #

Послушным можно быть Богу, человеку, страсти. Так чему все же?

no avatar
Александр Кузьмин

комментирует материал 11.07.2011 #

Колммунист - человек для которого выжна прежде всего творческая самореалтзация и который работает для блага всех людей. Вот тогда будет рай

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 11.07.2011 #

Так не бывает,имею в виду не творческую самореализацию.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

Как это не бывает! Так ведь приятно осознавать что твое изобретение помогло многим людям. Попутно получая при этом радость от творчества. Кстати, люди любящие свою творческую работу живут очень долго! Например у нас в Ульяновске токарь для которого работа в удовольствие живет уже более 100 лет. До сих пор работает.

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 11.07.2011 #

Я же не про творческую самореализацию,люди в СССР работали прежде всего за зарплату,приходилось выживать.А творческие люди,для которых труд не тягость .а удовольствие.действительно долго живут.И токари и художники. Но их очень мало,к сожалению.А токаря я по телевизору видел.Почет ему и многих лет жизни.Побольше бы таких творцов.

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

Те кому приходилось продавать в магазинах, стоять на конвеере, работать в милиции, работать в финансовых отделах и конторах действительно работали за зарплату. Тот кто работал станочниками в инструментальных цехах всех заводов, станочниками и слесарями в авиастроении, станкостроении, робототехнической промышленности, ВПК, трудились ради творческой самореализации, ибо высокотехнологичный труд требующий высшей квалификации чрезвычайно интересен. Да что высокие технологии? Бывает что интерестно простым каменьщиком и печником. Сделал все гладко и ровно, аж глаз радуеться. К сожалению про конвеерное рабство это все таки не скажешь!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Александр Кузьмин на комментарий 12.07.2011 #

Творческая самореализация не зависит от сферы деятельности. Это состояние души,которую для начала надо иметь....

no avatar
Александр Кузьмин

отвечает никита матвиенко на комментарий 12.07.2011 #

Ну не скажите! Вот мне на производстве истинное удовольствие подганять размеры с микронной точностью и разными формами расположения поверхностей, вогнутостей. Но вот капать огород лапатой уже не интерестно

no avatar
Андрей Юрьевич

комментирует материал 11.07.2011 #

Думаю, из более чем 19,5 млн. членов партии, большая часть -были порядочные люди, верившие в идеалы совести, добра, честные работники. А верхушка просто была куплена за копейки, как например Горбатый, и, к сожалению, повела свою собственную антипартийную и антинародную политику стяжательства и разворовывания, продажи национальных интересов. Этот же балласт и сейчас присутствует во власти.
А настоящие коммунисты, как и беспартийные, и комсомольцы, и ЗЭКи строили БАМ, восстанавливали Днепрогэс, воевали в горячих точках, погибали в мирное время...

no avatar
виктор чернов

отвечает Андрей Юрьевич на комментарий 11.07.2011 #

Я не был в партии, но прекрасно помню, что мои товарищи
рядовые коммунисты ни чем не отличались от беспартийных. Так же вмести выпивали, гуляли, потихоньку обманывали государство. Разве что им ещё обязательно надо было ходить на сборища, а мы могли игнорировать, так называемые, открытые партсобрания.

no avatar
Пётр Гринёв

отвечает виктор чернов на комментарий 11.07.2011 #

Совершенно верно.Без партбилета практически нельзя было стать бригадиром или мастером,об остальном и говорить нечего.

no avatar
Че Гевара

отвечает Пётр Гринёв на комментарий 11.07.2011 #

Не говорите глупости. Это уже дешёвая пропаганда. А точнее ЛОЖЬ!

no avatar
никита матвиенко

отвечает Че Гевара на комментарий 11.07.2011 #

нет,он правильно написал.Было негласное правило,на руководящие должности выдвигать в основном коммунистов.

no avatar
Че Гевара

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

А я утверждаю что не было такого ОТБОРА! Никто не "прессовал" беспартийных , находящихся на руководящих должностях производства. И практически всегда на нормальных производствах с адекватным начальством назначались в мастера, бригадиры люди с умом и знающие работу. И по военной части у нас было много беспартийных руководителей. Так что если такое и наблюдалось где то, то это есть локальный перекос парт.номенклатуры. В семье не без урода!

no avatar
никита матвиенко

комментирует материал 11.07.2011 #

Готовностью беспрекословно выполнить любое указание начальника.

no avatar
Пламенная Камилла

отвечает никита матвиенко на комментарий 11.07.2011 #

Ой, это прям как сегодняшние функционеры ЕР. Это вы явно про них. И про тех, кто вынужден подчиняться, а то уволят. КАк, например, капитан "Булгарии", вышедшей в плавание с правым креном и неработающим двигателем.

no avatar
Иван Русский

отвечает Пламенная Камилла на комментарий 12.07.2011 #

Так же и авария в Чернобыле произошла? Позвонили из ЦК КПУ позвонили и пригрозили исключением из партии если он не запустит энергоблок. Директор дал приказ запустить, а сам поехал домой семью вывозить подальше. И поймали эту мразь с партбилетом в сибири.

no avatar
Николай Панкратов

комментирует материал 11.07.2011 #

Да ощущается. что сегодня понедельник и у многих не все в порядке с головой. Читаешь статьи и поражаешься их содержанию. Один несет семью по кочкам. другой церковь, третий КПСС. Ребята примите успокоительное и обратитесь к психиатру. Эту статью даже не хочется коментировать, такой бред в ней.

no avatar
Николай Климов

комментирует материал 11.07.2011 #

Какой дурак эту статейку пропустил? Речь идёт о КПСС, которой уже более 20-ти лет нет. И о нынешних коммунистах предлагают ответить так, что как не кинь - говно они все скопом и огулом. Ну и пасквильчик! Ято, ребята, поумнее уже никого не осталось? Из загашников достаёте?

no avatar
Тимофей Радьков

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - человек совершенно не разбирающийся в экономике, но с чёткой позицией, что ему все должны.

no avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 11.07.2011 #

Должен обладать изрядным запасом глупости, так как искренне поверить в идею коммунизма обладая хоть капелькой интеллекта - крайне затруднительно.

no avatar
Александр Александров

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист это человек, готовый пожертвовать собой и близкими ради коммунистических целей. Человек, для которого не существует понятия Родина (как бы дико это не звучало, но в коммунизме этого нет, но это научного обосновывается и со многим можно согласиться), понятие бога (он материалист) и т.д.

no avatar
исаак райх

комментирует материал 11.07.2011 #

Те, кого у нас в старне так называют - люди, которые ради карьеры и сохранения себя у власти, готовы пойти на любой обман,
жульничество, подлость, любое преступление

no avatar
Александр Новиков

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист, это, по-моему, человек, стремящийся построить в стране по возможности справедливое общество в соответствие с принципом "от каждого по возможности, каждому по труду". При этом особо учитывается наличие людей с ограниченными возможностями в смысле создания условий для их достойной жизни.

no avatar
Алексей Румянцев

комментирует материал 11.07.2011 #

...настоящий коммунист разумный, образованный, бескорыстный, честный, справедливый, порядочный, целеустремленный, трудолюбивый, стрессоустойчивый, .... человек, цель которого улучшение жизни, здоровья, соц. уровня, ... целого комплекса благостстояния человека в стране, всей страны !

no avatar
никита матвиенко

отвечает Алексей Румянцев на комментарий 11.07.2011 #

Зарубежные коммунисты,приезжая в СССР подобный тип человека не обнаруживали,что производило на них очень неприятное впечатление,они другого ожидали от страны советов.

no avatar
Гена Краснинский

комментирует материал 11.07.2011 #

Прежде всего-интернационалист.Ему глубоко пас-ать на свой народ,его благосостояние,здоровье и вообще существование.Главное-идея.Несогласных-истребить.Коммунист-это элита общества.Её хребет,т.е.позвоночник.Общество надо реконструировать.Ведь что главное?Главное-пролетариат т.е.руки.Ставим их вместо головы.Интеллигенция-говно,сказал Вова(Ленин)Там ему и место.Значит думаем руками,сидим на голове.Такое вот общество получилось.Потом конечно же ордена и медали и все лауреаты.И все руководители ленинского типа.И везде нечего жрать и нечего одеть.Зато каменного угля и стали на душу населеня-больше всех.В общем как вспомню тот сумасшедший дом...Этот сумасшедший дом в общем не лучше(или не хуже)

no avatar
Че Гевара

отвечает Гена Краснинский на комментарий 11.07.2011 #

Сколько вам , профффесор, платят за вашу грязь? Вы же хрен от пальца не отличаете, а туда же - в анализ коммунизма ударились.
Винегрет из вашей головы вываливается либеральным бредом на страницы ГП.
Научитесь думать и владеть информацией, а то от ваших постов уж больно дерьмократизмом тхнёт.
Или , лучше, вообще помолчите.

no avatar
Борис Асатуров

комментирует материал 11.07.2011 #

Придерживаюсь позиции Максима Морина,Андрея Котикова,Петра Гуляева.Приведу цитату из книги "ДУПЛЬ ПУСТО".
"Как можно было не верить коммунистам,если тебя окружали добрые,честные,всегда готовые прийти на помощь специалисты-других в КПСС
(начало 60г.)тогда не принимали.Это потом пошло-поехало:это национальный кадр,это родственник высокого начальника,это представитель
нацменьшенства,а это спортсменка,комсомолка и просто красавица-как их не принять в ряды...?!"
Таким образом ряды множились значительным бракующим процентом и встал вопрос (как сейчас в Едроссе) о чистке рядов при Андропове.
Чистку начали с самых умных,самых преданных,самых добрых-не выгонять же" родственника высокого начальника"и иже с ним?
Вот и ответ на вопрос:"ПОЧЕМУ КОММУНИСТЫ НЕ СМОГЛИ ЗАЩИТИТЬ РАЗВАЛ СССР"?ИХ ТАМ УЖЕ ЛИБО НЕ БЫЛО,ЛИБО ОСТАЛИСЬ запуганные и слабые.
Автор этих строк был с группой специалистов,готовивших переворот в НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ по углублению и ОСВЕТЛЕНИЮ процессов,
не только изгнан из " рядов ",но и предан за непокорность уголовному преследованию.А теперь Премьер льёт слёзы в Киришах:мы на уровне
50х годов?! РАЗВАЛ СССР ГОТОВИЛСЯ ПРЕДНАМЕРЕННО И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО.

no avatar
Константин Ильченко

комментирует материал 11.07.2011 #

Настоящий коммунист даже со взяток должен платить партийные взносы!
А если серьёзно...
"Компартия - как своего рода орден меченосцев внутри государства Советского"
(И.В.Сталин)
А когда вместо ордена меченосцев в партию стали принимать всех подряд, случилось то, что случилось...

no avatar
Павел Малинов

комментирует материал 11.07.2011 #

Посмотрите фильм "Председатель"с М.Ульяновым в главной роли- вот каким должен быть настоящий коммунист.

no avatar
Nuwedorp wakker

отвечает Павел Малинов на комментарий 11.07.2011 #

Вы эту агитку, которую смотрят только из за таланта Ульянова, принимаете за чистую монету?

no avatar
Владимир Воинов

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - человек, стремящийся в коммунизм - "общество свободных личностей" (К.Маркс). На физич. плане коммунизм неосуществим (тело мешает). Приближение к коммунизму - монастырь. Подлинный коммунизм - духовный (т.с. религиозный). Он и будет построен через 1 тыс. лет.
Далай Лама назвал себя "буддийским коммунистом".

no avatar
Руслан Абдурахманов

комментирует материал 11.07.2011 #

Кем был рядовой коммунист? Да только что платили парт взносы . Рядовой коммунист ни на что не влиял . Вот пример ,если в СССР насчитывалось 18 миллионов коммунистов и устав КПСС гласил о том что демократический ценрализм сверху в низ и снизу в верх,но это было только в уставе а на самом деле где же были 18 миллионов когда коммунист Ельцин Р.Ф. и его банда состоящая из двух коммунистов Белорусии и Украины подписали соглашение о развале СССР и остановили деятельность коммунистической партии в СССР а где же были остальные коммунисты того времени что не смогли приостановить предательство трёх коммунистов в развале СССР всего три коммуниста смогли подписать на одном листе и перечеркнуть историю великого государства СССР на протяжении её деятельности более 80 лет и ни кто несмог осудить их преступление века всего три коммуниста уничтожили надежду 250 миллионв человек живущих в СССР.И эти три коммуниста кроме Ельцина он умер гареть ему в аду на том свете а те оба живут и здравствуют .Такая же учесть ждёт и Россию если нынешняя власть продолжает линию предателей в развале СССР не дай бог что бы это произошло.Вот что может себе позволить однопартийная система!

no avatar
Пламенная Камилла

комментирует материал 11.07.2011 #

Это честный и самоотверженный человек, готовый на самопожертвование ради блага других людей.

no avatar
Veniamin Tokalin

комментирует материал 11.07.2011 #

Люди-и, ау-у...
Прежде, чем говорить о т.н. Коммунистах, необходимо разобраться с Понятием КОММУНИЗМ. Вот когда мы найдём этому Понятию Определение, то тогда не нужно будет гадать, каким должен быть Коммунист. И ещё прежде нужно это СЛОВО Коммунизм перевести на русский язык. Невозможно Определить русскими Словами иностранное Слово как Понятие.
В 1918 году 8 марта Бухарин просил Ульянова, мол, пора, Определить Понятие СОЦИАЛИЗМ. А тот говорит, что мы не знаем, что такое Социализм... Вот когда мы придём в Социализм, увидим его, опишем, вот тогда мы и дадим ему Определение.
Очень интересно... Если ты не знаешь, что такое Социализм, то как ты поймёшь, что ты в него пришел??? И вот так до сих пор... Наша Придурошная верхушка, говорит - нам не нужны никакие ИЗМЫ. Придурошной я её назвал следом за Путиным. Он ещё в 2003г. заявил, что если люди не понимают, что делают, значит, они ПРИДУРКИ. Вот я у него и спросил, а сам-то он всё понимает, что делает? Это было в 2007г. перед выборами в ГосДуму. Я разослал по всем верхам открытое письмо на его имя. И сейчас оно у меня лежит на форуме юрклуба.

no avatar
Veniamin Tokalin

комментирует материал 11.07.2011 #

А нужен ли нам такой ИЗМ как сегодняшний КАПИТАЛИЗМ? И понимают ли они, что это такое??? Могу УВЕРЕННО сказать, что НЕ ПОНИМАЮТ. А, значит, они ........... В самом начале Медведев призывал всех учиться жить в Кредит, т.е. в ДОЛГ. А совсем недавно заявил, что жить надо ПО СРЕДСТВАМ. Вот вам и доказательство непонимания того, что они делают. Я уж не говорю, что они не понимают, что такое ЭКОНОМИКА, и что такое ПРАВО.
Интересно, да? Или это не интересно никому... Эти вопросы мы можем серьёзно обсудить? Экономисты выскажутся по Экономике... Юристы по Юриспруденции... Философы о Философии... А ЛОГИКИ у нас есть??? Может быть они выскажутся о ЛОГИЧНОСТИ, и расскажут, что это такое... И мы все вместе подумаем над вопросом - что такое НАУКА. Ведь такое Понятие как ОБРАЗОВАНИЕ сейчас актуально...
Было бы интересно подобное увидет в СИНТЕЗЕ - в одной теме в одном блоге.

no avatar
Пётр Гринёв

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 11.07.2011 #

Откуда им знать.Они же все "бывшие".А в ВПШ экономику неучили.Вот такие и результаты.

no avatar
Александр Мазин

комментирует материал 11.07.2011 #

Зря вы пинаете КПСС. КПСС сделал все возможное, чтобы удержать СССР от развала. Предали СССР ученые, за ними - журналисты. После них - политики, а 19 августа 1991-го - народ.
КПСС честно говорила народу, что социализм, это, всего лишь, переходный этап от капитализма к кммунизму. Согласно этим намерениям и была названа партия "коммунистической". КПСС построила бы коммунизм еще при Хрущеве. Но тогда никто не знал, что такое коммунизм, и как его надо строить. Узнали мы это только в середине 1987-го, и если бы не предательство ученых, мы бы коммунизм построили бы. разумеется, под руководством КПСС.
Вы сетуете, что среди коммунистов в КПСС было много проходимцев и жуликов? Так ведь об этом знаете не только вы, об этом знали все. Открою вам великую тайну: и среди некоммунистов было и есть много проходимцев и жуликов. И что теперь делать? Всех на эшафот? К чему эти разговоры?

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Александр Мазин на комментарий 11.07.2011 #

Объясните, что такое коммунизм, про который так долго и много говорили? Что это такое? Какой переходный период?

no avatar
Александр Мазин

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.07.2011 #

Коммунизм, это не переходный период, это уже цель. А переходный период - это социализм. Времянка, которая изначально строилась как недолговечный объект. Временный.
Что такое коммунизм? Это один из способов хозяйствования. Суть его - разделение труда и профессионализм. В этой системе невозможны: коррупция, инфляция, наркомания, безработица, преступность, бесхозяйственность, бандитизм... Это безналоговая система, собственность: что сделал, то и твое. В ней учтены интересы всех участвующих в деле сторон. Даже тех, кто об этом ничего не знает, и знать не хочет (поэтому и справедлизм). Это двухэлементная система, производитель в ней напрямую "завязан" с потребителем (института посредника в системе нет).
Управляется эта общественно-экономическая формация рычагами и механизмами демократического общественно-политического строя. Это самая жеская система управления, поскольку в ней правит не дубинка, не деньги, а закон.
Стротся коммунизм по той же технологии, что и, например, дом (автомобиль, самолет и пр.): создаются необходимые структуры, объединяются они в единую систему, осуществляются наладочные работы и запускается вся система в штатный режим работы.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Александр Мазин на комментарий 11.07.2011 #

Я не знаю где вы это взяли и кто вам такое рассказывал. Но коммунизм это французкое слово что в переводе означает община. По испански так же звучит но пишетса с одно М. Общинный строй. РПЦ это тоже община. Сегодня придумали новое выражение, ГЛОБОЛИЗАЦИЯ. Что одно и тоже. Но маштабы пошире. Мировые маштабы. Тоесть мы все снова попали в коммунизм. Нас вступил туда Ельцин и загоняет Путин и Медведев, в этот американский мировой колхоз, коммуну. Но колхозниками без паспортов. Пока без паспоров. Потом может быть детям и внукам выдадут мировые паспорта и пригодное образование.

no avatar
Александр Мазин

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.07.2011 #

Вы где эту чушь читали? Посмотрите, хотя бы, в справочную литературу. Причем тут община к экономической формации? И причем здесь общинный строй, глобализация и пр.? Да еще и паспорта. Кто-то вам пудрит мозги, а вы и уши развесили.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Александр Мазин на комментарий 11.07.2011 #

Нет такого русского слова коммунизм. Не знаете почему с двумя М пишетса слово коммунизм в русском языке? Почему не с одной М? Когда вы будите разбератса в значениях слова и что они означают, вот тогда и узнаете что и где я беру. Не справочную литературу нужно читать а иностраные словари на русский язык. И тогда вам не придётса выдумыватиь велосипед как это делают русские моряки, когда объясняют что плавает в проруби. И это выглядит смешнос.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Александр Мазин на комментарий 11.07.2011 #

Вы остроумничаете как вот те же самые моряки. Это я вам и объяснил. А сами не знаете значение этого слова. Не понимаю зачем вы упорствуете как моряки и глупость свою показываете этим? Что, всю жизнь прожили и вам только сегодня сообщили что вы сами ничего не знаете? Понимаю. Такое вдруг узнать оскорбительно и горько до слёз. Ну а я вам не дам меня обманывать и друг дружку. Всё что тут написали в комментариях, это бред. Верте мне.)) Впрочем я вас на верёвке не тяну.))

no avatar
Александр Мазин

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.07.2011 #

На веревке? На какой веревке? А что это вы вдруг зарыдали горькими слезами? Из-за того, что с вами не соглашаются? А значение этого слова советую смотреть в словарях. Желательно, философских. если поймете.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 12.07.2011 #

Вы с луны свалились? "Нет русского слова -коммунизм", тогда нет русского слова-такси, космос,кофе, мелодия, авто, мотор и т.д. и т.п. Коммунизм-латинское слово-communis и французская интерпретация - communisme и везде пишется с двумя "М". Почему такой вопрос возник-не понятно.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Людмила Куширова на комментарий 12.07.2011 #

Вот именно. Нет такого русского слова как шоссе, флот, геликоптер, шасси, шофёр и тд. Задал я этот вопрос не спроста, почему в слове коммунизм две буквы эМ а не одна. И уже объяснил почему. Вы что не понимаете что я написал или нужно ещё раз повторить? Это слово взято из французкого языка а не испанского. По испански это слово пишетса с одной буквой эМ. Ну а почему это слово взято из французкого а не испанского или ещё какого языка, вы уже догадались видимо. По тому что во Франции произошла первая коммунистическая революция. А не в испании или ещё в какой другой стране мира. А вы таких вещей незнаете и не понимаете. Вы не знаете значение этого слова. И не можете перевести на русский язык. Вам это в школе объясняли всё что я вам тут пишу и напоминаю. Чему вас только в школах средних учат? Приходитса только удивлятса.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 12.07.2011 #

Почему вы без знаний теоретических влезаете в дискуссию и все заключаете тем, что плавает в проруби? Коммунизм (Словарь иностранных слов)-сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, низшей ступенью которой является социализм, а высшей-полный коммунизм. К.Маркс и Ф. Энгельс рассматривали коммунизм как ступень развития общества, в котором преодолевается отчуждение человека от труда, собственности, власти и культуры, обеспечиваются условия свободного развития человека. Для всего этого нужно очень высокое сознание человека. На сегодняшнем уровне сознания всё это выглядит утопией, но это только потому, что низко упало сознание в обществе. Культ воровства, взяточничества, преступности породило другое сознание, при котором о честности и справедливости не возможно даже заикаться.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Людмила Куширова на комментарий 12.07.2011 #

По тому что это утопия. Вы хоть поняли что вот это вот написали? Это называетса балталогия. Или демогогия. Учите экономику. Я эти все теории про коммунизм слышал ещё при социализме. А сегодня выясняетса что никто незнает почему в слове коммунизм две буквы эМ а не одна. И много остального прочего. Из за таких болтунов, советскую родину здали и советскую власть. Народ полностью запутался и несёт бред в своих комментариях по всем темам. И правые и левые. И советчики и антисоветчики. Если вы хотите коммунизм то его сегодня уже строят и называетса это глоболизация. Вы этого не понимаете так же как и не поняли что свергли в 1991 году и когда именно. Сегодня вижу разный бред в темах и вопросы про реформы и предательство. Как будто это небыло ясно ещё 20 лет назад. Очень долго доходят до вашего понимания происходящие процесы.

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 12.07.2011 #

Да пошёл ты с этими двумя буквами М в слове коммунизм. И слово то не французсское, а латынь. Полный бред в вашщих высказываниях. То почему две буквы М, то глобализация. Понятливый какой. Это называется "пуп земли" на фоне нормально мыслящего народа. Повыдумает всякой ерунды и кичится. Надо же до него не додумался никто. Еще и всех оскорбляет. "Умник" козлиный.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Александр Мазин на комментарий 11.07.2011 #

Александр Мазин
КПСС построила бы коммунизм еще при Хрущеве. Но тогда никто не знал, что такое коммунизм, и как его надо строить. Узнали мы это только в середине 1987-го, и если бы не предательство ученых, мы бы коммунизм построили бы. разумеется, под руководством КПСС.

Ну, если вы сейчас знаете, что такое Социализм и Коммунизм, так и расскажите всем. И почему узнали именно в середине 1987г.? в Июне или в Июле?
Я жду пояснений...

no avatar
сергей иванов

комментирует материал 11.07.2011 #

Последних коммунистов растреляли еще в 1937г.В живых остались только Члены КПСС.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

комментирует материал 11.07.2011 #

Как Путин и Ельцин.)) Коммунизм это глоболизм. Пишем коммунист, подрозумеваем глоболизатор. Пишем глоболизатор, подрозумеваем коммунист. Сегодня мы в американской коммуне. Как колхозники без паспортов. Антисоветчики сейчас поперхнутса прочтя это. Выходит зря боролись против коммунистов на форуме.)))))

no avatar
Татьяна Киселева

комментирует материал 11.07.2011 #

То, что КПСС профукала страну, наверное, никто не станет оспаривать. Сначала верхушка обуржуазивалась медленно, но верно, потом и низы подверстались наряду с комсомолом. Обманутыми остались простые коммунисты, как и просто беспартийные. Они верили власти, уважали власть, честно работали всю жизнь. Дураки, да? Победили хитрожопые, двуличные, скользкие...

no avatar
Сергей Очкивский

комментирует материал 11.07.2011 #

У нас скоро любого человека, который имеет свой кодекс морально-нравственного поведения и его ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ, скоро будут считать ненормальным. Не ворует, не прелюбодействует, не подличает..., - точно псих! А чем собственно кодекс строителя коммунизма отличается от правил поведения, который ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ пытаются воспитать в человеке ВСЕ религии мира? Будем их тяжкий труд преобразования человекоподобного животного в истинно ЧЕЛОВЕКА тоже считать бредом сумасшедших? Поэтому у нас и получается сумасшедший мир, в котором, кстати, не так уж и редко встречаешь среди большинства человекоподобных ЛЮДЕЙ с большой буквы.

no avatar
Игорь Малышев

комментирует материал 11.07.2011 #

А вы спросите у тех миллионов, что лежат в земле с войны. Второй пункт опроса подленький. Судить по подлецам (Ельцин, Горбачёв, Путин и пр. шеварнадзы) обо всех нельзя. Почитайте речь Ленина на 3 съезде комсомола.

no avatar
Sivey Nouvovilaj

комментирует материал 11.07.2011 #

Можно спросить и так: Какими качествами должен обладать настоящий преступник?

no avatar
Veniamin Tokalin

комментирует материал 11.07.2011 #

Господа цензоры,
где мои комменты? Вы их сами убрали или вам позвонили из ФСБ?

no avatar
Юджин GREENCH

комментирует материал 11.07.2011 #

Полагаю, что паркер akolub nl тупит, прикидываясь; а истинные его (ея) интересы - глубже и гаже.

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Юджин GREENCH на комментарий 11.07.2011 #

Пологаю что здесь вместе с Автором вообще никто не знает что такое коммунист и почему это слово пишетса с двумя буквами эМ а не одной в русском языке.))

no avatar
Олег Зоин

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.07.2011 #

Ну уж, так сразу и двойки ставить!..
Мы, люди, в течение жизни меняемся изрядно. Нас порой до неузнаваемости изменяют обстоятельства. Часто на ум приходит 61-й. Хрущ выбрасывает чучело Иосифа Людоеда из мавзолея и на следующее утро НИ ОДИН из 18 млн. капээсэсовцев не пришёл на Красную площадь хоть с каким протестом против уничтожения их вроде бы самого святого = праха горячо любимого вождя и учителя, кормчего, зодчего, корифея, языковеда и архистратега, генералиссимуса...
А в 91-м также дружно и весело верные ленинцы-сталинцы пожгли и выбросили партбилеты. НИКТО, НИ ОДИН не пошёл в лес партизанить, ни один не создал подпольную Авлабарскую типографию или хотя бы "Молодую гвардию"... Дружно окунулись в базар, называя его рынок.
А теперь вот Поликарп Матвеевич обнаружил, что "...вообще никто не знает что такое коммунист и почему это слово пишетса с двумя буквами эМ".
Ну да, ну да, конешно! Я тоже ПОЛОГАЮ, что оно так ПИШЕТСА неспроста...

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Олег Зоин на комментарий 11.07.2011 #

Благодарствую что вы здесь привели несколько примеров и подтвердили этим мной написаное. Ну и подсказываю. Коммунист, коммуна пишетса с двумя эМ по тому что это слово взято из французкого языка. По испански комунист, комуна пишетса с одной буквой эМ. Теперь вам остаётса только взять и перевести с иностраного на русский язык это слово. И не выдумывать велосипед. Который я здесь наблюдаю. В переводе комуна означает община. Общинный строй. И РПЦ по заповедям Хреста живёт общиным строем, общиной. Собераетса общак. По современному фонд, касса взаимопомощи. Без общака, фонда, кассы взаимопомощи, партии ничто. Поэтому платили партийные взносы. По тому что были членами общества, пренадлежали к общаку. Помните в Золотом телёнке как Шура Балаганов объяснял Поняковскому гусекраду что его Остап Бендер зделал членом общества? А теперь я вам как Шура Балаганов вынужден объяснять как Поняковским.)))) Да уш. Состояли в компартии, платили партийные членские взносы и не знали до сих пор что такое партия и членские взносы, партийная касса, фонд. Молодци.)))) И у этих людей высшее образование?! Удивительное рядом! Очевидное невероятное!))

no avatar
Олег Зоин

отвечает Поликарп Матвеевич Кружылин на комментарий 11.07.2011 #

Сдаюсь, Поликарп Матвеевич! Вы настоящий комунизт. А то я было подумал, что обыкновенный капээсэсовец... Успеха в деле перевоспитания отпетой нашистской молодёжи!..

no avatar
Поликарп Матвеевич Кружылин

отвечает Олег Зоин на комментарий 11.07.2011 #

Да какие там нашисты. Здесь военные не знают что такое советская армия и советский офицер, СССР, коммунисты и комсомольцы не знают что такое компартия и членские взносы, что такое общак, фонд, касса взаимопомощи. А вы на нашистов аж замахнулись.)))) Их при советской власти этому не научили за 74 года, а вы надеетесь что я их здесь в форуме враз перевоспитаю.)) Я только учавствую в обсуждении. Ну и смеятса приходитса. Больше мне ничего не остаётса.

no avatar
Михаил Петров

отвечает Юджин GREENCH на комментарий 12.07.2011 #

Гаже коммунизма, демократии, либерализма и атеизма ни чего быть не может. Ибо это все построено на лжи.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Михаил Петров на комментарий 12.07.2011 #

А что построено на истине?

no avatar
Юджин GREENCH

отвечает Вадим Никитин на комментарий 12.07.2011 #

А на истине построено божественнейшее истиствознание.

no avatar
Вадим Никитин

отвечает Юджин GREENCH на комментарий 12.07.2011 #

Не знаю такого.

no avatar
Владимир Сидорин

комментирует материал 11.07.2011 #

Моральный дефолт (развал) произошел в СССР именно потому, что качественные показатели морали верхней элиты КПСС, плевать хотели на количественный состав простых членов КПСС и держало их как стадо. Одев "маску" демократов они и сейчас у руля за подставными лицами.

no avatar
Олег Зоин

комментирует материал 11.07.2011 #

Так ведь весь российский народ в каком-то смысле антикоммунист, антисталинист и антисоветчик, раз ни один после роспуска СССР не пошёл в леса, не создал "Молодую гвардию", не взорвал ни одного поезда, а все 19 млн. верных сталинцев ЕДИНОГЛАСНО избавились от партбилетов и кинулись на базар хапать двумя руками баксы, шузы, трузера…

no avatar
vladimir reshetnyak

комментирует материал 11.07.2011 #

руководство и партийные функционеры ради власти готовые хоть на что дискредитировали коммунизм и КПСС

no avatar
Александр УР

комментирует материал 11.07.2011 #

кино"КОММУНИСТ" я лю. других не знаю

no avatar
Аркадий Наугольных

отвечает Александр УР на комментарий 12.07.2011 #

Прочитайте "Блокаду" А.Чаковского. Там есть образ секретаря Ленинградского горкома ВКП(б) - Кузнецова. Вот это коммунист! Почти как у Урбанского в "Коммунисте". Там есть такой внутренний монолог Кузнецова о том, что такое коммунист. Цитировать не буду, не помню, а по смыслу - примерно так рассуждает Кузнецов - Если что-то нужно сделать для общественной пользы, а это что-то не очень приятное занятие и, даже, совсем неприятное, но это очень нужно, то выполнить эту работу должен коммунист, какой-бы сложной и неприятной она бы ни была. И герой Чаковского в этом романе поступает именно так. Вот это - коммунист! Не знаю был ли подлинный прототип этого героя таким человеком, но образ, созданный Чаковским может служить эталоном настоящего коммуниста.

no avatar
Михаил Новик

комментирует материал 11.07.2011 #

Судя по ответам, полно тех, кто путает коммунистов с "членами партии".
Настоящий же коммунист - на деле, а не по наименованию - должен обладать большим объемом систематизированных знаний, интересы общества ставить выше личных, быть человеком безусловно порядочным, честным, трудолюбивым, и постоянно спрашивать себя, что еще он может сделать для людей, а не что еще он может хапнуть и сожрать.

no avatar
Станислав Самсонов

комментирует материал 11.07.2011 #

Кто такой коммунист ? Если истинно верующий в бредовые идеи Маркса-Энгельса и примкнувшей к ним шайки, то святой, юродивый, блаженный человек. А вся та многомиллионная камарилья, называвшая себя коммунистами и не верившая ни в бога, ни в чёрта, ни в рай на земле - банда преступников, залившая землю кровью вместе с нацистами !

no avatar
Леонид Мелас

комментирует материал 11.07.2011 #

Настоящий коммунист сеет добро уничтожением зла. Он живет не для себя, а для народа. Пострадавшие от репрессий, опубликуйте материалы дела ваших предков от первой до последней страницы. 90% - это взяточники и воры. Опубликуйте, вам же разрешили к ним доступ. И им и нам нужно соблюдать существующие законы. Иначе хаос. Ели бы Енаеву характер Ельцина, всё было бы иначе. Я противник Ельцина, но за характер уважаю.

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Леонид Мелас на комментарий 11.07.2011 #

Интересно, а как он отличает добро от зла? А вдруг не то уничтожит? Как потом его комми-совесть выдержит? Он же идеал ошибок допущать не должон!

no avatar
Леонид Мелас

отвечает Демьян Богатый на комментарий 11.07.2011 #

Идеальных людей не бывает, но есть лучшие и на них должен равняться человек. Ошибка может быть, однако, она столь ничтожна, что ей можно пренебречь. Мне вспоминается давно прочитанная история. Коротко. Два чекиста подвыпили и по дороге домой встретили тоже подвыпившего человека. Поссорились и один застрелил строптивого прохожего. Оформили, как врага Советской власти и всё сошло. А через год один похвалился в компании, как они ловко выкрутились. Дело вскрылось, их судили и приговорили к расстрелу, но нашлись покровители, которые дошли до Менжинского. Тот лежал в больнице, выслушал и сказал: " Вот передо мной три кнопки: нажму первую придет медсестра, вторую - врач, третью - часовой у двери. Я скажу, что вы хотели меня убить. Мне поверят. Вас будут судить и расстреляют. Третья кнопка не только - власть, но и ответственность". Приговор не был отменён. Чекистов расстреляли. Возможно, это байка, но принцип коммунистический и по большому счёту справедливый. Все наши земные беды от безнаказанности. Будут неотвратимо наказывать за содеянное строго пропорционально. Зло станет практически равным нулю. Вспомните Сталина, он не спас сына и многие его родственники сидели.

no avatar
Валерий Советский

комментирует материал 11.07.2011 #

Данный опрос - очередная ПРОВОКАЦИЯ г-на "akolub nl"! Это - ярый АНТИКОММУНИСТ, который хочет своими "квазиактуальными" опросами посеять сомнения среди НОРМАЛЬНЫХ людей. Причем, заметьте, все свои АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ опросы он размещает в сообществах, где к Советской власти относятся положительно! Не верите - проверьте сами. Считаю, что ДИСКУТИРОВАТЬ с такими людьми БЕСПОЛЕЗНО!

no avatar
Алик Имамутдинович Насретдинов

комментирует материал 11.07.2011 #

Большая их часть жила по принципу - жила бы страна родная! А сегодня ЕДросы живут по принципу - жила бы семья родная!

no avatar
Александр Клюянов

комментирует материал 11.07.2011 #

Коммунист - человек справедливости, честности и чести, обладающий знаниями, которые дают убеждение, что человечество неизбежно погубит бездушный прагматизм и потребительский смысл капиталистического устройства общества и государства. Спасением и благом для народов будет создание социальных государств, основанных на обновлённых принципах социализма. У РОССИИ ЕСТЬ ВСЁ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УНИЧТОЖИТЬ НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ БЮРОКРАТО-ОЛИГАРХИЧЕСКОГО ВОРОВСКОГО РЕЖИМА И ПОСТРОИТЬ ОБНОВЛЁННЫЙ, КУЛЬТУРНЫЙ, ДУХОВНЫЙ, МНОГОУКЛАДНЫЙ, СВОБОДНЫЙ, БОГАТЫЙ, НАРОДНЫЙ СОЦИАЛИЗМ. Нужны новые силы, нужны смелые лидеры. Ау!

no avatar
Александр Пахомов

комментирует материал 11.07.2011 #

Честный умный и преданный Родине.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Александр Пахомов на комментарий 11.07.2011 #

"История СССР и дальнейший путь России".
Знаете, историю СССР?.... она повторяется!
История СССР, это история борьбы человека и общества за свои права и свободы, история борьбы и жесточайшего поражения в этой борьбе человека и общества!
Это поражение накладывается и на современную историю России, не способствуя развитию страны.
Памятниками этого поражения являются Голодомор, ГУЛаг, Новочеркасск, Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит-Баку и масса менее известных событий, приведших к подавлению стремления человека к свободе!
Так кто такие коммунисты?... кто из них знает, что такое коммунизм?....
Ни кто не знает что это, так же, как не знают, что такое социализм, не имеют представления о феодализме, капитализме и о демократии!
Это профессиональные плутократы-грабители своего народа!

no avatar
Людмила Куширова

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 11.07.2011 #

Коммунист-это не обязательно начитанный теоретик, главное знать, что человек честный и стремящийся к справедливым основам в обществе. Поражения все перечисленные факторы никакого не наложили на развитие России, т.к. не было экономического отставания России, а вот современная, как вы называете "свободная Россиия" уже где находиться в своём экономическом развитии? Так что лучше? Всё время хочется затолкать таких как вы в то время Голодомора и посмотреть как бы поплясали и что бы могли совершить в голодный неурожайный год. Вот в прошлом году в засушлдивый год не было урожая, так нефть-качалка спасает, а тогда что-история, история России. Почитайте нормальную, причинную историю, а не факты просто перечисляйте.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Людмила Куширова на комментарий 12.07.2011 #

Ну-Ну, Рассказать Вам, как делался коммунизм с социализмом?...в чём "гений"!...дедушки Ленина?...В 50х годах об этом уже говорили студенты, ещё раньше, знали учёные,...а Вы до сих пор талдычите о "торхестве"и и "триумфе"...
Сравните характеристику рабовладельческого строя и социализма-коммунизма, и найдите отличия!...
Успехов Вам!...

no avatar
Че Гевара

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

Тбилиси, Вильнюс, Сумгаит-Баку - там за "свободу" воду заколомутили националисты. Эта погань в любой стране приносит простым людям-работягам столько зла, что с ними сюсюкать нельзя. Национализм - это уже большая проблема. Побратим фашизма. Я был там, видел в живую что эти уроды из себя представляли. Что они делали и как провоцировали власть и будоражили людей. Простому работяге это всё было до лампочки - не нужно, но" масло в огонь". Если бы ЭТИХ в своё время приструнили как надо, не было бы не Карабаха, Средней Азии...и т.д с тысячами невинно убиенных. И тогда и сейчас Эти чужими руками, (а одурманенных хватает!) "загребают жар", а сами подгребают всё под себя, богатеют на костях человеческих. Так что эта ваша дутая философия ничего не стоит, ибо фундамент её (под соусом свободы, которой и так было более чем достаточно и возможностей самореализации тоже) банальное обогащение за счёт инакомыслящих, уничтожение и не приятие нормальных человеческих отношений и естественно захват власти и богатств в стране. Что мы повсеместно и наблюдаем.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Че Гевара на комментарий 13.07.2011 #

Вы наверняка сожалели и продолжаете сожалеть о развале СССР, И как это у Вас и у всех коммунистов вместе складывается?Вы хотите хорошо жить а счёт других?...
Это по коммунистически!....

no avatar
Че Гевара

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

Уж не вы ли на меня работали? И много там таких ещё "работничков"?
Что вы пишите? Логика где? Ваша "свобода" стоила жизни и покоя миллионам. Мразь у власти, прихлебатели-Табаки дудят во все дудки восхваляя воровские антинародные режимы , развал стран прогрессирует, деградация процветает, генофонд уничтожается.... Это всё плоды деятельности дерьмократов и подобных либерастов. Каким же надо быть лицемером и перевёртышем что бы восхвалять всё это и гнобить всё хорошее.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Че Гевара на комментарий 13.07.2011 #

"Уж не вы ли на меня работали? И много там таких ещё "работничков"?"
Как я понимаю, Вы "работник" войн и революций!....много ли пользы от вас?...
Даже подумать о том, что Вы пишите, Вы не в состоянии!Возьмитесь лучше изучать "Всемирную историю развития человека и общества" Ю.Семенова, так и наберите в поисковике: Всемирная...

no avatar
Че Гевара

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

Интересный диалог!
Вы всё знаете, а я "в лесу вырос", ничего не знаю, ничего не понимаю, так - мимо проходил, меня всё это не касалось .
Направление вашего мышления мне понятно.
Ну что же, на том и разойдемся.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Че Гевара на комментарий 13.07.2011 #

Ну правильно, зачем в этом разбираться?...думать надо!...революционеры на это не способны!?...
ДЕМОКРАТИЯ и коммунизм.
Имеется ли состояние человека, когда он ни от кого не зависит(полностью свободен)?..
Таких состояний в истории можно предположить два: первобытный человек(может, скорее, допервобытный), сознание его на нуле(жизнь вне общества), Второе состояние-на пределе развития-БОГ(в обществе не нуждается. потому, что сам умеет всё!).Между этими двумя состояниями-история развития человечества, ДЕМОКРАТИЯ, её уместно сравнить с взрослением ребёнка и последующим становлением взрослого человека: ребёнок сначала набирает сумму знаний, учится анализировать их, взрослый человек всё накопленное трансформирует в производительность общественного труда.По мере накопления знаний и совершенствования сознания человека производительность общественного труда возрастает.

Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда.

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

Но… история человечества, это постоянный выбор правильного пути развития, человек может «выродиться в животное, но он также в состоянии возвыситься одним желанием своей души до образа Божественного», так говорит Бог человеку в сочинении одного из первых гуманистов Пико делла Мирандолы(14-15век). И история это подтверждает! Многие народы и народности и целые цивилизации исчезли, выродились, и сегодня-одни прогрессируют, развиваются, другие деградируют и вырождаются.
Демократия, это история нашей цивилизации, это всё временное пространство между первым(допервобытным) коммунизмом и вторым(божественным), это жизнь человека в обществе при регулировании прав и свобод самим обществом.В это понятие входят и рабовладение, и феодализм, и капитализм, очевидено, в форме частных случаев.
Та демократия, о которой мы говорим сегодня, тоже частный случай ДЕМОКРАТИИ общей, это момент выхода из рабства.Начинается он с феодализма

no avatar
Геннадий Загрунный

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

В Европе феодализм формировался почти 18веков и стал результатом контактов просвящённой(хоть и рабской) Римской империи с варварскими племенами Европы(первобытная демократия).В России, как Вам известно, феодализм начался с 1861года, крепостные получили право на жизнь, в США -с 1865года, с отменой рабства.Право на жизнь обеспечило рост численности населения, что и обеспечило предпосылки для дальнейшего развития путём формирования капиталистических отношений.
Вся дальнейщая жизнь общества-совершенствование прав и свобод человека обществом-вот это и называется ДЕМОКРАТИЯ.
Это не Власть народа!Демократия, это НАРОД есть Власть!
Что это означает?...если совсем коротко, обязательное участие народа в распределении создаваемой им( народом) прибавочной стоимости, куда должна входить и прибавочная стоимость, создаваемая за счёт торговли природными рессурсами страны.Участие народа должно преследовать цель установления справедливого соотношения фонда зарплаты и фонда развития.

no avatar
Че Гевара

отвечает Геннадий Загрунный на комментарий 13.07.2011 #

Какой общественный труд при демократии? Что за ересь? Вы хоть знаете что обозначает само слово - демократия?
Демос - класс имущих рабовладельцев имеющих право голоса, кратос - власть, управление. (др.греческий). Что в итоге получаем - Рабовладельческую власть.
А трактовка, типа демократия - власть народа или подобное_ полная чушь. Ибо простой народ при сеем определении есть охлос. Так вот, что бы была власть народа, должна быть охлократия. Всё остальное означает лишь одно - работа на дядю, хоть с накопленным опытом, хоть как и НЕ О КАКОЙ СВОБОДЕ здесь речь вообще не идёт. Ибо в классовом обществе да ещё и с идеологией тотального потребительства кроме паразитизма и уничтожения матушки Земли нет ничего, нет будущего. Так что если человечки не усмирит свой аппетит и не отучатся паразитировать, скоро придёт "крышка всем".
Таким образом, демократия, это культура, трансформированная в процессе истории в рост производительности общественного труда. - именно таким образом уже сейчас ЭТО ничего не стоит ибо есть ложь, словоблудие и очковтирательство.

no avatar
Наталья Долгушина

комментирует материал 11.07.2011 #

Фильм "Коммунист" смотрели? Нет? Посмотрите. Он - о настоящем коммунисте.

no avatar
Иван Русский

отвечает Наталья Долгушина на комментарий 12.07.2011 #

А не из агиток хотя бы с десяток исторических персонажей, настоящих коммунистов, можно дать?

no avatar
realist963 ih

комментирует материал 11.07.2011 #

Статейка провокационная(для бла-бла..). Не хватает дополнения - "Какими качествами должен обладать настоящий демократ?" Хто устроит ликбез?

no avatar
Людмила Куширова

комментирует материал 11.07.2011 #

Настоящий коммунист-это человек,воплощающий идею коммунизма для своего общества,отдающий себя полностью или не полностью (по мере сил) для её реализации.Всё громко сказано, но это так.А то, что потом стало с так называемыми коммунистами (в брежневское время особенно),так это были у власти не коммунисты,а лжекоммунисты, коньюктурщики, номенклатурщики, хоть как их назови, одним словом-предатели, у которых была одна мысль-материальные блага себе,своей родне и родственникам любыми способами.Вот они в первую очередь и выкинули свои партбилеты при смене власти.А ответ, что коммунист -психически больной человек-это ответ психически больного человека, который не имеет представления об идеях коммунизма, о том какие были люди, которые были настоящими коммунистами, которые спасали страну от голода (Цюрупа),которые поднимали свои подразделения в атаку на врага, жертвуя своими жизнями, это люди бескорыстно помогающие нуждающимся.Стали жить лучше при Брежневе и коммунисты стали перевёртыши, глядя на заворовавшихся у власти, приняли и для себя эти же принципы и их уже нельзя назвать коммунистами, хотя они и имели партбилеты.Но наряду с ними ещё оставались настоящие коммунисты.

no avatar
Виктор Тяпин

комментирует материал 12.07.2011 #

Вообще-то, коммунист - это человек, стремящийся преобразовать общество в соответствии с его, общества, потребностями. Можно сказать иначе: в соответствии с требованиями науки. Сразу из этого вытекает: это человек, правильно понимающий потребности общества. И требования науки опять же должны соответствовать действительным потребностям общества.
Именно потому, что такого правильного понимания этих потребностей до сих пор нет, нет и правильных требований к общественному развитию.
Можно сколько угодно выхватывать из законов общественного развития отдельные вполне правильные взгляды, но если нет общего правильного понимания, то все это бессмысленно. Можно получить лишь очередное крушение социализма, а отнюдь не триумф коммунизма.

no avatar
Арсен Вишневский

комментирует материал 12.07.2011 #

Партия не должна быть массовой организацией.
КПСС - пример того, как делать нельзя, ибо всё говно пролезет на верх.
А вообще: Коммунистом может быть только тот, кто владеет всей суммой знаний,
накопленных человечеством за всё время его существования. Определение Ленина,
которое никогда не исполнялось. Какая партия сегодня способна это исполнить, если все
гонятся за количеством. Не может быть десятки голов и одно тело. А где руки, ноги, глаза,уши...?

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Арсен Вишневский на комментарий 12.07.2011 #

Зря при приеме в КПСС не заставляли сдавать кандидатский минимум.

no avatar
Арсен Вишневский

отвечает Демьян Богатый на комментарий 13.07.2011 #

И количество не соответствовало - Качеству.
Время массовых партий должно кануть в - Лету.
Я не вступил в КПСС потому, что считал себя не достойным.
Оказывается я был достойней Горби и ельциноидов.

no avatar