Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

1205 175 41

20 лет спустив. Владимир Милов о том, что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов

· Владимир Милов · 09.08.2019 14:36

В этот день 20 лет назад Ельцин " rel="nofollow">в своем телеобращении назвал Путина своим преемником на посту президента. The Insider попросил нескольких экспертов порассуждать о том, какой бы сегодня была страна, если бы преемником стал кто-то иной. В этой колонке — мнение Владимира Милова.
Также читайте мнения Владислава Иноземцева, Леонида Радзиховского и Михаила Крутихина

20-летняя годовщина назначения Владимира Путина фактическим преемником Бориса Ельцина неизбежно станет поводом для бурной дискуссии о том, была ли у России историческая альтернатива. Популярно мнение, что все дело якобы в «ошибке» Ельцина — и если бы Россию в 2000 году возглавил президент-демократ, то все было бы хорошо и мы вместо сползания к тупиковой версии авторитаризма двинулись бы по пути трансформации в современную демократическую страну.

Версия эта не праздная: например, автор этих строк не раз обсуждал с Борисом Немцовым (которого Ельцин некогда рассматривал как возможного преемника) сценарий, по которому Немцов согласился бы на переезд в Москву для работы в правительстве не в 1997 году, когда до 2000-го оставалось три года, а в 1999-м. Он не успел бы растерять в столице свой политический капитал. Напротив, его популярность как нижегородского губернатора, который успешно провел свой регион через кризис, к 1999-му могла вырасти. Борис в разговорах со мной соглашался с тем, что такой вариант хода событий был возможен.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Немцов не успел бы растерять в столице свой политический капитал. Напротив, его популярность как нижегородского губернатора к 1999-му могла вырасти

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Вместе с тем простая цепь рассуждений показывает, что дело вовсе не в том, что Ельцин выбрал конкретную кандидатуру преемника. Ситуация гораздо сложнее. С самого начала перестройки и реформ над Россией нависала грозная тень номенклатурно-авторитарного реванша — и противостоять этой угрозе было бы трудно даже самому наидемократичнейшему президенту. Гораздо большей проблемой была не личность преемника, а пассивность общества, которое в 2000-е охотно устранилось от защиты своих политических и гражданских прав, поддавшись соблазну переложить всю ответственность за свою судьбу на плечи подвернувшегося «решалы» — который вместе с ответственностью легко забрал и права.

Большинство экспертов, анализирующих причины сползания России в авторитаризм при Путине, как правило, допускают одну грубую методологическую ошибку: они почему-то считают, что движение России по пути демократических преобразований было нормой, но на определенном этапе в том процессе что-то сломалось и страна отклонилась от предначертанного магистрального исторического пути. Начинается посыпание головы пеплом, поиск истоков авторитаризма — то в стрельбе из танков по Белому дому в 1993-м, то в выборах 1996 года, то в чем-то еще.

На деле все обстоит противоположным образом. Простой взгляд на опыт постсоветского — и даже всего посткоммунистического — пространства после краха советского блока и СССР дает понять, что авторитарная реставрация не просто не была исключением — наоборот, как раз именно она была нормой. К авторитаризму или полуавторитаризму в той или иной период скатились почти все республики бывшего СССР. Исключений совсем немного, и они сопряжены со значительными искажениями — прежде всего со вступлением ряда стран в Евросоюз, предъявлявший жесткие требования по части поддержания гражданских свобод и развитых демократических институтов. Но и тут есть проблемы: как мы видим на примерах сегодняшних Польши и особенно Венгрии, возврата к «сильному лидеру», однопартийной системе и по крайней мере частичного демонтажа демократических сдержек и противовесов не удалось избежать даже ряду крупнейших посткоммунистических стран — членов ЕС.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Как мы видим на примерах Польши и особенно Венгрии, возврата к «сильному лидеру» не удалось избежать даже ряду крупнейших посткоммунистических стран — членов ЕС

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Почему в бывших коммунистических странах случаются авторитарные реставрации? Все просто — здесь огромный дисбаланс между алчными номенклатурными элитами, на которые работают информационная асимметрия и политический вес, и неопытным населением, не привыкшим к тяжелому труду ежедневного участия в демократическом управлении своей страной. Население без достаточного демократического опыта тяготится ответственностью, которую накладывает на людей участие в политике — они быстро устают от непривычного «демократического хаоса». Этой усталостью пользуются хищные элиты, предлагающие людям простые решения — поддержать однопартийную систему и «сильного лидера» для наведения «порядка». Мы наблюдаем такие тенденции вовсе не только в посткоммунистических странах, но и во вполне развитых западных демократиях, у которых, правда, в силу большего исторического опыта сопротивляемость населения таким примитивным попыткам захвата власти выше. Тем не менее подобные попытки в развитом мире получили широкое распространение и даже удостоились академического термина «нелиберальные демократии» (что по сути означает все ту же однопартийную систему в привычном нам понимании). Ну а уж постсоветское пространство, в силу отсутствия у населения демократического опыта и понятного стресса от реформ, пало легкой жертвой алчных элит. Нам любят приводить в пример сопротивляющихся Украину или Грузию, но даже они не избежали тех или иных форм захвата власти антидемократическими элитами (периоды Шеварднадзе, Кучмы, Януковича). Более того, как мы видим на примерах Трампа, Brexit , Сальвини, Ле Пен, Орбана, Эрдогана, Россия в 2000-е продемонстрировала не какую-то девиантную форму политического поведения, а, вероятно, стала предвестником нового глобального тренда на реванш политического эгоизма и традиционализма в противовес правовому демократическому миропорядку.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Россия в 2000-е продемонстрировала не девиантную форму политического поведения, а стала предвестником нового глобального тренда

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Для такого реванша, как теперь видно, было несколько предпосылок: 

1. Ушли в прошлое память о Второй мировой войне и холодной войне между СССР и США — и у многих политиков в мире притупилось чувство опасности эгоистической модели поведения в духе 1930-х годов;

2. Эйфория от падения коммунистического блока сменилась усталостью от реформ в бывших коммунистических странах и усталостью от возни с восточноевропейцами в странах традиционного Запада;

3. Новых вызовов подбросила глобализация, с ее беспрецедентными миграционными потоками и открытым конфликтом цивилизаций в виде роста террористической угрозы;

4. Сохраняющийся авторитарный мир пережил шок 1989 года (Китай) и длительное падение цен на нефть (страны Ближнего Востока) и перешел в очевидное политическое и культурное контрнаступление, щедро финансируемое доходами от экономического подъема и роста цен на сырье.

Путин оказался не одинок, у него появились мощные союзники с общими целями — оборона авторитарного интернационала от наступления демократии. На этом фоне путинский авторитаризм больше не смотрится изгоем и историческим недоразумением, каковым он мог выглядеть в нулевые. Мир изменился, и теперь демократия отступает (Freedom House констатирует падение уровня свободы в мире 13-й год подряд), а Путин, как оказалось, оседлал глобальный тренд. Поэтому рассуждения о том, что в России Путина произошло что-то аномальное, — это ошибка. Об этом свидетельствует и наш собственный политический опыт последних 30 лет. Еще со времен перестройки номенклатурные элиты постоянно предпринимали попытки свернуть в России демократический эксперимент. В 1989–1991 годах это пытался сделать Горбачев, который, устав от перестройки, выступил на декабрьском пленуме ЦК 1989 года с гневной речью про «так называемых демократов», после чего ввел на руководящие посты всех тех самых консерваторов из ГКЧП, которые в августе 1991-го попытались его свергнуть, поставил цензора Леонида Кравченко на Гостелерадио, с телевидения исчезла большая часть независимых передач и ведущих, а в 1991-м последовали кровавые события в Вильнюсе и Риге. Сейчас это мало кто помнит, но в июне 1991 года горбачевский премьер Валентин Павлов, будущий член ГКЧП, выступал в союзном парламенте с требованием «особых полномочий», а в Москве уже в тот момент зачем-то появились войска — и это было за два месяца до августовского путча.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Еще со времен перестройки номенклатурные элиты постоянно предпринимали попытки свернуть в России демократический эксперимент

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

За этим последовал 1993 год, где сторонники Верховного совета вовсе не пытались установить в стране парламентскую демократию — почитайте их газеты того времени, — а многие лидеры тогдашнего сопротивления Ельцину сейчас открыто восхваляют военные режимы типа ДНР/ЛНР (это примерно то, что они тогда хотели установить в России и не скрывали этого). В 1996-м за власть боролись фактически три разные группы номенклатуры — компартия во главе с Зюгановым (также не скрывавшая, что хочет вернуть советские порядки), группировка Коржакова-Барсукова-Сосковца, открыто уговаривавшая Ельцина отменить выборы и ввести диктатуру, и «олигархическая партия», которая в итоге победила, и, хотя демократические свободы демонтировать до поры до времени не стала, тем не менее использовала власть для вполне предметного разграбления страны. Основным противовесом «олигархической партии» к концу 1990-х стала не менее неприятная номенклатурная коалиция из Лужкова, Шаймиева, Рахимова и прочих — достаточно было взглянуть, как эти деятели зачистили оппозицию, свободную прессу и местное самоуправление в регионах, чтобы понять, какую модель управления они хотели предложить стране.

Таким образом, к 2000 году основными политическими силами в стране были две соперничающие по форме, но одинаковые по сути номенклатурные группировки: одна представляла федеральную олигархию, а другая — региональные. В принципе конкуренция между ними позволяла сохранять хотя бы относительные политические свободы в стране (перефразируя Дмитрия Медведева про свободу и несвободу — конкуренция лучше, чем монополия). Но проблема в том, что как только с политической сцены ушел Борис Ельцин (как бы к нему ни относились, в 1990-е реально гарантировавший сохранение в стране свободной прессы и политической конкуренции), то эти две группировки тут же слились — в 2001 году на базе недавно соперничавших «Единства» и «Отечества» была создана супермонополия «Единая Россия». Честно говоря, я считаю это слияние, во-первых, органическим (оно рано или поздно должно было произойти в силу общности целей хищной номенклатуры — выгоды от слияния перевешивали личные разногласия), а во-вторых, более важным политическим событием в истории России, чем выбор Ельциным преемника в 1999 году. Уже через два года после слияния, в 2003 году, новая политическая монополия получила «конституционное большинство» в парламенте (чего следовало ожидать по результатам такого мощного слияния), после чего, собственно, и произошел формальный демонтаж основных гражданских и политических прав и свобод.

И тут мы возвращаемся к моей дискуссии с Немцовым. Я его прямо спрашивал: «Борис, а вот что бы ты делал, если бы Ельцин избрал тебя преемником, но в парламенте сформировалась такая коалиция номенклатуры, противостоявшая реформам и выдвинувшая  тебе в противовес „сильного лидера“, „крепкого хозяйственника“, который обещал бы „твердой рукой навести порядок“?» Ведь даже многие «прогрессивные олигархи», выступавшие вроде бы за западный путь развития, не скрывали своих симпатий к идее «авторитарной модернизации» — прижать демократические свободы на момент реализации некоей новой волны рыночных реформ.

Не было ответа на этот вопрос. В начале 2000-х в России не было значимых политических сил, которые способны были бы эффективно противостоять номенклатурному захвату власти. «Реформаторская» партия СПС дискредитировала себя связями с олигархией, «интеллигентское» «Яблоко» — неконструктивным, изоляционистским имиджем. Остальные с головой окунулись в дележку номенклатурного пирога. Но самое главное, наш народ в целом устранился от участия в политике: последним общественно значимым выступлением против свертывания демократических свобод был, наверное, митинг в защиту НТВ в апреле 2001 года, который тоже получился не особо массовым и скорее был акцией отчаяния, а не политической мобилизацией. Следующие значимые выступления протеста, «марши несогласных», случились уже в 2007–2008 годах. В середине 2000-х население попросту забыло о защите своих политических прав, наслаждаясь плодами экономического роста. Никакой «партии в защиту демократии» в обществе не было, и запроса на нее в общем не было — вместо него на первый план вышли личное благополучие и запрос на «порядок».

Спас бы ситуацию президент-демократ, если бы стал преемником Ельцина вместо Путина? Возможно, на какое-то время да. Но высокая вероятность номенклатурного реванша на фоне усталости от реформ и запроса на «порядок» и «сильную руку» никуда бы не делась. Тем более, как мы только что выяснили, это оказалось частью нового глобального тренда, а не некоей исторической аномалией.

Вывод отсюда прост: все в наших руках. Основную роль в установлении в России такого режима, который мы имеем сегодня, сыграла пассивность граждан в отстаивании своих прав и свобод, готовность купиться на сказки о «порядке» и «сильной руке». А демократия — такая штука, за которую надо ежедневно бороться, и нет никаких гарантий, что завтра у вас ее не отнимут, даже если вы в Евросоюзе (спросите венгров, например). Россияне медленно, но верно начинают понимать, что произошло: 11 лет без экономического роста и безо всякой перспективы не могут не взять свое. Наши граждане платят большую цену за ложное понимание «порядка» — обратной стороной красивой сказки о путинском «порядке» становится утрата всякой надежды на личное благополучие и процветание, пока сохраняется нынешняя система.

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Демократия — такая штука, за которую надо ежедневно бороться, и нет никаких гарантий, что завтра у вас ее не отнимут, даже если вы в Евросоюзе (спросите венгров, например)

<hr align="center" size="2" width="100%"/>

Но ошибаются те, кто думает, что из-за экономических трудностей путинский режим «рухнет» и им свалится в руки право управлять страной. У номенклатуры в руках много инструментов выживания, самосохранения, мимикрии и трансформации. И мы сможем превратить Россию в нормальную современную демократическую страну, свободную от власти номенклатурной мафии, с конкурентной политикой и гарантиями долголетия свобод и институтов, только в одном случае — если активное политическое участие станет ежедневной нормой поведения для миллионов современных, нацеленных на прогресс россиян. Если такое участие не станет нормой, то ничего и не будет, с Путиным или без. И в этом главный политический урок последних 20 лет.

 

преемникПутин

Владимир Милов

https://theins.ru/opinions/vladimir-milov/170198

Источник: theins.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (187)

русская Славянка 08,09"13

комментирует материал 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Валерий Савенко

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 23.08.2019 #

"... уже в 1998 году рейтинг Немцова не превышал 3%."
А Путин вообще был неизвестен, разве что как зав. клубом в Дрездене.
)))

no avatar
Александр Баутин

отвечает Валерий Савенко на комментарий 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Александр Баутин на комментарий 23.08.2019 #

И не только хохол. Все в мире. А итальянцы и даже американцы вообще хотели бы видеть Путина своим президентом.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.08.2019 #

Это "пятая колонна" Италии и Америки? В любой стране есть недоброжелатели. Часто - по причине хронических неизлечимых заболеваний.
Видят, что все другие вокруг здоровые и живут хорошо, и очень хотят, чтобы им тоже стало плохо.
Если бы он пришёл туда со своими, которых он "не сдаёт", итальянцам и американцам мало бы не показалось...
Где, например, Ротенберги стали бы строить мосты? Если Италия - то через Рубикон, а если Америка - через Гудзон.
А где бы Рогозин стал строить космодромы? В Доломитовых Альпах или на Аляске.

no avatar
Фёдор71

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 23.08.2019 #

+, если хотят, пусть забирают!
В нагрузку, отдадим Медведева, Сечина, Шувалова, семейство Чаек, комсомолку Валю Матвиенко и ещё множество "социально ответственных", типа Усманова, Ротенбергов.

user avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Валерий Савенко на комментарий 23.08.2019 #

Путин, чубайс, немцов, навальный, медведев, вряд ли, была бы существенная разница..... А вот если бы вместо иуды-горбатого стал бы Назарбаев, многое бы могло пойти по другому...

no avatar
Ван Хельсинг

отвечает ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс на комментарий 23.08.2019 #

Путь капитализма губителен для СССР -России - это видно невооружённым взглядом.

no avatar
ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс

отвечает Ван Хельсинг на комментарий 23.08.2019 #

Этого никто точно пока не знает, ибо в путинской РФ отнюдь не капитализм.
Капитализм, в условиях феодализма, недолго развивался в России ДО 1917-го года.

no avatar
родион свидригайлов

отвечает Валерий Савенко на комментарий 23.08.2019 #

а если бы президентом стал доренко?

no avatar
Алекс Иванов

отвечает родион свидригайлов на комментарий 23.08.2019 #

Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал не Путин, а Немцов
====================
Не было бы войны с Украиной,Грузией,Сирией.
Россия занималась бы своими проблемами,рынок рулил бы вовсю.
И скотовата бы не была в убытке,ей бы по любому откатилось
Мусора были бы мусорами,а не личной охраной Кремлевской ОПГ.
Презика можно было бы свободно переизбрать.
Но скотовата выбрала путь несвободы,воров в Кремле и время ядерных взрывов в России

no avatar
banderlog312

отвечает Валерий Савенко на комментарий 23.08.2019 #

А Чубайс был известен и тогда и сейчас, но если бы он стал Президентом, о России сейчас никто бы и не знал!

user avatar
Александр Баутин

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 23.08.2019 #

Не было в 90-е никакой демократии, беспредел я видел, а демократии - нет.

no avatar
Ван Хельсинг

отвечает Александр Баутин на комментарий 23.08.2019 #

А сейчас что ты видишь, слепошарый ?)т

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 23.08.2019 #

Милов это тот балбес-что каждый год про банкротство Роснефти сочиняет-правильно что его и уборщиком туда не взяли.

no avatar
Ван Хельсинг

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 23.08.2019 #

Врёшь, троллюга ..

no avatar
Александр Бабкин

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 23.08.2019 #

Все на борьбу с бандой Фсб! Россия, имеющая гигантский потенциал для процветания, не должна лечь под Китай! Смерть коррупции, разведенной Кремлем!

no avatar
Михаил nn

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 23.08.2019 #

Полностью согласен с вами. Ничего путного для России от Немцова ждать не приходилось. При его президентстве мы бы стали натуральным задворкам Европы, как сейчас Украина с Зеленским, войной на Востоке и разбегающемся вымирающем народе...

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Михаил nn на комментарий 23.08.2019 #

Когда его пробовали на эту роль, он сразу столько всего накуролесил, что от этой идеи тут же все отказались.

no avatar
aliir

отвечает Михаил nn на комментарий 24.08.2019 #

Т.е. ничего бы при Немцове не изменилось?

user avatar
Михаил nn

отвечает aliir на комментарий 24.08.2019 #

Было бы как при Ельцине, а учитывая, что Немцов еврей, то для русского народа было бы даже хуже чем при Ельцине, так как мы вернулись бы к политической ситуации близкой к 1917 году, когда власть в России оказалась в руках евреев, а к каким ужасным последствиям для народа это привело, мы прекрасно знаем.

no avatar
factus-kaktus

комментирует материал 23.08.2019 #

Что было бы с Россией, если бы преемником Ельцина стал...

Идиотский "выбор", это марионеточная "оппозиция", как бес-навальный, эдаки ручной фюрер - если нельзя запретить, то приходится возглавить. .
керкркррррррррррррр
Я могу сказать что было бы, если бы ельцин, путин и чубайс не пришли к власти, и продолжался бы "народный капитализм" Горбачева.

Уровень зарплат и пенсий в стране - уже поднялся бы до 15-20 тыс долларов в месяц. Сюда бы приезжали ведущие ученые и программиты со всего мира - на заработки. И наша страна получила бы самый большой ВВП в мире, и самые совершенные технологии.

user avatar
Алекса Хэб

отвечает factus-kaktus на комментарий 23.08.2019 #

...и Украину с Грузией уже догнали бы.

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает Алекса Хэб на комментарий 23.08.2019 #

Грузию????? Вы не погорячились???





И это без нефти, газа, алмазов. леса, никеля............

no avatar
Алекса Хэб

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Алекса Хэб на комментарий 23.08.2019 #

С российской пенсией там можно жить. Раньше и в Китае тоже , но сейчас юань сильно подорожал.

no avatar
Фёдор71

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 23.08.2019 #

Пенсия, пенсии рознь.
У одних 9 тыр, у других, за 70.
Обычный капитан полиции, отслужив на должности участкового 15 лет, в Норильске, в свои 35-36 лет, получает пенсию 38 тыр.

user avatar
Василий Васильев

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 23.08.2019 #

да просто повезло этим девушкам

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает Василий Васильев на комментарий 24.08.2019 #

Скорее, грузинам повезло с Михаилом Саакашвили, который в кратчайшие срок сумел навести порядок в стране.

80% квартир в новостройках Грузии покупают россияне. Устали от режима.

no avatar
Микола Джеря

отвечает factus-kaktus на комментарий 23.08.2019 #

Надо же какого умного еврея потеряла Россия!!!.Превратившего в Сингапур и мекку всех мировых шахматистов и программистов город Горький. Междупланетный шахматный конгресс то да се...
А я то по темноте душевной ,катаясь по Волге, что Задрищенск передо мной проплывает.
Не иначе как Путин Надежду России из дробовика пристрелил. Когда из окон кремля стрелял по воронам. Больше некому

no avatar
404 UA Квартал

отвечает factus-kaktus на комментарий 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
nab17nab17

комментирует материал 23.08.2019 #

если бы немцова поставили презиком в 2000 году, то разница была бы не большая. но когда он стал личным врагом сказочника, то при зачистке кремлевского гадюшника могли бы произойти положительные перемены

user avatar
Анна Cуворова

комментирует материал 23.08.2019 #

вот тогда революция бы точно была..смели бы этого ...сраного политика(про мертвых или хорошо ,или ничего .КРОМЕ ПРАВДЫ!!!)

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

комментирует материал 23.08.2019 #

.
  Не мог. Го-н Путин — удобная "ширма" от Конторы. Немцов никакого отношения к органам не имел.
ADSemenov

no avatar
Александр Баутин

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2019 #

Немцов никакого отношения к органам не имел.
----------------------------------------------------------
Не правда, Семенов. Немцов имел отношение к Госдепу.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Александр Баутин на комментарий 23.08.2019 #

.
  Да хоть к Моссаду. :))
  В России правит Контора — некоторое количество конкретных российских граждан. Кто бы пустил Немцова на роль"ширмы" этих людей?
ADSemenov

no avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2019 #

К Шулерам имел-Каталой в конце 80гг был.

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает oleg kuzovitkin на комментарий 23.08.2019 #

.
  Да хоть к щипачам имел отношение. Главное, что не к Конторе.
ADSemenov

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Александр Дмитриевич Семёнов

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.08.2019 #

.
  Разговор ни о чём. Если бы не Путин, то была бы другая "прокладка" от Конторы. Но не Немцов.
ADSemenov

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Александр Дмитриевич Семёнов на комментарий 23.08.2019 #

Но не Немцов.
---------
И слава яйцам )) Шурик, вынь гвоздик из тюбетейки ))

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Пётр Фролов на комментарий 24.08.2019 #

В вашем возрасте, да прославлять карманный бильярд?!

no avatar
Владимир Яковенко

комментирует материал 23.08.2019 #

Статья в общем Глупая и очень наивная - МИЛОВ не тот источник
на эту тему уже прошло масса публикаций с подробным разбором ....
и КАК утверждает в недавней статье сам Волошин - ключивой игрок в этой истории
НЕМцов - как и Явлинский - никогда всерьёз НЕ рассматривались на преемника Ельцина
преемника искали исключительно из силовиков - а точнее из КГБ
НЕМцов по этой схемме и близко не проходил ...!

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 23.08.2019 #

Лизок не засчитан.

Не раскрыта тема ношения чумодана, и плохо прославлен замечательный богоподобный аромат крысинного помета плешивого вора!
Славься путэ!
Учись, студент)))

А если серьезно, то без разницы кто был бы приемником, путэ - всего лишь говорящая голова, клоун ныряльщик.




no avatar
Дима Димыч

комментирует материал 23.08.2019 #

где немцов а где путин....

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает Дима Димыч на комментарий 23.08.2019 #

Думается мне , что если бы НЕМЦОВ был бы президентом, то простопутин не был бы застрелен на мосту, а до сих пор носил бы за кем-то чемоданы или безобидно таксовал БЫ. НО эта мразь не была бы умерщвлена а жила БЫ.

no avatar
Комиссар Жюв

комментирует материал 23.08.2019 #

Автор глуп как пробка. "Назначение " Путина никакого отношения к Ельцину не имело . Это был реванш КГБ за провал в 91-ом году. Это был единственно возможный путь , чтобы предотвратить ГИБЕЛЬ России от рук либеральной сволочи.

user avatar
oleg kuzovitkin

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 23.08.2019 #

Тонко -но умно.

no avatar
martymcfly

отвечает Комиссар Жюв на комментарий 23.08.2019 #

Мне как-то все равно, чьими руками будет делаться это страшное дело.
Тем паче, что у нынешних руки давно не такие чистые, как было принято об этом говорить.
ОБА ХУЖЕ (с)

user avatar
Александр Бабкин

комментирует материал 23.08.2019 #

Чекистская мразь вынудила Ельцина ради его личной безопасности выбрать преемником чекиста, который логично ведет Россию к гибели от ног Китая.
При Немцове, конечно, Россия - это процветающая страна с грандиозным будущим.

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

Не думаю что целью Немцова было бы возбуждение ненависти к России у всех практически стран мира за исключением Уганды, Буркина-Фасо, Венесуэлы и прочих подобных. Но цель "карлуши" - показать свою "крутость", хотя за душой нихераничего.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Игорь Цесарев на комментарий 23.08.2019 #

Из какого Зажопинска ненависть то мировая видна? Ну свою о выдавать за мировую - это клиника.

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает Valentin Malyshev на комментарий 23.08.2019 #

Клиника Зажопинска, малышев нерусским шрифтом - это когда зажопинские клинические идиоты не замечают санкций, который по словам кремлевских зажопинцев - уж больно уж очень полезны для нашей страны.Только вот страны у нас с кремлевскими зажопинцами, разные. МЫ живем в ограбленной ими стране, а они - в Англиях, франциях, америках разных там и швейцариях. Лечитесь, малышев нерусским шрифтом.

no avatar
ал мсм

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

всё так, кроме того, что вы про Китай написали. Китайцы предельно прагматичны и совершенно не страдают имперскими комплексами.
Если б они задались целью защищать китаеязычных по примеру путлера, то весь мир был бы Китаем

no avatar
Комиссар Жюв

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

С немцовым ВСЯ Россия оказалась бы на "мосту". С известным результатом.

user avatar
Valentin Malyshev

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

Ой насмешил. С этим танцором....хи-хи-хи ... Немцовым?

no avatar
ал мсм

комментирует материал 23.08.2019 #

конечно, всё было совсем не так.
Уход Ельцина - это дворцовый переворот.
Вернулся единственно реальный в этой стране институт власти - КГБ.
А поделом нам. Французы в свое время Бастилию с землей сравняли, и то нарвались на реставрацию

no avatar
Игорь Цесарев

комментирует материал 23.08.2019 #

У "задрюпинской сливянки" я в ЧС, потому отвечаю этому организму в общем обсуждении: сливянка, ежели Вы, конечно, женщина, то очень глупая и жизнью обиженная. Покажите-ка мне доказательства что Немцов вор. А не покажете и не докажете, то ВЫ просто конченая вокзальная сами понимаете кто.

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Игорь Цесарев на комментарий 23.08.2019 #

Да без всяких "то" понятно, что она к здравому смыслу никаким боком, соответственно и воюет с этим смыслом изо всех своих глупых сил.

no avatar
pawel pegow

отвечает Игорь Цесарев на комментарий 23.08.2019 #

Вы не совсем в курсе дела: она сексотка:))
Поэтому её держат высоко на плаву.

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает pawel pegow на комментарий 23.08.2019 #

На плаву обычно по всем законам физики исключительно один продукт жизнедеятельности.)))

no avatar
pawel pegow

отвечает Игорь Цесарев на комментарий 23.08.2019 #

Она успела многих утопить:)))

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает Игорь Цесарев на комментарий 24.08.2019 #

Да гоните вы всю эту шоблу пригожинскую в ЧС. От них же кремлеботиной за версту смердит!!! Ошибиться трудно!

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает Валерий Тильзитский на комментарий 24.08.2019 #

Ну как же я буду гнать эту шоблу, если только лишь за вчерашний день у меня 4 раза по столько оповещений:

Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

Комментарий оставлен к записи, к которой у вас нет прав

Не буду я их гнать, их трахать нужно. Поддерживайте меня.

no avatar
Сергей Доброход

комментирует материал 23.08.2019 #

При немцове России уже не было бы.
А вообще не благодарное это дело гадать если бы, да кабы.

no avatar
Валерий Тильзитский

отвечает Сергей Доброход на комментарий 24.08.2019 #

Что Вы только что и сделали.

no avatar
aliir

отвечает Сергей Доброход на комментарий 24.08.2019 #

Без Немцова России уже нет.
Рады?

user avatar
Alessandro DelPiero

комментирует материал 23.08.2019 #

Боюсь, что ничего хорошего бы не было. Конечно, при Немцове Россия бы не превратилась в унылый Православный Халифат, но и нормального демократичного государства не получилось.

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 23.08.2019 #

НО , думаю, что сраные "гвардейцы кардинала" не били бы втроем дубинками одного человека.

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 23.08.2019 #

Это с чего вдруг? Другое дело не исключено, что Фсб попыталось бы убить Немцова, а не получилось бы, то без особых раздумий, попыталось развязать гражданскую войну.

no avatar
ал мсм

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 23.08.2019 #

Вот от Вас не ожидал. Вообще в таком случае мы бы не говорили "при Немцове". Эта форма речи актуальна только в монархиях и джамахириях. Была бы нормальная республика, половина населения даже фамилии президента не знала бы, зато если вдруг труба прорваласть во дворе - не царю бы челом били, а заявляли в муниципалитет.
И вообще к 2019 году у нас бы исполнял обязанности гаранта конституции уже третий после Немцова

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает ал мсм на комментарий 23.08.2019 #

И вообще к 2019 году у нас бы исполнял обязанности гаранта конституции уже третий после Немцова========================

В этом нет совершенно никаких сомнений. ++++++++++++

no avatar
Alessandro DelPiero

отвечает ал мсм на комментарий 23.08.2019 #

К концу 2го президентского срока Ельцина государство было неэффективным и не выполняло свои обязанности перед обществом. Была задача:вернуть государству участие в тех областях, где это необходимо. В частности, вернуть государству монополию на насилие.
При этом нельзя было допустить, чтобы государство превратилось в автаркию или, тем более, стало тоталитарным (фашистским).
Путин с задачей не справился. Может, и не собирался, но я о фактах.
Но я думаю, что и у Немцова не получилось бы пройти между Сциллой анархии и Харибдой фашизма.
А Вам необязательно со мной соглашаться.

no avatar
Valentin Malyshev

отвечает Alessandro DelPiero на комментарий 23.08.2019 #

Фашистским становится любое буржуазное государство, когда припечёт. Это его родная защитная форма. Штаты например да и всё "западное сообщество" заметно продвинулись на этом пути. При этом внешние признаки не имеют значения - фюрер может быть и коллективным, хотя и не таким эффективным. Но их диктаторские замашки становятся всё более заметными.

no avatar
Valentin Malyshev

комментирует материал 23.08.2019 #

Какой полёт мысли !!!
Афтырь не наче как новейший отец русськой демократии. Даже Маркс Энгельсом отдыхают.

no avatar
Alex Bot

комментирует материал 23.08.2019 #

Многочисленные комменты МП-шного быдла доказывают что автор прав - с сегодняшним российским народом демократия невозможна.

Россия имеет то что заслуживает. Немцова она не заслуживает

no avatar
Сергей Ольховский

отвечает Alex Bot на комментарий 23.08.2019 #

Прочитал ваш комментарий и сразу согласился! Нет, не насчет демократии с российским народом, или, скажем, заслуживает или не заслуживает Немцова, а насчет наличия МП-шного быдла…

no avatar
Сергей Ольховский

комментирует материал 23.08.2019 #

Слава Господу - очередной раз уберег Россию!

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 23.08.2019 #

а почему не сразу Новодворская?

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 23.08.2019 #

Живя в загадочной отчизне,
из ночи в день десятки лет
мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.
(с)

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 23.08.2019 #

Не знаю, что уворовал Немцов у сливянки?
Секретную информацию, которую она не успела слить в фсб?

no avatar
Игорь Цесарев

отвечает pawel pegow на комментарий 23.08.2019 #

У хабалки что можно украсть???

no avatar
Михаил nn

комментирует материал 23.08.2019 #

Если бы Немцов стал президентом, война в Чечне кончилась отделением от России Северного Кавказа, ВСЕ олигархи продолжали бы наживаться за счёт казны и народа, гос долг достиг бы триллиона долларов, в Сибири трудились бы американские корпорации... Ходорковский с ЮКОСом продолжал убивать непокорных мэров и губернаторов, а русские программисты стояли в очереди за американской грин картой. Улицы были бы полны проституток, а по утрам полиция собирала бы трупы убитых бандитами граждан.
Ничего путного от президентства Немцова не могло и быть. Он долго бы не продержался и его сменили бы более наглые евреи типа Каспарова, Ходорковского, Ройзмана или Гозмана...

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Михаил nn на комментарий 23.08.2019 #

Именно это и произошло при путине, только вот в Сибири трудятся китайцы, а теперь и индусы подключились. Миллиардам саранчи необходимы ресурсы России, а околокремлевские коррупционеры и рады.

no avatar
aliir

отвечает Михаил nn на комментарий 24.08.2019 #

Т.е. ничего бы не изменилось?

user avatar
Михаил nn

отвечает aliir на комментарий 24.08.2019 #

Да нет. В сравнении с Путиным изменения были бы радикальными. Россия опять превратилась бы в еврейскую колонию и все заработанные в России деньги никак не шли бы в бюджет страны, а направлялись бы еврейскими олигархами напрямую в США и Израиль, как это было при Ельцине, а Немцов получал бы честный процент с этих переводов и стал бы самы богатым евреем в мире.

no avatar
Сергей Кторов

комментирует материал 23.08.2019 #

Даже при его пропитых мозгах Ельцину хватило ума не оставлять страну этому долбо..бу. Судя по многочисленным высказываниям Немцова, сейчас бы уже никакой России и не было. Были бы подмандатные территории. Но Господь хранит Россию - она в Игре.

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 23.08.2019 #

Какие высказывания, а иначе ты - долбоеб. Можешь не отвечать - я и так и вижу, что ты идиот законченный.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

А тебя зацепило, я смотрю, аж из штанов выпрыгнул.. Это хорошо, я попал в кого надо.

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Сергей Кторов на комментарий 23.08.2019 #

Сказать нечего по существу? вот и вижу, что ты далбаеб, как и все пропутинское быдло.

no avatar
Сергей Кторов

отвечает Александр Бабкин на комментарий 23.08.2019 #

Думаешь, шибко обижусь? Это вряд ли, я на шпану не обижаюсь, а ты шпана чисто конкретная и уж кому кому, а тебе кого-то тут долбоёбством попрекать. Шпану я быстро изолирую, что воздух не портила.

Однако, доставляет, что ничего вы, твари, не добьётесь, сколько бы тут не кривлялись и не скакли. Адьёс, поскрёбыш госдеповский.

no avatar
Лада Москвичёва

комментирует материал 23.08.2019 #


"Если бы президентом был Немцов, Россия не тратила бы безумное бабло на военную фаллометрию, и эти сумасшедшие деньги можно было направить на медицину, образование, строительство дорог. В районные поликлиники мухосрансков и усть-перепесдюйсков пришли бы томографы и прочее оборудование.
Сохранялась бы свобода слова. Каждый вечер в передаче «Куклы» Шендерович стебался бы теперь уже над Борисом Ефимовичем, называя его «гарантом». Предположу, что Немцов, как однажды Черномырдин, устроил бы шоу, в котором общался со своей куклой.
В каждой оппозиционной и не только оппозиционной газете или журнале публиковались карикатуры Немцова. Не исключу, что и с торчащим из штанов членом, как на Оланда в «Шарли Эбдо». И никто бы не закрывал эти газеты и журналы, даже налоговая с проверкой не приходила.
И при любом подозрении на «нецелевое расходование бюджетных средств», воровство иными словами, пресса начинала бы трубить об этом на всех углах..."




no avatar
Лада Москвичёва

комментирует материал 23.08.2019 #




НЕСБЫВШЕЕСЯ. НЕМЦОВ- ПРЕЗИДЕНТ




no avatar
Лада Москвичёва

комментирует материал 23.08.2019 #



В статье «Развилки истории. 1997- 1999»

я писал об упущенном из-за интриг Березовского с Таней и Валей шансе прихода к власти человека без подростковых комплексов. Из семьи людей с высшим, где были книги, и их читали. Человека, закончившего школу с золотой медалью, ставшего радиофизиком, в двадцать шесть лет, не занимая никаких должностей и без десятипроцентных пакетов акций Фосагро, защитившего кандидатскую, до ухода в политику готовившего докторскую… Что не пороли, и девки давали, к гадалке не ходи.
Избрали бы его на счёт раз, достаточно было покрутить по ящику ролики с голым торсом. Не взрывая домов и не устраивая «маленькой победоносной», которая победоносной-то и не оказалась…

А цены на нефть выросли бы, не взирая на то, кто в России президент. Этим ценам на Россию, в общем-то, на##ать...

no avatar
Прохор Меньшов

комментирует материал 23.08.2019 #

Два президента и два к ним подхода. Путин разогнал не санкционнх 2 митинга и он деспот и авторитарист. А Макрон пол года воюет с уличными демонстрантами, где счёт пострадавшим идёт на сотни и тысячи, он демократ.
Идёт постоянная война сотни лет Запада с Востоком. Запад не желает иметь развитый Восток и Юг, так как теряет объекты грабежа для своей наживы.

no avatar
Фёдор71

отвечает Прохор Меньшов на комментарий 23.08.2019 #

Зачем сравнивать беспорядки, в Париже и мирные протесты, в Москве?
Сколько автомобилей, магазинов, сожгли, разбили в хлам, у нас?

user avatar
Микола Джеря

комментирует материал 23.08.2019 #

Че было б че было б. Гусинские, Ходорковские, Березовские продолжали бы делить меж собой узким кругом нефтебаксы. Не забывая про Пуделя. Сраведливо решив что такому иобанутому государству даже цента ломаного на стоит давать.
Один хрен все неэффективно просрет и прокакает Сколько ни дай.Дык чего метать перед свиньями бисер.У ходорковского уже мелькала публично эта мысля.
Государство ускорено продолжило бы благодетельствовать народ и армию бумагою резаной.
С темпами инфляции сродни Веймару. А то и кручей Пока голодная армия и менты не разбежалась бы по региональним божкам и бандитам а народ кто куда.В аналогичной ситуации от Великой Римской империи даже носителей великого латинского языка не осталось. Как корова языком в одночасье
Зато на месте России как и на месте Римской появилось бы как минимум с полсотенки враждующих меж собой за межу суверенных держав Московия, Казакия, Ингерманландия, Новгородия и т.р То да се.Чтоб каждому херу моржовому по короне досталось. И свите.Те же яйца что с СССР но калибром мельчей. Быдлу бы обьяснили что во всем виновата тушка. Которая в Мавзолее не тем боком лежит. Хавали Грабового и лечение ослиной мочой. И это проглотят. К тому дело шло.

no avatar
Яков Лит

комментирует материал 23.08.2019 #

Что бы было, что бы было. Тот же член, только в другой руке.

no avatar
Сергей Суббота

комментирует материал 23.08.2019 #

Посыл изначально неверный. Сравнивать плохое с плохим — это лукавство. Что касается галерного раба, то русский военный трибунал плачет по нему.

no avatar
Петр Великий

комментирует материал 23.08.2019 #

Понятно.
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
А власти уделяется лишь роль пастуха, причем,
стадо должно само решать, как пастух будет
его стричь. Если стрижка непомерна - стадо
и виновато.

no avatar
Игье Верник

комментирует материал 23.08.2019 #

Полагаю что повторилась бы ситуация как в Белоруссии. На первых же выборах, президент Немцов потерпел бы поражение, и к власти пришел бы российский Лукашенко.
Больше выборов в России не было бы. Внутренняя политика мало бы отличалось от сегодняшней. Внешняя -здесь большой диапазон возможностей.

no avatar
Виктор Беседин

комментирует материал 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Владимир Данченко

отвечает Виктор Беседин на комментарий 23.08.2019 #

А сейчас Россия чей сырьевой придаток? Вы когда пишите рукой, думайте головой...хотя бы иногда. Все нефтепроводы и газопроводы направлены на территорию германии. Сжиженные углеводороды на территорию Англии. В экономической географии ноль...а хотелки высказываете как типичный люмпен.

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Владимир Данченко на комментарий 23.08.2019 #

Писеда думать не способен, за отсутствием думалки!

no avatar
изя рабинович

комментирует материал 23.08.2019 #

Что Путин,что Немцов-те же яйца только с боку.

no avatar
Фёдор71

отвечает изя рабинович на комментарий 23.08.2019 #

Даже если и так, Немцов, уже бы давно ушёл с поста президента России
Путин, уйдёт, но только после своей смерти. Устанем ждать...
А самое страшное, вместо Путина, президентом станет такой же, КГБшный диктатор

user avatar
binskiy

комментирует материал 23.08.2019 #

бобылёв, чтобы было, если б у твоей бабушки был член?

user avatar
Александр Бобылев

отвечает binskiy на комментарий 23.08.2019 #

Обратитесь к сексопатологу. Прихватите и своего фюрера!

no avatar
binskiy

отвечает Александр Бобылев на комментарий 23.08.2019 #

Бобылёв, если бы ты был рождён и воспитан людьми, я б тебе напомнил, что не стОит давать совет незнакомому человеку, если он об этом не проcит. Но похоже тебя родили и воспитали в стаде ослов. Поэтому я не буду тебе напоминать об этом.

user avatar
Василий Мартынов

комментирует материал 23.08.2019 #

У Милова мозгов сапсем нет))) - стреляли бы на улицах и братки дань с бизнесов собирали)))
Путен же "цивилизовал" крыши - бандюков нет - и все платят ФСБешникам))))))))

no avatar
обличитель

комментирует материал 23.08.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

user avatar
aliir

отвечает обличитель на комментарий 24.08.2019 #

Благодаря вашему пахану Россия обречена на скорый распад.

user avatar
Михаил nn

отвечает aliir на комментарий 24.08.2019 #

Вы уже распадаетесь и очень дурно пахнете, хотя пока ще не вмерли... но с упоением пророчите гибель России.
Больше вам мечтать не о чем.

no avatar
Цикута лекарственная

комментирует материал 23.08.2019 #

В дурном сне такое может присниться! Немцов президент, а Чубайс премьер, - жуть!
Алекс Иванов вещал бы на радио "Эхо Москвы" про скотовату, министр образования Новодворская, ну и Беседин главный гвардеец. Ась, как вам такой расклад?
Лучше во сне и помереть.

no avatar
Критик Наблюдающий

комментирует материал 23.08.2019 #

Тогда России был бы пипец под медным тазом.

no avatar
Сергей Леонтьев

комментирует материал 23.08.2019 #

А он и был. Правда- Премьером, но был. Хотел принудительно посадить всех чиновников на отечественные "Волги" )))))). Ничего полезного не сделал.

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 23.08.2019 #

Я как-то сомневаюсь, что народ России примет президента - еврея.
И вообще, Эйдман был вице-премьером правительства, которое устроило экономическую катастрофу 1998 года. И не надо мне дуть в уши, что Эйдман просто рядом стоял. Так что, если бы Эйдман каким-то чудом стал бы президентом, России бы уже не существовало...

user avatar
Два 87

комментирует материал 23.08.2019 #

если бы мерзавец пудель стал царем и луна стала бы рыжей

user avatar
Олег Зоин

комментирует материал 23.08.2019 #

"Все они ушли бы или в 2004 или в 2008"

Для нормальной работы государства один-два срока и пиши мемуары. Иначе товарищ непременно засидится до полного не могу... :)))

no avatar
Фиглямигля

комментирует материал 24.08.2019 #


«За этим последовал 1993 год, где сторонники Верховного совета вовсе не пытались установить в стране парламентскую демократию — почитайте их газеты того времени,..."
Вот именно, что читали. И можем утверждать,что автор наглое брехло.
На что только не идут либералы, чтобы обелить свои преступления и переложить вину за развал страны и обнищание народа на кого-то другого.
Либералы умеют только воровать и врать.

user avatar
Игорь Цесарев

отвечает Фиглямигля на комментарий 24.08.2019 #

С Вашим последним предложением даже спорить не имеет смысла. Пресссекретарша путина это подтверждает:
https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html

no avatar
Александр Бобылев

отвечает Фиглямигля на комментарий 24.08.2019 #

А что, страну разве не коммуняки, рядом не лежавшие с либерализмом, зато близко родственные фашизму, развалили? И продолжают разваливать как бЭ переменившись, но храня поголвно партбилеты?

no avatar
Михаил nn

отвечает Фиглямигля на комментарий 24.08.2019 #

Российский коммунизм вырос из марксистских партий еврейских фашистов, целью которых было уничтожение Российской Империи, убийство государственных служащих и убийство русского императора.
В 1917 году еврейские коммуны-фашисты добились всего этого, захватив власть в России.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland